Как сказал он 15 марта на заседании Жогорку Кенеша, в южном регионе Кыргызстана транслируются 6 каналов Таджикистана и 12 каналов Узбекистана.

 

Депутат отметил, что правительство должно решить в скорейшем времени вопрос с телевидением, думая о национальной безопасности.

 

Он добавил, что через некоторые погранзаставы узбекистанские граждане проходят спокойно, а кыргызстанцы вынуждены обходить несколько километров, чтобы пересечь границу.

 

 

 

 

АКИpress

Будь это организация, движение или партия, в самом начале они в обязательном порядке вырабатывают свой план. В своей дальнейшей деятельности следует работать именно в этом направлении. На самом деле, создается впечатление, что организации забыли, о чем было написано у них в уставе. Ведут ли работу партии власти по общественным направлениям, указанным в их уставах? Конечно, можно и не обращать внимания на этот вопрос. Но, кажется, время требует обратить внимание. Поговорим об этом немного.

 

 

Окрылившая президента А.Атамбаева, эта партия, кажется, сейчас взяла вожжи правления в свои руки и куда-то ведет страну. Вопрос в том, куда же она ведет страну? Как говорит само название партии, общественное направление у нее – установление социальной демократии. В странах, ранее входящих в состав СССР, слово «социальная» подразумевает простое благоденствие и дешевизну, это навечно таким осталось в памяти людей. Если слово это применяется в значении обозначения жизненного уровня, то мы его используем как хороший показатель равноправных жизненных условий. Общественности известно, что действия партии не очень соответствуют прописанным в Уставе партии направлениям. Она развивает общество, порождающее либеральную экономику, иначе говоря, порождающее капиталистических крупных монополистов. Поэтому в обществе беспорядок. Люди тоже становятся другими. Значит, можно сказать, что у капитализма, у этого общества нет будущего. Политики, понимающте, что капитализм – это своеобразный капкан при вселенной, с каждым днем утяжеляют жизнь народа, увеличивается опасность в государственной безопасности. Фракции парламента не принимают во внимание главные государственные ценности. Например, не думают, при каких условиях можно рационально использовать нашу землю, не задумываются о крупных государственных предприятиях, заводах-фабриках, о сельском хозяйстве. Они сами по себе, ограничивая свое счастье, так же, как бывшие президенты, заняты трудоустройством близких и знакомых, желая посредством этого укрепить власть.

 

 

Политическая партия «Республика» о своих действиях в обществе, написала исходя из своих возможностей. Не называясь ни социальной, ни коммунистической, называют партию правильной, что и отражает ее суть. Значит, какой бы ни была партия, основной целью считается, улучшение условий жизни людей. Как говорил Виктор Гюго, «в обществе всегда коротким мыслям служат костылем красивые похожести». Если еще раз обратим внимание на Устав партии, то там говорится и о культур,е и о языке государства. Общество видит, что у нового правительства и президента нет никаких действий, направленных на укрепление и развитие национального кыргызского языка. Недавно в одной из гимназий города Бишкек проводили опрос «Какой предмет учебной программы вам не интересен», - было очень много предложений типа «зачем нам нужен кыргызский язык, уберите этот предмет». Для нации это постыдное дело. Если будущее отказывается от языка, кто должен заботиться о них? Почему «Республика» не поддерживает важную проблему нации, прописанную в ее уставе? Таких проблем много. Если с чистыми намерениями не задуматься о решении этих проблем, то они (премьер и президент) останутся людьми, живущими ради своих интересов, останутся в кыргызской истории в ряду политиков, получивших низкие баллы. В этом можно не сомневаться. Время еще есть. Кыргызы быстро узнают о человеке из его слов, разговора и поведения. Говорят, «посмотрев в глаза стоящему напротив, задавай вопросы». Партия «Республика», не став социально-демократической, останется партией, способной только на обострение политического состояния народа?

 

 

Как говорится в названии этой партии, она стоит впереди партий, ведущих в социалистическое общество. Глядя на действия этой партии, мы можем представить социалистическую жизнь? Или надпись «Социалистическая партия «Ата-Мекен» - это пустой лозунг, призывающий социалистов? Написали его ради красоты? Почему говорят такие мысли вслух? Потому что, может быть, партия «Ата-Мекен» делает все возможное для социалистической жизни. Почему доверенные лица партии типа Равшана Жээнбекова собирают в обществе молодежь, говорят им: «Мы создадим либеральную экономику». Это ведь большой позор для партии, известной в своей истории стабильностью. Так как отсутствие единства и четкой идеи внутри партии порождает недоверие. Или надо изменить устав, партия «Ата-Мекен» и СДПК, не пачкая значение социалистической жизни, должны внести изменения в устав партий, изменив на либеральную или капиталистическую экономику - может быть, дела бы у них наладились.

Если эти партии не будут четко выполнять свои цели, то могут ли они создать будущее государства, установить честность и национально-идеологическое правление в Кыргызстане? Критика никому еще не нравилась, но критику надо вынести, принять ее всем сердцем, почувствовать свои ошибки, обратить внимание на общественное мнение – вот высокие нравственные качества человека. Мы все были свидетелями того, что стало с Бакиевым, который, веря в свою силу, преследовал, обвиняя: «Почему обо мне распространяешь плохие сведения?»

 

Источник: газета «Майдан. kg» №04 от 14.03.2012

И чего уж они так старались, непонятно. Ведь Карамушкина не в утвердительной форме сказала. Она всего лишь сообщила, что сведения надо проверить. Эти же в один голос стали утверждать, что в самолете, летевшем в Катар, Ахмата не было. Короче говоря, на любые слова, произнесенные депутатами, они отвечали опровержением. Вообще-то, в основном, такие слухи потом оборачивались правдой. Подождем еще…

 

Исчезновение Ахмата Бакиева вызвало много споров. Вчера в парламенте тоже обсуждался этот вопрос, высказывались различные предположения. По сведениям соответствующих руководителей, Ахмат ака не садился в самолет и не пересекал границу. Тогда что, он растворился в воздухе? По высказыванию одного из депутатов, этот факт сам доказывает, что пограничная служба и подразделения аэропорта «Манас» полностью погрязли в коррупции. Кажется, при наличии денег, через нашу границу можно провести любого желающего. С другой стороны, если власть в этом не заинтересована, в стране не могут случаться странные исчезновения. Следствие покажет, что было на самом деле.

 

Источник: газета «Майдан. kg» №04 от 14.03.2012

Т.Мамытов озвучил нарушение законности, допущенной различными госорганами.

 

По его словам, Жалал-Абадский городской суд, а затем и коллегия Чуйского областного суда осудили Акмата Бакиева на 7 лет лишения свободы.

 

Т.Мамытов озвучил странность такого обстоятельства: надзорная жалоба на решение Чуйского облсуда была подана адвокатом потерпевшего в октябре 2011 года, но рассмотрел ее Верховный суд только в феврале 2012 года, т.е. через 5 месяцев. Это вызывает большой вопрос, сказал Т.Мамытов.

 

Надзорную жалобу подает и сам А.Бакиев, обратившись в Верховный суд с тем, что его неправильно осудили. Таким образом, он показал, что не признает своей вины и отказывается возмещать иск в 6 млн. сомов.

 

А.Бакиев отбывал срок в исправительной колонии №47. К нему применяют акт амнистии по случаю 20-летия независимости. По словам Т.Мамытова, некоторые лица заявляют, что мол, если бы парламент не принимал амнистию, то А.Бакиева не выпустили бы.

 

Как сказал Т.Мамытов, данные лица вводят общественность в заблуждение. Согласно 14-й статье акта, амнистия не принимается в отношении тех осужденных, которые не признали своей вины и не возместили материальный ущерб.

 

После амнистии, ГСИН три раза обращаются в спецпрокуратуру с представление о смягчении режима содержания и переводу А.Бакиева в колонию-поселение. Все три раза спецпрокуратура отказывает в удовлетворении этих представлений.

 

Тогда ГСИН выбирает другой путь — создают комиссию из 9 человек и обращаются напрямик в Ленинский городской суд. Все это — три представления и обращение в суд - делается в течении одного месяца.

 

В представлениях ГСИН указано, что А.Бакиев трудоустроен, осознал свою вину и встал на путь исправления.

Однако, в представления ГСИН сознательно не сказано, что есть надзорные жалобы и адвоката потерпевшего и самого А.Бакиева, т.е. он не встал на пусть исправления. сказал Т.Мамытов.

 

Несмотря на это Ленинский горсуд удовлетворяет представление ГСИН о переводе А.Бакиева в колонию-поселение.

 

5 марта Бишкекский горсуда отменил решение Ленинского райсуда. В определении горсуда говорится, что представитель ГСИН Л.Полынская поддерживает представление и сообщила, что А.Бакиев отбыл 1/3 наказания и имеет поощрения. Представление вносится в отношении А.Бакиева как трудоспособного и тут же вместе дают медсправки о его болезнях.

 

Здесь речь идет об искажении фактов. Это установлено определением Бишкекского горсуда.

 

Кроме этого, ГСИН заявляют, что А.Бакиеву не должна быть представлена охрана. В этом, как сказал Т.Мамытов, ГСИН лукавит: в январе 2012 года спецпрокурор направлял письмо, в котором указывалось, что необходимо от подъема до отбоя наблюдать за А.Бакиевым и письменно докладывать. Это предписание не было исполнено, сказал Т.Мамытов.

 

Кроме этого, Т.Мамытов подверг критике и органы прокуратуры, которые не отреагировали на данные нарушения.

 

 

 

 

Не станем говорить о декларациях многих чиновников, остановимся на трех из многих.

 

Это декларации А.Атамбаева, О.Бабанова и А.Жээнбекова. Народ, прочитав их содержание, был не только в сомнении, но и раздражен. Только из этого эпизода можно сделать вывод, насколько они чисты, честны, совестливы. Потому что по декларации выходит, что они недалеко ушли от бедно живущих граждан страны.

 

Оказывается, у самого богатого кыргыза, главы правительства Омурбека Бабанова, нет крупных рынков и складов, нет ювелирных магазинов, нет даже жилья. Так написано в декларации, нет у него личного автомобиля и собственного дома. Глава правительства за год внес в семейную казну 879 тысяч сом. В то же время доход его близких составил 1 миллион 200 тысяч сом.

 

Когда по этому удивительному факту радио «Азаттык» обратилось в главе отдела информационной политики правительства Султану Каназарову, он, по своему обыкновению, ответил без запинки:

 

-  Почему не соответствует действительности? Если нет у него дома, то его нет. Декларация заполняется чиновником в рамках закона. Согласно закону, указанные факты могут быть проверенны. За заполнение декларации отвечает каждый государственный служащий.

 

В тоже время указанный источник информации перечислил нижеследующие богатства О.Бабанова:

 

Банк «АКБ – Кыргызстан», авторынок РИО, телеканал НТС, база ГСМ. Но возникает недоверие, что в качестве юридических владельцев перечисленного могут быть зарегистрированы другие лица.

 

Самое интересное, что с каждым годом Бабанов все глубже окунается в бедность (как простые граждане страны) - его богатства уменьшаются. Так как в его нынешней декларации не указанно много добра из прошлогодней декларации.

 

Например, в 2011 году Бабанов указал двухкомнатную квартиру и один автомобиль, в этом году их нет (может из-за очень большого богатства, не было времени указать некоторые?..). Вы можете поверить, что Бабанов не богат, а беден?

 

А президент Алмазбек Атамбаев, по сравнению с БОТом (он несколько более совестлив), указал цифры, приближенные к действительности, но, видимо, тоже спешил, «забыл» приватизированные во время Акаева крупные заводы. Таким образом, наш президент заработал всего 1 миллион 213 тысяч сом, его родные заработали более 89 тысяч долларов. Кроме этого, указал жилой дом в 100 тысяч долларов, отметил, что есть земля и производственные помещения на 5 миллионов долларов, но они находятся в чужом управлении. Еще Атамбаев указал, что имеет два автомобиля - за две тысячи долларов и в пределах четырех тысяч долларов. Ну, это говорит, что у него по одной машине старых «Жигулей» и «Ауди». А где 4-5 заводов, во главе с «Автомашем»? Или все это давно продано или передано другим?

 

Председателя ЖК Асилбека Жээнбекова тоже можно только пожалеть. Оказывается, он на основной работе заработал 616 тысяч сом, а из других источников дохода, получил 2 миллиона 200 тысяч сом. Указал собственный дом, стоимостью в 50 тысяч сом. Кроме этого торага владеет земельным участком, стоимостью в более 10 миллионов сом. Недвижимое имущество и земельный участок он передал в управление близким родственникам. Видимо он забыл на участке построить дом, иначе за 50 тысяч сом сейчас оценивают только времянки. Она тоже может оказаться в направлении «Дордоя».

 

Короче говоря, три важных чиновника, богатствами которых мы любовались, оказались бездомными «бомжами», со старыми машинами, проживающими во времянке. По словам знающих людей, после грабежа богатств Акаева и Бакиева, эти трое держат свои богатства за границей. Мало этого, там могут быть у них производства, приносящие прибыль. Поэтому кыргызский народ никогда не выйдет из кабалы. Когда они сами наедятся, тогда и будут думать о простом народе?

 

Источник: газета «Майдан. kg» №04 от 14.03.2012

 

Нешуточный скандал разгорелся вокруг поездки премьера Бабанова в Катар. И дело даже не версии о том, что на литерный борт мог просочиться беглый преступник Ахмат Бакиев. Это как раз дело десятое. 

Сам по себе этот «полет» вызвал множество вопросов и подозрений. Которые только усилило излишне эмоциональное поведение бабановского пресс-секретаря и представительницы в парламенте. Обычное и стандартное отрицание обвинений им показалось недостаточным, так что они буквально вокруг версии скандал устроили – с угрозами в адрес СМИ, с нападками на депутатов, которые задались вопросами по поводу этого литерного рейса. 

Что бы это значило? Чего так перепугались люди Бабанова? Возможного разбирательства? Которое подтвердит, что ни пассажиры, ни багаж рейса на Катар не досматривались ни таможней, ни пограничниками. Почему не досматривались?

Вот в чем вопрос – не в Бакиеве вовсе. Он только версия, не более того. А вот кто и почему дал команду не подвергать досмотру содержимое литерного рейса - это как раз вызывает особый интерес. Даже с учетом всех премьерских привилегий (а кто, собственно, сказал, что они ему в данном случае положены?) сей факт остается весьма подозрительным. Что-то все-таки нечисто было с этим рейсом. Что-то подозрительно беснуются люди Бабанова. И с ними вкупе… «Депутат Жогорку Кенеша от фракции «Ар-Намыс» Камила Талиева считает, что в будущем лица, распространяющие слухи, должны нести ответственность. Об этом она сказала 13 марта агентству АКИpress, комментируя информацию о том, что брат бывшего президента Ахмат Бакиев вылетел литерным рейсом в Катар, в котором находилась кыргызская делегация во главе с премьер-министром О.Бабановым. Депутат сообщила, что была в составе делегации, где были и журналисты, поэтому данная информация абсурд. «Слухи направлены на воспрепятствование работе премьер-министра, это неправда и ложь. За такие слухи в будущем виновные должны нести ответственность, потому что премьер-министр к этому непричастен», – сказала она. (АКИpress).

Стоп! Вот вам первая причина! Оказывается, в составе правительственной делегации оказалась депутатка! А с какой стати? Она-то что забыла в Катаре? Талиева – не министр, ни бизнесмен. ЗАЧЕМ она отправилась в эту поездку? За государственный, заметьте, счет…

И сдается, что не одна она. Вот уже аналогичное заявление выдает и Жолдошева: «Сейчас бурно обсуждают информацию о том, что якобы на самолете в Катар летел Ахматбек Бакиев. «По поводу этой информации хочу официально сказать и заверить всех, что А.Бакиева в этом самолете не было, в самолете были только официальные лица. Чиновники и особенно депутаты должны говорить только по факту, поэтому очернять премьер-министра со стороны депутатов и официальных лиц — неправильно». (АКИpress). 

Раз она «официально» заявляет, что Бакиева в самолете не было, – значит, она там была сама? А кто еще из депутатов летал в Катар? Огласите ВЕСЬ список, пожалуйста! И необходимость - необходимость – поездки депутатов мотивируйте. Кажется, в Катаре нет парламента? Так что тут даже пресловутый «обмен опытом», которым обычно прикрывают свои туристические поездки депутаты, не пристегнешь.

Так что, господа, «нести ответственность за слухи» – это вы, конечно, хорошо придумали. Но поздно уже. Уже, угрожая прессе, чтобы она не слишком копала в направлении Катара, вы сами себя выдали. Теперь уже от спикера и всего парламента неплохо бы потребовать, чтобы они выяснили ВСЕ обстоятельства, связанные с этим литерным рейсом. И, скорее всего, там обнаружатся и другие сюрпризы. Один из наших читателей, например, еще одну версию озвучил. Проверка рейса потому была снята, что с делегацией были вывезены… нет, не Бакиевы! Хрен с ними! - соколы-балабаны и шкуры снежного барса, а то и живые особи. 

Конечно, это опять только «слухи». Но к сведению Талиевой «ответственность» за них пока что не предусмотрена. (Точнее, ответственность за «очернение» ни в чем неповинного бело-пушистого Бабанова, – ибо в данном случае дело именно в этом!) Однако, придется разбираться. И не только по факту присутствия на борту этих «заступниц», но и как-то объяснить факт отсутствия пограничного и таможенного контроля. Либо, извините, заткнуться. И не угрожать никому «ответственностью» и «мерами». Потому как контрабанда карается по закону точно – в отличие от «слухов». Сам Бабанов-то в случае чего снова вывернется. Либо заявит в лучше бакиевском духе: « А я не знал!» Либо будут доказывать, что соколы и шкуры (например!) являлись подарками для достопочтенного шейха Катара, – да продлит Аллах его годы… А вот заступники окажутся в крайне конфузливом положении…

Но вот здесь, на этом месте возникает уже куда более серьезный вопрос – политический: а зачем Бабанов вообще потащился в Катар? Кто его на это уполномочил? Наверное, я что-то упустила. Тогда объясните мне, плиз: у нас в стране что, премьер делает все, что ему взбредет в голову? И ни у кого не спрашивает разрешения - совершить какой-то внешнеполитический ход да еще и потратить бюджетные деньги? 

Ясно же: Катар – вовсе не та страна, с которой при нынешней мировой ситуации можно было бы столь страстно сливаться в объятиях. Катар поддерживает международный терроризм, Катар является организационным штабом арабских переворотов. При постоянной угрозе агрессивной исламизации юга Кыргызстана, при той неспокойной обстановке, что сейчас охватила Юг, от Катара надо в принципе держаться подальше – иначе он запросто станет той самой «третьей силой», о которой говорили еще два года назад в момент ошской трагедии. .. Бабанов не знает об этом? Не понимает? Не думает? 

Да, у Катара есть деньги. Но это вовсе не те безобидные «инвестиции», о которых с восторгом нынче вещает Бабанов и его окружение: они, мол, за «инвестициями» ездили и визит прошел «блестяще», им провели бизнес-форум и много чего наобещали… 

Обещаний от разных стран мы видели-перевидели - на миллиарды долларов. Только вот между обещанными и РЕАЛЬНЫМИ миллиардами огромная разница. А еще есть в мировой экономике такое понятие как «недобросовестные инвесторы». И оно означает, если премьер Бабанов не в курсе, как минимум – пренебрежение со стороны залетных «бизнесменов» законодательством страны. От таких «инвесторов» вреда больше, чем пользы.

Пример привести? Пожалуйста! Из бабановской же практики! Когда он притащил на финансовый рынок иранцев и продал им кыргызский банк многие заранее предупреждали, чем это закончится. Иранцы – это не те партнеры, которыми можно было бы гордиться в банковском секторе. Однако, Бабанов на все предупреждения наплевал, в проданный банк он посадил управляющим своего человека, – и сей факт отмел все сомнения в коррупционном характере сделки. Ну, а сама афера с иранцами закончилась именно так, как и говорили – они даже не представили в Нацбанк сведений о происхождении капитала…

Теперь Бабанова потянуло на катарцев…. Слушайте, почему его не тянет на нормальных инвесторов? Европейцев, которые работают цивилизованно? Постоянно мы наблюдаем какую-то возню вокруг «бабановских» проектов! То китайцы, которым отдают четыре богатейших месторождения, то арабы теперь, которые может и будут вкладывать деньги, но только не в реальную экономику, а в распространение подпольного экстремизма в Кыргызстане… Ответ напрашивается сам собой: с такими темными «инвесторами» Бабанову и Ко проще договориться о своих процентах и «откатах». С цивильными европейцами, добросовестными инвесторами этот номер не проходит, они не дают взяток местным чиновниками, справедливо полагая, что это не они, инвесторы, заинтересованы в финансировании кыргызских проектов, а сами чиновники должны быть заинтересованы, – какие им еще взятки? За что? За то, что «пустили» в свою страну? Ну, так не надо! Инвесторы пойдут в другую!

Тем более, что, как выясняется, в Кыргызстане нет защиты иностранных инвестиций. И сам нынешний премьер Бабанов не раз проявил себя на почве оголтелого и наглого рейдерства - уже не далее, как после переворота 2010 года…

Нормальные инвесторы, повторяю, от такого премьера бежали бы без оглядки. А вот катарцы ему золотые горы наобещали. Это нормально?

Нет ничего нормального и в том, что Бабанов самолично пытается делать внешнюю политику Кыргызстана. Этой своей ДЕМОНСТРАТИВНОЙ поездкой в Катар он фактически показал Москве, что готов на любые антироссийские шаги. Ответ последовал тут же – была отменена упрошенная процедура получения российского гражданства для кыргызстанцев. Пальцем при этом тычут в президента Атамбаева – он, мол, виноват. А Бабанов вроде как ни при чем. Но Москва как раз с Атамбаеву благосклонна, а вот Бабанова на дух не переносит. На потому ли он – в отместку! - сближается с явнями НЕсоюзниками России?

Повторим вопрос: КТО уполномочил Бабанова лететь в Катар? Что он там забыл?

Дальше – больше. Почему-то не парламент, а какой-то ограниченный «Совет коалиции» принимает решение отменить визовый режим для 42 стран. И в списке отнюдь не безобидные Люксембург со Швейцарией. И на предупреждение нашего ГКНБ наплевали, да еще и вписали дополнительно все тот же экстремистский Катар – и несколько стран ему подобных. Незамедлительно последовала реакция соседнего Узбекистана. Его МИД заявил, что при таком раскладе Узбекистан вынужден будет закрыть границы с Кыргызстаном и ввести визовый режим для самих кыргызстанцев.

Эта реакция вполне понятна: зачем Ташкенту реэкспорт арабских переворотов – из Катара через Кыргызстан? Совсем он не нужен! Нежная «дружба» с Катаром, распахнутые двери для его экстремистов создают угрозу безопасности ВСЕГО центральноазиатского региона. Однако, вместо того, чтобы подумать, настолько сей шаг испортит и без того сложные отношения с соседями, бабановское правительство еще и скрыло сей факт от общественности…

Скажите мне: на кого работает Бабанов? Почему каждый его шаг, каждое его действо сегодня идет вразрез с интересами страны. Вразрез с требованиями безопасности Кыргызстана. Вразрез с нормами добрососедских отношений. Все его поступки, проталкиваемые им в правительстве и парламенте решения, могут устраивать только мировых оккупантов США и арабских международных экстремистов. Но никак не Кыргызстан или его соседей….

Что это за премьер? Зачем стране такой премьер? Он настолько незрелый политик, что не отдлат себе отчет в последствиях своих поступков или же совершает их намеренно, вызывающе? При любом объяснении отправдания Бабанову нет. И парламенту уже пора исправить свою ошибку и отправить Бабанова в отставку. Или отправляться в отставку самому. Все эти депутатки- любительницы турпоездок за госсчет достали уже порядком, - надоели! Может, хватит уже беспредельничать? 

 

 

P.S. Да! Начет Бакиева. Мы на своей версии в принципе не настаиваем. И пушистого Бабанова «очернять» не собираемся. Не вывез он Бакиева на литерном, так не вывез! Скорее всего, верна другая версия, которую выдвинули какие-то другие СМИ – Бакиев улетел на частном казахском самолете. Этот борт тоже не досматривали, а посчитали пассажиров по головам: четверо влетели – четверо же и вылетели. Ну, эти действия вообще нечего комментировать, тут все ясно….

А вот как насчет контрабанды на литерном борту в Катар? Уже двух «зайчих» выявили – Талиеву и Жолдошеву. Может, и соколы были?

 

В качестве комментария сложившейся ситуации, Ассоциация нефтерейдеров поделилась своим видением сложившейся ситуации.

- Нет причин опасаться нехватки ГСМ нынешней весной. Не смотря на постоянно возникающие трудности, республика будет обеспечена топливом на 100%. Неясно только, какая у него будет цена – в России выросла его стоимость, а значит, вырастет и у нас. Но количества топлива хватит и для весенне-полевых работ, и для пассажирских грузоперевозок. В конце марта мы проведем так называемую переконтрактовку, а на данный момент важно удержать нынешние цены, - сообщают в Ассоциации

 

rus.kg