Бишкек, "Саясат.kg". Моя позиция проста и неизменна: каждый имеет право высказать свою точку зрения и защищать своё имя, честь и достоинство, соблюдая рамки закона.
Обращение бывшего президента Алмазбека Атамбаева к действующему главе государства Садыру Жапарову, естественно, не осталось незамеченным и стало поводом для разных обсуждений, что неудивительно для нынешней эмоционально-критической атмосферы, присущей социальным сетям.
Некоторые знакомые обратились ко мне с просьбой высказать мнение, мотивируя это тем, что подобные заявления могут повлиять на общую стабильность, особенно на фоне приближающихся выборов. Их основной аргумент звучал так: “Вы всегда выступаете за стабильность и недопущение преследования политических оппонентов по надуманным основаниям-значит, и сейчас не должны молчать”.
Моя позиция проста и неизменна: каждый имеет право высказать свою точку зрения и защищать своё имя, честь и достоинство, соблюдая рамки закона.
Атамбаев попытался дать пояснения, в частности, по энергетической политике своего периода. Сегодня многие эксперты уже приводят отличающиеся оценки, однако оставим эти дискуссии для профессионалов.
Эмоциональный характер его обращения вполне объясним и свойственен стилю Атамбаева и обсуждать здесь его личные обиды и эмоциональные реакции будет с моей стороны не конструктивно.
Что касается намеков на нарушения при строительстве отдельных объектов, то, насколько я знаю, по этим вопросам уже давались определенные разъяснения.
Атамбаев упомянул: "Люди не знают реальной стоимости хан-сарая, офисов ГКНБ, стадионов и ряда других объектов".
Действительно, далеко не все могут знать детали бюджетных расходов. Было бы разумно, если бы правительство подготовило расширенные разъяснения со ссылкой на статьи госбюджета.
При этом нужно понимать, что некоторые позиции могут иметь ограниченный доступ по причине конфиденциальности. Но в любом случае любые финансовые траты могут быть проверены спустя даже десятилетия, и при выявлении нарушений ответственность неизбежна: по подобным преступлениям сроки давности не применяются.
В обращении прозвучало и серьёзное, но абсолютно недоказанное обвинение о якобы массовой скупке земель иностранцами.
Это утверждение не выдерживает критики. Конституция в статье 16 прямо и чётко говорит: "Земля не может находиться в частной собственности иностранных граждан и юридических лиц с иностранным участием".
Соответственно, юридически невозможно чтобы иностранец мог получить землю в частную собственность.
Теперь о другом. Хорошо известно, что Садыр Жапаров после вступления в должность провёл в ОАЭ встречу с бывшими президентами. Цель была благородной: укрепление единства народа и сохранение стабильности.
При этом он не ставил и не мог ставить вопрос об отмене судебных решений-это не входит в компетенцию главы государства.
Я неоднократно предлагал рассмотреть возможность использования инструментов помилования, включая «аболицию», особенно в отношении политических оппонентов. Всегда подчеркивал: женщины и журналисты не должны подвергаться наказаниям в виде лишения свободы в подобных делах
Например, по событиям в Кой-Таше, я считал, что на Атамбаеве нет уголовной ответственности, а есть только морально-политическая. Он обязан был как “бывший отец нации” не допустить вооруженного противостояния, в результате которого погиб замкомандира спецназа ГКНБ, получил тяжелое ранение начальник ГУВД Чуйской области , а также пострадали десятки граждан и добровольно прийти в суд где рассматривались дела его прежних подчиненных.
Что касается дела Азиза Батукаева, могу повторить то, что слышал лично от Атамбаева в период его президентства. По его словам, с предложением отпустить Батукаева к нему обращался председатель ГКНБ Шамиль Атаханов, мотивируя это вопросами оперативной обстановки и отсутствием прямого участия Батукаева в убийстве депутата Тыныча Акматбаева. И тогда Атамбаев, как он мне сказал, ответил: "Делайте всё по закону". Такая его позиция была правильной, ведь подобные вопросы относятся к компетенции правоохранительных органов, а не президента.
Сегодня Атамбаев осужден и находится за пределами страны. Естественно, у общества возникают вопросы. И, разумеется, было бы правильно продолжить линию на укрепление единства и рассмотреть возможность применения актов помилования, но только при условии встречного шага, демонстрации готовности работать на консолидацию общества и общие интересы страны.
Я далёк от желания кого-либо поучать. Но убеждён: курс на примирение и единство- это не слабость, а зрелость государства. Это путь, который укрепляет страну и помогает нам двигаться вперёд. Понятно, что речь при этом не идёт и не может идти о политике “соглашательства во всем и со всеми” в угоду чьих-либо интересов.
Феликс Кулов, государственный и политический деятель