Печать
Общество
Просмотров: 18976

 

Некоторые подробности громкого судебного разбирательства по деле об убийстве кыргызского певца–шоумена Микаэля (Мирлана Даутова) сообщает газета «Вечерний Бишкек».

По данным газеты, после семи месяцев рассмотрения всех обстоятельств дела и доказательств вины подсудимого, представленных обвинением в Первомайском районном суде столицы, судья Абдуразак Боромбаев принял решение: возвратить дело прокурору для восполнения пробелов следствия, не устранимых в суде.

По требованию потерпевшей стороны этот судебный процесс был объявлен закрытым для прессы и широкой общественности.

Картина преступления согласно обвинению

Суд установил, что Эркин Турусбеков на протяжении пяти лет дружил с Микаэлем, который работал “ведущим в увеселительном заведении” (так сказано в документе. — Авт.) — ночном клубе “Голден Бул”.

В конце марта (а убийство произошло 31 марта примерно с 15 до 19 часов вечера) между друзьями произошла ссора по поводу фотографии Микаэля, и через несколько дней, по версии обвинения, Турусбеков отправился выяснять отношения домой к Даутову. Что там произошло в действительности, возможно, навсегда останется неизвестным.

Но картина преступления, представленная суду, такова: Даутов по приходе Турусбекова включил ноутбук и стал демонстрировать другу порнографический фильм гомосексуальной ориентации. При этом сам Микаэль, раздевшись в ванной, стал принуждать Эркина заняться тем же, что происходило на экране. Турусбеков якобы категорически отказался, произошла ссора, которая переросла в драку. Во время, которой у Турусбекова возник “умысел умышленного лишения жизни” Микаэля. Он схватил со стола кухонный нож и нанес несколько ударов в правое и левое плечо певцу. Даутов, спасаясь, выбежал в подъезд с криками о помощи, но, поскольку был без одежды, вынужденно вернулся.

В прихожей его уже поджидал Турусбеков и начал с особой жестокостью наносить беспорядочные удары ножом в область груди, шеи, других частей тела, в общей сложности 27 ранений. Даутов упал на пол, потерял сознание и вскоре скончался. Турусбеков же скрылся, прихватив мобильный телефон Даутова модели “Айфон” стоимостью 1000 долларов США, в котором находились уличающие SMS– сообщения с угрозами.

Неужели опять пытки?

В ходе судебного расследования эта версия потерпела полный крах. В судебном постановлении подробно излагаются аргументы адвокатов Эркина Турусбекова, на основании которых они выдвинули ходатайство о возвращении дела на доследование. Они указали на то, что при производстве следствия не были отработаны версии о причастности к преступлению других лиц. Все обвинение строится лишь на признательных показаниях самого подсудимого. Которые, как утверждает защита, получены недозволенным способом.

Что «не заметило» следствие 

При осмотре места происшествия, которым стала съемная квартира, где жил Микаэль, в коридоре самими оперативниками были обнаружены разбитая вешалка и стул. Но следствие даже не рассматривало вопрос, при каких обстоятельствах и кем они были разбиты. Видимо, потому и в “признательных показаниях” Турусбекова об этом нет ни слова.

Между тем выступавший на судебном процессе эксперт Будайчиев подтвердил, что на теле убитого имеются ссадины, которые могли образоваться от действия твердого предмета, имеющего удлиненную продолговатую форму. Судя по которой можно предположить, что удары наносились именно стулом. Это обстоятельство прошло мимо детективной мысли следователей. А ведь оно меняет картину происшедшего. Не мог же все это сделать Турусбеков, если, по версии обвинения, он действовал только ножом?

Еще одна особенность ранений погибшего певца так и осталась загадкой. В области груди эксперты насчитали 14 однотипных ножевых ударов. Их расположение и размер свидетельствуют о том, что Даутов, пока ему втыкали в грудь лезвие, не мог сопротивляться. Значит, как минимум, было двое преступников: один держал Микаэля, другой резал. И это обстоятельство осталось невыясненным.

И самое главное, утверждал эксперт, удары ножом потерпевшему имеют направленность сверху вниз. Турусбеков же намного ниже и слабее Даутова. Более того, после автоаварии у него на одной ноге протез. Эркин физически не был способен бегать и двигаться, как Микаэль, очень подвижный и пластичный. Мог ли обвиняемый наносить такие удары ножом, необходимо было выяснить при проведении следственного эксперимента. Но этого не сделали.

Таким образом, защита пришла к выводу, что следствие велось с нарушением закона, в частности, 19–й статьи УПК, которая требует, чтобы были исследованы все обстоятельства дела. Не только уличающие, но и оправдывающие подозреваемого.

О следах, в том числе и китайских

Самым темным фигурантом дела остается бывший студент одного из бишкекских вузов, гражданин Китая Чжан Фу Ин. Именно с ним связана ссора, на самом деле происшедшая между Микаэлем и Эркином Турусбековым из–за фотографии. Эркин намеревался совершенствоваться в китайском, и ему посоветовали этого человека как носителя языка. Чжан Фу Ин был приглашен в дом для знакомства и сразу обратил внимание на фотографию Микаэля. Этот портрет, сделанный после приезда из США, певец подарил всей семье Эркина с сердечной надписью. Он много раз бывал в доме, поддерживал теплые отношения с мамой и сестрой Эркина, которые всячески помогали ему в трудных ситуациях.

А в тот же вечер очень раздраженный Микаэль позвонил Эркину и накинулся на него с претензиями, зачем он всем показывает его фотографию. Оказывается, этот Чжан Фу Ин был знаком с певцом. Тогда так и осталось непонятным, почему Даутова разозлила “встреча” китайца с его портретом.

Но, как оказалось, причина была. Сразу после убийства Микаэля этот Чжан все–таки попал в поле зрения оперативников и в своей объяснительной рассказал, что провел с певцом ночь с 30 на 31 марта и ушел от него за три часа до убийства. Эти данные отражены в справке по факту обнаружения трупа. А чуть позже на допросе заявил, что с погибшим певцом был едва знаком и даже не знает его адреса. При этом объяснительная китайского студента из уголовного дела исчезла. Эти противоречия также не были исследованы, а Чжан после убийства Микаэля спешно выехал из страны.

Таким же неопознанным остался кровавый след в прихожей, оставленный обувью 37–го размера. У подсудимого — 42–й, а Микка был голый и босой. Кто шагал в тот роковой день по кровавым пятнам на полу, тоже осталось неизвестным.

Когда выяснилось, как работают следователи Свердловского РУВД, дело было передано в Главное следственное управление МВД. И уже тогда стало известно, что пропали, во всяком случае до ГСУ не дошли, важные улики, изъятые с места преступления. Такие, например, как два тюбика геля “О’кей для двоих”, на которых могли быть отпечатки пальцев тех, кто ими пользовался.

На улице без фонарей свидетелей не видно

Аргументы, представленные защитой как невосполнимые пробелы следствия, вынужден был признать даже государственный обвинитель, что бывает крайне редко. Прокурор поддержал ходатайство адвоката подсудимого о направлении уголовного дела на новое расследование. Ведь выяснилось, что даже свидетели, которые видели, как из дома выбежал голый Микаэль в крови и как его затаскивали обратно в подъезд двое неизвестных парней, не были допрошены.

Председательствующий на процессе Абдуразак Боромбаев установил: показания этих очевидцев имеют значение для дела.

Можно сказать, что свидетельская база этого убийства оказалась развалена. И это притом, что ни одно из заключений экспертиз не указывает на причастность подсудимого к преступлению. И сам он категорично заявляет о своей невиновности. Его версия совершенно иная: во время убийства был на работе, в офисе. Суду представлены четыре свидетеля, которые это подтверждают.

Правосудие поставило перед прокурором довольно сложную задачу. Из всех “пробелов”, указанных адвокатом Турусбекова, было выбрано шесть с указанием необходимости их устранения. Среди них — установить судьбу пропавших материалов, изъятых с места преступления, допросить конкретных очевидцев происходящего в тот день; определить, кем оставлены следы обуви с пятнами крови и т. д.

Как известно, Генеральной прокуратурой на сегодняшний день возбуждено уголовное дело в отношении четверых оперативных работников Свердловского РУВД, которые арестовали и избивали Эркина Турусбекова. На тот момент подозреваемый, окончив Славянский университет, преподавал в Юридической академии. В эстрадно–клубных кругах, близких Микаэлю, не тусовался и, как было позже доказано судебно–медицинской экспертизой, гомосексуальных склонностей не имел.

В заявлении, на основании которого (только через семь месяцев) было возбуждено уголовное дело против милиционеров, Турусбеков подробно рассказывал, как был арестован и каким образом его заставили написать признательные показания.

Турусбекова взяли прямо на улице в 11 утра, посадили в машину, сразу надели наручники и темный мешок на голову. Привезли в ГОМ–10, где до ночи издевались, били и требовали, чтобы он признался в убийстве Микки. Били ребром ладони по голове, телу, надевали на голову полиэтиленовый мешок, душили, даже пытались применить экзекуцию с черенком швабры. Но уже когда запуганный и забитый преподаватель начал писать признание, в ГОМ приехали его родственники с адвокатом. Чтобы исключить встречу подозреваемого с защитником, оперативники сначала перетащили избитого Эркина в другой кабинет, где на окнах не было решетки. Связали по рукам и ногам, заклеили рот скотчем, через окно вытащили на улицу, затолкали в машину и на большой скорости привезли на площадь Победы. Уже там, вдали от адвоката, заставили Турусбекова дописать признание.

                                                                                                                                                       Источник: АКИпресс.