Печать
Цитата
Просмотров: 2255
С.Жапаров: Исход парламентских выборов был предопределен, прошли партии, которые получили "благословение" президента
 
- Вы не приняли участие в парламентских выборах. Некоторые предположили, что это связано с тем, что вы готовитесь к президентским выборам. Что вы об этом скажете?
 
- Ваши предположения верны. Даст Бог, приму участие в президентских выборах. Не успеем и глазом моргнуть, как пройдут два года. Поэтому мы решили, что не нужно тратить силы на эти парламентские выборы. К тому же исход этих выборов был предопределен, прошли партии, которые получили "благословение" президента. Мы не хотели становиться "карманной" партией.
 
- Если взглянуть со стороны, то недостатки и достижения видны отчетливо. Добились ли мы цели проведения чистых выборов?
 
- Нет, не добились. Я думал, что народ поверил в то, что прошли "чистые выборы", выяснилось, что в это поверили даже сами партии, политики. А на деле были не чистые выборы, а поддельные. Впервые применялся электронный аппарат, выборы проходили по биометрике, поэтому народ так и не понял - прошли ли выборы чисто или нет. Было много участков, где не вели подсчет бюллетеней, высылали результаты со словами: "Аппарат подсчитал". К примеру, возьмем партию "Бутун Кыргызстан - Эмгек". Фактически они прошли. И в 2010 году было подобное явление. И на этот раз над ними посмеялись, сказав: "Не хватило вам 100 голосов", не пустили их. Их голоса украли в более чем 200 участках. Как мы можем говорить о том, что выборы достигли цели?
 
- Как вы восприняли то, что народ активно поддержал партию власти?
 
- Какие бы ни были выборы, в любые времена, при любой власти, хотят того или нет, все мелкие чиновники будут работать на партию власти. Они составляют 20 процентов. Поэтому партия власти получила первое место. А если не учитывать труды государственных чиновников, то мы не ошибемся, если скажем, что СДПК получила 5% голосов.
 
- "Будет пир, будет и следующий день после пира". Как вы оцениваете ситуацию после выборов? Фракции парламента борются за должности для выполнения обещаний перед народом или чтобы создать себе хорошие условия?
 
- Конечно, каждая партия в первую очередь будет стремиться к удобствам. Сейчас тяжело найти партию, которая будет работать "для народа". Такие партии остались за бортом, получив последние места. Но и народ странный. Когда на встречу приезжали партийные лидеры, которые всю жизнь "поедали" государственную казну, воровали, грабили, открыто занимались коррупцией, стадионы были забиты под завязку, люди встречали их аплодисментами. Народ их поддерживает. А когда едут чистые, не просунувшие руку в государственную казну, принципиальные политики вроде Исмаила Исакова, не собираются даже пять человек. Об этом даже не говорят. А потом народ жалуется пять лет со словами: "Партии, которым мы оказали доверие, оспаривают кресла, продаются, не решают вопросы".
 
- Закономерно ли пристрастие к распределению кресел между фракциями?
 
- Идя на выборы, партии собирают состоятельных кандидатов. Занявшие передовые места платят больше денег, им говорят: "Ты - "золотой", пройдешь, если даже не будешь работать". А тем, у кого нет денег выделяют участки с 30 тысячами избирателей, говорят: "Станешь депутатом, если наберешь здесь не менее 10 тысяч голосов, в противном случае найдем тебе какую-либо должность". Поэтому при распределении кресел между партиями происходят драки, обиды, демонстративные уходы из зала. Два года назад я говорил, что в Кыргызстане внедрена неправильная система. Внес предложение сформировать систему 21-го века, подходящую нашему менталитету.
 
- Есть предположения, что следующего президента изберет парламент. Это возможно?
 
- Конечно нет. Разве может "карманный" парламент избрать достойного президента? Если Белый дом поймает кого-то с улицы, скажет: "Изберите этого", они так и сделают. Так и не пришла партия, которая могла бы стать настойчивой оппозицией. Я думал, что таковой станет "Ата Мекен", но она вошла в коалицию.
 
- Каков курс Кыргызстана, когда-нибудь окажется страна на пути развития?
 
- Мы окажемся на пути развития только тогда, когда сменится система правления. А сейчас у нас нет намека на развитие. Мы сами себя обманываем словами: "У народа стало больше машин", "Стало больше абонентов мобильной связи", "Жизнь улучшается", "Мы обогнали соседние страны". Если мы действительно обогнали соседние страны, то почему в России мало мигрантов из Казахстана, а у нас, предположительно, каждый гражданин работает за границей?
 
- В парламент пришли партии, которые говорят: "Изменим Конституцию". Что подталкивает вносить изменения в Основной закон?
 
- Еще раз повторяю. Пока мы не изменим государственную систему правления в интересах страны и народа, этот вопрос всегда будет подниматься. На протяжении 25 лет у нас вносились изменения в Основной закон в интересах малочисленной группы людей. Так не должно быть. Только после внесения изменений в интересах страны у нас перестанут выступать с инициативами об изменении Основного закона. Подобный проект Основного закона уже готов. Но нынешние представители власти не поддержат этот проект. Если будет принять этот Основной закон, верхушка власти не сможет самовольничать, "есть и пить". Поэтому они ведут политику, по которой следующего президента должен избрать парламент. Потому что их цель ясна - еще 25 лет грабить страну и народ, набить желудок.
 
- Есть ли угроза безопасности Кыргызстана? Насколько на нашу страну могут оказать влияние ИГИЛ, экстремизм, терроризм?
 
- В Кыргызстане нет какого-либо влияния ИГИЛ. Чтобы держать народ в страхе, власть навешивает ярлык ИГИЛ на обычных бандитов.
 
- Оппозиционная фракция "Республика - Ата Журт" не получила ни один мандат в парламенте. Это попытка 7-го этажа ослабить партию? Оппозиция лишилась инструмента, позволяющего ставить на место представителей власти. Можно ли сказать, что у нас "умерла демократия"?
 
- Конечно, будет правильно сказать, что "демократия умерла". В Основном законе говорится, что оппозиции достанутся два комитета. Хочет того власть или нет, но она обязана была выделить два комитета. Этой выходкой партия власти дала понять, что она будет делать то, что хочет.
 
- Насколько правдивы следующие прогнозы: "Россию окутает кризис. Последствия затронут и Кыргызстан, который плывет с Россией в одной лодке"?
 
- Мы в одной лодке, поэтому последствия будут. Не только у нас, но и во всех странах Таможенного союза будет кризис.
 
- Прошло достаточно времени с тех пор, как вы оказались далеко от своей родины. Чем сейчас заняты?
 
- Слежу за тем, чтобы мои дети получили образование.
 
- Говорили, что летом этого года побываете на родине. Почему не приехали?
 
- Летом побывал. Но недолго, поздоровался, повидался с родственниками. Так сложились обстоятельства.
 
- Какая власть была самой опасной по части устранения оппонентов? Акаева, Бакиева или нынешняя власть?
 
- Нынешняя власть всех переплюнула. Они сделали судей зависимыми, продемонстрировали классический пример устранения оппонентов. Судьи выносят угодные власти решения.
 
- В Кыргызстане есть политики, простые граждане, которые подавали в суд на президента, правительство, Жогорку Кенеш. Это показатель того, что у нас уникальная страна или это обычное явление для мировой практики?
 
- Какой смысл подавать в суд, если не будет принято правильное решение по государственно важным вопросам? Будет принято решение по указанию Белого дома и дело закроют. А в СМИ, перед мировым сообществом, они скажут, что у нас такая демократия. И кому нужно такое притворство?!
 
Источник: газета "Майдан.kg" №48 от 11.11.15 / стр. 5   
  http://www.gezitter.org/interviews/45227/