"Совет судей, призванный отстаивать интересы судей, превратился в безвольное, подконтрольное орудие для расправы с судьями",- считает бывшая судья Конституционной палаты Верховного суда КР Клара Сооронкулова, досрочно отправленная в отставку.

 

Публично высказанное заявление о том, что закон О биометрической регистрации граждан КР, является антиконституционным стоило ей судебной мантии. Сторонники Сооронкуловой выходили на двухдневный митинг возражая против ее отставки.

 

Накануне корреспондент «Озодагон» встретился с опальным судьей, которая заявила, что поскольку ее отстранение проходило с множеством нарушений законодательства, то она оставляет за собой право обжаловать решение Совета судей в судебном порядке.

 

На вопрос о том, что именно ее отдельные депутаты обвиняют в нарушении закона “О статусе судей КР”, поскольку в качестве судьи она не имела права озвучивать личную позицию по тому законопроекту, в рассмотрении которого участвовала, Клара Сооронкулова ответила, что вся проблема в том, что власти никогда не были заинтересованы в независимости судей.

 

"Главной причиной происходящего является то, что правящая элита, если, конечно, можно ее так называть, совершенно не заинтересована в существовании полностью независимой судебной власти". Чиновники, как и прежде, остаются заинтересованными в том, чтобы судьи выполняли их прямые или косвенные указания. В противном случае, последних ждет такая же участь, какая постигла меня.

 

Нельзя сбрасывать со счетов и тот фактор, что и самих судей устраивает такое положение. Нет объединяющего и защищающего судей корпоративного духа. Судебную систему пинают и ругают все, кому не лень.

 

Я не помню ни одного случая, чтобы сами же судьи вставали на защиту своего корпоративного достоинства или профессиональной чести своих коллег.

 

А Совет судей, призванный отстаивать интересы судей, превратился в безвольное, подконтрольное орудие для расправы с судьями», - рассказала Клара Сооронкулова. 

 

По ее словам, сложно сказать, кто больше девальвирует профессию судьи – сами судьи или больше первые лица.

 

«Мне сложно ответить на вопрос - кто больше виноват в деградации судебной власти - сами судьи или довлеющая над ними власть. Все негативные явления в данном случае надо рассматривать как системный изъян, искоренение которого также требует системного подхода.

 

Что касается ореола героизма о котором одинаково много говорят как мои сторонники так и противники, то скажу одно - в моем поступке нет никакого героизма. Я воспринимаю его как свой профессиональный и гражданский долг. И вообще, открытое заявление об оказываемом давлении, о фактах вмешательства в осуществление правосудия, сопротивление и неподчинение этим явлениям в любом демократическом государстве – это не что иное, как обычные стандарты должного поведения судей», - считает Клара Сооронкулова.

 

Как сообщила Сооронкулова, на заседании Совета судей она продемонстрировала письменные документы, свидетельствующие о вмешательстве в процесс подготовки дела сто стороны представителя Президента в Конституционной палате.

 

«Возможно, что с их стороны такие действия воспринимается как «помощь судьям», однако никто не вправе, ни в какой форме вторгаться в деятельность, связанную с правосудием.

 

Действия, вернее бездействие Совета судей будут мною обжалованы в судебном порядке. Хотя, если честно сказать, я не вижу в этом никакого смысла. Скорее всего, мое заявление даже не будет принято к производству.

 

Что касается обращения в другие организации, в частности, входящие в систему ООН, то пока ничего определенного сказать не могу. Этот вопрос требует изучения», - говорит она.

 

По ее утверждению, принцип независимости судебной власти закреплен в Конституции и во многих законах. Однако, он у нас всегда носил и носит декларативный характер. То есть ни о какой полной или относительной независимости судебной власти и пока и речи нет.

 

Напомним, что по словам полномочного представителя президента в ЖК Молдакуна Абдылдаева, президент Алмазбек Атамбаев при вынесении решения о досрочном освобождении от должности судьи Конституционной палаты руководствовался Законом “О статусе судей КР” и решением Совета судей. 

 

http://catoday.org/