О чем пишут в СМИ
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 808
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1047
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1048
Вы помните, когда в прошлом году правительство под началом Омурбека Бабанова приступило к работе, оно давало обещания: «через 100 дней жизнь народа улучшится, мы облагодетельствуем, вы забудете надоевшую бедность, производство резво заработает, будут забыты коррупция, хапанье – отрицательные явления, доставшие народ до горла». Итак, с тех пор прошло 100 дней. К сожалению, О.Бабанов и его «сборная команда» не выполнили ни одно из своих обещаний. Наоборот, по причине тяжелой зимы произошел джут (падеж скота - прим. gezitter.org). Только в одном маленьком Чон-Алайском районе от джута народ понес убытки в 2 млн. долларов, а по всей Ошской области погибло около 10 тысяч голов скота.
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 952
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 924
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1782
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1066
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1054
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 989
Почему этим нескольким публикациям решил уделить внимание российский МИД, вообще непонятно. Тем не менее, МИД России назвал тенденциозными публикации в ряде СМИ Кыргызстана по поводу порядка транзита из Афганистана грузов НАТО с использованием аэропорта в Ульяновске.
В заявлении внешнеполитического ведомства РФ сказано:
Далее: «Речь никоим образом не идет об объекте инфраструктуры НАТО или какого-либо иностранного государства. Под цели возможного транзита предполагается задействовать исключительно гражданские объекты материально-технического обеспечения – склады временного хранения и прочее. Транзит будет осуществляться под нашим таможенным контролем. Ни военного, ни гражданского натовского персонала там не предусматривается».
Россия считает, что, открывая перевалочный пункт в Ульяновске, способствует реальному выводу натовского воинского контингента из Афганистана. Это не факт. США могут «задержаться» в Афгане на столько, насколько это им потребуется. Любые высокие договоренности с нынешним руководством США бессмысленны до проведения осенью этого года выборов президента Америки. США – очень надежный партнер только для самих себя. Как захотят, так и сделают. Последнее дело – предоставлять свою территорию в центре России для базы НАТО. Назовите Москву Белокаменной – что изменится? Ничего. Пункт, база – это одно и то же. Ну, можно еще сказать, что вывозить из Афганистана через Ульяновск американцы будут исключительно использованные памперсы.
Все эти мысли в разной форме говорят и пересказывают в Кыргызстане рядовые граждане.
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 919
«Транзитный центр в Манасе критически важен для северной распределительной сети, через которую обеспечиваются американские войска в Афганистане, – привел слова Панетты сайт Пентагона. – Эта сеть приобрела чрезвычайную важность в последние месяцы с тех пор, как закрылись транзитные пути через Пакистан». Об этом и шла речь на встречах Леона Панетты в Бишкеке. Большая часть его переговоров с местными чиновниками проходила в закрытом режиме.
Центр транзитных перевозок, более известный как авиабаза «Манас», по соглашению базируется в Киргизии до 2014 года. База является одним из главных логистических центров в Северной сети снабжения американских вооруженных сил, воюющих сейчас в Афганистане, также она обеспечивает около трети дозаправок в воздухе самолетов антитеррористической коалиции. Пентагон хотел бы продлить срок пребывания базы в регионе. Хотя этот объект уже 11 лет является объектом для скандальных заявлений.
Местные власти регулярно говорят о его скором закрытии, после чего республику посещают внушительные делегации из США. Цена за аренду возрастает, и база остается. К примеру, если в 2001 году, когда база была открыта, стоимость ее аренды составляла 15 млн. долл. в год, а в 2010-м США, чтобы она осталась, выплатили киргизскому правительству 60 млн. долл. аренды и 110 млн. – в рамках соглашения по сотрудничеству.
Сегодня у представителей Пентагона есть основания для беспокойства – новый президент Киргизии Алмазбек Атамбаев, пришедший к власти при поддержке России, клятвенно пообещал: «После 2014 года в аэропорту «Манас», гражданском аэропорту, не должно быть больше иностранных военнослужащих, то есть какой-либо базы».
Несмотря на категоричность заявлений Атамбаева, американская сторона демонстрирует готовность к очередным переговорам. Так, посол США в Киргизии Памелла Спартлен в интервью одному из турецких телеканалов недавно заявила: «В настоящее время Транзитный центр крайне необходим и важен. Он играет очень и очень важную военную роль, он крайне важен для вспомогательных функций... мы готовы обсуждать с нашими киргизскими партнерами будущее Транзитного центра после истечения срока существующего договора в 2014 году».
Еще яснее в интервью Radio Free Europe высказался помощник госсекретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии Роберт Блэйк: «Мы только начали разговоры с правительством Киргизии по поводу того, каким станет будущее Центра транзитных перевозок. Мы будем делать все возможное, чтобы совместными усилиями найти путь, который удовлетворил бы и нас, и Киргизию».
Визит Леона Панетты в Киргизию ясности в ситуацию вокруг базы не добавил – при журналистах стороны обменялись лишь дежурными заявлениями.
Судьба базы по-прежнему не решена, но она может вновь сменить вывеску, как это уже произошло в 2009 году. Кстати, США могут сохранить базу в Киргизии, но при этом выполнить требование «ни одного солдата на территории гражданского аэропорта», использовав частные охранные фирмы. К примеру, сотрудников небезызвестной компании Blackwate – де-юре солдатами ее сотрудники не являются, но де-факто выполняют задания Пентагона по всему миру.
"Независимая газета"
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1994
У Государственной кадровой службы есть обыкновение ежегодно в марте месяце объявлять во всеуслышание богатства чиновников. Там чиновники должны собственноручно и добровольно указать свои доходы. Никто не мог объяснить, с чьей легкой руки завелась такая традиция, приводящая простых людей в ступор. Видимо, они хотели легализовать свои богатства, накопленные на хлебных местах государственной службы. Все дело в правильном заполнении такой декларации.
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1467
Сам по себе этот «полет» вызвал множество вопросов и подозрений. Которые только усилило излишне эмоциональное поведение бабановского пресс-секретаря и представительницы в парламенте. Обычное и стандартное отрицание обвинений им показалось недостаточным, так что они буквально вокруг версии скандал устроили – с угрозами в адрес СМИ, с нападками на депутатов, которые задались вопросами по поводу этого литерного рейса.
Что бы это значило? Чего так перепугались люди Бабанова? Возможного разбирательства? Которое подтвердит, что ни пассажиры, ни багаж рейса на Катар не досматривались ни таможней, ни пограничниками. Почему не досматривались?
Вот в чем вопрос – не в Бакиеве вовсе. Он только версия, не более того. А вот кто и почему дал команду не подвергать досмотру содержимое литерного рейса - это как раз вызывает особый интерес. Даже с учетом всех премьерских привилегий (а кто, собственно, сказал, что они ему в данном случае положены?) сей факт остается весьма подозрительным. Что-то все-таки нечисто было с этим рейсом. Что-то подозрительно беснуются люди Бабанова. И с ними вкупе… «Депутат Жогорку Кенеша от фракции «Ар-Намыс» Камила Талиева считает, что в будущем лица, распространяющие слухи, должны нести ответственность. Об этом она сказала 13 марта агентству АКИpress, комментируя информацию о том, что брат бывшего президента Ахмат Бакиев вылетел литерным рейсом в Катар, в котором находилась кыргызская делегация во главе с премьер-министром О.Бабановым. Депутат сообщила, что была в составе делегации, где были и журналисты, поэтому данная информация абсурд. «Слухи направлены на воспрепятствование работе премьер-министра, это неправда и ложь. За такие слухи в будущем виновные должны нести ответственность, потому что премьер-министр к этому непричастен», – сказала она. (АКИpress).
Стоп! Вот вам первая причина! Оказывается, в составе правительственной делегации оказалась депутатка! А с какой стати? Она-то что забыла в Катаре? Талиева – не министр, ни бизнесмен. ЗАЧЕМ она отправилась в эту поездку? За государственный, заметьте, счет…
И сдается, что не одна она. Вот уже аналогичное заявление выдает и Жолдошева: «Сейчас бурно обсуждают информацию о том, что якобы на самолете в Катар летел Ахматбек Бакиев. «По поводу этой информации хочу официально сказать и заверить всех, что А.Бакиева в этом самолете не было, в самолете были только официальные лица. Чиновники и особенно депутаты должны говорить только по факту, поэтому очернять премьер-министра со стороны депутатов и официальных лиц — неправильно». (АКИpress).
Раз она «официально» заявляет, что Бакиева в самолете не было, – значит, она там была сама? А кто еще из депутатов летал в Катар? Огласите ВЕСЬ список, пожалуйста! И необходимость - необходимость – поездки депутатов мотивируйте. Кажется, в Катаре нет парламента? Так что тут даже пресловутый «обмен опытом», которым обычно прикрывают свои туристические поездки депутаты, не пристегнешь.
Так что, господа, «нести ответственность за слухи» – это вы, конечно, хорошо придумали. Но поздно уже. Уже, угрожая прессе, чтобы она не слишком копала в направлении Катара, вы сами себя выдали. Теперь уже от спикера и всего парламента неплохо бы потребовать, чтобы они выяснили ВСЕ обстоятельства, связанные с этим литерным рейсом. И, скорее всего, там обнаружатся и другие сюрпризы. Один из наших читателей, например, еще одну версию озвучил. Проверка рейса потому была снята, что с делегацией были вывезены… нет, не Бакиевы! Хрен с ними! - соколы-балабаны и шкуры снежного барса, а то и живые особи.
Конечно, это опять только «слухи». Но к сведению Талиевой «ответственность» за них пока что не предусмотрена. (Точнее, ответственность за «очернение» ни в чем неповинного бело-пушистого Бабанова, – ибо в данном случае дело именно в этом!) Однако, придется разбираться. И не только по факту присутствия на борту этих «заступниц», но и как-то объяснить факт отсутствия пограничного и таможенного контроля. Либо, извините, заткнуться. И не угрожать никому «ответственностью» и «мерами». Потому как контрабанда карается по закону точно – в отличие от «слухов». Сам Бабанов-то в случае чего снова вывернется. Либо заявит в лучше бакиевском духе: « А я не знал!» Либо будут доказывать, что соколы и шкуры (например!) являлись подарками для достопочтенного шейха Катара, – да продлит Аллах его годы… А вот заступники окажутся в крайне конфузливом положении…
Но вот здесь, на этом месте возникает уже куда более серьезный вопрос – политический: а зачем Бабанов вообще потащился в Катар? Кто его на это уполномочил? Наверное, я что-то упустила. Тогда объясните мне, плиз: у нас в стране что, премьер делает все, что ему взбредет в голову? И ни у кого не спрашивает разрешения - совершить какой-то внешнеполитический ход да еще и потратить бюджетные деньги?
Ясно же: Катар – вовсе не та страна, с которой при нынешней мировой ситуации можно было бы столь страстно сливаться в объятиях. Катар поддерживает международный терроризм, Катар является организационным штабом арабских переворотов. При постоянной угрозе агрессивной исламизации юга Кыргызстана, при той неспокойной обстановке, что сейчас охватила Юг, от Катара надо в принципе держаться подальше – иначе он запросто станет той самой «третьей силой», о которой говорили еще два года назад в момент ошской трагедии. .. Бабанов не знает об этом? Не понимает? Не думает?
Да, у Катара есть деньги. Но это вовсе не те безобидные «инвестиции», о которых с восторгом нынче вещает Бабанов и его окружение: они, мол, за «инвестициями» ездили и визит прошел «блестяще», им провели бизнес-форум и много чего наобещали…
Обещаний от разных стран мы видели-перевидели - на миллиарды долларов. Только вот между обещанными и РЕАЛЬНЫМИ миллиардами огромная разница. А еще есть в мировой экономике такое понятие как «недобросовестные инвесторы». И оно означает, если премьер Бабанов не в курсе, как минимум – пренебрежение со стороны залетных «бизнесменов» законодательством страны. От таких «инвесторов» вреда больше, чем пользы.
Пример привести? Пожалуйста! Из бабановской же практики! Когда он притащил на финансовый рынок иранцев и продал им кыргызский банк многие заранее предупреждали, чем это закончится. Иранцы – это не те партнеры, которыми можно было бы гордиться в банковском секторе. Однако, Бабанов на все предупреждения наплевал, в проданный банк он посадил управляющим своего человека, – и сей факт отмел все сомнения в коррупционном характере сделки. Ну, а сама афера с иранцами закончилась именно так, как и говорили – они даже не представили в Нацбанк сведений о происхождении капитала…
Теперь Бабанова потянуло на катарцев…. Слушайте, почему его не тянет на нормальных инвесторов? Европейцев, которые работают цивилизованно? Постоянно мы наблюдаем какую-то возню вокруг «бабановских» проектов! То китайцы, которым отдают четыре богатейших месторождения, то арабы теперь, которые может и будут вкладывать деньги, но только не в реальную экономику, а в распространение подпольного экстремизма в Кыргызстане… Ответ напрашивается сам собой: с такими темными «инвесторами» Бабанову и Ко проще договориться о своих процентах и «откатах». С цивильными европейцами, добросовестными инвесторами этот номер не проходит, они не дают взяток местным чиновниками, справедливо полагая, что это не они, инвесторы, заинтересованы в финансировании кыргызских проектов, а сами чиновники должны быть заинтересованы, – какие им еще взятки? За что? За то, что «пустили» в свою страну? Ну, так не надо! Инвесторы пойдут в другую!
Тем более, что, как выясняется, в Кыргызстане нет защиты иностранных инвестиций. И сам нынешний премьер Бабанов не раз проявил себя на почве оголтелого и наглого рейдерства - уже не далее, как после переворота 2010 года…
Нормальные инвесторы, повторяю, от такого премьера бежали бы без оглядки. А вот катарцы ему золотые горы наобещали. Это нормально?
Нет ничего нормального и в том, что Бабанов самолично пытается делать внешнюю политику Кыргызстана. Этой своей ДЕМОНСТРАТИВНОЙ поездкой в Катар он фактически показал Москве, что готов на любые антироссийские шаги. Ответ последовал тут же – была отменена упрошенная процедура получения российского гражданства для кыргызстанцев. Пальцем при этом тычут в президента Атамбаева – он, мол, виноват. А Бабанов вроде как ни при чем. Но Москва как раз с Атамбаеву благосклонна, а вот Бабанова на дух не переносит. На потому ли он – в отместку! - сближается с явнями НЕсоюзниками России?
Повторим вопрос: КТО уполномочил Бабанова лететь в Катар? Что он там забыл?
Дальше – больше. Почему-то не парламент, а какой-то ограниченный «Совет коалиции» принимает решение отменить визовый режим для 42 стран. И в списке отнюдь не безобидные Люксембург со Швейцарией. И на предупреждение нашего ГКНБ наплевали, да еще и вписали дополнительно все тот же экстремистский Катар – и несколько стран ему подобных. Незамедлительно последовала реакция соседнего Узбекистана. Его МИД заявил, что при таком раскладе Узбекистан вынужден будет закрыть границы с Кыргызстаном и ввести визовый режим для самих кыргызстанцев.
Эта реакция вполне понятна: зачем Ташкенту реэкспорт арабских переворотов – из Катара через Кыргызстан? Совсем он не нужен! Нежная «дружба» с Катаром, распахнутые двери для его экстремистов создают угрозу безопасности ВСЕГО центральноазиатского региона. Однако, вместо того, чтобы подумать, настолько сей шаг испортит и без того сложные отношения с соседями, бабановское правительство еще и скрыло сей факт от общественности…
Скажите мне: на кого работает Бабанов? Почему каждый его шаг, каждое его действо сегодня идет вразрез с интересами страны. Вразрез с требованиями безопасности Кыргызстана. Вразрез с нормами добрососедских отношений. Все его поступки, проталкиваемые им в правительстве и парламенте решения, могут устраивать только мировых оккупантов США и арабских международных экстремистов. Но никак не Кыргызстан или его соседей….
Что это за премьер? Зачем стране такой премьер? Он настолько незрелый политик, что не отдлат себе отчет в последствиях своих поступков или же совершает их намеренно, вызывающе? При любом объяснении отправдания Бабанову нет. И парламенту уже пора исправить свою ошибку и отправить Бабанова в отставку. Или отправляться в отставку самому. Все эти депутатки- любительницы турпоездок за госсчет достали уже порядком, - надоели! Может, хватит уже беспредельничать?
А вот как насчет контрабанды на литерном борту в Катар? Уже двух «зайчих» выявили – Талиеву и Жолдошеву. Может, и соколы были?
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1173
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1302
Отчасти дебаты связаны с толкованием символов флага. Желтое солнце на красном фоне является символом Манаса, древнего героя киргизского эпоса, разбившего иностранных завоевателей и победившего соседние племена.
"Почему сквозь тюндюк проглядывает не синее небо, а кровь? - возмущается драматург Мар Байгиев, который входит в комиссию по смене флага. - Говорят, что у Манаса был красный флаг, но это был его личный флаг по время войны, а не национальный флаг".
"Некоторые критики утверждают, что красный фон означает коммунизм, а желтый круг похож на подсолнух - символ зависимости, потому что он постоянно поворачивается в сторону солнца, что служит очевидным напоминанием об исторической зависимости Киргизии от России", - пишет Толкун Наматбаева.
Другие связывают красный фон с неспокойной историей Киргизии постсоветских лет. "Нынешний красный флаг страны ассоциируется с кровью многих людей, - говорит Карганбек Самаков, депутат парламента, представивший в марте прошлого года законопроект о смене флага. - Тюндюк окружен лучами солнца, но они похожи на пламя - как будто страна объята огнем".
The Washington Times
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 981
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1009
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1500
Основным требованием 30 тысяч человек, собранных оппозицией на митинг в Оше 1 марта, была отставка правительства. На раздумывание было дано время до 15 марта. Значит, за одну неделю власть должна сказать или «да» или «нет». Мы постарались проанализировать, почему правительство вызвало недовольство народа.
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1112
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1573
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1027