О чем пишут в СМИ
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1557
Одиннадцать академиков, профессоров, докторов и кандидатов наук подписали обращение к парламентариям, которые, как известно, планируют в ближайшее время рассмотреть вопрос о введении пищевой добавки "Гулазык" в рацион питания детей от 6 месяцев до 2 лет в качестве профилактики анемии. Но есть и другое мнение.
Нападки...
Цифры с потолка?
Кубат ШАДЫБЕКОВ, независимый эксперт:
- Аргументы в пользу порошка "Гулазык" вызывают сомнения и даже активные возражения. Так, по оценкам ЮНИСЕФ и Всемирного банка, у нас в 2010 году 21,8 процента из всех случаев смертей детей в возрасте до пяти лет были связаны в том числе и с неправильным питанием. Установить точную причину смерти можно только при вскрытии. Но в Кыргызстане, в сельской местности особенно, причина смерти детей от неправильного питания ни судмедэкспертами, ни патологоанатомами не установлена. Родители вообще не позволяют вскрывать своих маленьких детей.
Вызывают сомнение и состав добавки, и количественное соотношение ингредиентов. Например, если верить известному ученому–фармакологу Машковскому, на книгах которого учились поколения медиков, выводов которого придерживаются фармакологи не только в странах СНГ, в медицине цинк применяют как антисептическое и вяжущее средство при конъюнктивитах, хроническом ларингите, кожных заболеваниях, для спринцевания. В последние годы соединения цинка, в частности глюконат, стали применять как антиоксидантную терапию при острых и хронических инфекционных заболеваниях, сексуальных расстройствах, заболеваниях предстательной железы и так далее. Непонятно, чем же руководствовались составители порошка, добавляя в него цинк? Более того, например, фолиевую кислоту в лечебных целях дают взрослым по 5 мг. Детям - в меньших дозах, в зависимости от возраста. В порошке "Гулазык" фолиевая кислота составляет, как говорится в информационном письме в ЖК, 160 мг. На упаковке значится - 160 мкг. Кому верить?
То же самое можно сказать о дозах и некоторых других ингредиентов, входящих в этот порошок. Кстати, если сложить все микрограммы и миллиграммы микроэлементов и витаминов, входящих в "Гулазык", то никак не выходит один грамм порошка, как значится на упаковке.
"Гулазык", как убеждают нас, не имеет вкуса, запаха и цвета. Отнюдь, имеет и то, и другое, и третье. Фолиевая кислота - это желтый или желто–оранжевый кристаллический порошок. К тому же почти треть матерей жалуются (авторы информации, предоставленной в Жогорку Кенеш, по комплексной программе снижения анемии у детей в возрасте от 6 до 24 месяцев и не скрывают этого) на то, что "ребенку не нравится вкус пищи, когда в нее добавляют "Гулазык", что у ребенка, по мнению 45,2 процента опрошенных, после его применения была диарея или запор.
В первом информационном письме (15 марта 2012 года) было указано, что распространенность железодефицитной анемии снизилась только за один год с 45,5 процента до 33,4. Во втором письме, подготовленном месяц спустя, говорится, что она уменьшилась с 50,6 процента до 43,8. Так на сколько она уменьшилась на самом деле и уменьшилась ли вообще? И как после этого можно разрешать применять порошок "Гулазык" на национальном уровне?!
...и ответки
Состав проверен–перепроверен
Камчыбек УЗАКБАЕВ, директор Национального центра охраны материнства и детства:
- "Гулазык" разрабатывали наш центр, департамент Госсанэпиднадзора, ЮНИСЕФ. Во всем мире существует такой термин, как "скрытый голод". Как такового голода нет, но тысячи людей питаются однообразно, что приводит к отсутствию в организме тех микроэлементов, которые необходимы для его нормального функционирования, для развития ребенка.
- Почему у ребенка до двух лет появляется скрытый голод, если он питается грудным молоком, а в качестве прикорма используются те же каши, овощные пюре?
- Мы рекомендуем грудное вскармливание, лучшей пищи, как говорится, для ребенка нет. Но после шести месяцев очень мало мамочек кормят ребенка грудью. Матери стали эмансипированными. А именно с шести месяцев до двух лет происходит формирование нервной, костной систем, внутренних жизненно важных органов. Для того чтобы они нормально сформировались, необходимо достаточное количество микроэлементов. Например, от недостатка йода возникают заболевания щитовидной железы. После распада Союза йододефицит являлся у нас проблемой из проблем. И только лет пятнадцать назад йододефицит перестал быть угрозой благодаря эффективным мерам по йодопрофилактике. В прошлом году в Кыргызстане родились 142 тысячи детей, и только у чуть более сорока обнаружен йододефицит. В Узбекистане, например, сразу после рождения ребенка делают анализ: есть у малыша йододефицит или нет, поскольку если с первых месяцев не начать лечение, то потом будет поздно.
У 50–60 процентов детей в Кыргызстане встречается анемия. Это слабое развитие ребенка, а стало быть, нервная система, интеллектуальные способности, иммунитет, внутренние органы - все будет страдать.
Анемия передается от матерей, 70–75 процентов из которых страдают ею.
- А может, надо как–то помогать матерям? Бороться с анемией у них?
- Всем беременным фолиевую кислоту, витамины мы даем бесплатно, потому что это крайне необходимо и для них, и для малышей. У нас проводится и фортификация муки железом и фолиевой кислотой. Но народ, особенно в селах, покупает необогащенную муку. Она чуть дешевле. Но главное, все–таки страдает информационная составляющая. Люди получают информацию от случая к случаю. И все это больше смахивает на кампанейщину: пошумели, поговорили и забыли. В Америке, например, телевизионные каналы постоянно говорят о фортификации муки, ее пользе. В "Гулазык" мы включили только те микроэлементы, которые необходимы малышам для их дальнейшего развития: фурамат железа, который предотвращает анемию, организм быстро и хорошо его усваивает, цинк для укрепления иммунной системы, для профилактики диарейных заболеваний, витамины А и С - укрепляют иммунитет, зрение, фолиевая кислота необходима для здоровья клеток. Никаких химикатов, как видите, в его составе нет, а стало быть, и вреда тоже. И количественный состав, и качественный тоже рассчитаны очень точно.
- В информации Минздрава Жогорку Кенешу по комплексной программе снижения анемии среди детей в возрасте от шести месяцев до двух лет говорится, что порошок не имеет вкуса, запаха и цвета. Но мамочки при опросе заявляют, что детям не нравится вкус пищи. Как это понимать?
- Когда порошок пробуешь на вкус, то его действительно нет. При добавлении в пищу привкус слегка ощущается. Но мы же ежедневно не рекомендуем употреблять "Гулазык". Тридцать пакетиков рассчитаны на два месяца. У кого–то из детей прием "Гулазыка" может совпадать с какими–то болезненными состояниями. И в этот период доктору надо дифференцированно подойти к состоянию здоровья ребенка и выяснить, из–за чего он недомогает. Когда мы обследовали детей, то не было зафиксировано ни одного случая ухудшения их здоровья. Помните, как сказал Карнеги: десять процентов людей будет всегда и ко всему относиться скептически. И это нормально.
- В вашем центре есть лаборатория, где нашими учеными разработаны биолакт и другие продукты для детского питания, проверенные временем, полезные, вкусные. Почему не снабжать заквасками для их получения сельские регионы? Матери могли бы сами готовить их своим детям, и не только малышам.
- У нас нет специальной лаборатории и оборудования, чтобы обогащать биолакт этими микроэлементами, ведь они добавляются в мизерных количествах. Сделать закваску, а из нее биолакт - это одно, а добавить туда железо и другие микроэлементы мы пока не можем. И биолакт, конечно, дороже, чем эта добавка. Раньше в каждом районе, даже в колхозах, была молочная кухня. Сейчас их раз, два - и обчелся. В день наша лаборатория выпускает от пятидесяти до ста литров биолакта. От потребности это мизерное количество. Кстати, в Алматы, Астане построили заводы и по нашим рецептам производят детские продукты, в том числе и наш биолакт, и не только. Пока мы не можем расширить лабораторию и построить хотя бы цех для выпуска действительно очень полезных детских продуктов.
- Вы сказали, что у 50–60 процентов детей встречается анемия. Как это установлено?
- По всему Кыргызстану проводили исследования.
- А при чем тут тогда лабораторные службы Германии и Ирландии, которые, судя по информации, предоставленной в Жогорку Кенеш, проводили исследования до приема этого порошка и после?
- Мы действительно отправляли образцы крови туда, чтобы установить, каких микроэлементов не хватает в организме детей, чтобы включить их в состав добавки. А через год немецкие и ирландские специалисты проверили снова образцы крови детей, принимавших "Гулазык", и пришли к выводу, что распространенность анемии среди них уменьшилась.
- То есть это обобщенные данные?
- Да. Кроме того, мы проводили мониторинг среди мам, которые добавляли порошок в пищу своих детей. Из более восьмиста женщин 69 процентов отметили, что добавка предотвращает анемию.
- А как было установлено, что 21,8 процента из всех случаев смертей детей до пяти лет были связаны с неправильным питанием? Ведь зачастую родители не разрешают вскрывать умерших детей.
- Да, это так, без их разрешения никто не вправе это делать. Но если ребенок умер из–за неправильного питания, это же видно: он чаще всего истощен, у него выраженная кахексия, глубокое нарушение обмена веществ.
- У наших соседей детям дают подобные добавки?
- Там обогащают муку. Фолиевую кислоту, витамин А дают беременным женщинам. Но они тоже хотят рассмотреть вопрос о введении добавок. В Казахстане, Узбекистане очень интересовались во время регионального совещания нашей добавкой.
Взгляд
Как говорится, в любом споре истина где–то посередине. Нельзя не согласиться с доводами эксперта Шадыбекова. С другой стороны, трудно усомниться в словах профессора Узакбаева, что никто и никогда не смог бы уговорить его на введение этой добавки в рацион питания детей, если он был бы не уверен в стопроцентной ее безопасности, ведь в случае чего весь спрос будет с него.
Хотя, честно сказать, убедительных доводов, доказывающих стопроцентную пользу этой добавки, тоже нет. Цифр много, но все "прыгают" и разнятся, например, на упаковке написано: фолиевая кислота в содержимом пакета составляет 160,0 мкг, а в информационном письме в ЖК - 160 мг. То же самое с витамином А: на пакете - 300 мкг, а на бумаге - 300 мг. А в третьем источнике, также исходящем из Минздрава, говорится, что суточная потребность в той же фолиевой кислоте составляет для детей этого возраста 0,035 мг. Так сколько на самом деле? С другими витаминами и ингредиентами такая же чехарда.
Кстати, далеко не все медики, которые так или иначе связаны со здоровьем детей, не без званий и с опытом работы, с одобрением относятся к этому порошку. Но никто их мнением в общем–то не интересуется, да и сами они, похоже, не хотят вступать в какие–то пререкания. У нас ведь больше привыкли считаться с мнением зарубежных экспертов. Кровь даже для лабораторных анализов отправляем за границу, уже не доверяя самим себе. И гордимся, что комплексная программа снижения анемии среди детей в возрасте от шести месяцев до двух лет, которая предусматривает распространение и "Гулазыка", высоко оценена на международной конференции в Турции.
Но сдается мне, что тем же туркам или англичанам, или кому–то там еще чье–то мнение по барабану, когда они в своей стране хотят внедрить тот или иной метод диагностики и лечения или что–то там еще. По большому счету, зарубежным экспертам все равно: будет "Гулазык" использоваться у нас или нет. Тем более что никто из советчиков отвечать ни за что не будет. В конечном итоге отвечать за принятие решения, и в случае, если прогнозируемый результат не будет достигнут, придется нашим специалистам. Ведь в их руках, по сути, здоровье тысяч детей от шести месяцев до двух лет.
И почему не представлено альтернативных путей решения проблемы, чтобы можно было из чего–то выбирать? А ведь это вопрос государственного масштаба.
"Вечерний Бишкек"
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1102
Узбекская стабильность напоминает перевернутую пирамиду. Вся ее архитектура зиждется на фигуре действующего президента, а ощущение неотвратимых перемен витает в воздухе.
Узбекистан – это страна застывшего времени. Здесь есть странный микс советского застоя – когда каждый человек индивидуально беден, но при этом республика оставляет ощущение коллективного достатка. Здесь хорошо развитый муниципальный транспорт соседствует со скудостью персональных автопарков, скромное убранство личного жилья дополняется потрясающе живописными парками и прогулочными зонами, промтоварный дефицит уживается с продуктовым разнообразием.
Для туриста этот регион, безусловно, привлекателен: дешевый общепит и копеечное такси, недорогие гостиницы и развитая инфраструктура, безопасные улицы основных городов вкупе с чистотой и опрятностью парков. Но если попытаться заглянуть под экскурсионный занавес, то задники действительности покажутся куда более неоднозначными.
Узбекистан – это авторитарное государство. Признаки культа личности президента Ислама Каримова вовсе не столь явно бьют по глазам приезжему. Здесь вы не встретите ни одного памятника или хотя бы бюста главе республики, его именем не называют улиц и не вешают вдоль дорог билборды с президентскими изречениями. Даже на Украине изображения лидера встречаются на два порядка чаще, чем в этой стране. Но при этом никакой оппозиции в Узбекистане не существует в принципе: идеологические отличия нескольких существующих партий – чисто косметические, а критически настроенной прессы нет вовсе.
В рассказах местных жителей мелькают упоминания о специфике личности бессменного президента. Говорят, что его авторитарность дополняется экспрессивностью – незадачливому министру может пригодиться умение уворачиваться от летящей в него прямо во время заседания пепельницы. Если глава государства повысит голос на чиновника – это равноценно приказу об увольнении. Доходит до того, что его собственные министры и главы районных администраций боятся переспрашивать и уточнять высочайшие распоряжения. В итоге президентская рекомендация "привести парк в порядок" может привести к тотальной вырубке многолетних платанов, после чего во время повторного визита взбешенный непонятливостью сановников глава государства увольняет их со своих постов. Это странная смесь слепого чинопочитания нередко приводит к анекдотическим ситуациям, в которых печальная сторона довлеет над улыбками.
У государственного абсолютизма есть и плюсы – в светском Узбекистане безжалостно давятся любые ростки исламского фундаментализма. Религиозная жизнь есть, но она проходит под пристальным контролем административного аппарата. Все это дополняется пропагандой в лучших традициях непритязательного советского идеологического кино. Один из сюжетов фильма на местном ТВ: молодой лейтенант приезжает с супругой по окончании училища в отдаленный гарнизон, рекомендует себя с лучшей стороны и старательно обучает бойцов. В это самое время через горы пробирается банда бородатых исламистов, начинающих глумиться над мирными жителями. Армия громит чужаков при помощи лояльного местного населения: все счастливы, мир восторжествовал.
Главная интрига сюжета заключалась том, что под маркой экспорта вероучения бородачи занимались наркоторговлей. Непритязательная художественная ценность ленты восполняется идеологически выверенным курсом, который остается гарантией шаткой стабильности в Узбекистане. Возможно, что для искушенного зрителя все это покажется киноприветом из прошлого – но это реальный фронт идеологической борьбы за умы жителей страны.
Но наряду с перманентной борьбой за светскость государственного устройства в Узбекистане есть и другая, быть может, куда более опасная "бочка с порохом". Дело в том, что за годы правления действующий президент республики избавился от всех, кто мог претендовать на статус его преемника. Если завтра в силу каких-либо причин Узбекистан останется без президента – то местные жители прогнозируют полный разброд и смятение. Хотя бы потому, что у самого Каримова нет сыновей — две его дочери негласно контролируют все, сколь бы то ни было значимые, сферы экономической жизни. Но вряд ли это заменит крепкую руку "хозяина", как ее привыкли понимать в Средней Азии. Поэтому вопрос того, что будет после неминуемого ухода нынешнего президента, остается открытым.
К тому же страна, лишь в советское время получившая нынешние географические границы, во многом остается полианклавной территорией. Ташкентские узбеки предпочитают жениться лишь на своих землячках, точно такой же линии поведения придерживаются жители Самарканда и Бухары. И эта клановость дает свои результаты – в высшем руководстве страны есть свои группы землячеств, которых от явной борьбы с конкурентами удерживает лишь шаткий статус-кво и фигура действующего президента.
Многолетняя позиция шпагата между интересами США и России привела к тому, что узбекское руководство не чурается таких телодвижений, которые вряд ли бы простили любой другой республике бывшего Союза. Власти страны отобрали завод "Дэу" у Южной Кореи, пивзавод "Балтика" — у россиян, а за отказ усилить давление на эмигрировавших в Турцию представителей исламского движения Узбекистана всех представителей турецкого бизнеса за неделю выгнали из страны. Несмотря на всю резонансность поступков – руководству республики это фактически "сошло с рук". Разве что крупные инвесторы теперь значительно осмотрительнее вбирают среднеазиатскую страну для своих капиталовложений.
Вообще местному бизнесу не позавидуешь. Главная угроза для предпринимателей - чиновники. Мелкому бизнесу они мешают перерасти в средний, а средние и крупные предприниматели всегда сталкиваются с риском отъема собственного бизнеса. Здесь высок уровень теневой экономики, а демонстрировать достаток не принято не из-за национальных традиций скромности, а по причине вполне обоснованного желания не раскрывать собственную зажиточность.
С теневой экономикой государство тоже пытается бороться – с переменным успехом. Все, кто официально оформлен, получают зарплату на карточку. Причем в банкомате обналичить можно лишь половину суммы – все остальное придется тратить лишь по безналу. Расчет у государства простой – заставить перейти в правовое поле всю многомиллионную армию рыночных торговцев. С одной стороны, результат есть: в Ташкенте на рыке многие продавцы принимают оплату через терминал. Но сказать, что такое решение стало панацеей, будет преувеличением.
В стране сохраняются два валютных курса. Один официальный: скучающие тетеньки в немногочисленных ларьках оживают лишь при появлении законопослушных туристов из дальнего зарубежья. Всех остальных на каждом углу поджидают уличные менялы, которые предлагают туристам продать доллары почти в два раза дороже официальных расценок. Официально же купить валюту в стране и вовсе не получится, единственный выход – это идти на поклон все к тому же пресловутому "черному рынку".
Государство вообще привыкло достаточно плотно контролировать ежедневную сутолоку будней. Дважды в неделю участковые делают поквартирный обход с проверкой паспортного режима. В Ташкенте запрещено прописываться иногородним узбекам, так что контроль имеет и сугубо практическое значение. Служба в милиции и армии считается престижной – помимо довольно высоких по местным меркам зарплат она гарантирует главную преференцию по местным среднеазиатским меркам – обретение власти. Что, в свою очередь, тянет за собой как уважение соседей, так и возможности "дополнительного заработка". Местные таксисты рассказывают, что даже при строгих нарушениях можно договориться, оплатив половину довольно высокого штрафа на месте – и без квитанций.
Но главное ощущение, которое остается после поездки в Узбекистан – это ощущение шаткости существующего порядка вещей. Страна выстроена по пирамидальному принципу, но эта геометрическая фигура перевернута – и опирается на землю не широким основанием, а остроносой верхушкой. В любой момент, если с первым лицом государства что-то произойдет, все многотонная надстройка рухнет, погребая под собой всех, кто годами прорывался наверх. И даже традиционное чинопочитание узбекского менталитета вовсе не может считаться гарантией от потрясений. Хочется верить, что я ошибаюсь. Но вера – это иррациональная категория.
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1148
Недавно я побывал в Алматы. Полностью убедился - для кыргызов нет другого ДРУГА, родича, кроме самих себя. Дорогой народ, не будем делиться на север-юг, давайте снова тесно свяжемся, а иначе исчезнем. Как-то однажды глава правительства Бабанов поехал, проверил кыргызско-казахскую границу, мы надеялись, но результата нет, итоги – ноль. Его поездка туда оказалась такой же «показухой», как во времена прежнего социализма. Не знаем, зачем тогда чудак-человек мучился, ехал туда. Или у вас не хватает сил на людей, считающих ваши указания «пустым звоном», или же кто-то устраивает «саботаж»? Мы стояли в очереди на пограничном посту «Ак жол», к нам подошел джигит и говорит: «Хочешь срочно пройти – 1000 сомов». Сторговались на 500 сомах. Другим краем прошли, отдали 200 сомов пограничнику, держащему шлагбаум, и быстро перешли на ту сторону. Будь оно неладно, даже не стоит говорить о шумных скандалах, мусорных завалах, состоянии переполненной отходами границы. Оказывается, есть на все свои ставки на входе у ГАИ, пограничников, таможни.
Уважаемый президент, пограничники и таможня – это подчиненные вам близкие люди, скажите им? Где ваше обещание: «Построю чистое общество?» Или антикоррупционная служба не заходит в этот двор? На днях сидел в бане, знакомый таможенник говорит: «Да у нас ничего не изменилось, как и раньше 15-го и 30-го числа каждого месяца кое-куда уходит «чемодан» с зелеными». Думаю: «В какую же сторону?» Он отвечает: «Ну, эту сторону не знаю». Самый доверенный ваш человек сделал из города Бишкек «рваные лохмотья», его обвиняли, что ранее он разгромил железную дорогу, а теперь, видно, очередь дошла до города.
Где купленные в прошлом году висячие ящики для цветов вдоль дорог? Где деньги, потраченные на них? Только на днях проложенный асфальт на проспекте Манас уже снова растрескался, разошелся. Если на то пошло, то и обочины дорог, по которым вы проезжаете, переполнены мусором, проезжая мимо, может быть, остановитесь, осмотритесь? Куда там... вам, наверное, некогда? В свое время Бакиев, если на то пошло, пешком обходил (город). Правильно, вы можете подумать: «Какое я имею отношение к чистоте города?» - я вам говорю это только с одной надеждой, чтобы посмотрели на дела своего друга. Недавно в 20 млн. долларовом тендере по строительству здания АУЦА еще один очень доверенный ваш человек с 7 этажа заставил американцев поразиться. Он им сказал: «Я на свои деньги вам построю, заплатите потом». У этого человека в декларации нет столько денег, он сделал это богатство, деньги из человеческих слез? Депутат Карамушкина, чей водитель убил колесами машины кыргызского аксакала, все писала письма и освободила водителя из СИЗО. Где справедливость? Играя в политические игры, не опрокинетесь ли потом? Совершаемые вами дела ведут к этому. Оппозиция в отчаянии, говоря по правде, не смогла собрать народ в Чуе, Нарыне, Таласе и Иссык-Куле из-за слабости поддержки на этой стороне. Однако если будете идти такими темпами, то продвинутые люди этой стороны тоже могут осенью изменить свои мнения. Если бы Бакиев защищал свою власть оружием, криминалом и деньгами, он бы остался. Мы сказали: «Давайте дадим время, и на это согласился народ». Однако некоторые приближенные к президенту депутаты, министры, политические аналитики, руководители партий, вошедших в парламентскую правящую коалицию, будто с перепугу очнулись от сна, критикуют правительство и наблюдают, дескать, посмотрим осенью. Хотел бы сказать: чем они отличаются от прежней власти, считавшей народ дураками? Нет отличия. Оказались теми же людьми. И в позиции, и в оппозиции они те же самые. Если осенью правительство уйдет, тогда вновь создаваемое правительство будет избранным, оно поведет нас на выборы. Мы убедились в их способностях – один уходит, другой снова возвращается. Вы ошибаетесь, если думаете, что будете по очереди руководить 5 лет. Или же вы, партии из коалиции, до осени зажмите себе кое-какие места, прекратите игры и поработайте, помогая правительству всеми силами. В противном случае снова будете проходить через сито народа, но пройдете ли его, один Бог знает...
Источник: газета «Айат» № 19 от 17.05.2012 / стр. 4
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1056
Кыргызы говорят: «Скрываешь болезнь – ее разоблачит смерть». Наш ага Чолпонбек Абыкеев в своем произведении «Бриллиантовая змея» писал о чувстве наживы и обогащении, разрушившем идеологию СССР. Итак, мы подверглись всем атакам капитализма. Наша страна, какую сторону не возьми - научную, культурную, историческую или экономическую - столкнулась с необходимостью обороняться, а не расти и развиваться. Государство должно начать реформы не с разных отраслей, а конкретно с каждого человека.
На сегодняшний день наш народ стеснила тяжелая судьба, и сколько еще тяжелых трагедий ожидает! Общество в нынешние дни попало в небывалую деградацию. Куда ни посмотри, в какую сферу общества глубоко не вникни - все подвержено испорченности. Складывается впечатление, что множество разных деятелей и считающих себя мыслителями уже устало говорить о проблемах власти и оппозиции. Есть только один вопрос: что теперь надо делать? Экономические и социальные проблемы поднимаются постоянно. Сейчас власти продают народу его же народное богатство, а свое - множат, или же им богатство само падает с неба? Для них очень легко управлять народом, сделав его бедным. Они сделали всех нас нуждающимися в материальном богатстве.
Два раза произошла революция, и в то время выходили с криками до разрыва глоток: «Мы с народом!» - те, кто сегодня находится в политической среде. Ну, теперь «народ с нами», куда же деваться народу, говорили «народ с нами!» и развернули лица в обратную сторону. Если думать о подобных проблемах, то мы поседеем и умрем от инфаркта. И без того сколько наших граждан в горести и страданиях от сердечных приступов отправляется на тот свет, а сколько лежит в коридорах больниц из-за нехватки мест в палатах, и еще сколько существует в регионах с обидой на судьбу, не имея средств на лечение. Кто виноват в этих и аналогичных проблемах? Мы всегда обвиняем власти, это обычное дело. Эту же самую власть мы сами не только выбирали, но некоторые из нас бегали для нее, не чуя под собой ног. Или виноват Основной закон страны? Так его мы сами поддержали через референдум. Нет, во всем этом мы виноваты сами. У нас у всех, простого народа, в сердцах воцарилось материальное богатство, мы мечтаем только о его достижении. Вы задумайтесь, сколько среди нас тех, кто мечтал о достижении миллионных и миллионных богатств, использовал самые разные способы, даже путем обмана народа, и достигнув власти, с наслаждением пользуется служебным положением, преумножает свои богатства?
Слова Исхака Раззакова: «Если ты будешь чистым, я буду чистым, то и общество будет чистым», - ведь они обращены не к власти, а к каждому из нас. Самый важный вопрос: вопрос совести, духовный вопрос, но каждый из нас не стал преследовать цель их достижения, а только одну цель - достижение богатства. Исправлять общество не дело власти, это дело каждого из нас. Никто не придет исправлять наше общество, наше государство, напротив, есть крупные державы, стремящиеся разделить нас на север – юг, по родам и племенам, и на бесчисленно размножившиеся партии. А наши власти все силы будут тратить на реализацию грязных игр этих держав. Мы сменили революцией не испорченный режим, а только маску режима. Это я не считаю революцией, пока во внутреннем мире каждого из нас не совершится революция, в обществе революции не будет. Кроме закона Бога остальные законы не смогут направить нас по правильной дороге, наоборот, только противопоставят нас, а в итоге приведут и народ, и государство к несчастью. В маленьком Кыргызстане невозможно сосчитать, на что только мы не разделились, на какие различные партии, организации. Ответ прост: мы делимся, чтобы взаимно ненавидеть друг друга, делимся, чтобы стать врагами друг другу. За спиной разделения имеется множество отвратительных явлений: сплетни, подавление и принижение, ненависть, формирование ущербности, не перечислить даже подобных вещей. Наши предки говорили: «Не делись, кыргыз, не делись, если отделишься, волк утащит. В другие народы уйдут разговоры, что кыргызы разделились».
Когда-то прославленный ученый иранского народа Имам Хомейни сказал: «С ледникового периода в мире есть только две партии. Это партии Бога и Дьявола (Шайтана)». Давайте мы все станем членами партии могущественного Бога.
Нам следует понять – мы ничем не хуже других. Нам надо самим найти себя. В 11 аяте главных сур Корана говорится: «Истинно пока общество или (люди) сами себя не изменят, Аллах не изменит их положения». После пророка Мухаммеда не явится другой пророк, он был последним пророком. Отныне никакой пророк не явится. Следовательно, никто не придет и не направит нас на праведный путь. Дети богачей предались наркотикам, дети бедняков – водке, а о положении девушек и говорить не буду. Грядущее год от года становится все более расплывчатым.
Оо, богачи и власть предержащие, каждый из вас, оставляйте своему потомству не богатство, а совесть и духовные ценности. Не хвалитесь: мои дети высокообразованные или бизнесмены. Оба проклятых народом президента были равно высокообразованными, один даже академик. И что хорошего смогли мы сделать народу со своим высшим образованием!
Источник: газета «Майдан.kg» № 13 от 16.05.2012 / стр. 11
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1347
Депутат ЖК Равшан Жээнбеков предлагает штрафовать чиновников за сокрытие родственных связей. Свое предложение парламентарий озвучил на заседании комитета по регламенту и депутатской этике при обсуждении законопроекта "О раскрытии родственных связей".
По словам Равшана Жээнбекова, за последние двадцать лет коррупция в стране достигла такого уровня, что высокопоставленные чиновники помогают своим родственникам на госслужбе продвигаться по карьерной лестнице, практически не стесняясь.
- По обсуждаемому законопроекту в конце года госслужащие должны подавать сведения о своих родственниках. По ним будет уточняться, насколько высокопоставленный чиновник оказывал поддержку тому или иному родственнику в продвижении его карьеры. За сокрытие родственных связей предлагаем предусмотреть штраф в размере от одной до трех тысяч сомов, - сказал Равшан Жээнбеков.
Атамекеновка Гуласал Садырбаева в свою очередь отметила, что в мировой практике нет закона, по которому высокопоставленные чиновники предоставляли бы список своих родственников. Депутат считает, что необходимо прописать нормы в законе о госслужбе и вывешивать данные о родственниках на сайтах ведомств, чтобы у СМИ был доступ к данной информации.
Свое мнение высказал и депутат Исмаил Исаков, заявив, что у проекта закона две стороны.
- За отца сын не отвечает. Как определить, помогала ли родственнику та или иная высокопоставленная особа? К примеру, супруга экс–президента США Билла Клинтона Хиллари, будучи первой леди, занималась крупными государственными проектами, а позже стала госсекретарем, - сказал он.
Равшан Жээнбеков отметил, что в Америке демократические принципы развиты настолько сильно, что родственники влиятельных людей могут сами пробиться во власть, а вот в нашей стране, которая по уровню коррупции занимает лидирующие места в мировых рейтингах, ситуация обстоит иначе. Здесь родственные связи играют многое, при этом каждый чиновник старается получше пристроить своих детей, племянников или сватов.
- Курманбек Бакиев после прихода к власти привел на госслужбу всех своих братьев, сказав, что они у него умные и их место во власти, - напомнил Жээнбеков.
"Вечерний Бишкек"
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1049
Недавно правительство во главе с О.Бабановым в парламенте сдало отчет с «большим шоу» за прошлый год и 3 месяца текущего года. Они так отчитались: «Мы здорово выполнили программу 100 дней». Этот отчет депутаты большинством голосов приняли и дали оценку «удовлетворительно». По обыкновению подхалимы депутаты принародно делают вид, будто критикуют исполнительную власть, а на самом деле исподтишка до хруста обнимаются с членами правительства, придавливая в объятиях свои свисающие до колен жирные животы, и вовсе непонятно, за какие такие продвинутые дела правительства они дали такую оценку?
Или за то, что всю зиму простой народ травился радиоактивным углем, сидел в темноте и мерз? За то, что (правительство) допустило падеж скота - джут, наше единственное богатство – животноводство? Кто виноват, что именно во время этого правительства объем производства «Кумтора», составляющего половину экономики Кыргызстана, упал в 2 раза?
Тем не менее, не успели еще депутаты опустить руки, которыми поддержали правительство, а у главы правительства О.Бабанова еще не просохли брызги слюней от горделивых речей на трибуне, как статистический комитет стран СНГ сообщил о резком снижении производственной отрасли Кыргызстана.
Более того, когда на прошлой неделе наш президент А.Атамбаев поехал с рабочим визитом в Астану, казахский президент Н.Назарбаев сказал, что Кыргызстан до следующего года – года вступления в единое экономическое пространство должен не на бумаге, а реально и действительно поднять производство, промышленность. А без этого, когда все постсоветское пространство как одно государство перейдет к торговым отношениям, мы можем остаться только как покупатель, ничего не производя сами.
В первом квартале 2012 года производственная продукция Кыргызстана, по сравнению с прошлым годом, снизилась на 27,7%. Этот показатель считается самим низким среди всех стран СНГ. Для сравнения скажем, рост производства в Молдове составил 2,5%, в Азербайджане снизился только на 0,3%. А во всех остальных странах СНГ заметен рост. Так, в Армении рост на 16,4%, в Таджикистане – на 14,6%, в Белоруссии на 8,3%. А в целом в первом квартале в СНГ производственный рост ставил в среднем 3,6%.
Вот, братья, соседние государства не устраивают «шоу 100 дней», а работают, не поднимая головы, развивают экономику, улучшают условия жизни своих народов. А у нас - только языком жнем и сеем, развлекаемся, сделали великое дело – сократили бюджетные учреждения и увеличили количество безработных. А также метались в Грузию без конца, «обменивались опытом». К сожалению, и грузинское дерево не взросло в Кыргызстане, их реформы почему-то не заражают нас, впечатление такое, словно не поправляется больная овца. Для этого нам нужен президент, как Мимико (президент М.Саакашвили), который не проводит политику родства, землячества, разделения и раскола, а у народа должен быть такой же высокий дух, как у грузин. Вот и весь секрет счастья грузин и трагедии кыкенов (кыргызов).
Источник: газета «Майдан.kg» № 13 от 16.05.2012 / стр. 3
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 919
Нам всем известно, в последнее время повышается актуальность вопроса о языке, он становится самым важным вопросом в центре внимания общественности. Этот вопрос сегодня горячо обсуждался и в Жогорку Кенеше, и в правительстве. Следовательно, на этом основании тоже можем расценить эту инициативу как закономерное явление.
Сегодня в большинстве государственных учреждений официальное делопроизводство начало вестись на кыргызском языке, что свидетельствует только о дальнейшем еще большем укреплении авторитета кыргызского языка, которое идет размашистыми шагами к развитию. В настоящее время для нас как нации возникла необходимость развивать кыргызский язык, поскольку языковой вопрос может послужить большим фактором для превращения в современное государство, вступившее на новый путь развития. Используя этот потенциал языка, мы укрепим свою национальную идентификацию и воодушевляем весь народ идти по пути развития. Он сейчас пока развивается своим эволюционным путем, но в некоторых ситуациях требуется и политическая решительность власти. В противном случае наша идеология не установится, не определится и направление нашего государства. Вот почему обязанностью каждого из нас является не упускать языковой вопрос из заданного русла и продолжать его для приведения к конечной цели.
Мы не ошибемся, сказав, что в данное время вопрос о языке может стать причинным источником объединения и согласия. Развитие других языков, конечно, напрямую связано с будущим Кыргызстана, потому что в демократическом обществе это естественный процесс. Вопрос еще заключается в том, что выступают против инициативы поднятия проблем кыргызского языка, что ведущих деятельность в этом направлении активистов очерняют как «националистов». Мы не можем отрицать, что эт– специально проводимая политика. В особенности среди молодежи этот вопрос очень живо обсуждался. Известно, вся молодежь Кыргызстана придерживается единой позиции, но, тем не менее, есть среди них и те, кто мыслит неправильно. Выходят провокаторы, политизирующие хорошее дело для будущности или же не понимающие вопроса.
К примеру, недавно, 20 апреля в Кыргызско-Турецком университете «Манас» прошел курултай студентов. Вот по резолюции данного 1-го студенческого курултая Кыргызской Республики в обществе возникли различные мнения. С целью узнать правдивость или ложность этих вопросов мы выслушали мнения студентов, участников курултая.
Адилет Камчыбеков, студент 2 курса Кыргызского государственного университета строительства, транспорта и архитектуры:
- В целом общереспубликанский студенческий курултай студентов был важным и результативным. К сожалению, этот курултай, организованный впервые в кыргызской истории, политизировали, мало того, еще пачкают имя университета «Манас», внесшего вклад в проведение курултая. Мы же, напротив, должны сказать «спасибо» университету «Манас», поддержавшему организацию таких великих дел. Если посмотреть с точки зрения поддержки таких солидарных с молодежью мероприятий, то велико значение университета «Манас». Обсуждаемые вопросы и принятые решения на этом курултае включали в себя не только один языковой вопрос, но и образовательную систему в университетах, социальное положение студентов и тому подобные вопросы.
Аскар Женишбеков, студент 3 курса Ошского государственного университета:
- Сам курултай, принятые на нем решения были очень важными для студентов. Скандал, вызванный одной группой по вопросу языка, перешел в большое обсуждение всеми студентами, следовательно, это говорит об очень большой болезненности вопроса. Неприемлемо кого-то обвинять в этом вопросе! Я смотрю и удивляюсь - живя в Кыргызстане, мы виноваты, выступая за развитие кыргызского языка?
Элиза Арыкбаева, студентка 3 курса Таласского государственного университета:
- Принятые на курултае вопросы действительно глубоко обсуждались, а потом были приняты. Это является решением не только 400 принявших его студентов, но считается решением, принятым всеми студентами Кыргызстана. Ни у кого нет права изменять эту резолюцию или упразднять ее. У нас очень много врагов, они не желают развития кыргызского языка, не желают процветания Кыргызстана. По-моему, это мероприятие подняло серьезный вопрос, такую инициативу надо поддержать. На меня курултай оказал очень сильное влияние.
Источник: газета «Кок Асаба»
http://www.gezitter.org/politic/11217/
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1297
7 апреля 2010 года площадь перед Белым домом окрасили кровью, и еще не успели похоронить около 90 молодцев, как герои, объявившие себя временным правительством, поделили между собой по частицам бакиевскую власть и разграбили ряд банков. (По-другому нельзя назвать разбойничьи действия в нарушение всех правил). «Варвары», не создавая никаких комиссий, не снимая на видеокамеру, не имея судебных решений, взломали ломами, сваркой сейфы и банковские ячейки банков «Азия УниверсалБанка», «Бакай Банка» и других банков, считавшихся бакиевскими и их приближенных. По правилам банковской системы, в этих сейфах могли храниться деньги не только бакиевых, но и сакиевых или жакиевых. Если на то пошло, даже само руководство банков не знает, кто эти люди и какие суммы денег хранят. Потому что тот или иной человек считает это место надежным хранилищем, говоря простым языком, платит за него арендную плату.
Судя по некоторой информации, в тот период из банков были «мешками и мешками» разворованы доллары, и в срочном порядке были за границу. Ну, нам всем известно, кто проводили эту «операцию - Банк». В Интернет-пространство вышли телефонные переговоры некоторых из них, их дележ денег. Некоторые из них в Лондоне и других крупных мегаполисах купили дорогие виллы для своих детей или любовников. Однако почему потом и банковские видеозаписи пропали? Уже сам по себе этот факт свидетельствует о попытках замести следы людьми, разграбившими банки.
Осенью прошли парламентские выборы, первое место получила партия «Ата Журт», и когда властные партии опешили до беспамятства, тогда поднимался этот вопрос. К сожалению, руководители Временного правительства («счастливого правительства» ) (игра слов: Убактылуу окмот – Бактылуу окмот) выкрутились, заявив, что в тот момент из банков было украдено средств всего 21 млн. долларов, которые были израсходованы во время июньских событий и на другие нужды. На этой неделе комитет парламента по бюджету и финансам, руководимый А.Келдибековым, снова поднял этот вопрос, заслушал информацию Генеральной прокуратуры.
В результате комитет парламента остался неудовлетворенным расследованием дела по изъятию денег из ячеек 4-х банков после 7 апреля. Поэтому дал срок на дополнительное расследование и принял решение о совместном сотрудничестве (Генеральной прокуратуры) со специальной парламентской рабочей группой.
Первый заместитель генерального прокурора Нурлан Жээналиев крутился вокруг информации, ранее сказанной членам указанного комитета, не смог прояснить никаких новых обстоятельств.
До этого распространялась информация, что сумма изъятых из банков средств составляла не 21 млн. долларов, а примерно 100 млн. Н.Жээналиев хотел отвертеться, ссылаясь на отсутствие доказательств таких претензий. Тем не менее, председатель указанного комитета сказал, что обстоятельства тщательно не расследованы, напомнил, что рано или поздно данные обстоятельства обнародуются и сказал: «Неспроста же в народе распространились разговоры о покупке нашими 1-2 гражданами больших домов в Лондоне. Все это будет раскрыто. И вы говорили о необходимости моего допроса по поводу 100 млн. долларов. И это будет. Скоро все это выйдет наружу. Там же выйдет, кто и сколько денег взял. А те мелкие деньги, которые поделили между собой под предлогом «направили на безопасность в июне» - только краешек.
А вообще, можно ли верить в обнародование «операции банковские ячейки», виновников июньских событий, пока Генеральной прокуратурой руководит доверенный человек временного правительства Аида Салянова - сватья бывшего руководителя президентской администрации Эмильбека Каптагаева? Это равносильно: поставить волка охранять овец. Есть особая тайна в том, что неспроста Э.Каптагаев на эту должность изо всех сил стремился поставить самого доверенного человека (даже не отвечающего требованиям должности). Вот почему депутаты, понимающие указанные обстоятельства, создали специальную рабочую группу и взяли под расследование судьбу изъятых из банковских ячеек денег. К сожалению, по причине различных чинимых препятствий и продажности некоторых, эта группа тоже до сих пор не могла найти новых обстоятельств по сказанным фактам. Они это связывают с трудностями получения документов, подтверждающих соответствующие доказательства.
Руководитель этой рабочей группы Надира Нарматова так заявила об отсутствии удовлетворяющих ответов по обоснованности выданных средств органам внутренних дел, структурам обороны и безопасности: «Неизвестно, на каком основании Министерством внутренних дел, Комитетом национальной безопасности и Министерством обороны получены те денежные средства. Во-первых, у них были утвержденные на тот момент бюджетные средства. Во-вторых, они ведь получали (деньги) и после окончания июньских событий, когда воцарился мир. Мы не смогли получить внятных ответов на вопросы: вы получали эти деньги, как вы их использовали? Генеральная прокуратура должна была провести отдельное расследование по расходу этих средств».
Депутаты подвергли резкой критике Генеральную прокуратуру, которая не смогла найти каких-либо зацепок, несмотря на ряд подозрительных обстоятельств. В особенности вызывает сомнения кража видеозаписей из вышеуказанных банков и непривлечение к ответственности соответствующих сотрудников.
Однако Надира Нарматова сказала, что следователи, участвовавшие во вскрытии тех банковских ячеек, знают все тайны, связанные с этим, а органы прокуратуры сами всячески скрывают информацию: «Ваши следователи присутствовали во время изъятия средств из банковских ячеек. Следовательно, они хорошо знают все подробности происшествия. У вас по данному вопросу есть много информации. Но вы их не раскрываете. Раз вы говорили, что доведете следствие до конца, то после уточнения стало бы известно, если бы вы провели расследование».
Кстати, по делу об изъятии денег на тогдашнего прокурора города Бишкек Абылова, следователей Хегая и Намазалиева было возбуждено уголовное дело, но недавно суд оправдал их, приняв решение: в их действиях нет состава преступления.
Соответствующий комитет Жогорку Кенеша оставил рассмотрение данного вопроса на более поздний срок. Кроме того, было поддержано предложение усилить исследующую группу привлечением независимых экспертов. А следствие, проведенное Генеральной прокуратурой, признано неудовлетворительным, и дано задание провести новое расследование.
Следовательно, недалек тот день, когда обнародуется, кто и сколько денег украл из банков. Подождем…
Источник: газета «Майдан.kg» № 13 от 16.05.2012 / стр. 5
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1489
В республике складывается чрезвычайно непростая ситуация с заготовкой твердого топлива на предстоящий осенне–зимний период. Причин по меньшей мере две, и обе достаточно серьезные.
На минувшей неделе в ОАО "Электрические станциии члены тендерной комиссии по закупкам угля отчаянно пытались спасти положение, однако не получилось. Аналогично вышло и месяцем раньше.
Дело в том, что накануне для участия в тендере 23 марта документы приобрели 16 частных компаний, в том числе 6 казахстанских. Но на заседание ни одна из них не явилась. Вывод напрашивается следующий. Похоже, соседи надеялись на то, что скандал вокруг радиоактивного угля из–за прошлогодних поставок все–таки каким–то образом рассосется, стороны окончательно убедятся, что обвинения были напрасными и необоснованными, и постараются раз и навсегда замять скандал. Этого не произошло. Потому ни одна из частных фирм из соседней республики не рискнула вести переговоры о поставках угля на текущий год.
Мартовская неудача на тендере, по отзывам экпертов, хоть и вызвала определенные опасения, но все же оставляла некоторые надежды. Но вот на днях на очередном заседании скептические прогнозы полностью оправдались. Хоть четыре из заявленных казахских компаний и прислали своих представителей, большого интереса договориться о будущих поставках угля не наблюдалось, и торги все равно не состоялись. Было ощущение, что те явились исключительно на разведку, узнать, по какой цене что предлагается и на что конкретно можно рассчитывать.
Впрочем, сделки сорвались не только из–за нерешительности наших гостей. Гендиректор ОАО "Электрические станции" Аман Тентиев хоть и находится на посту, его дальнейшая судьба весьма проблематична. Ведь из Генеральной прокуратуры поручили совету директоров разобраться, насколько молодой руководитель энергокомпании виновен в закупке якобы небезопасного угля в минувшем сезоне и принять соответствующие меры. Но какие? Члены совета директоров никакого решения не принимают. Дело, попросту говоря, зависло. Понятно, что, находясь в подвешенном состоянии, взять лично на себя ответственность за ведение переговоров с потенциальными поставщиками твердого топлива Тентиев не отважился. Чего доброго, недруги опять усмотрят что–нибудь нехорошее, затаскают. Да и у частников нет твердой уверенности - останется ли завтра Тентиев у руля, а если нет, то с кем тогда придется выстраивать отношения?
Повлиять на ситуацию из Министерства энергетики и промышленности при всем желании никто не может. Не положено. На сей счет имеется постановление правительства, которое гласит: когда, с кем и в каких объемах заключать контракт на поставки угля - задача ОАО "Электрические станции".
В общем, доигрались с прошлогодними поставками. Настал час расплаты. И где теперь те депутаты и энпэошники, которые подняли весь этот шум–гам? Что–то ни одного крикуна не слышно, никто не спешит наладить деловые контакты с поставщиками топлива. А время идет. Остается всего пара активных месяцев, в августе заполучить железнодорожные вагоны станет весьма проблематично, точнее, их просто могут для наших нужд не предоставить.
Обидно, что ошибки минувшего сезона нас ничему не учат. Тогда тоже затянули с тендером, и когда прижало, вынуждены были спешить, идти на уступки. Но в ту пору хотя бы не было столь жесткого прессинга со стороны Генпрокуратуры, Жогорку Кенеша.
Гарантии, что завтра станет лучше, чем сегодня, нет. Что будет, если так и не выберем поставщиков угля, не успеем его завезти? Между прочим на столичной ТЭЦ никаких запасов не осталось. Не следует об этом забывать, напоминают независимые эксперты. Кстати, образцы прошлогоднего угля из казахского Кулана были все же отправлены на экспертизу в российский институт, сведущий в подобных делах. И вроде бы устно уже было заявлено о том, что топливо вполне пригодно и для промышленных, и для бытовых целей. Со дня на день должно прийти письменное заключение. Интересно, что тогда заговорят в свое оправдание особо ретивые парламентарии и энпэошники, которые грозились вывести всех и вся на чистую воду?
Газета "Вечерний Бишкек"
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1342
Эсдеки на своем фракционном заседании в минувшую пятницу не одобрили Стратегию среднесрочного развития Кыргызстана на 2012–2014 годы, которую презентовал заместитель министра экономики и антимонопольной политики Санжар Муканбетов. Социал–демократы полагают, что представленная кабмином программа сырая и нуждается в доработке.
Еще депутаты из фракции СДПК недовольны тем, что в самой стратегии не указаны источники финансирования, непонятно, за счет каких ресурсов правительство собирается увеличивать заработные платы и пенсии. Спикер ЖК Асылбек Жээнбеков считает, что в программе указаны голые цифры.
- В ней нет конкретики. К примеру, давно стоит вопрос строительства хлопкоперерабатывающих заводов на юге страны. Это не очень дорого. Такая фабрика стоит один–три миллиона сомов, но в программе ни слова об этом, - говорит торага Жээнбеков.
Лидер фракции СДПК Чыныбай Турсунбеков в свою очередь заявил, что среднесрочную программу, на которую все возлагали большие надежды, нельзя назвать амбициозной и содержательной. С ним согласилась верная соратница Ирина Карамушкина:
- Видно, что представитель министерства хочет сохранить лицо, но он все равно не сможет ответить на все наши вопросы. В данной программе у правительства планов громадье. Эта программа, как из сериала фэнтези. Мы же все понимаем, что тут финансов может не хватить на реализацию некоторых проектов. При защите данной программы будет огромное давление со стороны депутатского корпуса.
Карамушкина отметила, что в стратегии отсутствуют реальные источники доходов, не расписано, каким образом кабмин намерен добиваться масштабных изменений.
- Необходимо к этим вопросам подойти с жесткой политической волей. Вы должны быть дерзкими ребятами, которые покажут нам реальные изменения к 2014 году. Все сразу не надо делать. Мы хотим видеть реальную картину, - сказала Карамушкина.
Депутат Эркин Сакебаев поинтересовался у Санжара Муканбетова, собирается ли правительство реанимировать простаивающие предприятия?
- Это очень важная программа для страны. Необходимо, чтобы вице–премьер–министр сам докладывал по данному вопросу. Это ведь касается будущего страны. Когда у нас построят мясоперерабатывающие заводы, когда будут открыты хлопкоперерабатывающие заводы на юге страны? - вопрошал Сакебаев.
Эсдек Мамат Орозбаев предложил отменить льготные кредиты фермерам, выдаваемые правительством под семь процентов годовых:
- На каждый айыл окмоту выдается по полтора миллиона сомов, а в каждом селе живет примерно по 20 тысяч человек. И кому достаются эти кредиты? Их получают только родственники акимов, а это еще больше раздражает народ, - сказал Орозбаев.
vb.kg
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 2813
В университете автору этих строк на экзамене по литературе народов СССР достался билет, в котором два вопроса касались творчества кыргызских писателей. Первый – "Белый пароход" Ч. Айтматова, второй – путь к реалистическому роману в кыргызской литературе в 30-е годы, разумеется, прошлого столетия. С ответом на первый проблем не было, а вот с движением к реалистическому роману вышла промашка – общие слова и никакой конкретики… Впрочем, оценка была "отлично".
Однако у судьбы свой умысел: спустя много-много лет она заставила вернуться к теме через редакционное задание и все-таки ответить: каким же был путь к реалистическому роману и кто вел этот караван первопроходцев в кыргызской прозе?
Кен-Суу
Это один из айылов в нынешнем Тюпском районе, в котором 14 мая 1912 года в семье крестьянина родился будущий патриарх кыргызского романа. Когда семья потеряла главного кормильца – отца, мать вынуждена была вместе с детьми переселиться на заимку к русскому учителю-переселенцу. Грамоте Тугельбай обучался сначала в сельской школе, а затем в русской начальной имени А. Чехова в Караколе. Потом еще год в школе II ступени имени Н. Крупской.
Кен-Суу – не просто место на карте республики, которое прославил некогда стеснительный и скромный мальчишка. Это кладовая образов, которые впоследствии оживут в одноименном романе, посвященном жизни кыргызской деревни. "Кен-Суу" – это отражение социальных преобразований, происходящих в те годы.
Но вернемся к детству Тугельбая, потому что человек в эту пору – tabula rasa, как говорили древние, чистая доска. Какие первые слова напишешь на ней, то он и понесет по жизни.
Как всякий кыргызский мальчишка того времени, Тугельбай обожал слушать манасчи. Впрочем, весь народ любил их. И однажды перед глазами мальчишки, словно на экране, поплыли могучие всадники на больших серых конях. Кивнули ему. И исчезли… Тугельбай испугался. Рассказал о происшедшем старику. Тот взглянул на парнишку и сказал: "Об этом никому нельзя говорить". Что это было? Плод воображения будущего писателя или неслучайный какой-то знак свыше, неизвестно. Но отчего-то именно с той поры Тугельбай поверил в себя, в то, что он тоже может стать акыном или манасчи…
Первая строка, как первая любовь
В 1929 году семнадцатилетний парнишка приезжает в столицу и поступает в сельскохозяйственный техникум. Зажатый, как говорят ныне, робкий подросток однако к той поре уже подружился с поэзией, пробуя в ней свое перо. Отнести же стихи в газету, чтобы показать сотрудникам, мешала застенчивость. Решится, зайдет в редакцию: дыхание от волнения сбивается, пот в три ручья. Постоит-постоит, да и уходит. Наконец случилось. Стихи оказались в редакции. А через несколько дней всем техникумом студенты шли на первомайскую демонстрацию. Фрунзе тогда был небольшим городом, людей немного, поэтому участники демонстрации не проходили в колоннах мимо трибун, а стояли на площади и слушали выступающих, их приветствия. И тут принесли свежий номер газеты, раздают демонстрантам. Внутри у Тугельбая стало пусто, он весь сжался: напечатали или нет? Вдруг: "Ребята, смотрите, у нас тоже свой поэт объявился. Тугельбай Сыдыкбеков. Да где же он?". А дебютант стоял покрасневший, взмокший от захлестнувшей волны радости и смотрел себе под ноги, не смея поднять на однокурсников глаза. Таким был первый лучик славы, сверкнувший над его именем.
В 1931 году издается его первая поэма "Кайкабай". Потом появятся еще более десяти стихотворных сборников, множество других книг, но к самой первой печатной работе отношение у всех творческих людей особое. Первые строки, как первая любовь, запоминаются на всю жизнь.
В правде сила таланта
После окончания техникума Сыдыкбеков учится в зооветеринарном институте. Затем работает в совхозе, где накапливает материал для своих будущих книг. Пробует себя и на журналистском поприще в газете "Ленинская молодежь", все четче обозначая в творчестве склонность к эпической типизации. Так появляются романы: "Кен-Суу", позже переработанный и названный "Среди гор", "Темир" о завершении коллективизации, "Люди наших дней" о труде колхозников в годы Великой Отечественной войны, "Женщины" и другие. За роман "Люди наших дней" писатель первым в кыргызской литературе был удостоен Сталинской премии.
В 1962 году Чингиз Айтматов в статье "Горы не убывают", опубликованной в "Литературной газете", пишет: "Сейчас трудно себе представить современную культуру киргизского народа без Тугельбая Сыдыкбекова. В творческой судьбе Сыдыкбекова как бы воплотился весь процесс становления киргизской литературы. Он явился не только зачинателем киргизского романа, но и носителем традиций этого жанра. Поднял киргизский роман до его современного профессионального уровня".
Тайм-аут "оттепели"
После смерти Сталина, в период хрущевской "оттепели", трудолюбивый писатель вдруг надолго замолчал. "Творческий кризис?" – гадали одни. "Исписался", – утверждали другие. Но дело было совсем в ином. В его взглядах на жизнь началась перестройка, своя собственная, задолго до горбачевской. Многое ему пришлось тогда переосмыслить, пересмотреть. Итогом же глубинной работы стала идея исторического романа "Голубой стяг", изображающего жизнь и эпическую борьбу енисейских киргизов, период их национального возмужания.
Увы, роман не увидел света в брежневские времена. Ушел "под сукно". А издан был лишь при Горбачеве, да и то с купюрами.
Совесть нации
Жить по совести, говорил коллега по цеху Тугельбая Сыдыкбекова Валентин Распутин, значит, быть правильно ориентированным, нравственно и духовно, чувствовать координаты, по которым должно происходить движение жизни. Патриарх кыргызской прозы никогда не позволял себе кривить душой, всегда говорил то, что диктовала его собственная совесть. Говорил правду. Страдал за нее, но говорил.
О. Ибраимов, близко знавший писателя, приводит в статье, посвященной 100-летию со дня его рождения, эпизод, характерный для Т. Сыдыкбекова. На очередном съезде Союза писателей ему дали слово, специально напомнив о пятиминутном регламенте выступления. Видно было, что в президиуме боялись, как бы он не выкинул очередной номер в присутствии руководителей республики и ответственных работников ЦК партии из Москвы. Но Сыдыкбеков был верен себе и на этот раз: сказал, что на двух предыдущих съездах писателей ему упорно отказывали в слове, поэтому потребовал все 15 минут и начал говорить вещи, при упоминании которых у многих волосы встали дыбом.
"Обращаясь к руководителям республики и представителям Москвы, писатель потребовал, к примеру, объяснить, коли в космос отправляют не только людей, но и братьев наших меньших, которых удается вернуть назад живыми и здоровыми, почему пока не нашлось места на борту космического корабля хотя бы одному советскому нацмену? Он так и спросил: неужели среднеазиаты не в состоянии заменить хотя бы собак при том равенстве прав, о чем кричат на каждом углу? Далее он поднял вопросы о языках, белых пятнах истории, школах на киргизском языке, о термине "старший брат", ставшем общим местом в официальном политическом лексиконе. Он открыто задел вопрос об "отеческой заботе" партии о литературе, ставшей в массе своей лишь прислужницей политики.
…Зал Национальной филармонии, собравший цвет киргизской интеллигенции, гудел, но аплодировал довольно жидко. Многие откровенно боялись, как бы кто из сидящих в президиуме не заметил это, не испортил им жизнь и карьеру. Некоторые из-за боязни быть замеченными на таком крамольном заседании, спешно выбегали из зала и больше не возвращались".
- Отец действительно был национальным писателем, но никогда националистом, – говорит сын писателя Сабырбек. – Да, он критиковал власть за невнимание к народу, за то, что пустили всю скотину на мясо ради галочки в отчете. Его возмущал факт существования в столице одной-единственной кыргызской школы и отсутствия преподавания кыргызского языка в школах, в результате которого выросло целое поколение, не знающее родного языка, к коему, к сожалению, отношусь и я. Правда, сейчас освоил разговорную речь, но понимаю, что этого недостаточно для меня.
Не сомневаюсь, что папа осудил бы многие из событий, происходящих сегодня. Для него неприемлемым был бы факт современного деления страны на север и юг. Он бы выступил категорически против заявлений кыргызов-"патриотов", потребовавших от Министерства образования прекратить преподавание узбекского языка, или "академиков" с их анекдотичной фразой "зима не будет", потому что это все позор. Такие вещи его бы сильно расстроили.
Отец в самом деле относился к числу людей, ставших гордостью страны и совестью нации. Несколько лет назад у меня дома был профессор одного из американских колледжей. Три или четыре месяца мы работали с ним в кабинете отца. Он все отснял, оцифровал каждую страницу, каждую рукопись. Папа был большим трудоголиком в хорошем смысле этого слова. Работал ежедневно с утра до обеда. Так что архив у него остался обширный.
Так вот, этот профессор был изумлен тем, что произведения отца переведены почти на 20 языков мира. Он замучил меня бесконечными вопросами-расспросами, но в результате стал патриотом Тугельбая Сыдыкбекова.
К сожалению, русскоязычная аудитория не может оценить в полной мере вкус языка в произведениях отца, поскольку он писал только на кыргызском. Но поверьте, он был не просто знатоком языка, а еще и хорошим стилистом его.
Это был художник, писавший словом широкомасштабные социальные полотна. Например, "Среди гор" сравнивают с "Поднятой целиной" Шолохова, а дед Щукарь корелируется с образом Иманбая. Никто ни у кого не списывал, естественно. Жизнь была похожей, отсюда и схожесть. Художник ведь пишет то, что видит.
…Ценность же этих реалистических произведений в том, что последующие поколения, задавшись вопросом: что же такое был Советский Союз, как жили люди в то время? – легко найдут в них ответы.
Память
Спустя почти 10 лет после смерти мастера слова была выпущена почтовая марка. И лишь сегодня, в канун столетия со дня его рождения, наметился большой план мероприятий: научно-практические конференции, книжные выставки, конкурс сочинений среди учащихся, а также объявление о конкурсе на изготовление памятника писателю, проведение марафона по сбору средств на его создание, издание не выходивших ранее произведений и рукописей и т.д.
Впрочем, Тугельбай Сыдыкбеков, как и Пушкин, уже воздвиг себе памятник, ведь хорошая книга – это подарок, оставленный в наследство человеческому роду.
Тамара НЕШКУМАЙ,
"Слово Кыргызстана"
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1204
После июньских событий 2010 года инициатива о необходимости консолидации этнических групп, похоже, остается еще нереализованной.
Вэтой связи общественное объединение строителей в Оше обратилось к правительству Кыргызстана с требованием предоставить земельные участки молодым кыргызам и узбекам для их объединения и взаимного налаживания межэтнических отношений.
В правительстве пока не высказались о своей позиции. Тем временем некоторые международные организации поднимают вопрос о том, что не следует это навязывать, а хуже того - заставлять тех, кто этого не желает.
Забытые обещания
Общественная организация «Кыргыз журтум», объединяющая свыше 5 тысяч членов, нуждающихся в жилье, направило обращение главе правительству Омурбеку Бабанову.
В нем отмечается, что после июньских событий 2010 года власти не выполнили своих обещаний по улучшению межэтнического согласия. В частности, молодым людям из числа кыргызов и узбеков, нуждающихся в жилье, не предоставлены земельные участки.
Председатель общественного объединения «Кыргыз журтум»Сапаргуль Бердалиева считает, что компактное проживание этнических групп позволило бы улучшить межэтническое согласие:
- Во время июньских событий путь к воздушным воротам Оша оказался заблокированным. Десятки жителей сел Нариман и Кашгар-Кишлак перекрыли автомобильную дорогу в аэропорт. Каждая этническая группа живет сама по себе, мало знает друг о друге. Из-за отсутствия информации два народа стравили и стали мы объектами нападок.
Поэтому мы требуем, чтобы на полях, прилегающих к селам Нариман, Кашгар-Кишлак, Жийделик, Кызыл-Кишлак и Шарк предоставили земельные участки для строительства домов. Эти земли необходимы остро нуждающимся в жилье кыргызам и узбекам – это наше требование.
Инициативная группа отмечает, что в районах компактного проживания кыргызов и узбеков в июне 2010 года удалось избежать межэтнического кровопролития. Есть примеры тому, как представители разных национальностей не поддавались внешним провокациям. Это стало предложением парламента для правительства страны.
Председатель депутатской комиссии по расследованию причин июньских событий Токон Мамытов связывает нежелание властей поддержать инициативу со следующими причинами:
- В принятом постановлении отмечается, чтобы не создавались кварталы или районы, где могли бы вместе проживать представители разных национальностей. Когда мы спросили об этом у членов правительства, они сказали, что тому существуют свои противоречия и для их разрешения у них мало времени.
Мне кажется, нужны разъяснительные работы. Реализация инициативы предоставления земельных наделов, видимо, связана с некоторыми сложностями.
Международные организации предупреждают
В прошлом году при составлении генерального плана Оша ряд международных организаций призвали властей быть осторожными в вопросе расселения двух крупных этнических групп. Здесь речь идет о предоставлении земельных участков для кыргызов на полях, которые возделывают узбеки в местах компактного проживания.
Полевой офицер местного офиса ОБСЕ г.Ош Уктамжан Газиев считает, что для такой точки зрения имеются ряд причин:
- Здесь много вопросов. К примеру, поля для дехкан словно золотые земли, где они выращивают сельскохозяйственную продукцию. Чтобы эти земли отдать нуждающимся гражданам, необходимо согласие местных жителей.
Если это сделать против их воли, то не исключено, что может возникнуть очередной межнациональный конфликт. Поэтому к этому вопросу нужно подходить очень осторожно.
Для получения земельных участков в Оше в очереди находятся свыше 30 тыс. человек. Некоторые из них стали получать наделы в 20 км от города в массивах Кен-Сай и Ачы. Но эти земли раньше были пастбищами и там отсутствуют электричество, водопровод и другие блага цивилизации. Некоторые из нуждающихся людей вынуждены были отказаться от этих земельных участков.
В правительстве пока не высказались о своей позиции. Тем временем некоторые международные организации поднимают вопрос о том, что не следует это навязывать, а хуже того - заставлять тех, кто этого не желает.
Забытые обещания
Общественная организация «Кыргыз журтум», объединяющая свыше 5 тысяч членов, нуждающихся в жилье, направило обращение главе правительству Омурбеку Бабанову.
В нем отмечается, что после июньских событий 2010 года власти не выполнили своих обещаний по улучшению межэтнического согласия. В частности, молодым людям из числа кыргызов и узбеков, нуждающихся в жилье, не предоставлены земельные участки.
Председатель общественного объединения «Кыргыз журтум»Сапаргуль Бердалиева считает, что компактное проживание этнических групп позволило бы улучшить межэтническое согласие:
- Во время июньских событий путь к воздушным воротам Оша оказался заблокированным. Десятки жителей сел Нариман и Кашгар-Кишлак перекрыли автомобильную дорогу в аэропорт. Каждая этническая группа живет сама по себе, мало знает друг о друге. Из-за отсутствия информации два народа стравили и стали мы объектами нападок.
Поэтому мы требуем, чтобы на полях, прилегающих к селам Нариман, Кашгар-Кишлак, Жийделик, Кызыл-Кишлак и Шарк предоставили земельные участки для строительства домов. Эти земли необходимы остро нуждающимся в жилье кыргызам и узбекам – это наше требование.
Инициативная группа отмечает, что в районах компактного проживания кыргызов и узбеков в июне 2010 года удалось избежать межэтнического кровопролития. Есть примеры тому, как представители разных национальностей не поддавались внешним провокациям. Это стало предложением парламента для правительства страны.
Председатель депутатской комиссии по расследованию причин июньских событий Токон Мамытов связывает нежелание властей поддержать инициативу со следующими причинами:
- В принятом постановлении отмечается, чтобы не создавались кварталы или районы, где могли бы вместе проживать представители разных национальностей. Когда мы спросили об этом у членов правительства, они сказали, что тому существуют свои противоречия и для их разрешения у них мало времени.
Мне кажется, нужны разъяснительные работы. Реализация инициативы предоставления земельных наделов, видимо, связана с некоторыми сложностями.
Международные организации предупреждают
В прошлом году при составлении генерального плана Оша ряд международных организаций призвали властей быть осторожными в вопросе расселения двух крупных этнических групп. Здесь речь идет о предоставлении земельных участков для кыргызов на полях, которые возделывают узбеки в местах компактного проживания.
Полевой офицер местного офиса ОБСЕ г.Ош Уктамжан Газиев считает, что для такой точки зрения имеются ряд причин:
- Здесь много вопросов. К примеру, поля для дехкан словно золотые земли, где они выращивают сельскохозяйственную продукцию. Чтобы эти земли отдать нуждающимся гражданам, необходимо согласие местных жителей.
Если это сделать против их воли, то не исключено, что может возникнуть очередной межнациональный конфликт. Поэтому к этому вопросу нужно подходить очень осторожно.
Для получения земельных участков в Оше в очереди находятся свыше 30 тыс. человек. Некоторые из них стали получать наделы в 20 км от города в массивах Кен-Сай и Ачы. Но эти земли раньше были пастбищами и там отсутствуют электричество, водопровод и другие блага цивилизации. Некоторые из нуждающихся людей вынуждены были отказаться от этих земельных участков.
rus.azattyk.org
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1403
Одно дело декларации о многонациональном едином народе Кыргызстана и рассуждения, что все граждане у нас имеют равные права. Другое дело - практика. В реальной жизни все складывается не так. У нас в обществе до сих пор не было полноценной открытой дискуссии по поводу круга проблем, связанных с этнической принадлежностью.
После событий 2010 года боязно трогать эту тему.
Вроде бы концепцию этнической политики готовили, своим указом президент объявил нынешний год Годом семьи, мира, согласия и взаимного прощения. В этом посыле Атамбаева видится стремление начать решать десятилетиями копившиеся проблемы регионального развития и межэтнических отношений. Глава страны чувствует, что этот негатив нужно преодолевать. Но как?
Опять обяжем все госадминистрации соревноваться в проведении показательных мероприятий? Будем организованно демонстрировать перед телекамерами, как мы, народы единой страны, дружно благотворительные акции проводим, поем и пляшем на праздниках?
Уже, знаете ли, оскомина от дежурных слов про то, как в Кыргызстане бок о бок в мире и согласии хотят жить представители 80 народов. Давайте откажемся от этих заезженных, как старая виниловая пластинка, стереотипов. Возможно, разных этносов и около сотни можно насчитать, но пора четко определить, что национальную палитру страны реально представляют лишь несколько общин.
После переписи населения 2009 года, конечно, ситуация изменилась. Но пока данные Нацстаткома по национальному составу населения Кыргызстана - единственная официальная опора, дающая более–менее объективную картину.
В целом по стране получается так: 71 процент - кыргызы, 14,3 - узбеки, 7,8 - русские, 1,1 - дунгане. Менее чем по одному проценту - уйгуры, таджики, татары, казахи. Турки, корейцы, азербайджанцы, украинцы представлены общинами до 20 тысяч человек.
Остальных так мало, что все вместе они дают цифру в 36 тысяч или менее одного процента. По нескольку тысяч лезгин, даргинцев, карачаевцев, чеченцев. Есть грузины, армяне, греки, евреи. Еще остались крохи немцев. Их, кстати, в 1989 году было более 100 тысяч, и поэтому в 1992 году бывший президент Акаев, дабы привлечь внимание руководителей Германии и получить преференции, своим указом создавал немецкие культурно–национальные округа в местах их компактного проживания.
Но в разных регионах своя этническая специфика. В Оше 47 процентов - кыргызы, 44 - узбеки, на третьем месте русские - 2,5. А в Бишкеке другая картина: 66 процентов - кыргызы, 23 - русские, 1,6 - уйгуры, 1,5 - татары, по 1,4 - корейцы и узбеки, по одному проценту - казахи и украинцы.
Какой бы расклад ни был, очевидно, что Кыргызстан моноэтничным государством не назовешь. И за все постсоветские годы сложилось–таки стабильное полиэтническое присутствие, которое требует ясной государственной политики в этом плане.
Нужно сказать, что хотя на высоком государственном уровне было немало деклараций, но внятно до сих пор никто не заявил, как будет реализовываться право граждан независимо от национальности быть представленными в государственных органах.
По идее, государство по–отечески должно гарантировать пропорциональное представительство этнических меньшинств в государственных и муниципальных органах, по–матерински позаботиться, чтобы всем гражданам было комфортно жить в этой стране. Но у нас только начали бороться с системной коррупцией. А эта гидра просто так без борьбы не сдастся. Усилий и времени потребуется много.
Тут должна последовать история про акаевский и бакиевский периоды, когда происходила "коренизация" бюрократического аппарата на основе землячества, кумовства, клановости, корпоративности, коррупции и криминализации.
Напомню, что первому президенту Акаеву международные организации, и в частности ОБСЕ, рекомендовали принять так называемые Лундские рекомендации, предусматривающие введение системы этнических квот. Но администрация несколько раз отклоняла эти предложения. Отделались лишь созданием Ассамблеи народа Кыргызстана. А кадровая политика все больше сдвигалась в сторону протекционизма и укоренения практики покупки должностей.
Когда страна маленькая, даже титульные меж собой "шкубаются насмерть" за ресурсы, что тогда говорить о других?! Да и языковая политика, и требование знания госязыка сыграли не последнюю роль в этом процессе вымывания профессионалов. Нетитульные молодые, кто смог получить образование здесь и хорошо мотивированны, работают в крупных компаниях и международных организациях, но многие уезжают за рубеж. А те, кто остались, пробиваются без льгот и преференций - в производственном, строительном, торговом бизнесе, в сфере услуг, там, где требуются современные компьютерные и телекоммуникационные технологии. Есть такие ниши, которые трудно представить без русскоязычных.
Недавно посмотрела список прошедших по конкурсному отбору в Службу по борьбе с экономическими преступлениями, и сразу же бросилось в глаза: первым с высоким баллом проходит Андрей Кучерявый. Я с ним не знакома, но его имя стало известно благодаря открытому проведению конкурса. Значим сам прецедент, что человек по собственной инициативе участвует в таком жестком конкурсе.
Значит, если по такому принципу будут формироваться и другие госорганы, то есть лучик надежды, что у молодых граждан страны разных национальностей будет стимул пойти на госслужбу.
Кстати, директор Госкадровой службы Нурханбек Момуналиев говорит, что их ведомство проводит конкурсы на вакансии в разных структурах, имеет национальный резерв. Есть нормы, когда при равенстве набранных баллов предпочтение отдается представителю национальной общины. А если оба оказались из меньшинств - тому, кто менее представлен. Получается, что дискриминации нет и любой гражданин в зависимости от опыта и образования может работать на административной должности. Но это теоретически...
В последние годы появились громадное недоверие к государственным структурам, скептическое отношение к перспективам "служить во славу отечества" и абсолютное неверие, что это поприще может быть стабильным обеспечителем жизненных материальных потребностей. Известно, что такой мотив действует среди всех здравомыслящих, независимо от их национальности. Поэтому народ настроен работать на себя и свою семью, а не на некоего дядю или байке, вернее, его чиновничий карман.
С другой стороны, при нынешних заработной плате и отсутствии гарантий в получении социальных благ людей на госслужбу не заманишь. В то же время присутствие других этносов в государственных органах важно тем, что это дает позитивный сигнал населению: права человека гарантированны, перспективы в этой стране есть. А значит, и другим есть повод остаться в родном краю, а не уезжать неведомо куда.
Но пока, по данным Госкадровой службы, на январь 2011 года из почти 17 тысяч административных государственных служащих кыргызы составляют 90 процентов. От общего числа сотрудников внутренних дел - 92,7. Среди 23 действующих судей Верховного суда КР только двое некыргызы.
Единицы присутствуют на политических и руководящих должностях в центральных органах: в правительстве - один министр, в аппарате правительства пара–тройка заведуют секторами в отделах, в аппарате президента заместитель руководителя - представитель узбекской общины.
Такая же картина незначительного представительства наблюдается в местных госадминистрациях. Анализ количественного состава депутатов местных кенешей показывает, что 86 процентов из них - кыргызы. Но имеются существенные различия по регионам. Наиболее полиэтнический состав депутатов в Бишкеке, в кенеше которого представители других национальностей составляют 30 процентов. В Чуйской области - 28, в Ошской - 18.
При формировании парламента была сделана попытка составить списки с учетом этнических, гендерных и возрастных квот. Но они получились такими, что представительство двух главных общин - русских и узбеков - пропорционально не обеспечивается, и голос этнических меньшинств в ЖК довольно слаб.
Примечательно, что в советское время, чтобы стимулировать сельское население получать образование, предпочтение имели, как правило, титульные. С 1950–х годов все первые лица республики - первый секретарь ЦК КП Киргизии, председатель правительства и председатель Президиума Верховного Совета - были представителями коренного населения, вторые лица, заместители руководителей и ведущие специалисты - русскоязычные. Была такая особенность, когда квоты для получения высшего и среднего образования, прием на государственную службу и в партию имели не только кыргызы, но и узбеки, казахи. За счет этого формировался многонациональный состав правоохранительных органов и судов. А сейчас ситуация кардинально поменялась. Где–то представительство других этнических групп значительно сузилось, а местами и вовсе свелось к нулю.
Кстати, Казахстан переживает проблемы, созвучные нашим. Пару лет назад, давая интервью российским журналистам, известный казахский поэт и мыслитель Олжас Сулейменов очень емко и ярко высказался на эту тему: "Время мононациональных государств проходит. Я, как геолог, знаю, что наиболее хрупкие породы - монокристаллы. Стекло, например, - монокристалл. Даже площадью в целую страну все равно монокристалл. Удар каблука - и вдребезги. А гранит состоит из множества кристаллов, соединенных друг с другом всеми гранями. Сплоченных. Так и многонациональное общество значительно прочнее моноэтнического. При умной организации и мудрой интеллигенции. Надо наконец понять, что никто из соседей не даст малочисленному этносу создать мононациональное государство на такой громадной территории с богатейшими недрами. Это мечта дилетантов в политике, и попытки ее реализации ничего, кроме вреда, не принесут".
Стоит и нам понять, что полиэтническое общество, как и поликристалл, построенное на гармоничных связях, может быть более устойчивым и более жизнеспособным.
vb.kg
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1379
Если бы Кыргызстан не признавал обязательств по отношению к СНГ, ШОС, ЕврАзЭс, ОДКБ, членству в Таможенном союзе, вообще, в течение 20 лет около 70 двухсторонних и более 600 подписанных многосторонних межгосударственных и межправительственных соглашений и договоров…
Если бы миллионы граждан Кыргызстана не скитались в поисках работы ради выживания в России, Казахстане… Области Кыргызстана не составляли бы договора со свыше 10 субъектами России. Не получали бы необходимые для Кыргызстана бензин, строительные материалы и другое необходимое из России по удобным ценам…
Если бы Кыргызстан не получал из России, Китая и других стран-партнеров экономическую, военную, гуманитарную помощь… Не признавал бы эти страны в официальной форме странами-партнерами…
Вот тогда подобало бы жить, хватаясь за подол клыкастой Америки или захлебывающегося природным газом Катара. Неизвестно, какое политическое направление преследует на сегодняшний день наш корабль под названием Кыргызстан. Президент и глава правительства, которым мы верим, своей лицемерной внешней и внутренней политикой толкают нас в пропасть.
В последнее время появились политики, расценивающие Катар и Грузию в качестве альтернативных стран сравнительно с Россией, с которой Кыргызстан находится в политическом и экономическом сотрудничестве. Более того, глава правительства Омурбек Бабанов поехал в Катар и привез оттуда большие обещания. Сейчас время его надежд. Грузия хоть немного, но знакомая нам страна. Ну, а Катар? Что это за страна? Чем она «пахнет»? Давайте тогда попробуем проанализировать этот вопрос.
Если приглядеться к биографии Катара, начавшего играть важную роль на политической арене Ближнего Востока, он, в принципе оказался страной под управлением одной династии. Сегодняшний эмир Катара с 1995 года, шейх Хамад Халиф Ат-Тани, несмотря на то, что занимал руководящие посты государственного значения: министра обороны, главы комитета планирования и другие должности, во время нахождения его отца в командировке в Швейцарии вместе с другими родственниками совершил переворот и захватил власть, тем и остался в памяти. По запасам природного газа Катар стоит на 3 месте в мире. От экспорта сотен миллионов тонн газа по всему миру он получает каждый год доход в 25-30 миллиардов долларов. Поэтому считается крупным экспортером. Эта страна занимает территорию в 11 тысяч квадратных километров, численность населения составляет 1,9 миллионов человек. Эту маленькую страну можно на транспорте проехать за 45 минут из конца в конец. Поскольку глава страны является выпускником английской королевской военной академии, можно сказать о его духовной близости к американскому захватническому направлению. Неспроста сильная военная база США располагается в Катаре. Необходимо признать, что он (глава), опираясь на свои западные знания, привлекает крупных инвесторов и достиг небывалого развития своей страны. Говорят, годовой бюджет Катара составляет 700 миллиардов долларов. Это можно себе представить как страну, летающую над деньгами. Хотя на политической карте Катар кажется меньше кончика мизинца, но нельзя не признать – у этой страны хватит мощи «поднять пыль столбом» в крупных державах.
Катар преследует цель превратиться в лидера главных стран Лиги арабских государств (ЛАГ). Будет уместным заметить, Катар явился одним из причинных зачинщиков возникновения «арабской весны» при поддержке США и некоторых западных стран. Он хочет обессилить Египет, Сирию, Тунис, а также Ливию, превосходящих его в регионе политическим «весом», стать козырем стран Персидского залива. Однако…
Однако нельзя сказать, что такая политика Катара важна для Кыргызстана. Потому что Катар, являющийся политическим «проектом» США, опираясь на западные страны, как Англия, Франция, является их оружием против крупнейших мировых экспортеров газа – России и Ирана, так будет правильнее сказать. Не будем затрагивать Иран, но невозможно говорить об очень хороших взаимоотношениях России с Катаром. Русские объявили в розыск в качестве террориста бывшего некогда президентом Чечни Яндарбиева, но эмир Хамад ат-Тани сам принял его как гостя, защищал, произошло избиение русского посла, что явно не придает хорошего настроя в двухсторонних отношениях. В то же самое время ходит информация о поддержке чеченских террористов именно этим арабским государством. Вот почему сомнительно сотрудничество России и Ирана с организацией стран экспортеров газа под эгидой Катара. Яснее ясного, он будет вести политику только по указаниям США. Более близко к правде утверждение, что в том регионе Катар такой же бесценный «зрачок глаз» для США, как Израиль.
Невозможно не удивляться, что в начале года кыргызская власть ни с того, ни с сего вдруг начала раскрывать объятия Катару, доселе никаких взаимных отношений с нами не имевшему: «Будем сотрудничать с Катаром». Некоторые эксперты твердят: эти мероприятия совершаются ради усиления влияния США на страны Центральной Азии точно в таком же направлении, как посредством Катара реализовали «арабскую весну». Несмотря на это, глава правительства Омурбек Бабанов совершил поездку в Катар якобы в поисках инвестиций. В результате поездки Бабанова то ли в правящей «белой кости», недовольной шейхом Хамадом бен Халифа ат-Тани, проснулся «кыргыз», в общем, произошел переворот, эмира успели вывезти при специальной помощи на вертолете спецназа США. Говорят, эмир сразу вылетел в Италию и спасся.
Говоря по правде, еще рано считать Катар страной-партнером. У Кыргызстана и без его помощи достаточно возможностей для развития. Более того, по некоторой информации, оказывается, в той стране имеются основные условия для совершения государственных переворотов. Это подтверждают зарубежные эксперты. Причина в том, что в арабских странах много заинтересованных в изменении курса Катара за его политику, направленную против арабских стран. Хотя Хамад бин Халифа ат-Тани в 1995 году через бескровный переворот сверг своего отца с власти и сам стал главой государства, среди родственников эмира достаточно людей, недовольных его политикой. В знак акции протеста многие члены семьи ат-Тани выехали из страны. Халифа бин Хамад ат-Тани, из рук которого власть вырвал собственный сын, с 1995 года жил во Франции и только в 2004 году вернулся в свою страну. Говорят, он несколько боится генерал-майора Хамада бин Али аль-Атыйя, пугающего сегодняшнюю власть в эмирате. Похоже, у представителя этой семьи аль-Атыйя, который контролирует армию, экономическую отрасль с газом и нефтью есть своеволие. Поэтому граждане, живущие за рубежом – противники политики власти, а также шииты, составляющие 15% от населения эмирата, не могут достичь власти и заинтересованы в свержении эмира. В таких условиях хоть немного, но близкая по религиозным взглядам Сирия поддержит свержение власти Катара. Ведь в результате финансирования Катаром на территории Сирии усиливаются военные столкновения. В совершении государственного переворота в Катаре мог сыграть огромную роль и Иран. Причина в большом вкладе Катара в снижении цены на газ под давлением США. Таким образом, какой бы богатой ни была эта страна, но она не спокойна и неустойчива, как ртуть. И почему кыргызская власть, зная, что Катар является оружием США, раскрывает свои объятия? Понять невозможно! Да и вообще, нужна ли Кыргызстану такая политика?
Глава кыргызского правительства О.Бабанов раздает всякую информацию о приходе оттуда крупных инвестиций, и видимо, ходит со спокойной душой. Конечно, сомнительно, что в ближайшие 2 года из Катара поступят инвестиции на разработку месторождений, оживление гидроэнергетики. Для этого Кыргызстан должен придти к решению о сохранении военной базы США в Кыргызстане. Вот тогда от Катара можно ожидать если и не инвестиций, но строительства множества мечетей. Все это можем назвать отработанным механизмом по реализации влияния США на Центральную Азию под предлогом «Восстановление Афганистана».
Цель США использования Катара в регионе – снизить цены на газ на мировом рынке, тем самым нанести удар по экономике России и Ирана – главных экспортеров. Отобрать их потребителей. Вместе с тем сделать их зависимыми от себя. Конечно, такая политика неприемлема для России, считающейся страной-стратегическим партнером для Кыргызстана. В этой связи сотрудничество кыргызской власти с Катаром закономерно окажет отрицательное воздействие на русско-кыргызские взаимоотношения. В то же самое время трудно поверить, что Катар будет обеспечивать Кыргызстан дешевым газом. В покупку мяса нашего скота они сами не верят. Причина в том, что у нас нет соответствующих лабораторий, создающих условия для экспорта мяса за границу, мало того, невозможно представить нужду Катара в мясе скота из Кыргызстана. Вот почему вектор политики кыргызской власти в регионе «размазан», точно не определен, и она проживает дни «флюгерной» политикой. Позиция президента Алмазбека Атамбаева во внешней политике ограничена. Несмотря на вышесказанное членство в ШОС, СНГ, ЕврАзЭс и других организациях, он хорошо поддерживает проводимую Турцией политику в отношении Кыргызстана. В конце концов, мы должны выбрать один путь, который станет опорой в сохранении суверенитета и целостности регионов страны. Если мы не можем ни своих граждан за рубежом защитить, ни иностранцев подчинить законам своей страны, то что мы за страна? Кыргызская власть взяла за обыкновение делать упор на подхалимстве вместо формирования равноправных взаимоотношений со странами Центральной Азии. В таком случае, надо отбросить «маску», отказаться от двухсторонних соглашений и следовать политике США. Или надо выбрать Россию, с которой издревле нас связывают экономические, культурно-гуманитарные связи, или держаться мусульманских арабских стран, дескать, у них богатства много, или хвататься за подол Китая и так проживать дни. Это необходимо знать общественности, народу. В противном случае, двуличной политикой мы далеко не уйдем.
Источник: газета «Жаны ордо» № 16 от 11.05.2012 / стр. 4
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1122
В Кыргызстане официально открыт туристический сезон. В этой связи, на Иссык-Куле 11 мая состоялась традиционная международная ярмарка, посвященная туристической индустрии.
Кыргызские власти обещают создать комфортные условия для гостей из-за рубежа. Специалисты полагают, что правительство недостаточно уделяет внимания развитию туризма в стране.
Руководитель департамента туризма КР Бакыт Кененбаев, отвечая на вопросы «Азаттыка», сказал, что для популяризации туристической отрасли в Кыргызстане подготовлено несколько проектов, но осуществить эти идеи сложно:
- У нас имеется достаточно задумок. Наш департамент только недавно приступил к работе. Мы не хотим преждевременно афишировать свои планы. Мы их скоро представим премьер-министру. В случае их одобрения, начнем реализацию задач.
Согласно новой структуре правительства, туристический сектор курирует министерство культуры КР. Такое решение властей вызвало волну критики среди экспертов и представителей туристической отрасли.
Руководитель компании Kyrgyz Concept Эмиль Уметалиев, ранее возглавлявший одно из министерств, отметил о бездействии нынешних властей:
- Для привлечения иностранных туристов мы до сих пор не отменили визовый режим. Это, во-первых, а во-вторых, и таможенники, и пограничники в международном аэропорту «Манас» гостей встречают недружелюбно и грубо, словно каких-то врагов. Затем через каждые 20-50 км на дорогах можно часто видеть сотрудников ГАИ. Для иностранцев это фактор тоталитаризма, недоверия и жесткой дисциплины к своим гражданам. Также наш имидж портят туалеты.
По мнению Эмиля Уметалиева, Кыргызстан мог бы конкурировать своей открытостью, что, несомненно, могло бы привлекать зарубежных туристов:
- Мы хвалимся, и у нас есть чем хвалиться, если создадим условия. Кроме нашей страны, в мире много красивых мест. Поэтому главным условием для туристов может быть только открытость. Наша страна находится на перекрестном пути и этой возможностью могли бы пользоваться иностранцы, которым наверняка будет интересной наша история и культура. Мы также могли быть транзитной страной, что играет немаловажную роль в развитии туристической индустрии.
Работающий в отрасле туризма Калыйнур Сатаров говорит, что уровень условий и сервис остается слабым:
- По сравнению с Кыргызстаном, в Узбекистане туристический рынок в 30 раз больше. И по количеству туристов, и по поступлению финансовых средств. К примеру, я часто работаю с французами. На телевидении Франции можно часто видеть ролики об Узбекистане. Многие не знают о Центральной Азии. Но благодаря рекламе, об Узбекистане знают больше, нежели о нашей стране. Одно дело создать все условия для туристов, но если о Кыргызстане никто не будет знать, то, кто тогда приедет?
Калыйнур Сатаров также считает, что дипломатические ведомства Кыргызстана за рубежом плохо ведут просветительную работу:
- Наши посольства за рубежом не должны просто отсиживаться, а налаживать культурные связи. Например, могли бы организовать недели кыргызского кино по произведениям известного писателя Чингиза Айтматова. Когда приезжают туристы, мы пытаемся выяснить, откуда они узнали о нашей стране. Половина из них находят Кыргызстан по интернету, другие через знакомых, или через тех, кто по работе был в нашей стране. Другие говорят, что благодаря кыргызским фильмам узнали о горной республике. Думаю, нужно в этом направлении побольше работать нашим дипломатам за границей и рассказывать о Кыргызстане.
В нынешнем сезоне кыргызские власти ожидают, что страну посетят 3 млн. туристов. В прошлом году именно столько иностранцев посетили Кыргызстан, доход от туризма тогда составил 195 млн. сомов, а два года назад туристический сезон был сорван из-за апрельских и июньских событий.
"Азаттык"
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 2711
Иностранные эксперты подготовили план по разгрому страны изнутри, в качестве эксперимента выбрали нашу страну. Сам президент Атамбаев подтвердил: «Есть план уничтожения Кыргызстана». Исполнитель плана – власть. Как доказала жизнь, эта «историческая миссия» возложена на Атамбаева.
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1376
Россия тайно и явно всматривается во внешнюю политику власти Кыргызстана, ведет наблюдение. В настоящее время русская власть коротко заявила о своей заинтересованности в том, что сразу после окончания срока пребывания транзитного центра США в «Манасе» в 2014 году он должен быть выведен. На днях об этом сказал официальный представитель министерства иностранных дел РоссииЛукашевич: «В связи с выводом США, начиная с 2014 года, своих военных из Афганистана, они не будут нуждаться в транзитном центре в «Манасе». Русская власть постепенно вроде бы навязывает Кыргызстану необходимость отхода Кыргызстана от США. По этой причине в соответствии с пословицей: «два великана дерутся - между ними гибнет муха», Атамбаев, похоже, делает Кыргызстан «мухой» между двумя огромными державами. Он говорит одно в сторону США, другое - в сторону России, уже путается и в словах и в действиях.
Сейчас Кыргызстану надо строить одинаковые отношения с обеими странами. Мы, Кыргызстан, нуждаемся в одинаковой поддержке обеих этих стран. К примеру, США, оказывается, пообещали построить 6 объектов на границах Кыргызстана. Кроме того, еще до этого предполагалось построить тренировочный центр в Баткенской области. Вместе с тем американцы оказывали много помощи военной службе. А у нашего правительства нет сил на строительство подобных объектов. Конечно, неспроста американцы проявляют щедрость к кыргызской стороне. Можем сказать – есть политические интересы. Ответственный секретарь посольства США в КыргызстанеКристиан Райт успел заявить, что на строящихся объектах не будет американцев. В этой связи мы можем сказать о преследовании США цели продлить срок пребывания транзитного центра в «Манасе» в Кыргызстане по соглашению. Общественность против таких действий. Дело в том, что кыргызская власть не может контролировать, что происходит в транзитном центре в «Манасе», какие дела совершаются, какая политика проводится.
Теперь судьба базы США в Кыргызстане зависит от предстоящих новых переговоров с нашей властью. Посол США в КыргызстанеПамела Спратлен заявила о начале переговоров между двумя странами. Вследствие этого и Россия не сидит просто так. Пусть не из высшей центральной власти, но устами представителя министерства иностранных дел перешла к постепенному озвучиванию своих мыслей. Ну, а наш президент Алмазбек Атамбаев выступил: «В «Манасе» превратим транзитный центр в гражданский, и Кыргызстан готов помогать США посредством него». Если «Манас» станет гражданским транзитным центром, то от него нет никакой пользы для США, а президент этого будто не чувствует.
Кроме того, общеизвестно, что США нужна только военная база. Открыто говорится, что США заинтересованы в беспорядках, происходящих в мусульманских странах по всему миру. По этой причине США нужна в Кыргызстане не гражданская, а военная база. США в другой помощи Атамбаева не нуждаются. Афганистан согласовал с США, что является его стратегическим партнером. Следовательно, можем сказать, что и после 2014 года военные базы останутся в Афганистане. Если выведем из Кыргызстана транзитный центр в “Манасе”, тогда надо выводить и российскую авиабазу из Канта. Только недавно Атамбаев встречался с Медведевым, на встрече он сказал, что авиабаза в Канте не платит арендную плату, она задолжала 15 млн.долларов и вытребовал их. Раз не выполняются требования соглашений, то военные базы обеих стран одинаково не приносят пользы Кыргызстану. Теперь Путин будет формировать отношение к Кыргызстану в соответствии с предстоящими действиями Атамбаева. Он наблюдает, на какие переговоры пойдет кыргызская власть с США. Как бы там ни было, надо укреплять внешнюю политику, а нашему президенту не запутаться со своим языком и совершать только решительные и полезные действия. В противном случае Кыргызстан в ближайшее время вполне может превратиться в «муху» между двумя великанами.
Источник: газета «Ачык саясат плюс» № 49 от 11.05.2012
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1333
Жогорку Кенеш 10 мая на своем заседании одобрил согласованный вариант конституционного закона «О правительстве КР». Согласно этому документу, премьер-министр, назначаемый коалицией большинства в парламенте, фактически является главой страны. Закон дает право премьеру определяь внутреннюю и внешнюю политику страны. Глава правительства формирует кабинет министров. а также «ведет переговоры и подписывает международные договоры, а также дает согласие президенту на подписание международных договоров». Новшеством в законе является то, что правительство будет осуществлять свои полномочия, руководствуясь программой деятельности, одобренной Жогорку Кенешем.
«Данный закон регулирует вопросы порядка формирования правительства, его структуры, состава, программы, назначения и освобождения от должности премьер-министра и членов правительства, их ограничений, ответственности, отчетности, отставки от должности и т.д.», — сообщает пресс-служба ЖК.
Согласно новому закону, программа деятельности правительства после одобрения парламентом становится «основой внутренней и внешней политики государства». Для осуществления гражданского контроля правительство обязано опубликовать свою программу деятельности в средствах массовой информации.
Премьер-министр также формирует кабинет министров. Исключение составляют должности министра обороны и главы госкомитета нацбезопасности, – их назначаеет президент. Премьер также назначает губернаторов республики, которые являются полномочными представителями правительства в областях, глав местных госадминистраций и их заместителей.
Глава правительства также «ведет переговоры и подписывает международные договоры, а также дает согласие президенту на подписание международных договоров», назначает представителей Киргизии в международных финансовых институтах и международных организациях и дает согласие президенту на назначение глав дипломатических представительств в иностранных государствах.
Закон также предусматривает создание общественных наблюдательных советов при всех министерствах, госкомитетах и административных ведомствах.
Данный закон регулирует вопросы порядка формирования правительства, его структуры, состава, программы, назначения и освобождения от должности премьер-министра, вице-премьер-министров, членов правительства, их ограничений, ответственности, отчетности, отставки от должности и сложения своих полномочий отдельными членами правительства и самим правительством.
Решения Правительства в форме постановления принимаются большинством голосов от числа присутствующих на заседании членов Правительства. При равенстве голосов принятым считается решение, за которое проголосовал Премьер-министр. При несогласии Премьер-министра с решением, за которое проголосовало большинство членов Правительства, решение считается непринятым.
Новшеством в законе является то, что правительство будет осуществлять свои полномочия, руководствуясь программой деятельности, одобренной Жогорку Кенешем. То есть одобренная программа деятельности правительства становится основой внутренней и внешней политики государства. В целях обеспечения контроля деятельности правительства народом в проекте закона введена норма обязательного опубликования программы деятельности правительства в средствах массовой информации.
Закон предусматривает введение в Кыргызстане института полномочного представителя премьер-министра в аймаке – бия вместо административно-территориальной единицы – область, которую предлагается упразднить.
Кроме того, нормы об Аппарате правительства изменены в сторону усиления полномочий по координации, мониторингу и контролю исполнения принятых правительством решений.
В целях дальнейшего расширения и нормативного закрепления форм взаимодействия государственных органов исполнительной власти и институтов гражданского общества, внедрения устойчивых механизмов взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества в процессе принятия и реализации решений при министерствах, государственных комитетах и административных ведомствах предусматривается создание общественных наблюдательных советов. Состав общественных наблюдательных советов, порядок их деятельности предлагается определять решением правительства.
В Жогорку Кенеше для одобрения конституционных законов за должны проголосовать более 80 депутатов. За данный закон из 96 зарегистрированных депутатов проголосовали более 90.
paruskg.info
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 1085
Снижение темпов работы на золотодобывающем руднике «Кумтор» отрицательно отразилось на экономических показателях всей республики.
Национальный статистический комитет Кыргызстана озвучил данные за четыре месяца этого года. По их результатам заметно отставание в промышленности и перерабатывающем секторе, где показатели уменьшились на 30% и 45% соответственно.
В правительстве отмечают, что падение экономических показателей связано с уменьшением объемов работы на «Кумторе». В прошлом году «Кумтор» добыл 18 тонн 100 кг. золота.
Планировалось, что в этом году это компания осуществит добычу драгоценного металла в количестве 19 тонн, но цифра снизилась до 12 тонн.
Эти пробелы власти пытались покрыть за счет открытия новых золотоносных месторождений Иштамберди, Бозымчак, Джеруй и Талды-Булак Левобережный.
Из них два рудника уже работают. Об этом сообщил статс-секретарь Государственного агенства геологии и минеральных ресурсов КР Наби Эшназаров:
- Иштамберди функционирует, уже начались первые буровые процессы. В Бозымчаке ведутся подготовительные работы. То же самое и в Талды-Булаке Левобережном, уже подготовлен проект. Добычу золота там начнут в 2014 году.
По его словам, относительно лицензии Джеруя ведутся судебные проверки. Когда это месторождение начнет работать, пока неизвестно.
Председатель Ассоциации горнодобывающей промышленности КРОрозбек Дуйшеев считает, что соответствующие государственные структуры не могут нормально организовать работу:
- Во-первых, отсутствие общественной стабильности оказало свое негативное воздействие. Шахты всегда должны беспрерывно работать. Но уже 10 дней, как они остановились. Это ведет к материальным убыткам. Во-вторых, пришли в движение ледники, что требует вмешательства для их ликвидации.
Импорт вырос, экспорт уменьшился
Работа в этом направлении будет вестись «Кумтором» начиная с 2013 года. Правительство КР возлагало большие надежды на продукцию этого месторождения. Но это связано не только с ростом экономических показателей.
Государство планировало продать часть акций «Центерры голд» из принадлежащего ему 33-процентного пакета, чтобы эти средства направить на открытие Банка развития КР. В прошлом году эти ценные бумаги оценивались примерно в 1 млрд. 500 млн. долларов.
Но в связи с понижением стоимости акций «Центерры голд» на мировом рынке, это соответственно отразилось и на доле Кыргызстана, которая составила в данное время 900 млн. долларов.
Снижение темпов добычи на «Кумторе» увеличило отрицательный баланс внешнеторговоего сальдо. К примеру, за 4 месяца этого года импорт составил 1 млрд. 65 млн. долларов, а экспорт всего 388 млн. долларов. Разница составила 700 млн. долларов.
В этой связи сами же чиновники не отрицают, что курс сома держится благодаря трудовым мигрантам, которые высылают в Кыргызстан денежные переводы. По данным Нацстаткома, ВВП страны снизился на 6,8%, однако без учета «Кумтора» наблюдается рост на 3,7%.
Местные экономисты полагают, что для поднятия экономики не хватает оборотных средств. Инвесторы обходят стороной Кыргызстан.
Для выравнивания ситуации вся надежда на проекты энергетической направленности. Но и в этой отрасли не все гладко, учитывая, что Кыргызстан и Россия пока не смогли договориться о распределении долевой части этого проекта.
В правительстве отмечают, что падение экономических показателей связано с уменьшением объемов работы на «Кумторе». В прошлом году «Кумтор» добыл 18 тонн 100 кг. золота.
Планировалось, что в этом году это компания осуществит добычу драгоценного металла в количестве 19 тонн, но цифра снизилась до 12 тонн.
Эти пробелы власти пытались покрыть за счет открытия новых золотоносных месторождений Иштамберди, Бозымчак, Джеруй и Талды-Булак Левобережный.
Из них два рудника уже работают. Об этом сообщил статс-секретарь Государственного агенства геологии и минеральных ресурсов КР Наби Эшназаров:
- Иштамберди функционирует, уже начались первые буровые процессы. В Бозымчаке ведутся подготовительные работы. То же самое и в Талды-Булаке Левобережном, уже подготовлен проект. Добычу золота там начнут в 2014 году.
По его словам, относительно лицензии Джеруя ведутся судебные проверки. Когда это месторождение начнет работать, пока неизвестно.
Председатель Ассоциации горнодобывающей промышленности КРОрозбек Дуйшеев считает, что соответствующие государственные структуры не могут нормально организовать работу:
- Во-первых, отсутствие общественной стабильности оказало свое негативное воздействие. Шахты всегда должны беспрерывно работать. Но уже 10 дней, как они остановились. Это ведет к материальным убыткам. Во-вторых, пришли в движение ледники, что требует вмешательства для их ликвидации.
Импорт вырос, экспорт уменьшился
Работа в этом направлении будет вестись «Кумтором» начиная с 2013 года. Правительство КР возлагало большие надежды на продукцию этого месторождения. Но это связано не только с ростом экономических показателей.
Государство планировало продать часть акций «Центерры голд» из принадлежащего ему 33-процентного пакета, чтобы эти средства направить на открытие Банка развития КР. В прошлом году эти ценные бумаги оценивались примерно в 1 млрд. 500 млн. долларов.
Но в связи с понижением стоимости акций «Центерры голд» на мировом рынке, это соответственно отразилось и на доле Кыргызстана, которая составила в данное время 900 млн. долларов.
Снижение темпов добычи на «Кумторе» увеличило отрицательный баланс внешнеторговоего сальдо. К примеру, за 4 месяца этого года импорт составил 1 млрд. 65 млн. долларов, а экспорт всего 388 млн. долларов. Разница составила 700 млн. долларов.
В этой связи сами же чиновники не отрицают, что курс сома держится благодаря трудовым мигрантам, которые высылают в Кыргызстан денежные переводы. По данным Нацстаткома, ВВП страны снизился на 6,8%, однако без учета «Кумтора» наблюдается рост на 3,7%.
Местные экономисты полагают, что для поднятия экономики не хватает оборотных средств. Инвесторы обходят стороной Кыргызстан.
Для выравнивания ситуации вся надежда на проекты энергетической направленности. Но и в этой отрасли не все гладко, учитывая, что Кыргызстан и Россия пока не смогли договориться о распределении долевой части этого проекта.
"Азаттык"
- Подробности
- О чем пишут в СМИ
- Просмотров: 875
Если помните, в начале года по республике избирали акимов. СДПК смогли протолкнуть 6-7 представителей на должность акима, остальные 30 мест достались оппонентам. Сами видите, что, имея своего лидера в президентах, они не могут воспользоваться своими возможностями. А что скажете на то, что активисты СДПК приняли участие в гонке на кресло мэра городов Токмак и Каракол, но испытали горечь поражения? Стало очевидно, что авторитет партии катится к нулю и не находит поддержки среди населения.
О каких победах может идти речь, когда фракцию возглавляет Чыныбай Турсунбеков, а аппаратом президента заведует Жанторо Сатыбалдиев? Эти фигуры уже «рассыпались» давно. И этим людям доверяет Атамбаев.
Источник: газета «Учур» №18 от 10.05.12 / стр. 3