Печать
Аналитика
Просмотров: 2417
В последнее время власти на всех уровнях начали действовать, невзирая на правила и процедуры. Такое движение напролом может привести к катастрофическим последствиям, потому что вседозволенность сверху может отозваться анархией снизу.
 
Разрушение парламентаризма
    
Кыргызстан заявил пять лет назад во всеуслышание, что начинает строить парламентскую демократию, и его руководители даже представляются (там, где это выгодно) как лидеры уже парламентской республики. У людей, которые никогда в жизни ничего не строили или не делали ничего всерьез, такое часто бывает — выдавать желаемое за действительное, как в “Додескадене” Акиры Куросавы.
    
Объявить — совсем не значит уже построить, а те западные политики, которые хвалят Кыргызстан, имеют в виду именно намерения, чтобы страна хотя бы не отказалась от своих планов. Получается, что очень выгодно намереваться: “Хочу жениться!”, и тут же раскрывают двери все салоны и магазины. “Хочу быть честным!”, и тут же все банки открывают счета и кредитные линии. “Хочу быть демократом!” — тут же все зачисляют вас в приличный клуб и хвалят–хвалят–хвалят.
    
Но намерения надо ежедневно подкреплять делами, держать их постоянно в уме и примерять к каждому новому действию, чтобы не упустить из виду цель. Если же вы эти намерения повторяете только на торжественных встречах или во время поездок в демократические страны, а возвращаясь назад, забываете до следующей поездки, остается пустой звук. И окружающие все правильно понимают — это пустословие — и соответственно себя ведут.
    
Так получилось и с парламентаризмом в Кыргызстане — все об этом говорят, все им хвалятся, все оным все объясняют, но где он вообще, если даже комитет ЖК не может поставить на обсуждение вопрос, который ему задала, например, “Вечерка”: есть два противоположных судебных решения, какое из них надо выполнять? О каком парламентаризме может идти речь, если даже Жогорку Кенеш голосует по одному и тому же вопросу три раза два дня подряд, пока не будет получен нужный результат?
    
И все потому, что президент, оказывается, уже решил снять судью Конституционной палаты Клару Сооронкулову с должности и дал представление, а голосование в парламенте (как и заседания самой КП или Совета судей) нужно только для того, чтобы подогнать уже имеющийся результат под парламентаризм. Давайте тогда и на парламентских выборах будем голосовать 2, 5, 10 дней подряд, пока мандаты не получат только те партии, которых в Жогорку Кенеше хочет видеть президент — самый честный, объективный и мудрейший наш кормчий.
 
Разрушение судов
   
Уже четыре года в стране идет борьба с коррупцией и проводится реформа судебной системы, но говорильни вокруг них гораздо больше, чем самих реформ. Однако о каких справедливых судах можно говорить, если даже судью Конституционной палаты убирают с должности, открыто нарушая предусмотренные процедуры и с презрением относясь к общественному мнению? И какая судебная система еще будет, когда уберут саму Конституционную палату?
    
О какой судебной реформе можно говорить, если орган, призванный отбирать самых достойных и честных судей для работы в системе — Совет по отбору судей, — оказывается коррумпированным, и депутаты со всеми другими политиками, больше всего выступающие за реформу и говорящие о ней, всеми способами протаскивают в этот совет своих родственников и знакомых?
    
О какой борьбе с коррупцией можно говорить, если органы, участвующие в этой борьбе — ГКНБ, МВД, Генеральная прокуратура, АКС и что там еще осталось? — сами коррумпированы вдоль и поперек? Настоящей работой для них является только борьба между собой за ресурсы и возможность обогатиться. И весь этот силовой блок напрямую подчиняется президенту.
    
У многих работников сферы — психология и поведение воров, мошенников и вообще преступников: рано или поздно могут поймать, а могут и не поймать. Все вокруг так делают, и мало кого пока ловили, непойманных больше, чем пойманных. Даже если поймают, как–нибудь отверчусь. Если те, кто должен бороться с несправедливостью, преступностью и коррупцией, показывают другим такой пример, чего можно ожидать от остального общества?
    
А Жогорку Кенеш становится некой емкостью, куда можно сбрасывать любые идеи и решения, а те, кто сидит вокруг с властными удочками, могут выуживать из него любые нужные им варианты, постоянно твердя, что все, что вышло из парламента, верно до последней запятой, потому что у нас парламентаризм. А ведь предлагается еще, чтобы будущий президиум Верховного суда избирали тоже в ЖК. Зная, как там выбрали наблюдательные советы, омбудсмена или даже министров, можно себе представить, каким подконтрольным станет ВС.
 
Разрушение контроля
    
Нарушения норм и законов можно зафиксировать и затем требовать исправления, если налажен добросовестный контроль. Но все контрольные органы сейчас превратились в банальные кормушки, куда идут работать не для того, чтобы находить и устранять недостатки и нарушения, а только чтобы набить карманы. О чем можно говорить, если на взятках попадаются даже аудиторы Счетной палаты?!
    
Если Счетная палата занимается в основном нарушениями в экономической сфере, то высшим органом, способным зафиксировать нарушения и несоответствия Конституции, законов или других актов, является Конституционная палата. Но именно власть предлагает ее совсем ликвидировать, выведя из судебной системы. И тактика выбрана такая, чтобы заменить наиболее независимых судей КП на своих, послушных, тогда, имея большинство, можно делать все, что хочешь, — КП уже не возразит.
    
Но есть еще и контроль не по службе, а по призванию — гражданское общество, средства массовой информации, наблюдательные советы и так далее. Однако как раз сама власть дискредитирует эти органы, представляя их иностранными агентами, вредителями и отщепенцами, у которых только одно на уме — навредить священной идее развития государства и нации, привнося в общество нечто чуждое, заграничное, противоестественное.
    
Если все это вредно, то почему не Кыргызстан, свободный от этого, самое развитое государство в мире? СМИ, особенно телевидение, давно стали послушным орудием в руках властей, но этого им мало, они превращают телеканалы в телекиллеров, выпуская один за другим телесюжеты и спецрепортажи с очернением всего, что не по нраву власти, всех, кто смеет собственное мнение иметь, каждого, кто хоть в потенциале может представлять помеху.
    
Просто диву даешься, с каких только ракурсов не был снят на видео офис Нурбека Токтакунова, когда к нему приезжал американский посол, — чуть ли не с вертолета. А как “случайные прохожие” и “таксисты” смогли профессионально снять встречу руководителей “Вечерки” с советником американского посла? Но разве сотрудники посольств не для того приезжают в другие страны, чтобы с кем–то встречаться и что–то обсуждать?
 
Разрушение внешних связей
    
Если президент, спикер или премьер встречаются с иностранными деятелями или послами, это всегда хорошо и на пользу стране и нации. Но мы дожили до того, что если такую встречу позволяет себе даже министр или свой посол в зарубежной стране, это однозначно отрицательно, и эти чиновники сразу записываются чуть ли не в предатели национальных интересов и людей, продавших высокую идею за дешевую похлебку.
    
Что уж говорить о Токтакунове, который, кстати, встречался с послом США, чтобы выразить свою критику. Но если бы он выбил грант или льготный кредит и, не тратя ни цента, передал средства в казну правительства, а лучше сразу в аппарат президента, он бы стал хорошим парнем. И стал еще лучше, если бы больше об этих деньгах не вспоминал и не интересовался, на что они потрачены.
    
Запад и мировое сообщество нужны кыргызским властям только как источник дармовой финансовой помощи. Даже до Акаева еще 15 лет назад дошло, что гранты лучше кредитов. Сейчас же даже глава айыл окмоту где–нибудь в горном селе может легко посчитать, сколько средств ему необходимо, чтобы восстановить мост через местную речку, или сколько леса и кирпича надо для кошары, перевести это в доллары и передать международным организациям — выделите и сделайте нам то–то и то–то.
    
Страна, которая не производит даже спички и которая даже помидоры уже привозит из–за границы через несколько перевалов, сидит на шее международных кредиторов и выклянчивает деньги у всех делегаций, которые посещают Бишкек. Деятельность послов и глав дипломатических представительств напрямую оценивается тем, сколько инвестиций они привлекли из страны пребывания, но когда инвесторы приезжают в страну, для них начинается ад.
    
Их бьет и над ними издевается даже сельская ребятня, не говоря уже о чиновниках, судах и других структурах, которые трубят везде, что те грабят нашу родину. Но тогда разрабатывайте свои месторождения сами, жарьте сами хотя бы картошку фри или выпускайте простое мыло и носки. Чтобы вас не грабили, умейте вести переговоры и защищайте свои интересы, но уж раз подписали договор — будьте добры его выполнять.
 
Разрушение культуры
    
Все это становится возможным благодаря полному отрицанию культуры и образования, когда отношения между культурным и некультурным, между образованным и необразованным, между опытным и неопытным деградировали до такого состояния, что начальник почти всегда неопытнее и невежественнее своих подчиненных, когда решения за компетентных специалистов принимают некомпетентные чиновники, а списки будущих депутатов составляют недавние водители.
    
Для части населения, которая хоть что–то понимает, и для внешних наблюдателей предназначена внешняя оболочка, они хоть и видят все, но есть хотя бы какие–то формальности, и ими можно хоть что–то прикрыть. Для другой, большей части населения, главное — реальное содержание, а оно провинциальное и архаичное, но именно это наиболее подходит для его менталитета, и люди довольны тем, что вместе с властью смекают: внешняя форма лишь для блезиру.
    
Поэтому начала процветать культура подтасовок и “крыш”. Представьте, что вам дали купюру в 100 долларов, а она оказалась поддельной. Если вы обратитесь в обменку, где ее получили, там вам могут показать десять справок, что она настоящая и что ее доставили чуть ли не из самого госрезерва США. И если даже признают, что она не настоящая, никогда не найдут, а тем более не накажут того, кто подделал. Поддельным окажетесь вы сами.
    
Побеждает всегда тот, у кого сильнее “крыша”, именно она важнее всего — и в конкурсе на вакансии, и в процессах на судах, и на выборах или в других разборках. А если ваша “крыша” — под крышей “Белого дома”, не надо ни о чем беспокоиться, можно идти напролом, добавить металла в голосе и ссылаться на подтасованные результаты — почти никто не возразит, все всё поймут и с двойной энергией продолжат заниматься созидательным трудом на благо родины.
    
Никакая нормальная логика не понимается, никакие правила не воспринимаются, никакие доводы не рассматриваются — культура позволяет. Главенствует принцип: “хочу — не хочу”, “выгодно — невыгодно”, “мешает — не мешает”. Никто не думает об общем развитии или о дальнейших интересах, а то, что делается, тихой сапой работает на подрыв будущего, и страна превращается в химеру по классификации Льва Гумилева.
 
Нарын АЙЫП
Источник - "Вечерний Бишкек"