Аналитика

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1741

Наша история учит тому, что проигравшие политики часто оставляют после себя добрый след и оказывают больше позитивного влияния на последующие события, чем выигравшие президенты.
 
Тем, кто  сомневается в этом, можно напомнить участь обеих наших президентов-триумфаторов - Аскара Акаева и Курманбека Бакиева. Они победили и стали президентами, оставив позади себя других политиков, но в итоге  их судьба  оказалась трагической, и сегодня ни один из проигравших политиков не захотел бы поменяться местами с ними.
 
Между тем, эти политики пришли к власти  - один в 1990 году, второй  -  после событий  24 марта 2005 года  - на волне  общественной  поддержки.
 
К сожаленью, из-за того, что с самого начала выборная система Кыргызстана использовала грязные технологии, адмресурс, мошенничество и масштабный подкуп избирателей, у многих может сложиться впечатление, что к власти в стране приходят только негодяи.  Многие сегодня  подвергают критике легитимность экс-президентов и даже заявляют, что если бы в стране изначально были честные выборы,  такие политики не приходили бы к власти.
 
Однако, полностью соглашаясь с пороками нашей избирательной системы,  которые проявили себя явственно и на последних президентских выборах, тем не менее,  я  уверен, что приход к власти и Акаева, и Бакиева  были вполне закономерными явлениями. Они были наиболее популярными  и известными в тот исторический момент, когда надо было делать выбор.
 
Правда, в обоих случаях не обошлось без предшествовавших интриг. Так  избрание Акаева оказалось возможным только после того, как в стенах Жогорку Кенеша в ходе кулуарных разборок и использования  все тех же грязных технологий  и подкупа оказался отстраненным от участия на выборах первое лицо тогдашнего Кыргызстана - Абсамат Масалиев. 
 
Напомним, что в первом туре, на кресло президента  претендовали Абсамат Масалиев и Апас Джумагулов. Северные трайбалисты добились того, что  Масалиев недобрал несколько голосов до победы, а затем объявили о том, что выборы будут проведены заново, и оба  кандидата – и Масалиев и Джумагулов – не будут участвовать  на новых выборах. Это была вещь неслыханная для всего постсоветского пространства, а возможно, и вовсе уникальный случай в мировой истории, - чтобы действующий глава вот таким образом оставил свой пост.  
 
Жогорку Кенеш  выдвинул новых кандидатов  - на этот раз Аскара  Акаева  и   малоизвестного Насирдина Исанова, в результате президентом страны стал Акаев.
 
Многие критиковали Масалиева за то, что он так позволил себя  облапошить и  проиграть Акаеву. Говорят даже о том, что он проиграл, зная о том, что  в стенах парламента идет подтасовка голосов, что он был слабым политиком. Если бы  Масалиев использовал  административный и силовой ресурс и поддержку народа, которой все еще располагал после пяти лет руководства страной, то приход к власти Акаева или кого-то еще был бы невозможен.
 
Но теперь, спустя два десятилетия с той поры  и нескольких трагедий, которые  мы пережили,  мы может констатировать, что Масалиев повел себя тогда мудро, многие даже говорят о том, что он тем самым заложил прецедент мирной смены власти в стране. Сегодня  уже говорят о том, что  победа Акаева на этих выборах была трагической ошибкой для Кыргызстна, что если бы Масалиев оставался у власти, то ситуация в стране была совсем иной. Этот руководитель уж точно не позволил бы  произвести массовую “прихватизацию” и разбазаривание народного имущества в стране.
 
Кстати, вспоминая и ругая Акаева в последующие годы многие оценили по достоинству и спикера так называемого легендарного парламента Медеткана Шеримкулова. Этот человек также относится к категории наших проигравших политиков. Когда он работал на посту спикера Жогорку Кенеша, Аскар Акаев последовательно и настойчиво  сокращал полномочия парламента и его самого. Многие считают его даже виновным  в том, что произошла  узурпация власти Акаевым и возникновение суперпрезидентской формы правления. Однако  при этом многие забывают, что Шеримкулов делал это под нажимом всего Жогорку Кенеша, который был подкуплен Акаевым и его сторонниками.
 
Шеримкулов после разгона легендарного парламента принимал участие в президентских выборах. Конечно, он проиграл Акаеву, но кто сегодня скажет, что он менее удачливый политик, чем  Акаев?  Многие даже говорят, что если бы такой человек оказался в кресле президента, то страна наша пошла по совсем другому пути развития.
 
Курманбек Бакиев также пришел к власти на волне народной поддержки. Но и здесь не обошлось без интриги и закулисной борьбы  Хорошо известно, что  самым главным соперником Бакиева на  президентских выборах 2005 года был Феликс Кулов, который, возможно, имел примерно равные шансы с ним, однако  счел нужным уступить ему, пойдя на заключение тандема.
 
После этого многие критиковали и Бакиева, и Кулова, за то, что они пошли на такое соглашение. Но, судя по всему, это было единственно правильным решением. Позже когда Бакиев, уверовав в себя, избавился от своего партнера по тандему, в конечном счете сам же и больше всего пострадал от этого.
 
Напротив авторитет Кулова сохранился. И вряд ли теперь кто-нибудь скажет о нем, что он оказался неудачником в сравнение с Бакиевым. Напомним также, что Кулов долгое время был одним из главных конкурентом Акаева и был в свое время репрессирован и посажен в тюрьму.
 
После победы Алмазбека Атамбаева на последних выбора его главные конкуренты Адахан Мадумаров, Камчыбек Ташиев, Темирбек Асанбеков, Омурбек Суваналиев Кубатбек Байболов не признали его победы, назвав многочисленные нарушения во время выборов. Тем не менее, никто из этих политиков не пошел на обострение политической ситуации в стране.
 
Между тем, во многих странах мира президентские выборы  нередко заканчиваются  массовыми столкновениями сторонников противоборствующих кандидатов и даже приводят к гражданской войне. Кыргызстану, к счастью, удается избежать такого сценария, хотя мы постоянно во время подобных выборов балансируем на грани.  Возможно, это связано с тем, что наши выборы  все же происходят  относительно справедливо, когда нарушений много, но на них можно закрыть глаза  ради соблюдения мира и спокойствия. Можно назвать это и проявлением мудрости народа. В 90-х годах прошлого века было ясно большинству, что Акаев лучше Масалиева, также,  как и в 2005 году - Бакиев был более подходящим, чем Кулов. На последних  президентских выборах также было ясно многим, что Алмазбек Атамбаев является наилучшей кандидатурой.   
 
Но дело не только в том, что к власти у нас приходили люди, в общем-то, достойные, что Акаев, что Бакиев, что Отунбаева, что Атамбаев, - но еще и в том, что их конкуренты были людьми миролюбивыми, не настроенными на конфронтацию.
 
Поэтому, мы не знаем, каким будет наш новый президент, но уже знаем  точно, что его главные конкуренты -  Мадумаров и  Ташиев – заявили о себе, как о надежных политиках, преодолев амбиции и горечь поражения. Как в свое время  Кулов, Шеримкулов, Масалиев.  
 
Отметим, что временный президент Кыргызстана Роза Отунбаева также достойна похвал, что бы о ней  не говорили сегодня политики. В конце концов, она честно ушла с этой должности. А ведь могла бы попытаться остаться там подольше, как это делали  или пытались делать ее предшественники.
 
Вообще на этих выборах на избирателей произвели впечатление предвыборные платформы и речи многих проигравших кандидатов в президенты Кыргызстана. Не скажу, что все 80 с лишним участников этого процесса были подготовлены в одинаковой степени серьезно. Но многие высказывания  и предложения были  не просто искренними, но и актуальными. Например, предложение Кубатбека Байболова  объявить мораторий на поиски врагов в нашем обществе, если есть такая необходимость, объявить день примирения, и заняться вплотную экономикой, борьбой с коррупцией. При этом Байболов  делает упор на  укрепление и развитие местных органов власти, совершенствовать институты выборности этих структур.   
 
Настоящим открытием минувших президентских выборов стал кандидат Темирбек Асанбеков, предложивший в своей программе  полную ревизию политического и экономического  курса, который проводили наши власти на протяжении всех 20 лет независимости. С каким багажом и какими идеями шли на выборы кандидаты – главные конкуренты Атамбаева – А.Мадумаров и К.Ташиев? Они обещали железную дисциплину и порядок в стране, покончить с коррупцией и трайбализмом  в два счета, заявляли  о стратегическом партнерстве с Россией. Можно было восхищаться  ораторским искусством Мадумарова, его умением завоевывать симпатии простых граждан, но было совершенно очевидно, что ему не хватает не только дипломатического такта, но и воображения, интеллектуальной составляющей. Все это было у Турсунбая Бакир уулу, но у него была другая слабость - его постоянные обращения к чувствам мусульман, возможно, породили у многих избирателей тревожные мысли относительно будущего страны, если такой человек станет президентом.
 
Конечно, победивший  кандидат является самым достойным и, возможно, самым искусным, ловким и дальновидным среди всех нынешних политиков.  Но не будем забывать, что в свое время и первый президент, и второй отличались тем же самым  набором уникальных качества и достоинств, были во всех отношениях самыми достойными из кандидатов, однако это не помешало им, придя во власть, быстро деградировать. Возможно на этот раз  все будет по другому, но, как правило, в Кыргызстане в выигрыше оказываются проигравшие кандидаты.
 

Замир Осоров,

специально для "Саясат.kg"

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1883

Выступления переросли в погромы, в результате которых были сожжены 46 зданий, а также сотни автомашин. В ходе волнений представители правоохранительных органов применили огнестрельное оружие против участников беспорядков. По разным данным, в столкновениях демонстрантов с полицией погибли от 14 до 17 человек, десятки получили ранения.
 
По личному указанию президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Жанаозене было введено чрезвычайное положение, в том числе ограничено движение, запрещены митинги, сильно ограничена фото- и видеосъемка, что заметно затрудняет работу журналистов. Причем до 5 января там действует комендантский час.
 
 В СМИ уже просочилась информация о том, что это было выступление нефтяников, протестовавших против ущемления их прав, включая задержки зарплаты. Однако некоторые казахстанские блогеры указывают на то, что невыплаты не носили катастрофического характера. Более того, по их данным, размер средней зарплаты на нефтепромыслах превышал 1,5 тысячи долларов. А информированные источники в самих правоохранительных структурах указывают на исламистский след этого выступления.
 
 Так или иначе, оно странным образом совпало с 20-летним юбилеем независимого Казахского государства и судя по всему, не случайно. Напомним, что с весны нынешнего года в разных частях страны, преимущественно на западе и северо-западе, происходили вооруженные вылазки исламистов. А незадолго до последних событий они распространили ультиматум, в котором угрожали залить Казахстан потоками крови.
 
 Резкое обострение ситуации в среднеазиатском регионе за несколько месяцев до описываемых событий в интервью "Правде.Ру" предсказал председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. И, к сожалению, его самые пессимистичные прогнозы сбылись. Теперь же он продолжает рассказ на тему того, чего следует ожидать дальше от событий в Казахстане:
 
 — Ситуация в Казахстане полным ходом идет в рамках реализации программы раскручивания "цветной" революции и раскачивания лодки в центральноазиатском регионе. И казахстанский режим, ослабленный противоборством различных группировок от либералов до исламистов и региональной элиты может обвалиться уже в ближайшее время даже до планировавшегося ухода Назарбаева.
 
 — Зачем США понадобилось сносить режим Назарбаева, который никогда не вел антиамериканской деятельности?
 
 — Связано это с тем, что США продолжают свержение режимов, образованных еще до событий 11 сентября. Более того: 11 сентября, когда большинство лидеров государств наперегонки кинулись высказывать Бушу соболезнования и одновременно лояльность при сколачивании единого антитеррористического фронта, Назарбаев оказался едва ли не в числе первых. И пока Америка придерживалась этого подхода, он мог рассчитывать на лояльность с ее стороны.
 
 Но все изменилось. Прежние попытки Буша на установление гегемонии США не достигли того успеха, на который рассчитывали в Вашингтоне. В Каир приехал Обама, озвучивший новый американский подход к мировым проблемам. Он заявил о "перезагрузке" отношений США с исламским миром, которая подразумевала и практически полное переформатирование прежнего политического поля и освобождение от тех, кто этому мешал, чтобы выставить себя в качественно новом свете. В том числе и от представителей авторитарных режимов, которые отметились в репрессиях против исламистов. В рамках этой концепции переформатирование должно было коснуться в том числе и режима Назарбаева. Американское руководство готово поддержать тех, кто сносит ставшие ненужными режимы.
 
 — Почему США выбрали для дестабилизации Казахстан, а не Узбекистан, где, казалось бы, куда более авторитарный режим?
 
 — Одно из главных объяснений — выдвинутые недавно Владимиром Путиным предложения по оформлению Евразийского союза. По сути, тем самым он во многом реанимировал прежние идеи Назарбаева, еще при Ельцине выступавшего с идеей "единой Евразии". Так что не последнюю роль в этих событиях играл российский фактор, и перспектива возможного усиления России в Центральной Азии заставила США переиграть планы по смене режимов. Произошедшее лишний раз говорит о том, что американцы уже запустили враждебные планы и в отношении Москвы. Во всяком случае, происходящее у ее границ не может ее не беспокоить.
 
 — В последних событиях в Казахстане активно участвовали нефтяники, явно не самая обездоленная часть жителей страны. Чем это было обусловлено?
 
 — После того, как внешним силам удалось снести режим Каддафи, который предоставлял такие социальные гарантии ливийцам, о которых многие могли только мечтать, удивляться казахстанским событиям уже не приходится. Причин для нынешнего выступления несколько.
 
 Во-первых, своим правлением Назарбаев уже утомил многих жителей страны. Ведь на практике львиная доля благ Казахстана достается узкому кругу лиц, а восемь олигархических группировок рассчитывают получить дивиденды после падения нынешнего режима.
 
 Во-вторых, следует учитывать тот факт, что Западный Казахстан исторически представляет собой Младший Жуз, который нынешней властью обездолен и оттеснен от распределения богатств. Причем следует учитывать тот факт, что именно здесь живут адаевцы, прирожденные воины, потомки кипчаков и тех, кто шел в составе войска Чингисхана покорять в XIII веке новые земли. И эти жесткие и сильные люди, обделенные центральной властью, которая добывает на их территории нефть и почти не делится с ними, не желают этого терпеть.
 
 — Тем не менее, к качестве ударной силы против них используются радикальные исламисты, которые, казалось бы, не должны поддерживать США. Каким образом Вашингтону удается использовать в своих интересах, казалось бы, враждебные ему силы?
 
 — Что касается Обамы, то его программа не случайно содержала антиизраильские и антикитайские моменты. Тем самым к задаче по переформатированию политического пространства привлекались салафиты. А мостом между ними и США выступила Саудовская Аравия, чьим проектом они во многом и являются. Саудовское руководство с 1945 года плотно привязано к Штатам, которые использовали былые нацистские связи первых для продвижения своих интересов.
 
 Что касается салафитов, то зачастую они представляют собой искренне верующих людей, не понимающих, как их используют на саудовские деньги в американских интересах. Одной из ключевых фигур в реализации замыслов по дестабилизации целых регионов стран является принц Султан, чьи боевики отметились в свое время еще в палестинских лагерях на севере Ливана. Но даже он является лишь одним из участников большой геополитической игры США, которые пытаются оседлать "арабскую весну" и направить ее в нужное себе русло.
 
 
 
Источник - Правда.

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1809

Бишкек, ИА “Саясат.kg” – Р.Жанбалаев. «Массовая голодовка осужденных никак не связана с отставкой  Ахматбека Келдибекова с поста спикера Жогорку Кенеша Кыргызской Республики»,- сообщил нашему журналисту источник из Государственной службы исполнения наказаний (ГСИН), попросивший не называть его фамилию.

 
Участники голодовки не предъявляют никаких политических требований и считают, что руководство ГСИН беспочвенно придает акции арестантов политическую подоплеку. Источник отмечает, что  никакого отношения к политике их голодовка не имеет. Заключенные таким образом  надеются привлечь внимание общественности к их проблемам.
 
Все началось с назначения на должность главы ГСИН Шейшенбека Байзакова, проработавшего многие годы в Управлении борьбы с организованной преступностью (ОБОП).
 
«С  приходом в ГСИН, Байзаков начал увольнять кадровых офицеров службы исполнения наказаний и ставить на их места своих людей из милиции». С таким заявлением выступили сотрудники этого ведомства.
 
По их словам, глава ГСИН Шейшенбек Байзаков занимается самоуправством, превратив государственное учреждение в частную лавочку. Байзаков уволил даже сотрудников бухгалтерии. Уволен был и главный бухгалтер за то, что не подписал какие-то бумаги по изъятию бюджетных денежных средств  в карман начальника.
 
Заявление сотрудников было направлено в Генпрокуратуру, где было проведено расследование и на основании доказательств преступной деятельности Байзакова, многие профессионалы через суд добились восстановления на работе. Но Байзаков не собирается  исполнять решения судов трех инстаций.
 
То, что с приходом непрофессионала Байзакова в ГСИН, положение контингента резко ухудшилось, подтвердили арестанты во время прокурорской проверки. Генеральная прокуратура направила представление в Правительство, чтобы  оно наказало виновных и в первую очередь, самого Председателя ГСИН. Этого  Байзаков «зекам» простить не смог. И все началось.
 
В учреждении №19, что расположено  в  селе Джаны-Джер,  в день,  когда к некоторым заключенным приехали их жены на длительное свидание, сотрудники УБОП, провели облаву.
 
Они задержали  женщин. Пинками запихали их  в машины и  увезли в свою контору. Там их стали унижать, избивать, оскорблять. Этой же процедуре ОБОПа подверглись и женщины, принесшие передачи для своих мужей, а также жены, приехавшие к своим мужьям на краткосрочные свидания.
 
Многие женщины состояли со своими мужьями в гражданском браке и приехали на свидание, имея справку с мечети о том, что у них есть «нике»  и они являются перед Аллахом и людьми мужем и женой. Норма, разрешающая свидания при наличии подтверждения гражданского браки (для мусульман справки из мечети), было прописано законодательно еще при Акаеве и до прихода в ГСИН Байзакова, исполнялось.
 
Но для начальника ГСИН и его коллег из УБОП, традиции и обычаи мусульман и узы священного «нике», является «филькиной грамотой».   Сотрудники УБОП называли добропорядочных жен мусульман, по воле судьбы оказавшихся за решеткой,  проститутками. И относились к ним так, как они привыкли относиться к представителям коммерческого секса. Поэтому они  начали заставлять молоденьких женщин «отработать на субботнике». Об этом узнали их мужья и объявили голодовку.
 
То же самое менты сделали и с женами, пришедшими к мужьям и в других колониях. Поэтому голодовка обещает быть более массовой и продолжаться до тех пор, пока не уберут из ГСИН мента-обопника, не имеющего никакого представления о работе в системе исполнения наказаний.
 
Основные требования заключенных, объявивших голодовку:
- улучшить условия содержания в местах лишения свободы, решить вопрос с обеспечением едой, одеждой, элементарными  гигиеническими принадлежностями;
- перевести заключенных, приговоренных к пожизненному лишению свободы и содержащихся в камерах с №1 по №19 в колонию,  предназначенную  для содержания смертников;
- С приходом Байзакова в ГСИН,  в колониях №3 и №47, условия содержания стало намного хуже  и люди умирают  в массовом порядке от различных инфекционных заболеваний. Арестанты требуют навести там элементарный порядок;
- Главное. Байзаков и его люди из ОБОП должны принести извинения женам арестантов, над которыми они издевались и вернуть все материальные ценности, которые они у них изъяли.
- Сотрудники УБОП не должны врываться в учреждения, когда им заблагорассудится и делать «шмон» (обыск);
Сами сотрудники выступают против методов «воспитательной работы» Байзакова совместно с ОБОП в стенах учреждений. «Это самые жестокие пытки, в которых общество, не зная того, что творит в системе ГСИН Байзаков, обвиняют сотрудников Службы исполнения наказаний. А мы своим именем дорожим», - сказали нам сотрудники ГСИН, заинтересованные в наведении порядка в системе Службы исполнения наказаний.
 
Подробности
Аналитика
Просмотров: 7897

 

 

Исчерпав, предусмотренные законодательством РК средства для доказательства своей непричастности к громкому убийству журналиста Павлюка Г.Г в декабре 2009 года и убедившись в вопиющей преднамеренной необъективности суда, Исманкулов принял единственное доступное ему средство для привлечения внимания к происходящему в отношении него произвола со стороны следствия и суда.  

Подробности
Аналитика
Просмотров: 2660

«У окружения Атамбаева нет мозгов», заявил в одном из своих интервью экс-кандидат в Президенты КР Торобай Кулубаев, окончивший 3 курса Чуйского государственного университета и, считающий, что такого образования хватит для того, чтобы руководить Кыргызской Республикой.

 
«Видимо, Колубаев уверен, что все мозги политиков с высшим образованием депортировались в его голову. А все, что туда не поместилось, были перераспределены по головам его соратников, возможно, таких же как и он без образования. 
 
Интересна его мысль и о том, что руководителям соседних стран будет стыдно за то, что они поздравили Атамбаева с уверенной победой на выборах Президента КР.
 
Вот где не хватает образования!.. Доучился бы Торобай в Чуйском университете, то понял бы, что они поздравляли и Отунбаеву, которая пришла к власти со своими соратниками на крови. Они ее поздравляли за «стабилизацию» обстановки на юге страны, хотя до сих пор не проведено расследование по причинам и итогам июньских кровавых событий. И расследования, во всяком случае, серьезного не будет. Члены временного правительства себе не враги…
 
«Безусловно, Колубаев имеет огромный потенциал. Во-первых, он может поставить перед собой цель – получить высшее образование, хотя бы доучившись в Чуйском университете. А дальше с «депортированными» в его голову мозгами атамбаевских подпевал, Торобай может подумать и о политической деятельности», - считают некоторые оптимисты.
 
Теперь поговорим об этом серьёзно. Слушая Колубаева, невольно приходишь к выводу, что он в чём-то прав. Давайте сделаем краткий экскурс в историю независимости Кыргызстана. Первый президент страны Аскар Акаев был доктором физико-математических наук, академиком. Когда его избрали главой государства, народ ликовал. Теперь, мол, интеллигентный Аскар Акаевич выведет страну из кризиса конца   80-х и начала 90-х годов прошлого века и сделает за три года Кыргызстан второй Швейцарией.
 
Как Швейцария, наша страна должна была стать самой миролюбивой страной. И первым делом в независимом Кыргызстане была проведена реформа армии. Тогда власти ещё смутно представляли себе, что такое реформа, поэтому первым делом была распродана вся военная техника. Самолеты, вертолеты, самоходные боевые расчеты, танки и бывшие на вооружении Советской Армии реактивные минометы системы «Град» («Катюши») были проданы Китаю в качестве металлолома.
 
Далее, сформировавшееся быстро после прихода Акаева к власти его окружение уже, почувствовавшее безнаказанность,  сделало все, чтобы обанкротить заводы и фабрики. Оборудование заводов ориентированных на обеспечение обороноспособности всего Советского Союза, было продано тем же китайским бизнесменам, так же как и техника, олицетворявшая боевую мощь Советской Армии, в качестве металлолома. Вторым этапом была распродана оставшаяся военная техника, которая ждала своего «ремонтного» часа.
 
В то время Аскар Акаевич заявил: «Наша страна не будет выпускать продукцию, которая могла бы угрожать не только жизни граждан, но и их здоровью». И наши заводы всесоюзного значения начали выпускать некачественные утюги и детские пластмассовые игрушки в виде зеленых крокодилов и таких же зелененьких черепашек «ниндзя».
 
В результате акаевских реформ, кучка приближенных Акаева неимоверно обогатилась, а основная масса кыргызстанцев, затянув крепко-накрепко свои пояса, начала выживать. Кто тогда обогатился, мы все прекрасно знаем.
 
Нет нужды говорить, что это были, в основном, ученые и бывшие лаборанты Акаева. Многие из них и сейчас продолжают занимать высокие посты в руководстве страны или заполняют телевизионные эфиры в качестве экспертов и «великих» политологов.
 
Были среди мародеров госимущества и производственники. Вернее, по образованию они экономисты-производственники или просто производственники, а на деле все они обыкновенные ненасытные  расхитители всего производственно-экономического потенциала независимого нашего государства.
 
Несколько лет мы доверяли Акаеву и участвовали во всех его затеях, пока сами же не стали его называть «референднутым президентом».
 
Недолго оставался Акаев интеллигентным ученым. Трясина под названием власть, всосала его целиком, сделав академика зависимым не только от жены и детей, но и тех, кто разграбил всю страну. Уже через два-три года народ узнал, что Акаев был обыкновенным «подкаблучником». Но как человек умный, он ненавязчиво поддерживал мнение, что во всех бедах, творящихся в нашей горемычной стране, виновата его жена Майрам Дюйшеновна и их дети. Имя сына президента страны Айдар, стало нарицательным. И опять же – кто из сына интеллигентного ученого сделал «хозяина страны»?
 
Правильно, окружение Президента Акаева…
 
Не будем долго «тянуть кота за хвост». Акаев сделал то, что сделал. Экономика наша постоянно якобы  росла. Но «не благодарный народ», который в регионах имел в достатке отрубей и шелухи от картофеля для пропитания, был недоволен.
 
Наступил март 2005 года. Доведенный «до ручки» народ восстал и заставил Акаева вместе с его приближенными бежать из страны.
 
К власти пришел Курманбек Бакиев.Он тоже был с высшим образованием. Диплом престижного технического вуза России давал ему возможность считаться инженером. А работа на военных заводах СССР, несомненно, говорила о том, что он практик-производственник.
 
Так вот, 24 марта 2005 года, после съеденной последней мантышки, Бакиев становится главой нашего государства. Не будем сейчас вспоминать о том, что был тандем Бакиев-Кулов, так как сама эта идея изначально была надуманной.
 
Хотя, Бакиев прошел все ступени, от рабочего до Премьер-министра КР, а в советское время работал Генеральным директором одного из ведущих военных заводов не только России, но и всего СССР, отцом кыргызской нации он стать не смог. И его подвели  члены собственной семьи и окружение, которое до него было в окружении Акаева.
 
Жена Президента по национальной принадлежности не могла быть такой как Майрам Дюйшеновна. Многие русскоязычные СМИ чуть ли не обожествляли её. Но, увы, Татьяна Бакиева «переплюнула» Майрам Акаеву в своих амбициях и хватательных рефлексах. А два его сына с лихвой заменили сына и дочь Акаевых. Татьяна и её дети, когда-то отвергнутые Курманбеком Салиевичем, видимо, решили взять реванш.  
 
Вот отсюда и пошли все проблемы Бакиева. Он не смог запретить своим домочадцам лезть в политику, а тем более в управление государством. Курманбек Салиевич оказался  между двумя  «драконами»: членами своей семьи и некоторыми одиозными политиками.
 
Народ начал поддерживать оппозицию. И несмотря на тот позитив, который был достигнут во время правления Бакиева, люди стали более открыто выражать своё недовольство. Тем более, уже и братья президента стали вмешиваться в дела государственные. В итоге, мы вновь вернулись к семейному правлению, то есть, к многоначалию, но в самой изощренной его форме.
 
Тут ещё, на голову Бакиева, назначенный им Генпрокурором КР Азимбек Бекназаров начал «рубить капусту». Вывел из подполья весь криминал, объявив Амнистию. А в результате чего, Азимбек Бекназаров стал «генералом-буратиной», а дела Бакиева, скажем прямо, еще более усугубились. Все лидеры организованных преступных группировок (ОПГ), амнистированных генпрокурором Бекназаровым, не только вышли из подполья, но и на Центральную площадь со своими  политическими требованиями. Бакиев бегал между оппозицией и митингующими. И те и другие пугали президента решительными радикальными действиями.
 
Народ терпел. Он ждал, когда Бакиев запретит своим сыновьям заниматься, не столько политикой, сколько рейдерством. Но окружение Президента каждую минуту восхваляло Максима, что Бакиев стал считать своего сына, чуть ли не единственным, кто в республике работает. Он стал видеть в своем сыне великого менеджера, поэтому создал под него ЦАРИ и назначил Максима его руководителем. Агентство  стало надстройкой не только над Министерством финансов, но и над должностью Премьер-министра КР. В последней поездке Максима Бакиева в Китай сопровождали министры во главе с  министром иностранных дел КР.
 
Так наступил 2010 год. 7 апреля десятки тысяч кыргызстанцев собрались на Центральной площади «Ала-Тоо». Со стороны ПО «Форум» к площади подтянулись колоны, вооруженные автоматами, минометами и одну из колон возглавляли два «БТРа».
 
Бакиев был вынужден бежать в Джалал-Абад. А оттуда он отбыл в Казахстан, а дальше в Белоруссию. Таково было решение президентов стран СНГ.
 
К власти в Кыргызской Республики пришли люди, преданно служившие двум президентам, но вдруг с 7 апреля обвалившие град критики на головы своих хозяев.  
 
Новая власть со старыми лицами объявила о реформах. Во-первых, спешно начала готовить конституционную реформу. Было создано Конституционное совещание, в которое вошли в основном сторонники Текебаева. Эта группа людей начала спешно «лепить» новую Конституцию. Что из этого получилось, мы уже сейчас чувствуем.
Сколько было криков, что новую Конституцию хвалят в Европе, в таких организациях как ОБСЕ?
 
Кстати, если учесть факт, что любая международная организация, даже нигде в мире не известная может совать свой нос во внутренние дела нашего государства, то навязанная через Текебаева «хельсинская» или какая там, Конституция, должна нами восприниматься как наше бессилие.
 
Ни для кого не секрет, что Конституцию, которую нам навязали, начала давать «сбой» в самом начале ее ввода в действие. «Авторы» получили от международных организаций миллионы долларов США. Об этом писали многие СМИ.
 
А то, что мы встречаем представителей западных НПО, как глав государств, а в это время, в уважающих себя странах им ограничивают сферу деяний, для нас их любое мнение является «повышением авторитета нашей страны на мировом уровне». Не так надо повышать свой авторитет. НПОшники, оказывают огромное влияние на внутреннюю и внешнюю политику государства. При этом в них могут быть выгнанные из правоохранительных органов сотрудники, бывшие безработные и те, кто окончил «три класса и два коридора» сельской школы. Заметим, пикеты-микеты, шествия, стали источником благосостояния небольшой кучки людей, получающих огромные гранты из дальнего зарубежья. Поэтому, необходимо регламентировать деятельность неправительственных организаций. Если они получают гранты на мониторинг пикетов и митингов, пусть они мониторят. Если у них гранты на мониторинг мониторингов, то пусть и мониторят мониторинги и т. д.
 
Поэтому референдум, посредством которого была «протащена» Новая Конституция КР получила высокую оценку НПО. Еще бы, НПО приняли активное участие в разработке проекта новой Конституции. Это, конечно, приветствуется. А то, что лидеров неправительственных организаций Текебаев использовал как резиновое изделие №1, так у него есть на то опыт…
 
Зная о результатах заранее, авторы текебаевской Конституции одним пунктиком назначили президентом переходного периода Розу Отунбаеву.
 
Необходимо отметить, что народ на референдуме голосовал не за Конституцию, а «за мир, стабильность и межнациональное согласие». Президент и по Новой Конституции, как и по старой, избирается всенародным голосованием. Следовательно, термин «президент переходного периода», втиснутый в текебаевскую не дает право Розе Отунбаевой называться Президентом Кыргызской Республики. Это, однозначно.
 
Может быть, статус Экс-президента страны можно дать Розе Отунбаевой за какие-то её особые заслуги?
 
Давайте рассмотрим и этот вариант.
 
Особых заслуг Отунбаевой не видно даже под самым мощным микроскопом. Она проработала президентом переходного периода полтора года. Её с огромным успехом можно было назвать и координатором ВП на переходный период. Или по-другому, как угодно. Первична Конституция, а «джентльменское соглашение» с членами ВП, оно не имеет никакого значения. А Конституция, повторимся, определила её как президента переходного периода. Это значит, что через полтора года о её президентстве вспоминать надо будет только в купе с переходным периодом. И это тоже однозначно.
 
В заслуги Отунбаевой ставят то, что она добровольно передала власть, избранному народом Президенту Атамбаеву. Де-юре, в некоторых регионах около половины жителей не были включены в списки избирателей. Де-факто, НПО и международные наблюдатели, приехавшие в Кыргызстан, скажем прямо подзаработать, признали выборы состоявшимися.
 
Что касается Розы Исааковны, не стоит из неё делать «святую корову Индии». Традиционно о ней начнут писать позже. А пока Атамбаев будет создавать кабинет министров. Возможно, пройдут внеочередные выборы в Жогорку Кенеш. Вот тогда все грехи членов ВП будут «списаны» на Отунбаеву. Она, возможно, тоже убежит. В Англию, где у нее шикарная квартира в одном из самых престижных домов Лондона.
 
Но это в том случае, если власти не смогут за счет прямых фальсификаций обеспечить своей партии большинство в будущем Парламенте.
 
Но здесь есть «второй конец палки». В третий раз народ уже не станет голосовать «за мир, стабильность и межнациональное согласие» когда дело будет касаться выборов. Третий раз не пройдёт. Партию Атамбаева постигнет участь партий «Алга Кыргызстан!» и «Ак-Жол».  
 
А пока, на первых порах граждане были готовы поддержать Атамбаева, но его начавшаяся кадровая политика, оставляет желать лучшего. И это закономерность. Ибо до сих пор у нас в стране нет Национального стандарта по отбору кадров, где были бы очерчены все квалификационные требования. Закон «О госслужбе» необходимо не доработать, а выбросить и принять другой, который не позволил бы бывшим шоферам и «купи-продай» занимать государственные и муниципальные должности. Надо отделять «зерна от плевел». Выборным должностям нельзя давать статус госслужбы. У нас же получается, что владелец нескольких контейнеров на рынке «Дордой», став на один созыв депутатом, после окончания срока уже метит, как минимум, на должность губернатора или министра. А депутаты айыльных кенешей вдруг становятся главами местных госадминистраций. И еще, пока не поздно, необходимо в своей политике Атамбаеву сделать акцент на Информационную безопасность страны. А это не только расширение сфер вещания  государственных телеканалов, а в большей мере это почта, «Кыргызтелеком» и, конечно, «Энергохолдинг». Эти отрасли ни в коем случае нельзя продавать, если даже «дыра» в бюджете будет достигать 40 процентов.  
  
И не дай нам Бог, чтобы в очередной раз была доказана правильность пословицы: «Козел никогда не станет благородным оленем!» (пословица очень уж понравилась и она никого конкретно не касается - прим. авт.)
                                                                                       
Ырысбек ОМУРЗАКОВ,
Источник: газета «Diezel», №22 от 14 декабря 2011 года.
    
Подробности
Аналитика
Просмотров: 1760

Мирная смена власти на основе итогов свободных и альтернативных президентских выборов в Кыргызстану создала серьезный прецедент для соседних стран, где власть не менялась на протяжении последних 20 лет.
 
 В эксклюзивном интервью "Азаттык" ряд экспертов и политиков поделились своими мыслями по этому поводу.
 
 По словам Халмурата Суйуна, бывшего члена туркменского парламента и мэра города Кызыл-Арбат, ныне живущего в эмиграции в Швеции, политические перемены в Кыргызстане могут дать надежду другим народам региона:
 
- Эти события могут оказать большое влияние на всю Центральную Азию. Кыргызский народ за эти 20 лет прошел сложный и тернистый путь в своем политическом развитии. Политические перемены в Кыргызстане могут оказать сильное влияние на соседние страны. В особенности на Туркменистан, который находится под тоталитарным гнетом. Мы, туркмены, надеемся, что однажды тоже как вы, кыргызы сможем добиться таких впечатляющих успехов в демократическом развитии.
 
 На мой взгляд, постепенно все страны постсоветского пространства, в их числе и Россия, постепенно перейдут на парламентскую форму правления. Поэтому я верю в будущее парламентаризма в Кыргызстане. Несмотря на то, что страна ваша маленькая, Роза Отунбаева, как президент переходного периода показала всей Центральной Азии, как происходит мирная смена власти на основе свободных выборов. Отунбаева вернула увжаение Кыргызстану на мировой арене. Я верю, что со временем и в остальных странах Центральной Азии будут такие же перемены.
 
 Бывший депутат узбекского парламента, основатель движения “Бирлик” и оппозиционной партии “ЭрК”, с 1993 года, живущий в политической эмиграции - Мухаммед Салих сказал следующее:
- Это хороший прецедент. Но пока рано говорить, чтобы он стал правилом. Несомненно то, что смена власти произошла законным путем на основе всенародных выборов, еще рано говорить о демократичности этого процесса. Но он должен стать примером для диктаторской власти в Узбекистане. Мы надеемся, что пример Кыргызстана положительно повлияет на все страны региона.
 
 В своем интервью Мухаммед Салих затронул и прошлогодние трагические события в Оше, когда в результате межэтнического конфликта погибли сотни людей и тысячи остались без крова:
 
- Прошлогодние трагические события на юге Кыргызстана несомненно оставили свой кровавый след. Очень много погибших и раненных. Больше тысячи людей остались без жилья. Очень многие были вынуждены покинуть свои дома в поисках безопасного места. К сожалению, и сегодня такие случаи имеют место. Мы надеемся, что новый глава кыргызского государства остановит этот процесс и положительно повлияет на него. Мы верим, что постепенно улучшатся отношения между братскими народами, что новые власти будут вести политику на принципах гуманизма.
 
 Лидер социал-демократической партии Таджикистана Рахматулло Зоиров в интервью “Азаттыку” рассказал о том, какое влияние оказывают перемены в Кыргызстане на политическую жизнь в Таджикистане:
 
- Кыргызстан сегодня переживает исторический момент, когда один глава государства передает свои полномочия другому президенту, избранному в ходе свободных президентских выборов. По-моему мнению, это знак растущей политической толерантности и культуры в Кыргызстане, который на порядок выше, чем в других странах.
 
Рахматулло Зоиров отметил, что парламентская форма правления, которую выбрал Кыргызстан, не чужда и другим странам региона. По его словам, для укрепления парламентаризма в стране нужны еще два-три решительных шага:
 
- Кыргызстан сегодня на полпути к парламентаризму. Самое главное то, что закончился период нестабильности и произошла мирная смена власти. Теперь нужно все возвращать в правовое русло, укреплять социально-экономические основы.
 
 Рассказывает генеральный секретарь казахской социал-демократической партии “Азат” Амиржан Косанов:
- Это политический урок для всей Центральной Азии, в том числе для Казахстана. Мы считаем, что в Кыргызстане идет процесс политического обновления. Политических лидеров других стран региона такой поворот событий вряд ли обрадует. Конечно же, они на это смотрят субъективно и отрицательно. Есть только пожелание, чтобы межличностные отношения между лидерами двух государств не отражались на братских отношениях казахского и кыргызского народов.
 
 При этом Амиржан Косанов напомнил о тех рисках, которые могут ожидать в будущем парламентскую демократию:
 
- По-моему, сегодня в Кыргызстане сложилась такая ситуация, когда политическая жизнь сильно зависит от мнения гражданского сообщества. Демократия - это сложный и трудный процесс, мне кажется, что кыргызский народ достойно прошел испытания.
 
 Экс-посол Соединенных Штатов в Кыргызстане и руководитель центра "Открытый мир" при конгрессе США Джон О’Киф сказал, что демократические преобразования в Кыргызстане имеют региональное значение:
 
- Мне кажется, что еще немного рано говорить о влиянии мирной смены власти в Кыргызстане путем демократических выборов на соседние страны. Потому что сейчас на повестке дня должен стоять другой вопрос, как эти выборы отразятся на внутриполитической ситуации в самом Кыргызстане. Каково будет дальнейшее экономическое развитие страны. Второй вопрос, как страна сможет быстро оправиться от последствий прошлогодних трагических событий. Насколько быстро пострадавшие в этом конфликте смогут вернутся к мирной жизни.
 
Если говорить в региональном масштабе, то в каждой стране все зависит от них самих, от гражданской активности. Что нас ожидает? Нам хочется верить, что и в других странах региона будет такая же мирная смена власти на основе свободного волеизъявления народа. Как будет развиваться ситуация в этом направлении, мы не знаем. Будет ли это мирная смена власти? Возьмут ли новые власти на себя ответственность за происходящее в стране - покажет время.
 
 По словам российского политолога Алексея Малашенко, в Кыргызстане сошлись политические интересы многих игроков. При этом он подчеркнул, что до сих пор для многих осталось политической “загадкой” - почему руководитель администрации президента России Сергей Нарышкин так и не прибыл в Бишкек на инаугурацию, хотя ранее было объявлено, что он будет представлять Россию на церемонии:
 
- По моим наблюдениям, тут идет некая политическая игра. По моему мнению, Кремль не хотел стоять рядом с президентом Грузии на инаугурации президента Атамбаева. За этим стоят какие-то обязательства.
 
 Посол Российской Федерации в Кыргызстане Валентин Власов объяснил отсутствие Сергея Нарышкина на инаугурации предстоящими выборами в Государственную Думу России, которые состоятся 4 декабря.
 
Источник: Азаттык.

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 4700

 

 
Бишкек, ИА «Саясат.kg» - С. Алексеев. Правосудие и спецслужбы соседнего государства упрятали нашего гражданина на длительный срок в места не столь отдалённые. Кыргызстанца объявили организатором заказного убийства нашего соотечественника - журналиста Геннадия Павлюка на территории Казахстана. В этой тёмной истории многое не ясно. Министерство иностранных дел КР никак не отреагировало на ситуацию с подданным нашей республики, несмотря на очень слабую доказательную базу Фемиды соседней страны.
 
 
Зато, член Временного правительства КР Омурбек Текебаев вынес свой вердикт: «Убийца пойман!», видимо, поэтому защитой кыргызстанца занимался обыкновенный частный адвокат.
 
На днях в здании Специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Алматы прозвучал суровый приговор. Группе из трёх человек, кыргызстанца и двух казахстанцев, определили тюремные сроки – последним по10-11 лет лишения свободы, нашему гражданину – 17 лет с выплатой штрафа в размере 760 тысяч тенге.
 
Напомним, Геннадий Павлюк был выброшен из окна 6 этажа частной гостиницы в Алматы неизвестными лицами. Рот журналиста был заклеен скотчем, и им же связаны руки и ноги. Всё это произошло 16 декабря 2009 года около 17 часов.
 
Версия казахских следователей, по «наводке» Текебаева, сразу же определила основную – профессиональная деятельность погибшего. В соседней республике Павлюк якобы  считался ярым оппозиционером бакиевской власти и близким соратником Текебаева.
 
Причём, в резюлятивной части приговора оглашались сведения, которые могли быть известны только сотрудникам спецслужб. Да и обстоятельства убийства Геннадия откровенно «подгонялись» под нашего подозреваемого гражданина.
 
Назовём его имя. Это Исманкулов Алдаяр Валерьевич, 1976 года рождения, бишкекчанин. И что самое интересное в этой истории – он почти 10 лет состоял на службе национальной безопасности Кыргызской республики и был уволен лишь в июне 2010 года в звании майора.
 
Ещё один немаловажный факт. Исманкулов вначале был зачислен в органы нацбезопасности на должность младшего оперуполномоченного отдела «В» Главного управления контрразведки. Был на оперативных и руководящих должностях. Проходил службу на должности начальника отдела, а затем начальника управления одного из оперативных подразделений ГКНБ КР.
 
То есть, чекист опытный. Для казахстанских спецслужб как контрразведчик очень неудобный и потенциальный соперник в противостоянии двух разведок. Обратим на это внимание немного позже.
 
Вернёмся к Павлюку. Безусловно, произошло заказное жестокое убийство. Правда, мотивы преступления до сих пор чётко не обозначены.
 
Геннадий последние годы «серьёзной» журналистикой не занимался. По показаниям его бывшей жены и коллег, ни одной оппозиционной публикации он не создал. Печатал незначительные статьи по проблемам озера Иссык-Куль, русскоязычного населения Кыргызстана. Когда его называли журналистом, он обижался, говоря, что он не допустит оскорблений в свой адрес. «Я не журналюга, я бизнесмен», - часто говорил он друзьям и знакомым. А какой он бизнесмен мы знаем по его с женой совместному бизнесу.
 
Правоохранительные органы и журналисты, а тем более бизнесмены наверняка помнят историю с огромной партией бутылочного пива китайского  производства. В конце 90-х годов прошлого века Павлюк со своей женой взяли у казахских бизнесменов железнодорожный   вагон этого пива под реализацию. От реализации его, казахи не получили ни тыйына.
 
А кто не помнит аферу Гены и его жены с реализацией натуральных соков производства «Израиль»? На Геннадии и его жене якобы до сих пор висит долг.
 
Ту «злополучную» натуральную жидкость казахи якобы дали Павлюку те же казахские бизнесмены, чтобы помочь супругам Павлюкам заработать и за счет прибыли «вытащить» первый долг. Может быть, здесь надо искать причины преступления?
 
По материалам же уголовного дела и выводов алматинского специализированного межрайонного суда следует, что Геннадия Павлюка, «известного оппозиционера, обманным путём заманили в Алматы и учинили над ним расправу с целью заполучить какие-то данные о руководителях нашего государства с последующей физической ликвидацией». Вторая версия предусматривала устранение неугодного журналиста кыргызстанскими спецслужбами на территории другой республики.
 
Только не понятно, зачем нашим чекистам делать такую киллерскую «многоходовку» с привлечением нескольких лиц и свидетелей, когда можно тихо устроить автоаварию или сердечный приступ на нашей территории и дело о смерти на «нашей» территории благополучно закрыть?
 
А насчет данных о руководителях нашей страны, информацию можно достать в любой периодической печати. В СМИ вы найдете информацию даже о белье любовников (любовниц) наших власть имущих. Каков вывод? 
 
… Версия следствия абсурдна. Других гипотез казахское следствие не рассматривало. Этого им хватало, чтобы «скинуть висяк». А может быть были причины, вполне объективные для сотрудников их госбезопасности.
 
Проследим хронологию событий. Томящийся без работы и денег Геннадий искал источник заработка. На свой портал-сайт он выложил бизнес-проект с целью привлечения инвестора. 11 декабря 2009 года на его электронный адрес   поступило первое предложение – некий «Фонд развития СМИ в странах СНГ и ЕС» за подписью Марины Власовой предлагал ему на реализацию программы 80 тысяч евро. Как не пытался связаться с этим таинственным Фондом Геннадий, ему это не удалось. Наоборот, по телефону ему сообщили, чтобы он прибыл в Алматы для заключения контракта.
 
Можно ли назвать это совпадением, но именно 11 декабря 2009 года Алдаяр Исманкулов пересёк кыргызско-казахскую границу для прибытия в Алматы. Там у него живут супруга от первого брака и дети. Не знал наш контрразведчик, что эта предновогодняя поездка в соседнее государство станет для него роковой. Следующим совпадением был его отъезд – начальство приказало ему явиться на службу 17 декабря. Тем более, на территории Казахстана можно без регистрации находиться не более пяти дней.
 
 Кому и как удалось «вычислить» этот временной промежуток нахождения на территории Казахстана, не известно до сих пор. Впрочем, при современном уровне «прослушки», сделать это не так уж сложно.
 
Именно в это время для Павлюка бронируется номер в гостинице «Казахстан». Бронируется от этого же Фонда от имени уже «Аблай». Ничего не подозревающий Геннадий прибывает в Алматы.  
 
Далее в деле фигурируют казахстанцы.
 
Выводы суда категоричны – некие Оразалин Шалкар и Игеликов Алмаз бронируют для Павлюка номер в гостинице и одновременно снимают благоустроенную квартиру в Алматы для последующих встреч кыргызстанского журналиста-бизнесмена с нужными людьми.
 
Забегая вперед заметим, что и Орозалиев, и Игеликов напрочь отвергали и в суде и на следствии причастность Исманкулова к гибели Павлюка. Почему Игеликов, признанный судом и психиатрической комиссией душевно больным в последний начал давать противоречивые показания, защита Исманкулова, видимо, не узнает.
 
По мнению суда. Оразалин, Игеликов и наш Исманкулов на той съёмной квартире передают заманенного из гостиницы обманным путём Павлюка двум незнакомым лицам. На этом их миссия закончилась и Исманкулов, напомним, по приказу своего начальства прибывает в Кыргызстан. Въезд на территорию нашей республики зафиксирован в районе 19 часов вечера.
 
Третий интересный факт.
 
Игеликов Алмаз. Исманкулов действительно знаком с этим человеком. Алмаз является братом его первой жены. Между ними были очень натянутые отношения. А вопрос - как удалось бывшим родственникам мирно встретиться в Алматы? – становится риторическим. Тем не менее, встреча якобы состоялась, даже с выездом за город на пикники с детьми Исманкулова. Всё это происходило за 2-3 дня до гибели Павлюка. Именно в этот период на электронный адрес Геннадия присылаются настойчивые просьбы приехать в Казахстан. Причём, как установит следствие, базовый передатчик находился в гостинице «Алма-Ата», где временно проживал Исманкулов. И этот передатчик «работал» именно тогда, когда наш Исманкулов находился за городом на шашлыках.
 
Это происходило в районе 15 часов дня 16 декабря 2009 года. До смерти оставалось два часа.
 
В это время теперь уже ничего не подозревающий Исманкулов, делает новогодние закупки своим детям в одном из центральных супермаркетов Алматы. (Имеются записи видеонаблюдения, которые казахская Фемида отказалась, даже просмотреть - прим. Авт.). После того, как закупки были сделаны, Исманкулов попрощался с детьми и отправился в обратный путь.
 
Только вечером в Бишкеке он узнаёт по TV, что в 17 часов Павлюк был выброшен из окна той съёмной квартиры и казахское следствие подозревает в причастности к этому преступлению его бывшего родственника. Игеликов Алмаз звонит своему родственнику, как к сотруднику спецслужб Кыргызской Республики. Погиб-то гражданин КР.
 
Исманкулов сказал, что все выяснится и все станет на свои места. Эти показания тоже не были приобщены к делу.
 
Через 6 дней, 22 декабря Геннадий Павлюк скончался в местной больнице, не приходя в сознание.
 
Во время обыска гостиничной квартиры были обнаружены следы физического насилия, кровь, строительный молоток, который якобы применялся при пытках. На флэшках и в ноутбуке Павлюка никаких секретных данных о руководителях Кыргызстана найдено не было.
 
И только после смерти Генадия, Исманкулов узнает, что и его подозревают в убийстве своего земляка. Как разведчик он понимал, что кому то это выгодно. Эта мысль не даёт ему покоя.
 
Летом 2010 года он увольняется с органов нацбезопасности и уже в сентябре в частном порядке вновь едет в Алматы для встречи с Оразалиным и выяснением обстоятельств дела, так как его родственник Игеликов уже находился под стражей. ОРб этом он уведомил свое начальство.
 
Узнать об обстоятельствах смерти Павлюка нашему бывшему чекисту не удалось – сразу во время встречи с Оразалиным их задерживают и отправляют за решётку. Только здесь Исманкулову предъявляют обвинение – организатор и заказчик убийства по предварительному сговору лиц!
 
Следствие длится более года. Доказательств хотя бы косвенной причастности нашего гражданина к убийству Павлюка катастрофически не хватает. Адвокат Мурзина делает всё возможное, но казахстанское следствие и правосудие непоколебимо. Что характерно, кыргызское посольство для выяснения причин задержания и предъявления обвинения нашему гражданину, ровным счетом,  ничего не делает. Говорят, что запрет на все действия по дипломатическим каналам, был со стороны члена временного правительства Омурбека Текебаева. Омурбек Чиркешевич до сих пор, видимо, уверен, что запись на видео короткометражного документального фильма о его сексуальных утехах в грязной и дешевой гостинице, дело рук Исманкулова и его подчиненных.
 
Однако, вернемся к уголовному делу по факту убийства Павлюка. До сих пор не ясна судьба двух неизвестных мужчин, с которыми Павлюк остался наедине в съёмном помещении многоквартирного дома.
 
Кстати, ни один из многочисленных свидетелей, проходящих по этому уголовному делу, не подтвердил факт встречи Павлюка и Исманкулова ни в гостинице, ни на квартире. Ни в Казахстане, вообще.
 
Загадочные послания от «Фонда Поддержки СМИ» от имени не менее загадочных Марины Власовой и Аблая до сих пор не расшифрованы в плане авторства. Напротив, и суд и следствие, ничего не делая для проверки, определило автором  Исманкулова.
 
Правда, опять непонятно, зачем нужно было так усложнять операцию по устранению Павлюка, когда без особых проблем это можно было б сделать в Кыргызстане. Это, конечно, только в том случае, если наши спецслужбы решили избавиться, от  журналиста.
Но опять возникает логическая нестыковка.
 
Повторимся, Павлюк на тот момент не представлял абсолютно никакой политической опасности для государства. В Кыргызстане на момент правления Курманбека Бакиева были намного более одиозные журналисты и значительные издания. По всей Центральной Азии мы, пожалуй, самые демократичные в плане свободы слова. Да, наших журналистов бывает бьют и убивают. Но почти во всех случаях выясняется, что это не связано с их профессиональной деятельностью.
 
В истории с Павлюком был упущен незначительный, на первый взгляд, для следствия факт. Безработный Геннадий назанимал денег. Причём, в достаточно больших количествах. Долги в нашем неспокойном мире не прощает только криминал.
В ситуации с Исманкуловым, по всей видимости, были убиты два зайца – устранён журналист и упрятан за решётку наш контрразведчик. И самое важное, не найдены исполнители преступления. В многолюдной этажке нет ни одного свидетеля выброса Павлюка из окна! Не пахнет ли здесь истинным профессионализмом?
 
Кстати, о специфике органов разведки. Исманкулов имел не малый опыт оперативной работы. Он прекрасно знал о подозрениях к нему казахстанского следствия. Даже выход из штата нацбезопасности КР не мог лишить его инстинкта самосохранения. Алдаяр Исманкулов, уверенный в своей невиновности, добровольно приезжает в Казахстан, чтобы провести личное расследование гибели Павлюка. Его ждали. Знали, что он не бросит своего не любимого им родственника Игеликова незаконно пропадать в тюрьме.
План сработал.
 
Независимый казахстанский суд, так же как и наш, не такой уж независим. В основу заключительного приговора 11 октября 2011 года легли «натянутые за уши» факты причастности нашего гражданина к столь нашумевшему убийству.
 
Доказательства непричастности и отсутствия на месте преступления Исманкулова, никто не рассматривал. Павлюк и Исманкулов не были лично знакомы. И друг для друга никакого интереса не представляли.
 
Судебно-медицинская экспертиза казахов «нашла» отпечатки пальцев Исманкулова, Игеликова и Оразалина на резиновом киянке, при помощи которого якобы выбивались показания с Павлюка. Правда, не понятно, как этот строительный молоток попал в съёмную квартиру, если та же экспертиза определила полное отсутствие Исманкулова в той злосчастной квартире? К тому же эксперты чётко определили, что смерть Павлюка наступила в результате падения, но никак не из-за ударов молотком по голове.
 
В этой связи возникают другие вопросы.
 
Недавний инцидент в Таджикистане с российским и эстонским лётчиками поднял ту проблему аж до уровня глав государств. Россия не оставила в беде своего гражданина.
 
Наши правители демонстративно «не замечают» проблем своих граждан, находящихся за рубежом и каким-то образом имеющих конфликтные отношения с законодательствами стран проживания.
 
То есть, кыргызстанцы лишены элементарной правовой защиты за рубежом, поэтому на наших сограждан соседи могут спокойно списать любые «висяки».
 
Рабство, похищение, дармовой наёмный труд, сексуслуги, уголовные преследования, жертвы скинхедов – что делают наши представители посольств и МИДа?
 
Что предпринял ГКНБ КР для помощи своему бывшему сотруднику?
 
Похоже, что абсолютно ничего! Ни материальной, ни юридической поддержки.
 
В этой связи можно только предполагать, сколько же кыргызстанских пленников на самом деле томятся на казахстанской земле не только в качестве тюремных узников?
 
И кто так сильно заинтересован в отсутствии объективности при расследовании столь резонансного уголовного дела, на основании которого был вынесен столь неправомерный приговор?
 
P.S.Адвокат С. Мурзина подала апелляционную жалобу в областной суд Казахстана. Надеемся, что наши правозащитники в виду бездеятельности соответственных госорганов примут участие в судьбе нашего гражданина. О результатах судебного процесса второй инстанции редакция обязательно сообщит на страницах нашей газеты. Тем более, в Казахстане проводится реформа судебных и правоохранительных органов. И на место коррумпированных судей и следователей начали приходить незапятнанные коррупционными фекалиями профессионалы.

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 3505

Одно из когда-то крупнейших предприятий Кыргызстана уже более 6-ти лет судится с… Медико-социальной экспертной комиссией (МСЭК). Вместо выплаты полной компенсации за частичную утрату здоровья на производстве, юристы и начальство завода пытаются аннулировать выводы экспертной комиссии. И теперь, когда хозяин «Форума», в филиал которого входит ОАО «Автосборочный завод», избран самым «демократичным путем» Президентом КР им сделать это будет легко.
 
В нашей Республике имеются многочисленные законодательные и нормативные акты, касающиеся прав и обязанностей работников и работодателей. В чём их совершенство или юридическая глупость – другой вопрос. В любом случае, закон, каким бы он не был, обязан исполняться всеми гражданами и юридическими лицами. Независимо от социального статуса.
 
Но с бизнесменами, занимающими самые высокие посты в государстве, отечественные правосудие и законодатели стараются не конфликтовать. Мало ли что может случиться? А вдруг этот самый бизнесмен станет главой государства или главой Правительства?  
 
Такая ситуация произошла с простыми работягами, зарабатывающими свой кусок хлеба в одном из вредных цехов производства в ОАО «Автосборочный завод».
 
Сабырбек Асанбаев, Нурлан Арпачиев и Абдыбек Дыйканбаев проработали на своём родном предприятии до 26-ти лет. Стаж не малый. Если учесть, что трудились они газоэлектросварщиками, то можно представить, что помимо приобретения определённых материальных благ в виде небольшой зарплаты, мужики «заработали» себе кучу профессиональных заболеваний. Длительное воздействие сварочного аэрозоля сделало свое дело в части поражения лёгких. Результат – пневмокониоз! О нем они узнали еще в  конце 90-х годов прошлого столетия.
 
В 2002 году в медицинские справки больных Асанбаева, Арпачиева и Дыйканбаева были внесены тревожные изменения. В амбулаторных картах больных появились пугающие своей неизвестностью записи: «интерстициальные изменения в виде ячеистого пневмофиброза и эмфизематозных булл, корни лёгких плотные, малоструктурные с наличием кальцинатов и пятнистостью в нижних отделах»…
 
Встал вопрос о назначении вышеупомянутым рабочим соответствующей группы инвалидности. Главный внештатный профпатолог Минздрава КР, зав.курсом профессиональных болезней Кыргосакадемии, д.м.н., профессор Ч.К.Чонбашева такую рекомендацию рабочим газоэлектросварки  даёт в Комиссию Центра медико-социальной экспертизы лиц с ограниченными возможностями здоровья (ЦМСЭ ЛОВЗ).
К тому же выясняется следующее… Ещё задолго до появления у рабочих тревожных симптомов, в воздухе сварочного цеха № 2, где трудились будущие профинвалиды, уровень вредных веществ в разы превышал допустимые нормы. В 1991 году сварочная аэрозоль в 4,4 раза, двуокись марганца – в 6 раз. В 1992 году аэрозоль в цехе уже составляла превышение в 6,6 раза. На 2002 год эта цифра достигла 7,3.
 
То есть, согласно предоставленной санитарно-гигиенической характеристике условий труда, больные подвергались воздействию сварочного аэрозоля, концентрации которого значительно превышали все предельно-допустимые нормы. Более того, из всех средств спецзащиты выдавались только спецодежда и сварные маски. Ни о каких респираторах или вытяжных приспособлениях в цехе речи нет.
 
В цивилизованных странах за такую «охрану» труда обычно виновных сажают за решётку и взымают многомиллионные штрафы в пользу пострадавших.
 
Наши законы «гуманнее». Даже после установления профессионального заболевания (ещё раз обратите внимание на этот термин), сделано заключение, что больным противопоказана работа в контакте с пылью, веществами раздражающего, токсического и аллергенного действия в неблагоприятных микроклиматических условиях. Иначе это означает, что предприятие должно их трудоустроить на работу вне «вредных» контактов.
 
В советские времена этими вопросами занимались дирекция, отдел кадров производства и обязательный профсоюз. Контроль на этот процесс возлагался на цеховых врачей медсанчастей (МЧС) предприятия. К тому же обязывалась профессиональная реабилитация, предусматривающая обучение (переквалификацию) инвалида профессиям и видам труда, которые он может выполнять без ущерба для здоровья.
 
В 2003 году Дыйканбаеву, а в 2005-м Асанбаеву и Арпачиву МСЭКом определена 3-я группа инвалидности.
Тут-то всё и началось! Автосборочный завод по-своему понял выводы экспертной комиссии. Сварщика Арпачиева перевели каменщиком-бетонщиком, что кроме воздействия цементной пыли, он подвергался недопустимым для его здоровья физическим нагрузкам. Второго, оставили на прежнем месте, а третьего вообще выгнал с завода.
 
Настала очередь расправы над МСЭК, которая, собственно, и обратилась в администрацию завода с целью переквалификации или перетрудоустройства, определила группу инвалидности, вышеназванным больным рабочим, ставшим инвалидами вследствие профессионального заболевания.
 
Автосборка пошла на «разборки». Судебные. Длительные и нудные.
 
Любой ценой необходимо отменить выводы судебных экспертов о том, что инвалидность рабочие получили на производстве, т.е. имеют скандальное профессиональное заболевание. Совсем не нужное не только для имиджа предприятия, но и для выплаты последующих многолетних компенсаций, как того требует закон.
 
Решением одного из многочисленных судов назначается проведение ещё одной экспертизы, которую поручалось провести… Республиканскому бюро судебно-медицинской экспертизы. Правда, не понятно, при чём здесь РБСМЭ? Ведь там снимают экспертизы с травмированных, отравленных и наконец, с трупов.
 
Мало сказать, что решением вопроса о диагностике профзаболевания в этой «экспертизе» занимались лица, совсем не компетентные в области профпатологии. В составе комиссии отсутствовали клинисты. Но были рентгенологи, онкологи и заводские контролёры по сбору показаний электросчётчиков.
 
Конечно же, эти «спецы» с поставленной задачей справились блестяще. Проще говоря, откровенно сфабриковали экспертизу для кого-то очень нужную: «У больных рабочих есть всё что угодно, но напрочь отсутствует профессиональное заболевание!»
 
В сентябре 2010 года вмешивается в ситуацию Минздрав. Один из его высокопоставленных чиновников на «разборке полетов» по данной экспертизе (протокол совещания от 15.09.10г.) так открыто резюмировал профессиональную непригодность членов участников этой комиссии, действующих в интересах автосборочного завода: «В вашем судмедэкспертном заключении написано, что произошло излечение от пневмокониоза. Вы изучили документы? Как возможно вылечиться от пневмокониоза? Это хроническое заболевание, которое с годами только прогрессирует!» (из стенограммы протокола).
 
Вам понятна абсурдность ситуации? Несколькими росчерками пера больные сварщики сразу избавились от неизлечимой болезни! Кстати, о нечистоплотности той «заводской» комиссии говорит и тот факт, что один из её членов был задержан следователями прокуратуры в момент получения взятки. Как утверждают врачи МСЭК, первоначально установившие объективный диагноз, представители завода неоднократно намекали им на материальное вознаграждение в случае «изменения» своего мнения в пользу ОАО.
 
Тем не менее, вопреки логике, на стол Судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского горсуда ложится такой юридически оформленный опус в форме апелляции и даже был принят к рассмотрению.
 
Необъяснимые чудеса в нашем правосудии бывают. Иногда с избытком. Так вот. Эта инстанция… удовлетворяет иск заводчан и отменяет все ранее принятые решения других судов в пользу МСЭК!
 
Нырнём в экскурс экспертно-медицинского законодательства.
 
Повторимся, эксперты руководствуются только нормативными документами, обязательными анализами и исследованиями тех врачей, которые ранее их проводили.
 
Есть «Положение МСЭ о признании лица инвалидом», утверждённое Постановлением Правительства КР 31.12.2002 г. за № 915. Есть Справочник по врачебно-трудовой экспертизе, где чёрным по белому написано: «Основанием для установления по профзаболеванию являются противопоказания к труду в прежней профессии и необходимость перевода свидетельствуемого на другую работу, что обычно связано со снижением квалификации».
 
Велосипед здесь изобретать не надо.
 
Для автозаводчан страшнее другое. С «переквалификацией» своих рабочих разобраться не сложно (как разобрались, вы уже знаете – авт.).
 
В случае решения вопроса не в их пользу, предприятие вынуждено выплачивать определённые компенсации своим заболевшим во время производственной деятельности рабочим. Иногда такие выплаты устанавливаются в процентном соотношении с окладом почти пожизненно. Страх руководства ОАО «Автосборочный завод» заключается и в том, что «взбунтовавшаяся» троица простых рабочих может создать прецедент и остальные молчаливые трудяги, получившие аналогичные заболевания, могут поднять «бунт на корабле». Но для этого нужно во что бы то ни стало «прижать» несговорчивую МСЭК.
 
В настоящее время Фемида «поймала» выжидательную тишину. Хотя администрации автосборки бояться-то нечего. Решение суда для сильных мира сего не всегда обязательно к исполнению.
 
К примеру, 22 ноября 2008 года в ОсОО «Дос-Конфети» произошёл ужасный случай. Молодая ученик-оператор кондитерского цеха Усупова Мээрим Айдаровна получила производственную травму. Её кисть закрутил в свои жернова раздаточный барабан. До стоп-кнопки девушка дотянуться не смогла. Когда конвейер остановили, учредитель этого предприятия Десятников Павел Николаевич ещё 10 минут решал со своими подчинёнными – резать дорогостоящее оборудование, чтобы освободить руку работницы, или запустить барабан назад. Несмотря на мучения оказавшейся в механическом плену девушки, выбрали второе. Кисть несчастной вчерашней школьницы превратилась в месиво. По косточкам врачи кое-как сшили оставшиеся части руки. Мээрим, не прошедшая полный курс по технике безопасности, на всю жизнь осталась инвалидом. Из положенных в таких случаях компенсаций, девушка получила только на лечение и незначительную часть ежемесячных выплат, что в разы меньше, чем она получает по инвалидности. ВСЁ! Ни о каких дополнительных денежных возмещениях речи не идёт.
 
Никто даже и не вспомнил это потому, что на тот момент П.Н.Десятников уже был депутатом Бишкекского городского кенеша. Этим всё сказано. Отец Мээрим уже третий год пытается добиться справедливости.
Государство, призванное обеспечить нам гарантированные права, демонстративно ставит работников и работодателей в неравные правовые категории. Кроме социального неравноправия, в эту игру включаются политические и административные ресурсы. Жажда прибыли превышает не только допустимые аэрозольные пары в отдельно взятом сварочном цехе или кондитерском конвейере, но и морально-этические нормы.
Сколько уже говорилось о недопустимости совмещения депутатских и государственных полномочий с личным частным предпринимательством и семейственностью?
 
На сегодняшний день возьми яйцо и брось в любого депутата. Обязательно попадешь в чиновника, имеющего свой далеко не бедный бизнес. Предприятия, заправки, сервис, торговля, авторынки, транспорт…
 
Продолжать?
 
Хоть что-нибудь есть не приватизированное нашими госмужьями и законодателями, которые свои же принятые законы старательно стараются не выполнять?
 
Вина сотрудников медико-социальной экспертизы в том, что они чётко следовали букве закона и определили рабочим завода объективную степень заболевания и её причину. Сварщики же просто пытаются добиться исполнения администрацией «автосборки» выполнения всех пунктов туровых законодательств.
 
Вместо этого ОАО «Автосборочный завод» всеми способами пытается избежать этой юридически обязательной процедуры.
 
Ситуация в подвешенном состоянии. Судебная тяжба вновь может продлиться ещё многие годы. Своих подопечных ни Минздрав, ни профсоюз для работников завода, защищать не торопятся.
 
Сергей БОГДАНОВ
 
PS: Простые граждане опять остаются один на один с монстрами отечественного предпринимательства. Конституционные права простых работников нарушаются с пугающей поступательностью кондитерской мясорубки или смрада сварочного дыма. Так что в этой истории до сборки ещё далеко. Идут только разборки. И не в пользу законопослушных кыргызстанцев. Есть вещи гораздо важнее, чем здоровье наших соотечественников. Не правда ли, Алмазбек Шаршенович?

Подробности
Аналитика
Просмотров: 2242

О требованиях, которые предъявлялись иностранным банкам во времена правления страной Курманбеком Бакиевым, о нынешней ситуации в сфере банковского кредитования, и о том, что следует сделать для привлечения инвесторов в банковский рынок Кыргызстана, K-News побеседовал с председателем правления ОАО «Залкар Банк» Максатбеком Ишенбаевым.

 

- Специалисты высказывают два противоположных мнения по поводу того, насколько у нас благоприятный банковский климат с точки зрения кредитования. Каково Ваше мнение в этом вопросе?
- Думаю, с точки зрения высокого спроса на кредиты, климат у нас очень благоприятен. На местном рынке доступ к финансовым средствам сильно ограничен. Люди выстраиваются в очередях в банки, микрокредитные компании, поскольку и у тех, и у других не хватает ресурсов, чтобы удовлетворить существующие потребности населения. Показатель финансового проникновения, который выражается в отношении совокупного кредитного портфеля банковского сектора к внутреннему валовому продукту, в нашей стране крайне низкий - он составляет около 15 %. В развитых странах этот показатель достигает 100 и более процентов ВВП. А если учесть, что большая часть экономики у нас в тени, то данный показатель смело можно делить на два. Поэтому можно с уверенностью сказать, что банковская система не удовлетворяет потребностям нашей экономики. С этой точки зрения я считаю, что наш рынок очень и очень привлекателен.
Но существует и другая – негативная – сторона. Это и нынешняя судебная система, и та же теневая экономика, которые намного повышают кредитные риски.
Ни для кого уже не секрет, насколько глубоко прогнила наша судебная система. Букмекерам уже можно принимать ставки по любым судебным процессам, поскольку решения судей непредсказуемы.
- Судебная система напрямую влияет на банковский сектор или все-таки опосредованно?
- Конечно напрямую. Я не обладаю официальной статистикой, поэтому не смею утверждать, но мне кажется, что значительную долю судебных процессов по гражданским делам занимают споры между финансовыми институтами и заемщиками. Только по нашему банку в настоящий момент насчитывается 56 судебных процессов. В судах оспариваются договора ипотеки, кредитные договора, договора залога и даже процесс проведения независимых торгов. Также наши судьи принимают исковые заявления даже по тем договорам, в которых конкретно было указано, что споры решаются во внесудебном порядке. Судами накладываются аресты на изымаемое банками имущество и так далее и тому подобное.
- А что с теневой экономикой? Вы упомянули, что она негативно влияет на сферу выдачи кредитов. Каким образом?
- Бизнес «в тени», конечно же, несет в себе достаточно высокие риски. Такой бизнес не платит налоги, что может привести к проблемам со стороны как налоговых, так и правоохранительных органов, возможно, и криминала. Такой бизнес трудно оценивать самим банкам при принятии решения о выдачи кредита, потому что заемщики обычно с трудом делятся всей необходимой информацией об объемах продаж, выручке, получаемой прибыли и прочем.
- Что все-таки перевешивает – плюсы или минусы?
- Думаю, плюсов для входа на рынок банковских услуг нашей республики все же больше. Вышеуказанными рисками можно управлять, а потенциал, как я уже говорил ранее, на самом деле огромен – и с точки зрения емкости рынка, и с точки зрения привлекательности процентных ставок. Особенно сейчас – после банкротства «АУБ», консерваций четырех банков, прямых надзоров и так далее – полноценно работают только несколько банков. Поэтому рынок стал еще более привлекательным для потенциальных инвесторов.
Еще к плюсам я бы хотел добавить более высокий уровень дисциплинированности наших заемщиков, ведь качество кредитного портфеля наших банков лучше, чем у наших казахстанских коллег, и это, несмотря на недавние потрясения, прошедшие в нашей стране.
И еще один плюс - это относительно хорошее банковское законодательство, которое достаточно ясно определяет правила игры.
- Насколько я знаю, Вы работали с казахским «ЦентрКредитБанком», который пытался зайти на рынок Кыргызстана, но так сюда и не попал. Почему?
- Во времена Бакиевых на рынок Кыргызстана иностранным банкам де-юре вход был разрешен, де-факто запрещен. Если вы помните, пока Бакиев был у власти, открылись только три банка – «ФинансКредитБанк», «Акылинвест» и «Манас Банк», причем два последних были связаны с Максимом Бакиевым. А «ФинансКредитБанк» получил лицензию в самом конце 2005 года, когда еще Бакиевы не контролировали банковский сектор. И лицензию эту выписал я, будучи исполняющим обязанности председателя Нацбанка, несмотря на не совсем полный пакет документов. Мы тогда хотели показать, что, несмотря на мартовскую революцию и множество митингов, в страну идут инвестиции.
Но затем, под разными предлогами, было отказано в банковской лицензии российскому ВТБ, международному банку «ПроКредит», тому же казахстанскому банку «ЦентрКредит», представителем которого на тот момент действительно являлся я. А во времена Акаева, когда председателем Нацбанка был Улан Сарбанов, банки здесь один за другим открывались: «Казкоммерц», «Халык», «АТФ», KICB… Тогда было проще – заходите, работайте.
- По слухам во времена правления страной Курманбека Бакиева и его семьи за вход банка на рынок требовали «откат» в 20 % от уставного капитала. Это так?
- Ну, с нас (с «ЦентрКредитБанка» - прим. ред.) люди Максима Бакиева запросили за лицензию не этот процент, а шестизначную сумму в долларах. На что, естественно, мы не согласились.
«ПроКредит Банк» пытались заставить купить обанкротившиеся банки, поскольку просить взятку у банка с международными акционерами у них духу не хватило. Россиянам, насколько мне известно, просто сказали, что их ни за что не пустят.
В те времена банкам было очень тяжело выйти на рынок Кыргызстана. Национальный банк повысил минимальные требования к уставному капиталу для вновь открывающихся банков в два раза, с 300 до 600 миллионов сомов. Хотя в той же Европе для открытия банка нужно около 7 миллионов евро, это где-то 450 миллионов сомов. Получается, что Кыргызстан требования к банкам предъявляет выше, чем в странах Евросоюза, это больше похоже на искусственные барьеры.
- Но сейчас-то «семьи» здесь больше нет. При этом Вы говорите, что благоприятные факторы более весомы, чем неблагоприятные. В таком случае, почему мы не видим новых игроков на банковском рынке?
- Во-первых, потенциальные инвесторы все еще ждут более предсказуемой политической ситуации. А второе – это, скорее всего, изменения в стратегии развития. Такие инвестиции в бизнес, как деньги, вложенные в здания, оборудование, строительство и так далее - это низколиквидные активы, вы их за один день не обратите в деньги. Так же, как и в случае с банком – выданные кредиты невозможно вернуть одномоментно, все разом. В свете того, что аналитики сейчас прогнозируют новую волну мирового финансового кризиса, инвесторы, скорее всего, корректируют свое поведение и предпочитают вкладывать в высоколиквидные и менее рискованные актива типа золота, государственных ценных бумаг, валюту и прочее. Банк же – это долгосрочное вложение, которое не окупится за один-два года.
Думаю, нам всем необходимо наконец-то уяснить, что инвестиции просто так не придут. Если мы хотим улучшений и прогресса в экономике, мы должны уметь конкурировать в области привлечения инвестиций. Практически все страны мира борются за них, а мы, к сожалению, в этой борьбе проигрываем.
Если конкретно говорить о банковском секторе, то необходимо снижать требования к вновь открывающимся банкам. Политикам надо перестать принимать популистские решения, такие, как, например, списание кредитов, возврат залогов и так далее, и довести до логического конца - желательно в короткие сроки - судебную реформу.
Источник: http://www.knews.kg/ru/econom/6271/
Подробности
Аналитика
Просмотров: 3297

Среди предпринимателей самого крупного вещевого рынка в Центральной Азии царят упаднические настроения: они опасаются высоких пошлин на импортируемые из Китая и Турции товары если Кыргызстан вступит в Таможенный союз.
 
Контейнер с электротехникой на рынке «Дордой-Джунхай» для Айсулуу и ее детей — семейный бизнес. На выбор покупателю предоставляется с десяток моделей плазменных телевизоров, музыкальных центров и аксессуаров к ним. Все товары семья привозит из Китая — кто-то из сыновей Айсулуу ездит в Пекин и закупает товар, кто-то следит за доставкой, сама женщина занимается непосредственной продажей техники.
 
«Мы находимся рядом с Китаем и сейчас можем легко возить товар. Если же мы войдем в Таможенный союз, то должны будем больше платить за растаможку, наши торговцы не вытянут такой дороговизны. Предприниматели, скорее всего, повысят цены и товар подорожает. Если покупатели будут, то мы будем торговать. Если же некому будет покупать товар, для кого мы здесь будем стоять — непонятно», — сетует Айсулуу.
Предпринимательница боится потерять клиентов из Казахстана и России, которые приезжают к ней за товаром. По ее словам, «Дордой» выигрывает только за счет реэкспорта тех товаров, которые в Кыргызстане стоят дешевле, чем в России и Казахстане.
 
Айбек уже не первый год торгует женскими сумками на «Джунхае». Так же, как и Айсулуу, он против присоединения Кыргызстана к Таможенному союзу. По его словам, таможенная ставка на один кубический метр провозимого из Китая товара для него может повыситься с сорока центов до трех-четырех долларов США.
 
На данный момент на ввозимый товар таможенная пошлина составляет 4,7 процента с цены товара, если же Кыргызстан вступит в ТС, то таможенная ставка, по оценкам экспертов, повысится в два-три раза.
 
При этом, большая часть продавцов рынка — это реэкспортёры китайских товаров: согласно отчету Всемирного банка, порядка 75 процентов всех импортируемых товаров направляются в Казахстан, Россию.
 
Торговец мужскими свитерами на китайских рядах центральной части рынка, не пожелавший представиться, сетует, что количество его клиентов уменьшилось на треть.
В основном, по его словам, это казахстанцы из Алматы, перекупщики с ошского рынка «Кара-Суу» и «челночники» с России.
 
По его словам, многие предприниматели с «Дордоя» просто не знают, чего ожидать от Таможенного союза.
 
«Если мы войдем в Таможенный союз — мы будем рынком местного значения и торговля будет только местной. Сейчас число клиентов из ближнего зарубежья снизилось на 30 процентов и это идет с июля, когда Казахстан вошел в союз. Если Кыргызстан отойдет от ставок ВТО и примет ставки ТС, то «Дордой» станет кладбищем контейнеров», — возмущается предприниматель.
 
От реэкспорта к производству
 
Не все предприниматели «Дордоя» пострадают от вступления республики в Таможенный союз — те, кто занимается индивидуальным пошивом, смогут получить рынок сбыта в лице казахстанского и российского потребителя.
 
Вступление Кыргызстана в Таможенный союз предполагает беспрепятственное пересечение государственной границы, а провоз товара через эти границы не предполагает никаких таможенных сборов.
 
Нургуль занимается пошивом и продажей одежды кыргызстанского производства. По ее словам, большую часть своей продукции она поставляла на российский рынок — в Челябинск, Новосибирск и другие города Сибири.
 
Если Кыргызстан войдет в Таможенный союз, Нургуль и другие предприниматели, специализирующиеся на индпошиве, смогут беспрепятственно поставлять продукцию кыргызстанского производства на российский рынок.
 
Тем не менее, даже оптимистично настроенные предприниматели видят отрицательное влияние Таможенного союза на экономику Кыргызстана. Нургуль переживает, что сырье, которое используется при производстве, сильно подорожает, так как везется из того же Китая. «Мы не можем сказать, что продукция, которую мы производим — стопроцентно кыргызская, потому что сырье привозится из Китая, а мы только шьем — это 50 процентов дела», — говорит женщина.
 
Еще один предприниматель, торгующий товаром местного производства, Жаныбек, советует кыргызстанским властям выдвинуть свои условия на ввоз сырья из зарубежа. То есть на ввоз сырья из Китая пошлины должны быть равны ставкам Всемирной торговой организации, куда входит Кыргызстан – то есть те же 4,7 процента, что и сейчас.
 
«У каждой страны в Таможенном союзе есть условия по сырью, так что пускай выдвигают эти условия. Только в этом случае у нас будет развитие», — говорит Жаныбек.
Продавец штор и портьер Фая считает, что от вступления страны в ТС не пострадают те предприниматели, которые не занимаются экспортом товара. В Кыргызстан она привозит товар самолетом из Турции. За килограмм груза женщина платит пошлину в три с половиной доллара.
 
В случае вступления Кыргызстана в ТС и роста таможенной ставки на границах Фая намерена поменять бизнес-модель и переориентировать свой бизнес на Россию и Казахстан.
 
По ее словам, можно отшивать «готовые» шторы в один из российских городов по заказу, в случае, если там есть свой агент, который будет работать с заказчиками.
«Рулон штор — это не изделие, это просто товар. Но, если я туда встрочу ленточку, то это уже будет изделие. Но мы же не знаем, у кого пять метров карниз, им надо восемь метров штор,у кого больше — мы не можем просто кусками нарезать, не зная, подойдет человеку или нет. А если человек заказал — сказал размеры комнаты, дал параметры, то мы с дизайнером работаем здесь, отшиваем и отправляем»,- рассказала женщина.
 
Палка о двух концах
 
В отличие от других предпринимателей, Керим, который торгует техникой и аксессуарами для мобильных телефонов на «китайском» рынке, считает, что в данный момент «Дордой» страдает именно от того, что не является членом ТС.
 
«Сейчас границы закрыты и товар плохо идет, а войдем в союз и всем легче будет. Клиенты сейчас мало закупаются, потому что границы закрыты», – уверен предприниматель.
 
Однако закупавшийся у него клиент заметил, что все товары подорожают, если республика подпишет таможенное соглашение. «На таможне 45 центов берут за кубический метр товара сейчас, а после вступления в союз станет тариф три-четыре доллара. Поэтому все товары подорожают. То, что стоило 200 сомов будет стоить 250 сомов», — возмущается покупатель.
 
«Цепочка банкротства»
 
Президент Ассоциации «Дордой» Аскар Салымбеков и основатель рынка рассказал в интервью «Клоопу», что вступление в ТС ударит по всей экономике страны, так как в торговую деятельность вовлечена почти четверть населения страны. Бизнесмен заметил, что с повышением таможенных пошлин и ростом цен на товар, снизится товарооборот внутри страны, что спровоцирует сокращение оптовой торговли.
 
«Внутри республики рынок маленький, а «Дордой» ориентирован на внешние рынки: Россия, Казахстан, Узбекистан и Таджикистан. Соответственно, если оптовики закроются, то это повлияет на остальные рынки, на рабочих с «Дордоя», на околорыночную деятельность, а это — транспортники, грузчики, общественное питание, турфирмы, которые занимаются привозом и вывозом товара — это будет целая цепочка банкротства»,- считает Салымбеков.
 
По мнению бизнесмена, Кыргызстану выгоднее сохранять либеральную таможенную политику. «Через нас выгодно возить товар, потому что мы в ВТО и Китай в торговой организации, а Казахстан и Россия поставили очень высокие таможенные пошлины на границе с Китаем. «Дордой» почему стал одним из десяти крупнейших рынков планеты — потому что политика таможенная была очень либеральной и через нас легко было возить товары в соседние страны»,- говорит Аскар Салымбеков.
 
Свободная экономическая зона
 
Заместитель министра экономического регулирования Олег Панкратов, который принимает участие во всех межправительственных встречах по вопросу о вступлении в Таможенный союз, сообщил в интервью «Клоопу», что представители министерства обсуждали с партнерами идею создания свободной экономической зоны на базе рынка «Дордой».
 
Свободная экономическая зона подразумевает под собой ограниченную территорию с особыми льготными экономическими условими для предпринимателей. Главная ее цель — решение задач по развитию государства или отдельной территории.
 
«То есть товар из Китая без пошлин проходит через границу и завозится на территорию рынка, а территория Кыргызстана будет неким транзитом», — объясняет Панкратов.
 
По задумке государства, кыргызстанцы, которые захотят купить товары для личного пользования никаких пошлин на выезде из свободной экономической зоны платить не будут, а закупщики, которые приобретают товар для перепродажи уже будут оформлять документы и платить таможенный сбор.
 
Пока что министерство не может говорить о размере таможенных пошлин ни на границе, ни в предполагаемой особой экономической зоне. Кыргызстан ещё не начал переговоры о вступлении в Таможенный союз.
 
«Мы сделали всего лишь два шага — мы выразили желание вступить, а страны Таможенного союза не против нашего вхождения в единые границы. Третьим шагом должно стать формирование рабочей группы по урегулированию документов по вступлению в организацию», — говорит замминистра экономрегулирования.
По словам Панкратова, для вступления Кыргызстана в ТС может потребоваться от одного до трех лет.
 
Он также считает, что Кыргызстану придется согласиться с таможенными ставками, которые установлены в странах Таможенного союза. Однако предполагается, что Россия войдет во Всемирную торговую организацию до июля 2012 года.
 
«После вступления россиян в ВТО, они должны будут приводить таможенные ставки в соответствие с требованиями организации, то есть надо будет их понижать, потому что таможенный тариф России значительно выше, а значит и во всем Таможенном союзе ставки понизятся, и мы можем не почувствовать изменений при ввозе товара из Китая или Турции», — предполагает Панкратов.
 
Судьбу «Дордоя» сложно предсказать
 
Один из основателей Центральноазиатского института свободного рынка Мирсулжан Намазалиев считает, что предсказать судьбу «Дордоя» сложно. Он отмечает, что, с присоединением Кыргызстана к Таможенному союзу закупщикам из соседних стран не надо будет ехать за товаром в Кыргызстан, если таможенная ставка будет единой для всех членов союза.
 
«Ведь из Кыргызстана они возили товар только потому что растаможка была очень дешевой для импортеров. А зачем в случае вступления эти базары [«Дордой» и ошский рынок «Кара-Суу»] будут функционировать? Ведь 70 процентов вывозились за пределы страны, значит на столько же можно и ожидать снижение рынка сбыта», – считает Намазалиев.
 
Эксперт предполагает, что было бы плюсом, если Кыргызстан сможет дешево импортировать сырье из зарубежа для производства изделий, а потом успешно продавать готовый товар в Россию и Казахстан.
 
«Проблема в том, что сырье не может быть дешевым, потому что это тоже импорт товара. Соответственно, конкурентоспособность наших швейников и рынков сравняется с Россией и Казахстаном и их спрос, я думаю, упадет», – высказывает свои опасения Намазалиев.
 
Президент Ассоциации рынков, предприятий торговли и сферы услуг Кыргызстана Сергей Пономарев считает, что торговля у оптовиков на рынке «Дордой» уже упала, а они держат половину товарооборота страны.
 
По его словам, для поддержания рынка уже создана госпрограмма, которая предполагает развитие инфраструктуры — дороги, развилки, видеокамеры и договоренности с правоохранительными органами.
 
Эксперт считает, что кыргызстанцам нужно переходить от реэкспорта товаров к внутреннему производству. Пономарев считает, что создаваемую в Кыргызстане продукцию надо зарекомендовать в странах постсоветского пространства.
 
«Первые ласточки уже есть – наши швейники экспортируют товар в страны Восточной и Западной Европы. Если все это сделать, то можно будет входить в Таможенный союз», – говорит эксперт.
 
Вступление Кыргызстана в ТС
 
Разговоры о присоединении республики к таможенному соглашению начались еще зимой 2010 года. Весной следующего года Кыргызстан был официально приглашен в союз, границы которого начали действовать для соседнего Казахстана с 1 июля 2011 года.
 
Одна из внешних границ Таможенного союза проходит по кыргызско-казахской границе, и, согласно правилам провоза груза на территорию ТС, из Кыргызстана физические лица могут провозить с собой грузы до 50 килограммов. В случае превышения этой нормы, закупщиками должна выплачиваться пошлина в четыре евро за каждый «лишний» килограмм.
 
Ежедневно на кыргызско-казахской границе можно увидеть десятки носильщиков, которые переносят товар с «Дордоя» через границу за определенную плату, чтобы закупщики избежали уплаты пошлин.
 
С 1998 года Кыргызстан состоит во Всемирной торговой организации, в которую входит и главный импортер страны — Китай. Именно членство в ВТО позволяет завозить в страну продукцию из Китая по минимальным ставкам — средняя таможенная пошлина составляет порядка 4,7 процента от стоимости ввозимого товара.
 
Эксперты в сфере экономики прогнозируют, что с вхождением Кыргызстана в Таможенный союз таможенная пошлина для республики приравняется к той же, что и у стран-членов союза и тем самым увеличится в три-четыре раза.
 
При этом, по словам директора фонда экономических исследований Аскара Бешимова, высокие пошлины ТС призваны защищать российский рынок от более дешевых и качественных товаров, в то время как Кыргызстан в Таможенном союзе может стать рынком сбыта российских товаров.
 
«Экономика Кыргызстана построена на реэкспорте китайских товаров, немного на швейном производстве и экспорте сельскохозяйственной и животноводческой продукции. Нам некого защищать. Нам нужно обеспечить население дешевым и качественным товаром импортного производства», – говорил Бешимов в мае 2011 года в интервью информационному бюллетеню «Мосты».
 
Рынок международного значения
 
По данным исследования, проводимого Всемирным банком в 2009 году, «Дордой» относится к рынкам международного значения и является крупнейшим в Центральной Азии. С начала 90-х годов, «Дордой» вырос с пяти до ста гектаров, а количество предпринимателей и работников сферы услуг и общественного питания при рынке доходит до 50 тысяч человек.
 
За свои масштабы рынок уже назвали «городом внутри города» и «республикой «Дордой» – «двухэтажный» комплекс включает в себя более 40 тысяч контейнеров, где верхний этаж служит складом, а нижний — магазином.
 
По данным Всемирного банка, ежемесячный объем продаж на рынке составляет около 300 миллионов долларов. При этом рынок в пригороде Бишкека отличается от других центральноазиатских базаров «самым простым и доступным налоговым режимом».
 
Основные клиенты продавца Айбека — закупщики из Казахстана и России. Корреспонденты «Клоопа» стали свидетелями сделки с покупательницей из Казахстана, которая заказала предпринимателю несколько десятков сумок разных моделей.
Продавец рассказывает, что до того, как северный сосед Кыргызстана вошел в Таможенный союз, к нему приезжали до десяти казахстанских клиентов в неделю. На сегодняшний день покупатели из стран союза — уже «редкие клиенты», приезжают один-два в неделю.
 
Главный вопрос дня для Айбека и многих тысяч работников «Дордоя» — сойдёт ли эта цифра на ноль после вступления в ТС или всё вернётся к прежним показателям?
 
портал «Kloop.kg»

Подробности
Аналитика
Просмотров: 4860

 

 
«Выборы прошли демократично и всенародно”,- кричали наши новоявленные правители. «Выборы Президента КР прошли без нарушений, которые могли бы повлиять на исход волеизлияния народа Кыргызстана” -  примерно такую оценку выборному процессу у нас в стране дали удивленные кыргызским  гостеприимством международные эксперты.
 
 
 
 
 
И впрочем, у людей, приехавших в Кыргызстан  из дальнего зарубежья «оттянуться» и за это получить огромные гонорары, за двадцать лет нашей независимости другого мнения и не могло  быть. Это стало правилом или  привычкой. Что могут сказать представители стран Содружества, в которых президенты пожизненные или один-два человека узурпировали власть? И что могут “заметить” заинтересованные наблюдатели из дальнего зарубежья, испуганные обвальными кризисами в своих странах?
 
Мы получили то, что получали всегда. То есть, результаты выборов, запланированные властью и одобренные нашими стратегическими партнерами еще задолго до начала президентской гонки. Наши отечественные, так называемые эксперты и политологи предсказывали, что Атамбаева поддержит 64 процента избирателей. Ошиблись. На целый один процент с небольшим. А в остальном, административный ресурс выполнил заказ власти.
 
Что ни говори, выборы в Кыргызской Республике состоялись. Не беда, что более 50 процентов избирателей страны, особенно южных регионов не были включены в списки избирателей. Не стоит зацикливаться и на том, что кыргызстанцев вновь заставили голосовать не за кандидатов в Президенты страны, а за «недопущение» выдуманной командой Атамбаева «войны между севером и югом». Не надо удивляться, что северяне поверили “спекулянтам от политики, о том, что «север поднимется, если к власти придет южанин», что если выиграет южанин, то неизбежна Гражданская война. И её, мол, можно избежать только избранием Атамбаева на пост Президента КР. И эти глупости, особенно в Чуйской области и в городе Бишкек распространяли представители власти, вовлекая в эту преступную агитацию избирателей.   
 
Скажем откровенно, «классический ход» с нагнетанием обстановки в стране был апробирован нынешней властью еще на референдуме 2010 года. Тогда люди, как и на прошедших выборах, голосовали за стабильность в стране, которую нарушали, пришедшие на крови мирных граждан, представители нынешней власти сами.
 
Тогда никто и не заметил, как  под «шумок» временшики провели через референдум, незаметный пунктик в Конституции «Положение о Президенте переходного периода КР». Из этого следует, что кыргызстанцы Отунбаеву не избирали. А, согласно новой Конституции КР, Президент Кыргызстана избирается всенародно. Старый Основной Закон КР также как и текебаевская Конституция предусматривала всенародное избрание Президента посредством всенародных выборов.
 
Тогда возникает вопрос – кто же есть Роза Отунбаева?
 
«Бесстрашная женщина», давшая приказ стрелять на поражение в южан в июне 2010 года? Не будем доверять вице-премьеру Шамилю Атаханову. Видимо, он это взболтнул не подумав, хотя это не простительно деятелю государственного уровня. Ему бы надо научиться думать головой. А пока вопрос об Отунбаевой  остается открытым.  
 
Тогда выходит, что Роза Исааковна, как член  Мирового форума исполняла волю своих хозяев из-за океана и никакого отношения к чаяниям и нуждам кыргызстанцев не имеет?
Как бы то ни было, за полтора года своего пребывания на должности президента переходного периода, она претендует на статус Экс-президента КР. Ну как – СЛАБО?
 
Но возникает резонный вопрос – ЗА ЧТО?
 
За то, что её чуть не «разорвали» на куски в Оше в июне прошлого года как одну из зачинщиц кровавых событий в Оше и Джалал-Абаде?
 
За что народ Кыргызстана должен содержать всю жизнь не Президента Кыргызской Республики, а президента переходного периода, которой срок определили 14 членов временного правительства всего в полтора года? Пусть их и содержат члены ВП за счет  поделенных между собой сотен миллионов долларов, изъятых ими из банковских ячеек четырех ведущих банков Кыргызстана…
 
Ещё более не понятно – за какие достижения и за какой вклад в развитие Кыргызстана народ должен содержать всю жизнь и детей президента переходного периода?
Ладно, брошки с бриллиантами, которые она нацепляет себе на пиджаки, можно оставить ей. Это «подарки», изъятые якобы из банковских ячеек. А остальное будет  слишком «жирно», даже для члена Мирового форума.
 
Как видим, у Розы Отунбаевой нет никаких законных причин получить статус «Экс-президент Кыргызской Республики». Она всего навсего президент переходного периода. В мировой практике переходные правители остаются  переходными, передав власть законно избранным правителям. 
 
Ведь народ Отунбаеву Розу Исааковну не избирал. Её фамилии не было даже в бюллетенях по проведению референдума.
 
Но как обычно, когда дело касается представителей существующей власти,  «на законо наплеванто», что в переводе на нормальный русский язык означает: «Эй, народ, да пошёл ты со своим законодательством куда подальше…».
 
Безусловно, Отунбаева может сделать один единственно правильный шаг. Она должна отказаться от всех незаслуженных и незаконных статусов и довольствоваться тем, что за время временного президентства баснословно обогатилась. Должна довольствоваться плодами рейдерства своего сына Атая Садыбакасова, который из простого мальчишки, сидевшего в уголке одного из компьютерных залов столицы с бутылкой «Кока-колы» и гамбургером в руках, превратился в одного из самых богатых «предпринимателей» Кыргызстана.
 
Тем более говорят, что Розе Исааковне уже предложили должность в ООН. Это она и сама подтвердила, но не сказала, что её в Америку забирают хозяева, Масоны, видимо, «за свержение конституционной власти в Кыргызстане вооруженным путем», а также за провоцирования столкновений на межнациональной почве  на юге Кыргызской Республики во исполнение требований Мирового форума, ведущего свою политику по принципу: «Разделяй и властвуй!»
 
История имеет обыкновение ставить все на свои места. И Роза Исааковна рано или поздно будет отвечать перед народом Кыргызстана,  по меньшей мере, за геноцид по отношению к своему народу, считают некоторые эксперты.
 
Время покажет. Может быть наше общество и отечественные правозащитники «очнутся». Хотя, как же им не молчать, если Отунбаева некоторых защитников прав человека щедро награждает и вознаграждает. 
 
Никто даже и пикнуть не посмел о том, что в ООН и в других Международных организациях в Америке и Европе, член Мирового форума Отунбаева Роза Исааковна объясняла причины июньской трагедии на юге страны геноцидом кыргызов против мирного населения узбекской национальности.
 
Никто не хочет говорить о том, что один из зачинщиков и руководителей межнациональной резни в Оше и Джалал-Абаде, глава узбекской диаспоры Кадыржан Батыров, благодаря Отунбаевой уже получил политическое убежище в Швеции.   
   
Недалек день инаугурации третьего Президента КР. (Отунбаева в истории Кыргызстана должна остаться только  как член Мирового  форума и президент переходного периода с ограниченными полномочиями, особо не влияющими на внутреннюю и внешнюю политику Кыргызстана - прим. Авт.).
 
А пока она уже подписала Указ о  создании правительственной  комиссия по подготовке инаугурации «всенародно» «избранного» Президента КР Атамбаева Алмазбека Шаршеновича. Комиссию возглавил Каптагаев, который изгаляется, чтобы остаться на своём посту руководителя Аппарата Президента КР. Пока у него, в ущерб имиджу Атамбаева, все получается.
 
Даже в вопросе подготовки к приведению присяги нового главы государства, Роза Отунбаева «прогнулась» перед Атамбаевым, поручив комиссии заказать нагрудный знак Президента КР с инициалами Алмазбека Шаршеновича Атамбаева.
 
 Ай да Роза, Ай да, женщина с не безукоризненной репутацией!
 
Еще бы, Отунбаева на основании принятого, по сути, членами ВП Закона «О Экс-президенте страны», за неполных полтора года работы, оттяпает себе в частную собственность  часть Госрезиденции «Ала-Арча» с великолепными пристройками и ухоженной  территорией вместе с охраной, прислугой, движимым и иным госимуществом. Кстати, все привилегии Экс-президента будут распространяться и на членов семьи Отунбаевой пожизненно.  
 
И этому предстоящему рейдерскому захвату и расхищению госсредств в особо крупных размерах, постарались придать законность.
 
Конечно, самая ухоженная часть Госрезиденции, это не огромная квартира в престижном доме, построенном для английских лордов, министров и олигархов в самом престижном районе Лондона, но придаток к лондонскому имуществу Отунбаевой, приличный.
 
Говорят, что в том лондонском доме, где в настоящее время проживает дочь Отунбаевой, проживает и Максим Бакиев со своей семьей. Дочь Отунбаевой общается с  ними и часто вместе пьет чай с женой Максима Айжаной Кененбаевой.
 
Хотя, здесь ничего странного.
 
Дочь родной сестры Розы Исааковны является законной женой старшего брата Айжаны. Так сказать, очень близкие родственники…
 
 
Кстати, благодаря «признательности» Отунбаевой Атамбаев, как и все великие кыргызские ханы, будет иметь  свою «тамгу» (знак). Но возникает вопрос – за какие великие заслуги?
 
Наверное, это и не важно. Но нагрудный знак Президента КР может быть в виде китайского иероглифа или в виде его инициалов на зелёном зрачке «всевидящего ока» татарского хана Мамая.
 
Возможно, с именным нагрудным знаком Президента КР ему будет легче продолжать свою политику популизма. Что ж, посмотрим, насколько у него хватит пустословия и сколько будет это терпеть народ…
 
Акин ТОКТАЛИЕВ,
Адвокат-правозащитник

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 2413

Как гласит народная мудрость, свято место пусто не бывает. В последнее время религия стала наполнять собой вакуум, образовавшийся в сфере воспитания подрастающего поколения. Роль государства в этом направлении сведена практически к нулю. Хотя с момента приобретения республикой независимости не прекращаются разговоры об отсутствии, а значит, необходимости выработки собственной государственной идеологии.
 
На чем она должна основываться, как строиться, как воспитывать граждан Кыргызстана, как сохранить историю и культуру страны, рассказывает ИА «24.kg» манасовед, профессор Жылдыз Орозбекова.  
 
- Сегодня множество молодых людей, скажем так, «уходят в религию». С чем вы это связываете?
 
- Конечно, с отсутствием единой государственной идеологии, о необходимости которой говорится много, но практически ничего не делается. Религия - это не есть плохо, но случаи религиозного фанатизма, которые наблюдаются в КР в последнее время, неуместны в обществе в подобных - крайних - проявлениях.
 
- А в чем проявляется религиозный фанатизм в нашем обществе?
 
- К примеру, в восточных мусульманских странах хиджаб - предмет национальной одежды, потребность в которой появилась как необходимость. В арабских пустынях хиджаб спасал от жары, чтобы песок не попадал в глаза, нос, рот. Религиозная составляющая хиджаба - женщины его надевают в качестве наказания, очищения от греха. А в КР хиджаб пришел вместе с исламом. Молодые незамужние девушки все чаще одеваются во все черное, покрывают голову черным платком, что противоречит кыргызской культуре.
 
Кыргызские девушки никогда не закутывались в черные одеяния. Черный платок в течение года после смерти мужа носила вдова, а после она вновь облачалась в свою повседневную одежду. Сейчас искажено и значение белого платка. Девушка надевала белый платок в день свадьбы, что олицетворяло собой счастье, радость, любовь, рождение детей. После свадьбы молодая женщина носила тюбетейку, после рождения первого ребенка - платок (прежде всего из гигиенических соображений). Девочки 8-9 лет носили головные уборы - те же тюбетейки - и платья чуть ниже колен, с жилеткой. А с 10-11 лет им заплетали 40 косичек, это означало, что она созрела для замужества.
 
Сейчас символическое значение того же белого платка утрачивается, к сожалению. Наши девушки-мусульманки, видимо, не знают, что в исламе представительницы прекрасной половины могут ходить в брюках или джинсах и носить яркую одежду, при этом прикрывая голову платком. Важно, чтобы одежда не обтягивала тело. Чтобы не впадать в крайности, молодежь должна быть более грамотной в вопросах религии.
 
- Религиозной грамотности учит духовенство. Мы живем в светском государстве...
 
- Религиоведение можно преподавать в вузах. Основы того же ислама можно изучать и на лекциях по культурологии. Человек должен понимать суть и идею ислама, призванного помогать человеку не только в духовном плане, но и в быту. В свою очередь проповедники ислама должны учитывать культуру, традиции народа, которые складывались естественным путем тысячелетиями и помогали ему жить, а то и выживать. Почему, принимая ту или иную религию, люди должны отказываться от своей культуры? Фанатизм в религии - это прямой откат назад. Культура должна и может вплетаться в ислам, что является одним из условий развития народа.
 
- Но суннизм ханафитского толка, который сформировался в КР, подразумевает принятие местных обычаев и традиций...  
 
- В последние годы исконно кыргызские традиции отодвигаются на задний план, верующие забывают свои корни, культуру. Современный ислам в КР искажает и фальсифицирует духовные традиции кыргызов. Представители духовенства говорят одно, а делают другое. А молодежь с ее максимализмом смотрит им в рот. К примеру, появилось течение даваатистов, представители которого могут, оставив свои семьи, месяцами путешествовать, проповедуя религию. Как молодой и энергичный человек вместо того, чтобы трудиться на благо своей семьи и страны, может оставить дом и семью надолго?
 
К сожалению, людей, которые совершают ритуалы и обряды, полагая, что суть ислама только в этом, с каждым днем становится больше. Большинство из них не имеют надлежащего религиозного образования. А ислам - религия созидательная, миролюбивая, которая предполагает не только пятикратное чтение намаза и знание сур Корана, но и упорный труд, заботу о своей семье.
 
- В Кыргызстане существуют и другие религиозные конфессии...
 
- Для кыргызов ислам - религия очень молодая. Вплоть до 15-16 веков кыргызы были язычниками. С приходом ислама, который получил распространение на юге, многие языческие традиции и обычаи вплетались в него. В итоге грань между мусульманскими и языческими традициями практически стерлась, что, в принципе, характерно и для христианства.
 
Элементы шаманизма в ханафитском исламе до сих пор сохраняются и не противоречат мусульманским традициям. В эпосе «Манас» отображены элементы не только ислама, но и христианства, буддизма. К примеру, отец Манаса Джакып просит Бога (а не камни, горы или огонь) подарить ему сына. При этом все свои просьбы он озвучивает у священного родника, повязав ленту на священное дерево, к которому он совершил паломничество. В этой ситуации переплетаются паломничество (элемент христианства), обращение к Богу (ислам), поклонение роднику (язычество), привязывание ленты к дереву (бурханизм).
 
- Но Манас воспринимается многими как некий сказочный, литературный персонаж. Или это все же реальный герой?
 
- Сказительское мастерство - это своего рода генетический код, который может передаваться не только от отца к сыну и другим родственникам. Сейчас феномен манасчи и сам эпос воспринимаются неоднозначно. Существует мнение, что сказители пришли из другого мира. Но это, конечно, перебор.
 
По мнению большинства ученых, эпос возник в 7-8 веках. В советское время он воспринимался как художественный памятник, и в течение почти 70 лет мы изучали его как литературное произведение. История кыргызов мало изучена, поэтому многие ее подробности и факты утрачены. Я же все больше прихожу к мысли, что Манас был исторической личностью. Судя по эпосу, эпоха Манаса охватывает огромный промежуток времени и опирается на исторические факты - войны между кыргызами и уйгурами, о которых имеются орхоно-енисейские свидетельства, описываются сражения с караханидами, а также монгольское и алтайское нашествия. Доказательством существования такой личности, как Манас, являются и топографические исследования. К примеру, на Алтае есть озеро Манас, трасса Чуй. Да и многие другие географические названия на Алтае схожи с нашими.
 
- Сейчас все чаще звучат призывы взять эпос «Манас» в основу государственной идеологии. Сможет ли он выполнять такую стратегическую функцию?
 
- Уже три года, как манасоведение введено в вузы как предмет. Он становится все популярнее. Молодежь интересуется социальным положением, политическими взглядами отцов - основателей государства. Эпос «Манас» насыщен этическими нормами, патриотизмом. Это именно то, чего не хватает молодежи сегодня. Существует проблема нехватки фольклористов, манасчи, которые должны бы заниматься манасоведением. Сейчас предмет преподают литературоведы.
 
Многие считают, что эпос нужно преподавать студентам в рамках культурологических, философских, литературоведческих или этнографических знаний. Но эпос «Манас» - не литературное произведение, он не имеет аналогов по объему, смыслу, содержанию, это многогранный энциклопедический феномен, который призван стать первоосновой нашей идеологии. К сожалению, молодежи сложно воспринимать народное наследие. Необходимо помочь ей не забыть свою историю и культуру. Для этого необходимо заинтересовать молодых людей всем богатством знаний, которые содержатся в эпосе.
 
- Можно ли приобщить к изучению эпоса молодежь XXI века?
 
- Конечно, граждан КР нужно воспитывать с пеленок, детского сада. Сейчас наши дети растут вместе с Шреком, то есть ориентированы на американскую культуру. Чтобы исправить ситуацию, нужно снимать интересные фильмы о Манасе, Семетее и Сейтеке. Почему бы в школах не создать организации по типу тех же пионерских, только на принципах, прописанных в эпосе? «Манас» содержит в себе сказки, легенды, притчи, по которым можно писать книги, снимать кино, мультфильмы. Но, к сожалению, такие идеи озвучиваются с высоких трибун и тут же забываются. В канун тысячелетия эпоса в некоторых школах ученики активно изучали семь заповедей Манаса, сам эпос. А после акции обо всем забыли.
 
Именно на эпосе можно воспитывать граждан Кыргызстана. А у нас до сих пор нет ни культурного, ни научного центра по изучению «Манаса». В том же Китае до сих пор не возьмут на государственную и военную службу человека, не знающего историю, культуру своей страны. Ведь подобные знания важны для управления государством, поскольку дают возможность лучше понимать свой народ, его менталитет.
 
Источник: «24.kg».      
 

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 2767

 

 

В настоящее время кыргызскую землю заволокло черным туманом. Его хозяин – Алмазбек Атамбаев. Черный туман – это слова, дела, политика Атамбаева…
 
Бизнесмен
 
Недавно Атамбаев не поленился и написал статью. Сам себя живописует как выдающегося бизнесмена, опытного политика, доверенного представителя Бога. Так рассмотрим, какой он бизнесмен.
 
В суматошное время развала Союза Атамбаев совместно с писателями создал «Адабият фонду» («Литературный фонд»).
 
Затем повел Чынгыза Айтматова в Белый дом, сказав: мы из рода уруу, и вынудил перевести крупные средства в фонд. В конечном итоге он «кинул» Айтматова, закрыл рот писателям одной дачей, а сам на деньги Фонда купил себе 5 крупных заводов.
 
Сейчас же Атамбаев говорит, что те деньги собрал продажей книг. Но его никто не видел на базаре «Дордой» продающим книги.
 
Хорошо, путем жульничества он вмиг превратился в крупного дельца. А как он заставил работать заводы?
 
Рабочие подтверждают: в прошедшее время на этих предприятиях  оборудование и две трети запасов были распроданы и исчезли. Уникальные станки задешево ушли в Турцию.
Вот такова деятельность «выдающегося бизнесмена» Атамбаева.
 
В свое время ему верило руководство государства. Он их убедил: «Я отвечаю за промышленную отрасль». Потом, в 2005 году, когда он стал министром промышленности, он стал возмущенно «пинать землю»: «Оказывается, бывшие руководители - разрушители, коррупционеры».
 
Вспомним их: Омуралиев Э., Матубраимов А., Иордан А., Абдыкалыков О., Сулайманкулов А., Муралиев А. Кто из них «разрушитель», «коррупционер»?
Год назад после смерти Иордана Атамбаев лицемерно подписал некролог: «был отличным министром». Муралиева назначил премьером технического правительства. В этом году он утвердил Омуралиева своим представителем в Жогорку Кенеше.
 
О чем говорит это обстоятельство? Это свидетельствует о двурушничестве Атамбаева.
 
Возбудитель беспорядков
 
Атамбаев, который приватизировал крупные заводы, исподтишка распродал с них оборудование, в свое время превозносил похвалами Акаева до небес.
И вдруг в марте 2005 года вынырнул из рядов возбудителей беспорядков. В оплату ему досталось место министра промышленности. Пять месяцев скандалил, не смог работать и ушел с работы.
 
После этого соединился с оппозицией, дескать, у меня денег много.
Когда противостояние усилилось, он предал новых друзей, подтвердив политическую продажность, залез за пазуху к Бакиеву. Он, оказывается, “мост”. Тогда Байболов сказал ему: “Братишка, ты затуманил будущее”.
 
Бакиев быстро понял, что премьер-министр Атамбаев “тугоуздый”, лапшегон. Повесил ему орден и выгнал из Белого дома. Несмотря на это, Атамбаев нескончаемо благодарил и помчался в Германию к Бакиеву, который находился там на излечении.
Мы помним, как по приезду он поделился радостной вестью: “Он не умер, мы пили водку”.
 
Однако, Бакиев не подпускал его близко к себе. С целью отомстить Атамбаев вышел на президентскую гонку, но в день выборов снял свою кандидатуру. Бакиев не оценил и этот подарок Атамбаева.
 
Не оправдались надежды Атамбаева, он “тряхнул мошной” и перешел к руководству мятежниками. В итоге, в апреле прошлого года погибло около 90 человек-героев, тысячи молодых людей получили ранения, десятки тысяч человек остались расстроенными.
Нет никаких сомнений, что будущий суд истории определит равную ответственность для Бакиева, позволившего стрелять в народ, и Атамбаева - подстрекателя беспорядков, подготовившего молодежь к противостоянию.
 
Опытный политик
 
Даже руководители, приведшие к победе в Великой Отечественной войне - Рузвельт, Сталин, Черчиль не хвалили себя. А Атамбаев в собственной статье возвеличивает себя как опытного политика.
 
Для сравнения проанализируем один год после прихода Путина к власти в России.
 
Первое, Путин в кратчайшие сроки упорядочил полномочия всех ветвей власти, поставил на ноги сильную государственную систему управления.
 
Второе, погасил очаги войны и беспорядков, обеспечил в стране порядок и стабильность.
 
Третье, “подкоротил хвосты” наглым олигархам. Первые из них сбежали в Европу, последние сели в тюрьму.
 
Четверое, во времена Ельцина в стране непрерывно шла информационная война. Путин объединил народ, привел к порядку “воинствующее” информационное поле, установил в стране взаимопонимание и терпимость. Действия Путина поддержал весь народ.
 
А теперь рассмотрим для сравнения 1,5 года нахождения Атамбаева во власти.
 
Первое. Сейчас государственная система управления рухнула, в стране установилась неразбериха, беспорядок.  Власть затопили мало смыслящие, полуграмотные люди. Народ стала злить повсеместная продажа должностей как на базаре при обновлении местной власти акимами, глав айыл окмоту.
 
Второе. Власть Атамбаева не то, чтобы гасить очаги скандалов, наоборот, воспламенила на юге пожар войны. Международные, парламентские, независимые комиссии подтвердили, что главным виновником июньских столкновений является атамбаевская власть.
 
Третье. В отличие от Путина Атамбаев и не думал гнать толстосумов, напротив, сдружился с ними. Первые из них стали депутатами от его партии, остальные стали партнерами.
 
Четвертое. При власти Атамбаева информационная война разгорелась с огромной силой, ведь у Атамбаева редкий талант возбудителя беспорядков.
 
История подтверждает, что залогом успеха всяких беспорядков является  информационная война, чья роль велика в этом. Остановимся на двух примерах. В гитлеровской Германии пропагандистская машина Геббельса достигла невероятных высот. А в скандале России с Чечней превосходства в информационной войне добился Удугов.
 
Но в конечном итоге, проиграла и Германия, и Чечня. Следовательно, информационная война добром не кончается.
 
Вспомним. Приверженцев Акаева, хваливших его власть, тогдашняя оппозиция воспринимала наподобие мосек из басни Крылова. Их большой отряд «рвали» два таких журналиста как Сыдыкова и Эшимканов, доводя до изнеможения.
Потом появился батальон лицемерных лис, защищающих власть Бакиева, которые неустанно служили.
 
Однако, созданная Атамбаевым армия шакалов – это особый феномен мирового масштаба.
 
Атамбаев сам положил начало буйно растущей информационной войне. Он назвал генерала Суваналиева «К….ни» (на одном из митингов А.Атамбаев назвал Омурбека Суваналиева - "Котони", от кыргызского слова означающего мужской половой орган. Фрагмент этого митинга был показан в эфире ОТРК - прим. gezitter.org), облил его помоями.
 
Ныне в Кыргызстане не обсуждается положение страны, пути роста, жизнь народа, радости и проблемы. Смотришь телевизор, читаешь газеты – сплетни друг о друге, оскорбления- поношения.
 
Посмотрим на ярлыки, навешанные армией шакалов Атамбаева на некоторых политиков: Матубраимов- «Дон Кихот», Ташиев, Кельдибеков, Жапаров – «группа, толкающая народ в пропасть», Ниязов – «еврейская плётка», Уметалиева – «позорное шоу», Абдылдаев – «выпавший политик», Мадумаров – «ползун», Кулов – «вертлявый калмак», Асанов – «пердун», Шакиев – «ишак» и т.д.
 
Действия армии шакалов сейчас – это главная государственная идеология, основной стержень и главное содержание политики Атамбаева.
 
Чем больше шакалы Атамбаева оскорбляют оппонентов Атамбаева, издеваются над ними, тем больше получают кайф, как наркоманы. Представляю себе: они завтра же заверещат и выстроятся в очередь на несколько километров, предлагая: «я расправлюсь с Талгарбековым, я его разгромлю». Делайте так, вы пришли в этот мир именно для этой миссии.
 
Вот такая разница как между небом и землей в словах, делах, политике Путина и Атамбаева. Такова лживая, бесстыдная, подлая деятельность опытного политика, извонявшая всю страну.
 
Премьер-министр
 
Какие труды совершил Атамбаев, руководя правительством? Создал ли рабочие места, вернул мигрантов, заставил работать промышленность, поднял ли село, привлек ли инвестиции, уничтожил ли коррупцию? Он не способен на такие дела.
Деятельность Атамбаева – это пустые обещания и соска-пустышка. Послушать его сказки, перед глазами предстают молочно-сливочные времена.
 
А что говорит правда жизни? За один год инфляция выросла больше 20%. Все подорожало: хлеб, молоко, мясо, мука, сахар, масло в 1,5- 2 раза. Коррупция глубоко распространила свои корни. Таможенной службой руководит гражданин иностранного государства.
 
Правительство защищает своим крылом контрабанду ГСМ, которая бурно цветет. Внешний долг вырос до огромных объемов. Дефицит доходной части бюджета не уменьшился (22 млрд. сомов).
 
В такой ситуации Атамбаев еще раз подтвердил свою лживость и поднял зарплаты учителям, врачам. А потом по привычке ушел со службы.
 
Претендент
 
Почему Атамбаев стал так сильно желать президентскую должность? Согласно новой Конституции временный президент Отунбаева ведет работу с ограниченными полномочиями.
 
Реальные рычаги власти (кадры, финансы) в руках правительства. Значит, если бы Атамбаев болел за народ, то работал бы в качестве премьер-министра и смог бы сделать много дел?
 
Но Атамбаев понимает, ему нельзя оставаться премьером. Одну причину мы уже сказали – бегство от экономической ответственности. Уже наступающей весной народ бы выгнал Атамбаева.
 
Все-таки, есть еще одна серьезная причина, заставляющая его мучиться.
 
Если Атамбаев не завладеет президентским местом, тогда туда обязательно придет противник (Ташиев, Байболов, Мадумаров или Суваналиев). Какой будет итог, Атамбаев чувствует - видит.
 
Первое, будет допрошен за распродажу задешево за границу станков, оборудования крупных заводов.
 
Второе, будут расследоваться его провокационные, подстрекательские действия в прошлогодних апрельских событиях.
 
Третье, потребуется снова вернуть 60 миллионов долларов, найденных при бегстве Бакиевых в банковских ячейках и бесследно пропавших.
 
 
Четвертое, в качестве главного виновника июньских столкновений и за то, что скрывался в то время, будет осужден.
 
Пятое, разоблачатся его коррупционные действия во время его премьерства и возникнет необходимость бежать из страны. И как же после этого Атамбаеву не биться всей душой за должность президента?!
 
Какие действия предпринимает сейчас претендент Атамбаев? Я обменялся мнениями с его людьми.
 
Оказывается, “формула победы” Атамбаева такова: они получат две трети голосов населения севера, а на юге возьмут 90% голосов узбекского населения. А голоса южных кыргызов им вообще не нужны, говорят, пусть Ташиев с Мадумаровым спорят за них. Итак, они радуются, что “победа уже в кармане”.
 
“Формулу победы”, оказывается, сопровождает отличная пиар-компания.
Да, армия шакалов Атамбаева нисколько не отдыхает, трудится в поте лица. Они “расстреливают” главных соперников грязью, помоями, мажут углем, доводя до изнеможения.
 
И сам Атамбаев просто так не лежит. Съездил к Путину, выслушал упреки, да и вернулся. Но об этом не говорит, сделал пиар типа: «встретился, выходит так, что поддержит». Поскольку ставка сделана на север, втайне сговорились с несколькими толстосумами и подняли крик: «Атамбаева поддерживают прогрессивные силы!»
 
Посмотрим на эти несколько «прогрессивных сил».  Это олигарх Салымбеков, который не устает «мазать пятки маслом» любой новой власти? Или мой братишка Жекшенкулов, который за посул дать должность пешком добежит до Камчатки?!
 
«Президент»
 
Может ли Атамбаев стать президентом? Может. Если его «формула победы» не даст сбой, если север и узбекское население не рассмотрят истинного лика и внутреннего мира Атамбаева, поверят медоточивым речам и сказкам, и если к этому добавятся атамбаевские деньги, изворотливость, подлость.
 
Если обратиться к истории, народы тоже обманывались. В Германии Гитлер пришел при поддержке всего народа. Немецкий народ, выбрав Гитлера, не распознал, что выбрал дорогу в ад.
 
Пролистывая страницы истории СССР, мы видим сходство Хрущева и Атамбаева как у двух кроликов. Оба фантазеры, безалаберные, дающие обещания пачками, безрезультатные инициативы, расписывающие будущее как сказку руководители.
Особое сходство – они оба действуют, глядя не вперед, а назад. Хрущев потратил свой ум и силы на борьбу со строителем мира Сталиным.
 
А Атамбаев не устает бороться с бывшими руководителями Акаевым и Бакиевым. К примеру, можно ли представить себе Путина, критикующего и обвиняющего Горбачева, Ельцина?
 
Великий акын Расул Гамзатов писал: «Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки». Хрущев был повержен снарядом пушки. В Атамбаева тоже целится пушка  будущего. Народ говорит: «Что посеешь, то и пожнешь».
 
В последние 7 лет Атамбаев чрезвычайно обильно и неустанно сеял на кыргызской земле беспорядки, скандалы, ненависть людей друг к другу, противостояние между нациями, раскол на север-юг и по родам.
 
Плоды – сегодняшнее время беспорядков, безработица, несправедливость, тусклое  будущее.
 
Источник: газета «Майдан.kg» № 39 от 09.11.2011 / стр. 7
 

 

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 2338

Наши политики и чиновники, безусловно, самые продвинутые в мире по части организации самых утонченных и достоверных махинаций во время проведения выборов. Как-никак мы двадцать лет учились этому в эпоху нашей независимости, когда страной правили истинные мастера своего дела. К тому же до этого 70 лет мы жили в СССР, где выборы также проходили на высоком уровне показухи и манипуляций, когда имя кандидата-победителя объявлялось заранее и у него не было и не могло быть конкурентов, а у народа - другого выбора.
 
Но президентские выборы, состоявшиеся в октябре этого года в Кыргызстане, можно назвать уникальными в мировой истории с точки зрения так ловко организованного и удавшегося обмана общественного мнения в Кыргызстане и во всем мире. Тем не менее, наиболее трезвомыслящие головы в стране, такие как, например, Чолпон Джакупова, называют результаты прошедших выборов не иначе как трагическими, свидетельствующими не о триумфе победителя Атамбаева, а о потере юга.   
 
Я не склонен именно к такой оценке прошедших выборов, а тем более выводов уважаемой правозащитницы. Юг, конечно, не будет потерян ни для президента, ни для Кыргызстана в целом, будет терпеть и дальше, пока политики не образумятся и не станут называть хотя бы вещи своими именами, как это делает Джакупова. 
 
Однако мы должны разобраться с дьявольски искусно работающей машиной и системой манипуляций, которую с таким блеском выполнил председатель ЦИК Туйгунаалы Абдраимов и вся его команда для того, чтобы его друган Алмазбек Атамбаев одержал убедительную победу на этих выборах, став президентом страны.
 
Итак, каковы главные недостатки этих выборов?  
 
Взгляд зарубежных наблюдателей 
 
Международные наблюдатели считают, что в Кыргызстане надо принять меры по улучшению качества списков избирателей, внести изменения в избирательное законодательство и укрепить процесс голосования.
 
По сообщению Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, Парламентской ассамблеи ОБСЕ и Совета Европы в Европейском парламенте,
«президентские выборы в Кыргызстане прошли в мирной обстановке, но выявленные недостатки подчеркнули необходимость улучшить целостность избирательного процесса с тем, чтобы закрепить демократическую практику в соответствии с международными обязательствами».
 
Наблюдатели отметили инклюзивность регистрации кандидатов, что предоставило избирателям широкий выбор, а предвыборная агитационная кампания была открытой и уважала основные свободы. Но все было омрачено существенной неорганизованностью при подсчете голосов и подведении итогов.
 
Необходимо принять меры по улучшению качества списков избирателей, внести изменения в избирательное законодательство и укрепить процесс голосования. Так сказала и глава делегации Парламентской ассамблеи ОБСЕ Вальбурга Хабсбург Дуглас, и делегация парламента Японии в составе 5 человек, и глава делегации Парламентской ассамблеи Совета Европы Нурсуна Мемекан, призвав всех политических деятелей продолжать делать все для стабильности в стране, защищая человеческие права всех своих граждан и соблюдая демократические стандарты.
 
Значительное число избирателей не было включено в списки избирателей, и были отмечены случаи вброса бюллетеней в урны для голосования, многократные и семейные голосования, покупка голосов и развоз избирателей в автобусах по избирательным участкам. Ситуация ухудшилась во время подсчета голосов и подведения итогов, когда значительное количество избирательных участков получили отрицательную оценку. В ряде случаев протоколы изменялись или заполнялись вышестоящими комиссиями. Многие наблюдатели были ограничены в возможности наблюдать за процессом подсчета голосов и подведения итогов», - говорится в заключении наблюдателей.
 
«Агитационные материалы предоставляли избирателям широкий диапазон информации, но большинство вещательных СМИ воздерживались от независимого редакционного освещения агитационной кампании, ограничив возможность избирателей сделать информированный выбор. Работа Центральной избирательной комиссии была адекватной, но отсутствовала прозрачность, поскольку она проводила совещания за закрытыми дверями, иногда ограничивала информацию, отказывалась раскрыть меры по обеспечению безопасности избирательных бюллетеней и запрещала вести наблюдение за процессом печатания бюллетеней, исходя из требований безопасности. Отсутствие адекватной политики интеграции и медленный прогресс в улучшении ситуации с безопасностью в районах, населенных национальными меньшинствами, создали общее чувство опасения и изоляции среди этих  сообществ и ограничили их вовлеченность в агитационную кампанию», - отмечают наблюдатели.
 
Выводы делать нам самим   
 
Понятно, что международные наблюдатели, как бы много их ни было, не могут подвергать жесткой критике действия или бездействия наших властей по поводу тех или иных нарушений. В своих анализах также они проявляют крайнюю осторожность, чтобы не допустить возможного осложнения ситуации.
 
Но каковыми будут наши выводы?
 
Во-первых, эти выборы с самого начала отличались системной дискриминацией прав южного электората. Только сотая часть наших граждан, проживающих в России и Казахстане, смогла проголосовать. По причине того известного факта, что 80 % мигрантов из Кыргызстана в эти страны являются выходцами из южных регионов.
 
Во-вторых, права внутренних мигрантов из южных регионов Кыргызстана, проживающих в Бишкеке и других городах севера, также были сильно ограничены на этих выборах. Тысячи наших граждан не смогли отдать свои голоса только потому, что были выходцами с южных регионов. Дело доходило до очевидных курьезов. Так, в кардиохургической клинике НИИХСТО из 33 больных не смогли проголосовать 17 человек - больных их Ошской, Баткенской и Джалал-Абадской области, хотя все они предварительно написали заявление и прошли регистрацию. Оставшиеся 16 больных - уроженцы северных регионов - сумели проголосовать без всяких проблем.
 В-третьих, жители южных областей, постоянно проживающие на местах, также не смогли проявить такую же активность, какую проявили северные регионы. И по той же самой причине - дискриминации прав или заведомо плохой работы местных участковых комиссий, акимов районов и губернаторов областей, которые кровно были заинтересованы в том, чтобы процент явки на этих выборов своих соотечественников был по возможности низким. Хотя, в действительности, южные регионы всегда отличались повышенной   политической активностью  по сравнению с севером. Тем более это было невозможно в такой исторический момент, когда в их поддержке нуждались кандидаты от юга Ташиев и Мадумаров.
 
Таким образом, реальный потенциал южного электората, где проживает   половина всех избирателей, был усечен как минимум вдвое, тогда как северный электорат имел возможность проявить «сверхактивность» - набрал рекордные показатели явки, зашкаливающие за 80 % не только почти во всех городах, но и в столице, чего никогда не было в прошлом.
 
Все эти факторы способствовали тому, что в результате Атамбаев одержал убедительную победу в 62 %, а его главные конкуренты получили по 15 и 14 %. Разделите показатель Атамбаева пополам, умножьте вдвое показатели Ташиева и Мадумарова и вы получите реальные проценты прошедших выборов: 31 % - у Атамбаева и по 30% - у Мадумарова и Ташиева.
 
Если бы Туйгунаалы Абдраимов обеспечил честные и прозрачные выборы, такие результаты и были бы получены, даже при условии использования административного ресурса со стороны главного кандидата. Ведь он был фактически действующим премьер-министром и оказывал мощное воздействие на министров, акимов районов и губернаторов областей просто тем фактом, что даже в случае своего проигрыша он бы вернулся к должности премьер-министра, которая считается самой влиятельной в стране.  
 
Если бы в стране были проведены выборы в соответствии со стандартами демократических стран, сводящих к минимуму адмресурс и манипуляции, то можно прогнозировать, что на второй тур прошли бы Мадумаров и Ташиев, а Атамбаев досрочно бы выбыл из игры.
 
История, как известно, не терпит сослагательных наклонений, и теперь мы не будем говорить о том, что прошло, и сожалеть об этом. Южане и их лидеры тоже виноваты в том, что были плохо организованы и дали себя так облапошить. Но в целях недопущения повторения таких же просчетов и махинаций, в будущем мы должны хотя бы объективно и честно назвать то, что произошло в Кыргызстане, а не бежать поздравлять с победой нового президента страны. Каждый отвечает сам за себя, и мы не должны бояться ни кого и ничего в этом мире, кроме Бога, который есть наша совесть. Как часто говорит об этом сам Атамбаев.
 
Замир Осоров, газета “Diezel” от 9 ноября 2011 года
  

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1984

Визит госсекретаря США Хиллари Клинтон в Центральную Азию преследовал одну цель, уверены эксперты: обосновать необходимость пребывания американских военных в регионе после вывода войск НАТО из Афганистана в 2014 году.
Deutsche Welle//Эксперты: США ищут причину, чтобы остаться в Центральной Азии
В конце минувшей недели, 23 октября, завершилось длительное турне госсекретаря США Хиллари Клинтон, в ходе которого она посетила такие страны, как Пакистан, Афганистан, Таджикистан и - напоследок - Узбекистан. Примечательно, что визит в Ташкент Клинтон публично оправдывала тем, что "если не будет контактов, то не будет и влияния". "Вакуумом воспользуются те, кто не заботится о проблемах прав человека", - так объяснила глава госдепартамента необходимость встречи с узбекским лидером Исламом Каримовым. Действительно, в Ташкенте Клинтон нашла время для формальной встречи с правозащитниками. Правда, "особого толку от разговора не было", признался Deutsche Welle один из участников.
 
По итогам переговоров госсекретаря США Клинтон с президентом Узбекистана Каримовым не было объявлено о подписании каких-либо документов, однако визит, по единодушному мнению наблюдателей, окончательно закрепил восстановление отношений между Вашингтоном и Ташкентом. Это первая поездка столь высокопоставленного американского дипломата в Узбекистан после того, как осенью этого года администрация США решила отменить действовавший с 2004 года запрет на оказание военной помощи этой стране.
 
Эксперт: США хотят иметь военную базу в регионе
 
Основное внимание госсекретаря США было сосредоточено на тех же вопросах, что обсуждались в Кабуле и Исламабаде, а именно: что последует после 2014 года, на который намечен вывод войск международной коалиции из Афганистана. "США интенсивно готовятся к периоду, который наступит по окончании активных военных действий с участием НАТО на Гиндукуше", - сказал Deutsche Welle немецкий эксперт по региону Гюнтер Кнабе (Günter Knabe). По его словам, основные цели американской администрации - сохранить военное присутствие в регионе после 2014 года и предотвратить активизацию радикальных исламских движений.
 
Как заявил по итогам визита один из помощников Клинтон, госсекретарь заверила Каримова в том, что США останутся в регионе. При этом, однако, было подчеркнуто, что планов открыть военные базы в Узбекистане у Вашингтона нет. В это Гюнтер Кнабе не верит: "У США есть выраженный интерес в том, чтобы получить военную базу в Узбекистане или, в худшем случае, право на перелеты и посадку военных самолетов". Однако формальных оснований сохранять военное присутствие в Центральной Азии после 2014 года у США не останется. Поэтому главная задача, которую сейчас решает Клинтон, уверен немецкий эксперт, - найти в ходе переговоров с узбекским и таджикским лидерами приемлемый для всех повод остаться в регионе.
 
"США не учатся на собственных ошибках"
 
Крен в сторону Узбекистана, по территории которого идет один из основных маршрутов снабжения войск международной коалиции в Афганистане, крайне скептично оценил сотрудник независимой экспертной организации International Crisis Group (ICG) Эндрю Строляйн. По его мнению, США сделали ставку на ненадежный маршрут, основной недостаток которого заключается в том, что он сужается к единственному пункту перехода границы с афганским Хайратоном. "Но если однажды "Исламское движение Узбекистана" решит закрыть это "горлышко бутылки", то особых альтернатив не будет. Получается, что ради этого ненадежного, временного маршрута США решили закрыть глаза на все беззакония режима Каримова", - заметил Строляйн.
 
Улучшение отношений с узбекским режимом, по его мнению, принесет американцам в лучшем случае краткосрочные дивиденды. "Достаточно вспомнить, как в течение многих лет США поддерживали военный режим пакистанского президента Первеза Мушаррафа и тем самым, по сути, сами вырыли себе яму. Пакистанская армия и разведка не просто ненадежные партнеры, они настроены откровенно враждебно, а сама страна находится на грани катастрофы", - пишет Стройляйн в последнем отчете ICG.
 
В то же время Гюнтер Кнабе считает, что в настоящее время сложно оценить, насколько верным с военной и политической точек зрения является решение США поддержать Узбекистан. "То, что сейчас происходит, - это исключительно политика с позиций силы", - сказал Кнабе. Касаясь проблемы прав человека, он заметил, что "мораль с политикой часто не в ладах".
 
Конкуренция с Китаем и Россией
 
США также заинтересованы в развитии своей концепции "Нового Шелкового пути", основной целью которого является бóльшая интеграция Афганистана в экономику региона и тем самым меньшая, как надеются в Вашингтоне, зависимость от финансовых вливаний Запада. Конкретное наполнение своей программе Клинтон надеется дать на конференции по Афганистану, намеченной на начало декабря в Бонне, поэтому ей важно, чтобы страны Центральной Азии как можно активнее участвовали в работе конференции, считает немецкий эксперт.
 
Наконец, следует помнить, что движущей силой внешней политики США в Центральной Азии является растущая конкуренция в регионе с Китаем и Россией, говорит Кнабе. "Москва пытается разыграть свою "евразийскую" карту - имею в виду последние заявления Владимира Путина, которые можно трактовать как попытку восстановить былое величие", - сказал Кнабе. Однако сами центральноазиатские страны, по его убеждению, не в восторге от планов Москвы и ищут противовес в хороших отношениях с США.
 
Источник: CA-NEWS (CA).

Подробности
Аналитика
Просмотров: 2113

В одном из медучреждений Чуйской области (не суть важно в каком) главврач, собрав на пятиминутку всех врачей, стал буквально допрашивать каждого, пытаясь выяснить, за кого они будут голосовать на предстоящих выборах президента.

 

От неожиданности рядовые медики просто опешили. Они-то привыкли, что на подобных посиделках решаются насущные вопросы работы их больнички. А тут на тебе, оторвавшись от повседневной обыденности, группа товарищей в белых халатах поднялась до политических моментов. Для чего понадобилось руководителю заведения, отбросив проблемы больных, проникать практически в интимные мысли своих сотрудников? Неужели, проводя подобный опрос, кто-то захотел узнать о политических пристрастиях народа? Нет, конечно. Ведь все прекрасно знают, что почти две сотни политических партий реально не сильно отличаются друг от друга.

 

Исключение, пожалуй, составляют рьяные националисты. Тех вообще не волнует, как будет жить народ – для них главное, чтобы в радиусе тысячи километров не было никого на них непохожего. Остальные же политгруппы мечтают только о портфелях для партийных руководителей и их окружения. Народ ни для одной партии интереса не представляет. По мнению партийцев, в стране нет никого – ни людей, ни граждан – только аморфная масса, именуемая электоратом. Но о нем принято вспоминать только перед выборами, то есть сейчас.
Вернемся к главврачу. Получив от многих подчиненных уклончивые ответы «пока ещё не определились», она прямо заявила, что все должны проголосовать за нынешнюю власть. Аргумент этой рекомендации-распоряжения был весьма весом: ведь это ОН повысил нам зарплату!
Не думается, что начальник больнички по собственной инициативе завела подобные разговоры. Безусловно, поступило указание от начальства – ведомственного или областного. И то и другое пока ещё напрямую зависят от НЕГО. Ведь это ОН их назначил на должности, а значит и с насиженного уже места может легко выгнать. Даже без объяснения причин собственного недовольства. Признаваться в давлении на избирателей-бюджетников никто не станет. Но и не выполнить высокое указание – себе дороже.
Власть в стране меняется (в смысле лица становятся другие), а суть её остается прежней. Все в один голос говорят о включенном на полную катушку административном ресурсе. Весьма смешным, например, выглядит требование руководителям вузов страны, заставить всех студентов голосовать на участке при учебном заведении. Так, судя по всему, легче будет определить, насколько учащиеся того или иного вуза благосклонны к кандидатуре провластного претендента на президентское кресло. А от этого будет зависеть, усидит ли ректор в своём кресле или нет. Поэтому уже и кураторам студенческих групп объявили, что они лично отвечают за активное голосование подопечных и должны будут обеспечить явку молодых избирателей.
О прошлогодних парламентских выборах, когда неоперившаяся ещё временная власть не могла давить на бюджетников или студенчество, когда электорат показал реальный расклад сил и свои симпатии, остается только вспоминать. Нынче же всё вернулось к практике предыдущих правителей. Поможет ли это ЕМУ стать главой государства? Вполне возможно. Только как бы потом граждане опять не стали разводить руками: нас заставили, обещали, что всё будет расчудесно, а получилось как всегда – дали хапугам возможность, прикрываясь громкими словами о всемерной заботе, и дальше грабить страну.
Александр Никсдорф
Источник: comment.kg.
Подробности
Аналитика
Просмотров: 2071

 

Убитый Каддафи оставил в наследство репрессии и бедность  
 Сорок лет правления Муаммара Каддафи в Ливии были охарактеризованы международными санкциями и распределением доходов таким образом, что ливийцы - жители страны, которая обладает крупнейшими в Африке запасами нефти - живут беднее, чем другие жители других арабских стран-нефтепроизводителей.
 Спустя два месяца после начала военных операций при поддержке НАТО, приведших к его свержению, Каддафи умер в своем родном городе Сирт в возрасте 69 лет. «Мы провозглашаем всему миру, что Каддафи были убит в руках революционеров», - сказал репортерам в Бенгази вице-председатель Национального Переходного Совета страны. Государственное телевидение передавало: «Ливия счастлива, Ливия празднует».
 Каддафи, повернувший оружие, самолеты и солдат против собственного народа еще до того, как мирные акции протеста переросли в вооруженную революцию, не сумел избежать судьбы лидеров Туниса и Египта, которые были свергнуты в этом году. Его смерть может положить конец восьми месяцам борьбы между его сторонниками и повстанцами, которые теперь правят страной после захвата столицы Триполи в августе.
 С тех пор Каддафи находился в бегах. Переходный Совет заявил, что будет ждать падения Сирта, где вели отчаянное сражение сторонники Каддафи. Также Совет объявил, что проведет выборы в течение восьми месяцев. 
Замороженные активы
 Когда началось восстание против Каддафи, Суверенный фонд благосостояния Ливии насчитывал активы на сумму в 65 млрд. долларов США, сказал бывший заместитель исполнительного директора фонда Мустафа Зарти, который ушел в отставку в феврале. Все эти средства были заморожены Европейским Советом и Швейцарией, чтобы помешать Каддафи снять эти средства для финансирования своих войск.
 До конфликта Ливия производила примерно 1,6 млн. баррелей нефти в день, однако после начала конфликта уровень производства резко сократился, поскольку иностранные компании бежали из страны, а повстанцы захватили контроль над нефтяными объектами.
 На прошлой неделе Международное энергетическое агентство (МЭА) заявило, что к концу года страна будет производить 600 тыс. баррелей в день. По подсчетам, нефтяные запасы Ливии составляют 47 млрд. баррелей, являясь девятыми по счету в мире. 
Низкий ВВП
 Даже на пике производства нефти после возвращения американских компаний в этом году, ВВП Ливии на душу населения оставался низким по сравнению с другими арабскими производителями нефти, за исключением Алжира. Сырая нефть насчитывает 95% экспорта Ливии.
 Каддафи потратил часть дохода страны на свою личную безопасность, создав преданные отряды милиции. Именно милиция была замешана в самых злостных нарушениях прав человека. Одним из таких жестоких нарушений международная организация «Human Rights Watch» назвала «массовое убийство» как минимум 1200 человек в тюрьме «Абу Салем» в Триполи в 1996 году.
 «Я не мог видеть заключенных, которых убивали, но я мог видеть тех, кто стрелял», - рассказывал тогда Хуссейн аль-Шафаи, который тогда сидел в тюрьме «Абу Салем» с 1998 по 2000 гг. «Это были специальные подразделения, на них были надеты военные головные уборы цвета хаки. Шестеро из них использовали автоматы Калашникова». 
Бедуинская семья
 Муаммар Абу Миньяр Каддафи родился 7 июня 1942 года в семье бедуинов неподалеку от Сирта. Будучи бывшим офицером армии, он захватил власть в 1969 году в результате военного переворота.
 Среди некоторых деяний, которые приписывают Каддафи: резня в тюрьме в 1996 году, в результате которого погибли сотни заключенных; взрыв пассажирского самолета над Локерби, Шотландией в 1988 году - тогда погибли 270 человек; а также план построить атомную бомбу. В последние 10 лет Каддафи улучшил связи с Западом, стремясь избавиться от прозвища «бешеная собака», которое дал ему бывший президент США Рональд Рейган.
 «Это был жестокий, закрытый и репрессивный режим, который никогда не медлил использовать силу против народа», - говорит исследователь из Французского Института международных дел Филипп Море-Дефарже. «Его запомнят как третьесортного подражателя Кастро», - говорит он. 
Народные комитеты
 Каддафи говорил, что его режим предоставил власть людям через так называемые народные комитеты, в состав которых входили рядовые граждане. Комитеты функционировали как министерства; правозащитники утверждали, что организации являлись лишь прикрытием для его авторитарного правления.
 Каддафи назвал себя «Братским лидером революции» и относился к политическим партиям как к источнику раздора. Он никогда не имел официального титула и никогда не назначал своего преемника или упоминал о процедуре преемственности в стране, которая не имела написанной Конституции.
 За рубежом Каддафи пользовался репутацией эксцентричного лидера. К примеру, он мог окружить себя телохранителями-женщинами; а во время государственного визита во Францию в 2007 году он соорудил для себя палатку во дворе парижского особняка.
 «То, что мы запомним о Каддафи – это много шоу», - сказал в своем интервью до смерти Каддафи директор Института международных отношений в Риме Этторе Греко. «Он попытался управлять всеми видами движений, начиная с панарабизм и заканчивая панафриканизмом, однако у него никогда не было результатов». 
Санкции США и ООН
 Его попытки экспортировать самопровозглашенную революцию в другие страны привели к тому, что в 1980 и 1990 гг. США и ООН наложили на Ливию санкции, обвинив в финансировании террористических групп, в том числе во взрыве самолета американских авиалиний «Pan Am» над Локерби.
 В апреле 1986 года американские ВВС и морской флот ударили по Триполи в отместку за взрыв на берлинской дискотеке, в результате которого погибло два американских солдата.
 Благоприятный поворот в отношениях с Западом начался в 1999 году, когда Каддафи разрешил экстрадицию двух ливийцев, обвиняемых в деле Локерби. Один из них Абдель Бассет аль-Меграхи был осужден и приговорен к пожизненному заключению. Он был освобожден шотландскими властями в 2009 году по медицинским причинам – у него была последняя стадия рака простаты – и ему разрешили вернуться в Ливию, где он теперь и проживает.
 В 2003 году Каддафи предложил выплатить 2,7 млрд. долларов США в качестве компенсации семьям погибших во время взрыва американского самолета. Он также отказался от попыток создания ядерного оружия, пообещав уничтожить склады химического оружия и отказавшись от терроризма. 
Нефтяные инвестиции
 Эти шаги привели к послаблению санкций и улучшению отношений с США и европейскими странами. Запад начал нарщивать инвестиции в ливийскую нефть, а Ливия, в свою очередь, инвестировала на Западе.
 Во время ужина с участием лидеров «Большой восьмерки», который состоялся в 2009 году в Италии и на котором Каддафи также участвовал как глава Африканского Союза, ливийский диктатор впервые за 23 года пожал руку американского президента.
 Рукопожатие было организовано Сильвио Берлускони - премьер-министром Италии, колонией которой Ливия являлась с 1912 года до Второй мировой войны. Берлускони расположил места так, что Каддафи сидел слева от итальянского премьера, а президент США Барак Обама – справа. Премьер также пообещал потратить 4,8 млрд. долларов США в последующие 20 лет для строительства дороги через Ливию из Туниса в Египет. 
Восемь детей
 Жена Каддафи Сафия вместе с тремя из его восьми детей – дочерью Айшей и сыновьями Ганнибалом и Мохаммедом – уехала в Алжир в конце августа вместе с женами своих сыновей и их детьми, получив там убежище. Один из этих восьмерых детей, а именно сын Мохаммед родился от первой жены Каддафи Фатихи.
 Сын Каддафи и его предполагаемый наследник Саиф аль-Ислам, скорее всего, скрывается в Бани Валид, как считает Переходный Совет. Другой сын Саади был арестован в Нигере, когда конвой автомобилей был перехвачен нигерийской армией, сообщил в прошлом месяце министр юстиции.
 Три других сына Каддафи, по имеющейся информации, были убиты в последние месяцы. Муатассим был застрелен вчера, Саиф аль-Араб был убит во время ракетного удара войск НАТО 30 апреля. Хамис, командующий № 32 бригадой, также был убит во время авианалета НАТО, сообщало 29 августа агентство «Sky News» со ссылкой на человека, утверждавшего, что он был его телохранителем.
 
Грегори Вискуси, Алаа Шанин
 «Business Week».
 Перевод – «InoZpress.kg».
Подробности
Аналитика
Просмотров: 2373

 

Три признака победы на предстоящих выборах президента
 
Бишкек, ИА «Саясат.kg». Как известно магическую силу имеют цифровые значения 1, 3, 7, 9. Эти числа испокон веков являлись удачными, многие связывали такие числа с милостью Всевышнего. Вчера на жеребьевке в Центральной избирательной комиссии по выборам и референдумам уполномоченные представители кандидатов определили, под какими номерами претенденты на пост президента будут внесены в избирательные бюллетени.
 
Кандидату в президенты №1 Камчыбеку Ташиеву выпал 3-ий номер. Это воистину значимое событие - Ташиеву выпал завершающий номер всех удачных чисел. Проведем небольшой анализ. Камчыбек Ташиев официально зарегистрирован кандидатом в президенты под №1, его программа называется «7 шагов развития Кыргызстана», с начала агитационного периода за 9 дней он провел более двадцати встреч и, наконец, по жеребьевке получил 3-ий номер в избирательном бюллетене. Думается, это неслучайные совпадения.
 
Следовательно, Камчыбек Ташиев оправдывает имя кандидата в президенты №1. Кроме этого, во всех уголках Кыргызстана на его встречи приходит самое большое количество избирателей по сравнению со встречами других кандидатов. Он единственный на сегодня кандидат в президенты, который в обязательном порядке проводит встречи в каждом районе республики. Ни на одной встрече он не сказал ни одного плохого слова в отношении своих оппонентов.
 
Чего не скажешь о других кандидатах и их командах, которые разными путями хотят его очернить, видимо, не желая признавать свое проигрышное положение перед кандидатом №1.
 
На одном из кыргызских сайтов выставлено голосование за кандидатов в президенты. И, что интересно, когда количество голосов за Камчыбека Ташиева растет, а они крадут его голоса, неужели они думают, что читатели этого не замечают?
 
Мы отследили интернет-голосование, где идет действительно реальная отдача голосов за кандидатов, и все, кто голосуют там, скажут «да, это правда». Такое голосование сейчас проводит независимый новостной портал «Саясат.kg».  Мы отслеживали его каждый день и не обнаружили вмешательства со стороны, резюмируя, что все голоса отданы честно.
 
Итак, до выборов осталось 19 дней. За этот период кандидаты в президенты должны провести все встречи с избирателями, ознакомить со своей предвыборной программой, раздать ранее подготовленные агитматериалы.
Не секрет, что сегодня уже определились три лидера президентской гонки. Это Камчыбек Ташиев, Алмазбек Атамбаев и Адахан Мадумаров. Далее будем их называть просто первый, второй и третий.
 
Если судить по агиткампаниям, которые проводят сегодня кандидаты, можно сказать, что в целом тем кандидатам, которые не составляют особой конкуренции сильнейшим, нет никаких помех.
 
Все помехи, препоны и властные ресурсы применяются в первую очередь в отношении первого кандидата.
С первых дней административный ресурс пытается сорвать агитационную кампанию кандидата №1 Камчыбека Ташиева. Как писали печатные СМИ, в ночь с 26 на 27 сентября сорваны агитматериалы К.Ташиева с городских автобусов, почти на все встречи засылаются провокаторы, в Токмоке перед встречей с избирателями отключили электричество. Однако все это никак не повлияло на настроение избирателей, они все равно поддержали кандидата.
 
В Октябрьском и других районах столицы, как говорят представители штаба Ташиева, председатели участковых избирательных комиссий (УИК) отказывают в регистрации избирателей. Хотя составлены акты об отказе УИК, вряд ли кто-то будет их смотреть.
 
В последнее время в кыргызских СМИ стали размещать высказывания таких экспертов, как Орозбек Молдалиев, Токтогул Какчекеев, Марс Сариев и других. Смысл их высказываний - Ташиев не определился там, тут, то его билборды не такие, то его команда не такая. В этих высказываниях прослеживается пристрастная поддержка кандидата от власти, в связи с чем не очень впечатляюще выглядят и попытки обвинить в  чем-либо кандидата №1. Мы проанализировали агитационные растяжки Камчыбека Ташиева и пришли к выводу, что они отличаются от других оригинальностью, идейностью и народностью.
 
Каждый билборд изготовлен со смыслом. Девиз одного - «Почет и уважение пожилым» с фотографиями пенсионеров, другого  - «Детям - достойное будущее» с фотографией кандидата с ребенком, третий - «Порядок и стабильность  - основа развития», где запечатлен Ташиев в генеральской форме. На многих плакатах кандидат с народом, что означает, что он вместе с ним. Что касается других кандидатов, то либо он запечатлен в одиночестве со своей коронной фразой, либо просто его фамилия и мелкие символы и, как правило, они все похожи друг на друга. Про народ - ни слова.
 
Агитматериал - это часть предвыборной кампании кандидата, к нему следует относиться серьезно. В нем должны быть народные атрибуты, идея, целевой лозунг. А главное - они должны показывать, что кандидату близок народ, поскольку он борется за право возглавлять страну и решать в первую очередь проблемы ее населения.
 
Все это объясняется простыми правилами соперничества у претендентов со слабыми позициями. К примеру, если второй кандидат хочет поднять свой рейтинг на более высокую ступень, нежели первый, то он выдает себя первым, а третьего вторым кандидатом, чтобы первого вообще не упоминали.
 
Именно поэтому сейчас вся пиар команда второго старается показать всем, что есть «первый» и «второй» кандидат, из-за чего команда второго работает и на третьего, потому что без него второй не может быть первым.
Однако, несмотря ни на что, кандидат №1 К.Ташиев выходит сегодня на финишную прямую вне зависимости от власти, а также второго и третьего кандидатов. Это первый признак победы первого. Поскольку второй и третий крайне зависимы друг от друга.
 
Второй признак победы кандидата в президенты №1 – это то, что он не зависит от севера или юга, поскольку не делит народ, а народ не считает его региональным лидером, его принимают как лидера Кыргызстана, защитника кыргызстанцев. Чего не скажешь про второго и третьего.
 
И третий признак победы кандидата №1 заключается в том, что сегодня народ точно знает, что только Камчыбек Ташиев призовет к ответу виновников кровавых апрельских и июньских событий прошлого года. И только он может бороться с коррупцией и взяточничеством, установить верховенство закона, порядок и стабильность. Он чист перед народом и представляет новое поколение Кыргызстана.
 
Как видим, Ташиеву нет необходимости обращать на себя внимание или расширять пиар кампанию. За него это делают второй и третий, сейчас любое упоминание о нем, пусть даже в черных красках, сослужит ему хорошую службу.
 
С другой стороны, помимо местного избирателя, который поддержит того или иного кандидата в президенты на выборах, есть и еще один фактор, о котором мы писали, - российский.
 
Поддержка стратегического партнера для Кыргызстана означает оживление экономики и комплексную безопасность в стране от всех вызовов и угроз. Но Россия, скорее всего, будет смотреть ход выборов, поскольку знает, к чему приводит поддержка кандидата от власти в прошлом. Поэтому на первый тур нужно идти честным путем и не забывать, что за выборами президента пристально наблюдают наши партнеры.
 
Если будет применен административный ресурс, то партнеры однозначно отвернутся. А это означает, что экономика будет страдать еще больше, а неразбериха будет продолжаться.
 
Если выборы пройдут честно и открыто, а народ выберет своего кандидата, партнеры признают лидера нации и страна вступит в новую эпоху развития.
 
Позиция России твердая, Кыргызстан - достойный стратегический партнер, а посему и президент Кыргызской Республики должен быть народным и достойным партнером.
 
 Антон Ерошин, газета Diezel, 12 октябряl
 

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1534

Опубликованные ЦИКом сведения о том, какими суммами располагают кандидаты в президенты на спецсчетах своих избирательных фондов, сразу порождают один простой, но крайне болезненный вопрос - откуда у них столько денег?

 
Вот, например, на спецсчете у Атамбаева 22 млн 550 тысяч сомов, Мадумарова свыше 19 миллионов сомов, Суваналиева – почти 3 миллиона, Исабекова – 5 миллионов, Турсунбая Бакир уулу – более 2 миллионов и так далее. На фоне крайней бедности нашего государства, столь баснословные капиталы, растрачиваемые, по сути, на рекламу своих владельцев – считай пускаемые на ветер - словно взывают о правде относительно их источников.
 
– Если спросить самих кандидатов, то они, конечно, скажут, что эти суммы они получили от спонсоров и родственников, – говорит по этому поводу политолог Токтогул Какчекеев. – Тот же Суваналиев скажет, что ему эти деньги дали нарынчане или таласцы, а Мадумаров, что хлопкоробы юга. По поводу сумм последнего я, кстати, сам задаю себе вопрос – откуда у него такие деньги? Ташиев тоже с юга, но на его счету лишь около 8 с половиной миллионов, что собственно объяснимо, так как и он сам и его семья активно занимаются бизнесом. Источники же мадумаровских капиталов весьма загадочны.
Vesti.kg
 
 

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1708

В Кыргызстане подсчитали, как и на что жить в последующие три года. Проект республиканского бюджета на 2012-й и прогноз на 2013-2014 годы презентованы в парламенте республики. Не успев толком разобраться в хитросплетении цифр и статей расходов, в Жогорку Кенеше провели первые парламентские слушания. Документ, подготовленный Министерством финансов, эксперты, представители гражданского общества и депутаты буквально разнесли в пух и прах. В числе тех, кто уже разочаровался в нем, оказался и председатель Общественного наблюдательного совета при Минфине, глава консалтинговой компании Азамат Акелеев. В интервью ИА «24.kg» он рассказал, почему опасается за экономическую состоятельность КР в случае одобрения представленного парламенту документа.

 

- Во время парламентских слушаний многие эксперты подчеркнули, что проект бюджета получился централизованным и на лицо его плохая подготовка и несогласованность...
- Да. Основная причина такой критики - инертность нашей бюрократии. Несмотря на все требования и протесты гражданского сообщества и бизнеса, из года в год чиновники повторяют одни и те же ошибки. Сдвиги не очевидны, и это означает, что проблема существует на фундаментальном уровне, на уровне корпоративной культуры. Ее надо менять. Под культурой подразумеваются прежде всего люди, коррупция, забюрократизированность всех начинаний и идей, негибкость и закостенелость. Все это дает такие результаты в проекте бюджета.
- Даже несмотря на то, что в Минфин и другие ведомства приходят новые руководители и специалисты, которые обещают формировать бюджет страны по-новому?
- Сложилась такая ситуация, что самые главные руководители имеют политическую волю что-то менять, но этого нет на уровне министерств. Там не происходит движения дальше заместителей, статс-секретарей. К примеру, если мы посмотрим на структуру Минфина, там остались те же самые люди, что работали и при Акаеве, и при Бакиеве. Нужно именно этот уровень сотрудников менять. Этот подход можно назвать тотальной демократизацией госуправления, то есть обеспечение прозрачности на всех уровнях, корпоративный подход к управлению и большая самостоятельность местных органов власти. Эти реформы нужно проводить быстро, желательно после президентских выборов, так как есть так называемый медовый период после выборов, когда у выигравшего кандидата есть несколько месяцев на то, чтобы провести ключевые реформы, которые дадут быстрый результат.
- Что конкретно дает основания назвать нынешний проект бюджета централизованным?
- Если сравнивать его с предыдущими документами, то он менее централизован, потому что больше доходов отдается местным бюджетам. Но сам процесс разработки бюджета формален, нет анализа. Берется шаблон, и из года в год вставляются новые цифры с учетом инфляции и формального сокращения каких-то расходов. Нет глубинного изучения того, откуда цифры должны получиться. А ведь это основа программного бюджетирования, основанного на стратегии. Сейчас мы видим, что есть одобренная правительством среднесрочная программа развития. Но проект бюджета ей противоречит. Получается, мы будем жить по старым практикам, а программа - модный предвыборный инструмент.
Представленный проект бюджета не выстрадан и не продуман на местном уровне, на уровне министерств и ведомств. В Минфине есть инертная процедура, согласно которой выдают какую-то цифру, но нет обоснования - ни экономического, ни политического, ни социального. Нет привязки к стратегии развития страны, механизма контроля достижения поставленных там целей, расходования средств. На самом деле проект бюджета - отражение того, что на самом деле происходит в правительстве. Можно говорить много красивых слов, но когда смотришь в документ, понимаешь, что ничего не меняется.
- Когда вы изучили проект бюджета, какие цифры заставили забеспокоиться о будущем Кыргызстана в 2012 году?
- Сначала я пытался сопоставить цифры прошлого года и предлагаемые. Но в этом нет смысла, это ни о чем не говорит. Да, есть какие-то изменения в доходах и расходах, но на лицо фундаментальная ошибка в подходе к формированию. Например, я увидел, что ожидаемый Минфином рост ВВП предлагается в размере 8 процентов. Это серьезный рост. В то же время Международный валютный фонд пишет о 6 процентах роста за счет более активной работы фискальных служб. 8 процентов Минфин взял, как оказалось, у правительства из среднесрочной программы развития. В этом документе, кстати, говорится, что рост ВВП возможен и на уровне 6 процентов, если в Кыргызстане все останется на прежнем уровне. В той же программе отмечается: если будут осуществлены все предлагаемые реформы, то рост будет на уровне 8 процентов. Получается странная ситуация: Минфин, не поддерживая эти реформы, отталкивается от 8 процентов, но при этом реформы в цифрах бюджета не учитывает.
- Отражается ли это на ожидаемых в 2012 году показателях, к примеру, налоговых поступлениях в бюджет?
- В проекте предусматривается рост налоговых поступлений. Но я не знаю, на чем основано увеличение - на улучшении администрирования или росте бизнеса. Есть интересный момент - доходы от госуслуг, около 280 наименований лицензий, которые Министерство экономического регулирования хочет ликвидировать, почему-то Минфином отражены в спецсредствах. Их объем, по-сути, остался таким же, сократившись всего на 2 процента. Как это логически объяснить? Еще пример: ожидаемый правительством в 2012 году рост туризма. Он предполагается в программе кабмина за счет отмены виз для стран с высокими доходами. Но в бюджете Минфина эти статьи остались на прежнем уровне. Есть небольшое сокращение по спецсредствам диппредставительств Кыргызстана, которые получают деньги за выдачу виз, но основная сумма осталась прежней. Это означает, что МИД КР эти средства планирует получить и в 2012-м? Подобные же выпадения не учтены и в свете изменений в торговле. Я предполагаю, что реэкспорт в 2012 году снизится до минимума и останется на уровне челноков и розницы. Здесь должны быть просчитаны мультипликативный эффект, выпадения в сегменте налога с продаж, патентного налога и социальных отчислений, но все это не учтено.
Если честно, я даже не стал дальше проект бюджета изучать, потому что таких недоработок много. Если использовать такой подход для анализа, то можно разнести документ в пух и прах. Эти несколько цифр дали понять, что использовался некий шаблон, который нам кидают, как кость собаке: разбирайтесь, мол. Что это нам дает? Ничего. Еще есть у Минфина и правительства практика изменений в уже принятом проекте бюджета. Все это отдельным законом представляется. В конце концов мы получаем совсем другой, отличный от первоначального, бюджет. Какой смысл для гражданского общества тратить время и деньги на то, чтобы это анализировать и обсуждать, ведь исполненный бюджет будет выглядеть совсем по-другому? Вот в этом главная проблема.
 
- Чем грозит Кыргызстану такой подход в ближайшем будущем?
- Из-за отсутствия информации не могу дать точный ответ. На парламентских слушаниях озвучивалось, что в 2011 году собрали налогов на 3-4 месяца вперед. Если это так, поступления в 2012-м сократятся. Ничего не слышно и про кредит Антикризисного фонда ЕврАзЭС, который должен покрыть треть дефицита бюджета в этом году. Мы уже заплатили $14 миллионов долга, чтобы этот кредит получить. Информации о том, на какой стадии находятся переговоры, сколько покроется дефицита, Минфин не дает. Я не знаю, почему это происходит. Может быть, Министерство финансов КР не успевает или у его сотрудников не хватает знаний, чтобы все проанализировать, или работа ведется хаотично, либо это скрытые мотивы, чтобы не показывать общественности.
- На руку чиновникам играет и финансовая неграмотность населения. Многие члены правительства Кыргызстана умело играют цифрами, вводя население в заблуждение. Как заставить их говорить правду?
- Это задача парламента и политических партий. Они должны поднимать эти вопросы.
- Но и их водят за нос!
- Да. Многие депутаты не разбираются в цифрах. Чиновникам надо зарабатывать кредит доверия, улучшать процедуры. Если доверие будет, то не будет сомнений в цифрах и люди начнут активно вовлекаться в процесс формирования бюджета, верить и предлагать. Сейчас же никто не пытается эти цифры изучить. Кыргызстану надо начинать с муниципального уровня - школ, айыл окмоту. Гражданская инициатива должна начинаться в регионах, где люди чувствуют себя обделенными вниманием. Задача парламента и бюджетного комитета в том, чтобы все эти замечания учесть.
- Неоднократно Минфин критиковали за то, что громадные суммы скрываются в статьях «Прочие расходы», «Прочие текущие расходы» и так далее...
- Да. 30 процентов, если анализировать проект бюджета, скрывается в этих статьях. Это бюджет развития, то есть кредитные и грантовые расходы по проектам. Но на вопрос о том, почему именно в этих статьях «сидят» средства, официального ответа мы не получили. Как и в 2010 году.
На самом деле от работы Общественного наблюдательного совета при Минфине было много ожиданий. Но этой работе мы можем посвятить немного времени, ведь у каждого есть основная. ОНС, конечно, - хорошая идея, но устойчивость и эффективность советов в такой ситуации под вопросом.
- Все-таки что должно быть важнее и выше по статусу: среднесрочная программа развития правительства КР или бюджет Минфина?
- Конечно, программа выше. Программа - это идея, а бюджет - инструмент для ее достижения. У нас два документа существуют отдельно. Минэкономрегулирования должно решать, на что тратить деньги, определить приоритеты, сделать экономические расчеты, а Минфин должен работать как кассир или бухгалтер и считать, сколько денег на это надо. У нас же Министерство финансов выполняет функции, которые ему не присущи, то есть делает какой-то анализ или предположения.
 
- А есть вероятность того, что программу развития будут переписывать под проект бюджета?
- Так оно и будет. Насколько известно, программа разработана при помощи доноров совместно с МЭР и изначально включала в себя все: и бюджет, и конкретные шаги, и ответственных лиц. Ее писал, видимо, профессиональный консультант. Я слышал, что это выходец из СНГ. Он приезжал сюда и работал, но потом в ходе обсуждений, круглых столов и встреч в Министерстве экономического регулирования многое сократили. Думаю, программа будет политическим инструментом, и не более того, как бы фишкой: вот, мол, посмотрите, у нас есть стратегия. Эта программа появилась, потому что гражданское общество, бизнес и эксперты сильно критиковали правительство и спрашивали, где программа. Но связи между ней и реальностью пока нет.
- Так какую роль вы отводите своим рекомендациям и замечаниям?
- Я пессимистично отношусь к кардинальному прогрессу в бюджетировании. Может, будут какие-то уступки со стороны правительства, какое-то движение. Мы видим, к примеру, небольшое увеличение местных бюджетов и публикацию информации на сайте Минфина. Но кардинальных реформ я не ожидаю, ведь для этого нужны кардинальные люди. Для меня работа в ОНС и анализ бюджета - попытка донести до общественности информацию и не дать людям в Минфине делать все так кулуарно. Некоторые из тех, кто управляет министерствами, в свое время при Бакиеве отказали мне в представлении информации, и сейчас они работают там же. Я от них многого не ожидаю. После выборов в октябре новые президент и премьер-министр должны осознавать, что без изменений цикл нестабильности вернется. Сейчас люди ждут и смотрят, что будет дальше, они дают властям какой-то срок, и, если чиновники это понимают, после выборов они должны пойти на какие-то кардинальные реформы.
 
Источник: ИА «24.kg».