Аналитика
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 4962
.jpg)
Написать эту статью меня вынудили обстоятельства, на которые пытались обратить внимание депутаты кыргызского парламента, но не смогли довести это до конца из-за незнания процедурных моментов или нежелания добиться ответа от МИДа КР. В связи с выступлением Батырова на конференции ОБСЕ в Варшаве, МИД КР фактически ничего не сделав, плюнул на имидж страны.
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 3176
В Кыргызстане появилась угроза дефолта в ближайшем будущем. Тяжелое положение в энергетике, надолго затянувшаяся зима и пришедший с ней джут, до сих пор не найденные лекарства от болезней скота и сомнительность сбора урожая озимых – все это продемонстрировало неготовность правительства к чрезвычайным ситуациям и превратностям стихии. В дополнение к этому не двигаются реформы, не претворилась в жизнь борьба с коррупцией.
Согласно заявлению Азиатского банка развития, в 2012 году ожидается спад экономики Кыргызстана на 5%. В соответствии с информацией Национального статистического комитета, по данным на начало 2012 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года наш экспорт упал на 36,7%, а импорт вырос в 1,5 раза. Объем валовой внутренней продукции снизился на 7%. Сельское хозяйство в 2012 году подросло на 1%. Внешний долг приблизился к 3 млрд. долларов США.
Представители власти тоже признают сложившееся тяжелое положение. К примеру, глава правительства О.Бабанов сказал о невыполнении плана по сбору налогов и объявил о повышении налогов в сфере горнорудной отрасли, мобильной связи и отрасли туризма. Вице-премьер-министтр Ж.Оторбаев, вернувшись после поездок в страны Европы и США, а также побывав во Всемирном банке, Международном валютном фонде и им подобных финансовых организациях, объявил в печатных изданиях: «Запад не обращает внимания на Кыргызстан». А министр финансов А.Жапаров подтвердил, что есть опасность непоступления в доходную часть бюджета этого года 5 млрд. сомов. Мэр Бишкека И.Омуркулов – о непоступлении в городской бюджет 1,25 млрд. сомов, и первый вице-мэр города Ош А.Байгазаков в своем интервью на радио «Азаттык» сообщил об опасности, что к концу года налогов могут не собрать. Здесь имеется дефицит республиканского бюджета в 17 млрд., в бюджете города Бишкек не достает около 9 млрд. сомов. Однако надо помнить, что бюджет был составлен из расчета 6 млрд. 283 млн. сомов.
Правительство перед выборами прошлого года взяло в коммерческих банках 8 млрд. долларов под 21% и, несмотря на отсутствие источников обеспечения бюджета, повысило пенсии и зарплаты. Расходы на содержание государственного аппарата увеличились на 30-40%, и, несмотря на бесполезность для экономического развития, правительство все равно выдало миллиардные деньги за счет государства на 7% кредиты. В то же самое время правительством не сделано значимых шагов по повышению эффективности расходной части самого правительства и бюджета.
Причинами возникновения вышеуказанных проблем явились дилетантство людей в управлении государством и неспособность убедить международных доноров, неумение сотрудничать.
Похоже, свои последствия оказало и то, что трое из 4-х людей, управляющих экономической отраслью в правительстве, начали вмешиваться в макро- и микроэкономические дела государства в качестве министра и вице-премьера. Для знающего человека разница между государственным руководителем, проработавшим как специалист в экономической отрасли и достигшего высокого уровня, и министром, пришедшим из бизнеса вице-премьером или премьером – как между небом и землей.
К сожалению, премьер-министр О.Бабанов не смог создать команду людей, способных решать трудные задачи государства, объединенных одной целью, придерживающихся одних принципов и ценностей, единомышленников, специалистов, прогрессивных лидеров. Не смог объединить и притянуть к себе не только политиков за пределами парламента, поддерживающих реформы, но и депутатов в парламенте.
Обычно власть, пришедшая с демократическим потоком, обладает хотя бы символической поддержкой государств Европы и Америки. Однако неустойчивость власти во внутренней и внешней политике не внушила доверия и не получила поддержки.
Правительство на словах делает упор на одном векторе внешней политики, и хотя постоянно кланяется России, но на практике перешла к многовекторной политике. Появились новые партнеры, наподобие Катара, Южной Кореи, Кувейта и Азербайджана, на которые Кыргызстан ранее не обращал особенного внимания. И хотя эти связи расцениваются правительством в качестве «первых в истории успехов», пока не дали ощутимых плодов. Остались только на бумаге казахстанский, катарский инвестиционные фонды, азербайджанский нефтеперерабатывающий завод.
На сегодняшний день ни одно из государств-доноров из Европейского Союза, США, Китая, Японии не оказало помощи бюджету. Резко сократили ранее оказываемую помощь Международный валютный фонд, Всемирный банк, Азиатский банк развития и им подобные международные финансовые организации.
Борьба с коррупцией остановилась, еще не начавшись. На совершение реформ у правительства нет ни сил, ни денежных средств. Доверие народа к правительству стало таять, как весенний туман.
Теперь нам необходим не «100-дневный план по подъему экономики», а программа «100 дней до дефолта».
По-моему, она должна включать в себя нижеследующие направления.
Первое - пойти на дебюрократизацию. Резко сократить количество услуг, оказываемых государством народу и предпринимателям, и резкое улучшение оставленных услуг. Этот шаг снизит уровень коррупции, повысит доверие народа к правительству, создаст условия для последующих реформ.
Второе - привести к балансу доходную и расходную части бюджета, несмотря на сопротивления. Жить по средствам. Это сделает любое правительство ненавистным народу, но это требование времени.
Третье - пойти на настоящие, системные реформы - в первую очередь в судебных, правоохранительных органах, образовании, здравоохранении, социальном обеспечении, эти отрасли следует изменить.
Четвертое - привлечение каждый год минимум по 500 млн. долларов помощи для поддержки бюджета и реформирования. Реформы по обыкновению финансируют только 2 источника – Европа и США. Пересмотреть заново наши отношения с этими государствами.
Пятое - пойти на административную и финансовую децентрализацию. Говоря точнее, не концентрировать всю власть только в столице, а создать возможности для самостоятельного принятия решений местной властью, в зарабатывании ею денег и самостоятельном их использовании. На законодательной основе четко определить права и обязанности центральной и местной властей.
Шестое - борьба с коррупцией на системной основе. Слом схем-механизмов, создающих условия для коррупции, а также справедливое наказание коррумпированных сотрудников.
Открыть борьбу против партийной коррупции. Призыв на помощь в борьбе с коррупцией гражданского общества, средств массовой информации.
Вот на основании этих 6 направлений можно составить программу “100 дней против дефолта”. Поскольку у народа нет доверия к сегодняшнему правительству, указанную программу трудно реализовать в жизнь. Поэтому, по-моему, в ближайшем будущем должно придти правительство из новой команды, закаленной в ранних и поздних трудностях, способной решать задания, вызвать доверие народа, готовой к настоящим реформам.
Равшан ЖЭЭНБЕКОВ,
депутат Жогорку Кенеша
Источник: газета “Майдан.kg” № 18 от 20.06.2012 / стр. 5
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 2916
"Дежавю” - от франц. «уже когда-то виденное…»Июньская трагедия, ее последствия и проведенные ныне по этому случаю памятные мероприятия – словно дежавю, то и дело, осеняют нас фрагментами из нашего недалекого прошлого. Как и прежде, прозвенели очередные пламенные призывы, рапорта, заверения, а также благодарности властям за усилия по восстановлению мира и согласия в стране. Кто-то продолжает громко протестовать, требуя возмездия, и только немногие, робко просят не ворошить прошлое. Чинно исполнили сопутствующие традиции, высказали скорбь, негромко посудачили и разошлись. Все завершилось в присущей нам манере, так было и должно быть. Вот только для душ невинно убиенных, искалеченных и их родных - это не станет утешением.
Я за торжество закона и справедливости. Но вместе с тем, как и многие другие, часто задаюсь вопросом: «из чего произросли корни трагедии, каковы ее истоки и причины? Не углубляясь в детали исторического прошлого и не претендуя на истинность личных суждений, позволю высказать свою точку зрения.
Ферганская долин, конфликтный потенциал
Ферганская долина, а точнее ее кыргызская часть – это специфический регион, где исторически переплелось все национально-самобытное многообразие проживающих там народов. Однако, не столь далекая от нас история региона не свидетельствует о каких-либо масштабных межэтнических конфликтах, как это было в 1990, 2010 г.г, ну разве что за исключением мелких стычек. Возможно, такие кровавые эпизоды истории, как междоусобицы Коканда, колониальная Россия, большевизм, басмачество, сталинщина, фашизм и тяготы послевоенных лет, ставили народы на грань выживаемости, удерживая их в страхе и отвлекая от межнациональных распрей. Как говорят, «не до жиру было». Либо, по причине частой сменяемости этих эпизодов, онфликтная среда не успевала созревать, а «образ врага» вырисовывался не в лице того или иного народа, а в политических режимах и их представителей. В таком случае, т.н. «конфликтный потенциал начал накапливаться в период «хрущевской оттепели и эпохи развитого социализма», когда пришла мирная и сытая жизнь, в благодати которой, начал приживаться вирус будущих разрушений. Не берусь судить о природе его происхождения, не то диссидентское, не то враждебно- западное, не то от перекосов советской политики, не то вместе взятого. Но факт, во второй половине 1980-х г.г., вирус выбрался наружу, попал в питательную среду распадающегося СССР и наряду с другими разрушениями, вызвал массовую вспышку националистических и сепаратистских проявлений: Казахстан (Алма-Атинские события), Прибалтика (Вильнюс), Кавказ (Сумгаит, Нагорный Карабах) и др, а также Средняя Азия: Узбекистан (погромы турков), Кыргызстан (Ошские события).
Ошские события, сепаратизм
Возможно как следствие, в те же годы, на юге Кыргызстана, также активизировался рост вышеуказанных проявлений. Позже, в марте 1990 года вылетела и «первая ласточка», в виде официального обращения группы узбеков юга к руководству бывших СССР и Киргизской ССР, с просьбой предоставить им национальную автономию (какие силы стояли за этим обращением, для меня так и осталось тайной). Ответ на просьбу не последовал, и в июне месяце того же года, когда Кремль, практически уже не контролировал страну, а местные партбоссы были дезориетированны, попытка образования автономии переросла в массовый межнациональный конфликт. Поводом, якобы, послужило не справедливое распределение земель под частные застройки. Чем это все закончилось, известно всем.
Кыргызский чиновник, узбекская олигархия
Минули советские времена, а последствия Ошских событий залечивало время. Мы получили суверенитет и период т.н. « дикого накопления капитала» любыми способами. Кыргызский, коррумпированный чиновник жирел на узбекских взятках, предоставлял им приоритет в экономически доходных сферах, при этом, пренебрегал экономическими интересами кыргызов (не знаю, может узбеки такие предприимчивые, либо кыргызы такие нерасторопные). Вместе с тем, не осознавая последствий этих деяний, он, также закладывал бомбу и под июньские события. Жадность чиновника породила узбекскую олигархию, позволив ей, сконцентрировать в своих руках основные материальные источники. Позже, когда олигархия вдоволь насытилась, их вновь осенила идея сепаратизма и уверенность в реванше. С учетом «ошибок и недоработок» событий 1990 г., олигархи развернули активную культивацию идей сепаратизма среди узбеков, скрытно подкрепляя ее военной составляющей, при чем под носом даже компетентных органов. К моменту бойни, узбекская сторона уже была основательно подготовлена, распределены силы и средства, в т.ч. тактико-боевое препровождение, тыловое обеспечение, информационное освещение и др, что наглядно и проявилось в дни трагедии. Опираясь на «крепкую организацию», К.Батыров, уже не скрывал сепаратистских намерений и заявлял «…мы ждали этого 20 лет», при этом, добавил «… с ВП мы договорились…»
Ты мне, я тебе. Третьи силы
Несомненно, они договорились, т.к. их интересы совпали по принципу « ты мне, я тебе». Временщикам - голоса узбекского электората (референдум, выборы ЖК и Президента КР), сепаратистам - узбекская автономия, а между ними, те самые могущественные третьи силы, лоббирующие раскол страны. Сделка состоялась, но чтобы все выглядело «пушистым», требовался инцидент, по типу межэтнической стычки. Для чего? Попытаюсь вкратце объяснить: в ходе нарастания «управляемой напряженности» при военном преимуществе узбеков, ВП под маской миротворца, призывает стороны к миру и прекращению вражды. Узбеки, якобы, внимают просьбам ВП, но взамен требуют автономию. ВП, дабы разрядить обстановку и не допустить распространение конфликта в ущерб кыргызам, соглашается с их требованием, а благодарные узбеки отдают временщикам свои избирательные голоса. Одновременно, процесс «автономизации», нагнетается т.н. международным сообществом, посредством различных организаций, СМИ, социальных сетей и НПО, которые активно формируют мировое мнение в русле проузбекских интересов.
ВП – явилось детонатором к взрыву бомбы. Однако, оно не рассчитало мощность бомбы, представляя ее как взрыв- пакетик. Но рванула так, что осколками погребло всю страну, а ВП закатив от страха глаза, переводило стрелки то на бакиевских реваншистов, то на наркобаронов, ОПГ, наемников, то на внешние, враждебные третьи силы. Это очередная ложь. Иначе, ВП, дабы обелить свою честь и выказать непричастность, давно бы представило нам доказательства своей невиновности, чего не может сделать и по сей день. Президент Узбекистана И.Каримов прав, высказываясь о третьих силах, но в виду политической этики, он не договорил о том, что эти силы были в сговоре с ВП. Поэтому, ВП не называет имя этих третьих сил, опасаясь в ответ быть ими же раздавленными. Намек на это уже был, помните, когда их действия были отнесены как «преступления против человечности». Теперь, они опасаются даже своих бывших союзников сепаратистов, готовящиеся раскрыть правду. Постыдный это удел - жить в страхе.
Послесловие. Кыргызы, одно из колен израилевых …
В своих бедах, мы виним кого угодно, но только не себя. Для нас виноваты русские, американцы, арабы, персы, евреи и др. Кстати, о евреях. Некоторые считают, что кыргызы, одно из колен Израилевых. Правда это, или нет, не знаю. Но если это так, то мы – худшее из его колен. Евреи – лучше нас. Они отвоевали и построили развитое государство, а мы свое разваливаем. В 1973г., в Мюнхене, террористы расстреляли олимпийскую сборную Израиля. Евреи поклялись отомстить. 20 лет, по всему миру, они искали своих обидчиков, и уничтожили всех до одного. Не это ли образец для подражания, патриотизма и справедливого возмездия. А сколько раз расстреливали наш народ? Думаю, что читатель сам сделает выводы.
Дана ли объективная оценка событиям? Проведен ли научный анализ истоков и причин трагедии? Разработаны ли научные рекомендации по недопущению впредь подобных рецидивов? Какие уроки мы извлекли из трагедии и др? Как видим, вопросов больше чем ответов.
Арслан Коргонбеков,
полковник спецслужб,
специально для “Саясат.kg”
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 2302
«Айыл банк» уже стал приобретать известность как финансовый институт, начавший под контролем и финансированием государства, оказывать посильную помощь сельским труженикам. Дехкане могли только мечтать о 7 процентных кредитах. Не беда, что кредиты выдаются в не достаточной сумме и хватают далеко не всем дехканам, но некоторая часть крестьян уже поправила свое материальное положение. Еще одна часть надеется в ближайшие годы это сделать. И это, кстати, единственный «плюсик», которым может похвастаться нынешнее правительство.
И, как обычно, как в самой страшной сказке появляется «Сатана» и делает все, чтобы людям было плохо или очень плохо. В нашем случае: «вдруг откуда не возьмись, появился …), «Всемирный банк» со своими рекомендациями и предложениями. Предлагают они 7 млн. 150 тысяч долларов в виде кредита и 5 млн. 850 долларов США в виде гранта. И если учесть, что «Всемирный банк» как и «Международный валютный фонд», являются финансовыми институтами, финансируемыми США, становится ясно – кому выгодны нищие кыргызстанцы и зависимые от них наши правители?
Конечно, предложение о финансировании соблазнительное. Столько денег на поправку положения и улучшения жизни сельчан - предложение, от которого трудно отказаться. Но эти деньги будут выданы частному собственнику. А им могут стать только глава государства или правительства через своих подставных лиц. Следовательно, через разгосударствление американцы хотят всунуть взятку. А кому, выяснить нетрудно. На внешнюю и внутреннюю политику Кыргызской Республики влияют ограниченное количество наших чиновников.
Тем более, когда ставшие после захвата власти миллиардерами, мультимиллионерами и миллионерами, нынешние наши правители «поведутся» на любые деньги, тем более части денег в виде гранта, почему бы «Всемирному банку» не «затянуть петлю» на шеях рядовых кыргызстанцев?
Ведь в настоящее время долги, оставленные Бакиевым в размере 1 млрд. 970 миллионов долларов США уже давно превысили 3 млрд. 300 миллионов долларов. А то, что премьер-министр и министр финансов говорят, что Кыргызская Республика должна мировому сообществу 2 млрд. 700 миллионов долларов США – байки. Такую сумму оставил Кыргызстану Аскар Акаев. И, чтобы не озвучивать 730 млн. долларов в виде погашенных долгов при правлении Бакиева, нынешние бизнесмены-правители озвучивают сумму акаевского долга. В этом случае получается, что наши «великие менеджеры» вывели Кыргызскую Республику из кризиса и взяли в долг всего около 300 млн. долларов США.
Сравните, что выгодно для «птиц-говорунов», сидящих в креслах глав правительства, президента, министерств и ведомств, говорить правду о 1 млрд. 330 млн. долларов долга за последние два года или говорить о том, что они такие профессионалы, что за два года взяли в долг всего около 300 миллионов? И тут «птицы-говоруны» ссылаются на то, что годы были очень тяжелыми. Хотя, уже выяснилось, что на компенсацию пострадавшим в апрельских событиях и в июньской трагедии 2010 года, из бюджета не потратили ни тыйына. Деньги якобы были «списаны» и «распилены» между членами временного правительства.
Но вернемся к очередной афере, связанной с одним из госбанков КР. «Всемирный банк» выразил готовность выделить 2 млн. долларов США на разгосударствление «Айылбанка». Что это, вмешательство во внутренние дела суверенного Кыргызстана или попытка Всемирного банка загнать кыргызских дехкан в кабалу? И в том, и в другом случае, от этого выиграют международные финансовые институты США и наши правители. Депутаты от правящих партий поддержали эту инициативу. И только члены депутатской фракции «Ата-Журт» возмутились действиями «Всемирного банка» и подняли этот вопрос на пленарном заседании Жогорку Кенеша.
«За двадцать лет суверенитета наша страна задолжала Всемирному банку около 3 млрд. долларов США. Огромную часть в виде зарплат унесли эксперты «Всемирного банка» и других финансовых институтов Запада. Что это за афера?», - возмущался депутат Ахматбек Келдибеков.
«Если мы отдадим в частные руки «Айылбанк», то положение наших крестьян усугубится. Прежде чем принимать такое решение, давайте все вместе подумаем – а что будет с народом? Я не нахожу даже слов, чтобы выразить свое возмущение самой постановкой вопроса о передаче в частные руки банка, который был организован и открыт за счет государства, то есть, за счет народа. Мы единогласно поддержали саму идею правительства о крестьянском банке, чтобы помочь, хотя бы части сельских жителей, но теперь мы узнаем, что за всеми благими намерениями стоят чьи-то корыстные интересы. Были учтены все ошибки, допущенные при учреждении «Айылкомок банка, но в итоге, народ вновь хотят обмануть», - сказал журналистам лидер фракции «Ата-Журт» Камчыбек Ташиев.
«Члены парламентской фракции «Ата-Журт» будут выступать против очередной прихватизации государственного имущества. Почему частные банки должны развиваться за счет государства?», - задает вопрос депутат Камчыбек Ташиев.
Ответа на этот вопрос, увы, мы не знаем…
Что будет с «Айылбанком», пока говорить рано. Но существуют версия, что этот банк будет вторым банком, принадлежащим премьеру Бабанову на правах частной собственности наравне с АКБ «Кыргызстан». А народ и само государство останется с «кукишем».
"Трибуна"
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 1697
«Есть отдельные политики, которые против создания Государственного банка развития. Я думаю, что они это делают преднамеренно и преследуют свои цели», - сказал Темир Сариев на пресс-конференции, прошедшей в Министерстве экономики и антимонопольной политики в конце мая 2012 года.
Если это улучшит финансовое положение наших граждан, можно с ним согласиться. Можно согласиться и с тем, что кое-какие политики преследуют свои цели, когда открыто выступают против создания Госбанка развития. Нынешние власти тоже преследовали свои цели, когда «ушатывали» Бакиевых, тиражируя подвластные себе газеты по 475 тысяч экземпляров, в которых публиковались статьи против Бакиевых, в первую очередь против Фонда развития при ЦАРИИ.
По логике получается, можно все старые статьи о коррупционных деяниях Бакиевых переиздать, но вместо Курманбека Бакиева поместить фамилии Алмазбека Атамбаева, Розы Отунбаевой и Омурбека Текебаева. А вместо Максима Бакиева вписать фамилии Омурбека Бабанова и Темира Сариева.
Но в этом случае, необходимо будет снимать все обвинения с Максима Бакиева, а Генпрокуратуре признать себя безграмотной и бестолковой, то есть не профессиональной.
Ведь основное обвинение, предъявленное Генпрокуратурой Максиму Бакиеву, было использование финансовых средств не по назначению, создание и «прокручивание финансовых средств через Фонд развития при Центральном агентстве развития и инноваций (ЦАРИ), а так же вывоз финансовых средств за пределы Кыргызской Республики. То есть, грабеж своей страны.
Но максимовский Фонд привлекал, в основном, частные инвестиции. А сариевский банк?
Впрочем, приведем его слова: «Правительство должно дать коммерческим банкам доступ к длинным деньгам. Правительство одобрило проект. Сейчас идет работа в комитетах и во фракциях ЖК КР. В течение месяца должно быть принято решение по Госбанку развития».
Далее, глава Минэкономики говорит: «Я считаю, что Банк развития нам нужен как воздух и вода. У нас сегодня огромный дефицит кредитных ресурсов. Мы должны создавать хороший банк с хорошей практикой. Мы будем убеждать тех политиков, которые критикуют.
У нас есть три государственных банка «Айыл банк», «РСК банк» и «Залкар банк». Но государство не может там излишне участвовать. Мы тогда нарушаем конкуренцию среди банков. Мы должны создавать равные условия для конкуренции».
Как тут не согласиться с Темиром Сариевым. Естественно, необходимо создавать условия для здоровой конкуренции. Для этого государству необходимо открывать свои государственные банки, Вот тогда можно говорить о конкуренции. А когда Кыргызстан «нашпигован» частными банками, в которых процентные ставки не уступают процентным ставкам ломбардов, а государство еще будет выделять этим банкам беспроцентные кредиты, это попахивает мошенничеством. Да, именно мошенничеством со стороны тех, кто вводит народ в заблуждение необоснованными доводами, что у нас не развит частный банковский сектор и он нуждается в государственной поддержке.
Что касается трех государственных банков, то на один из них уже «положил глаз» один из наших руководителей и уже пытается при помощи «Всемирного банка» его приватизировать.
Некоторые финансовые аналитики сходятся во мнении, что Темир Сариев, открытием Банка развития, хочет легализировать деньги, изъятые перевертышами (считай, совершившими переворот) из ячеек четырех банков и, положенных якобы ими (считай, членами временного правительства) на депозиты «Центера Голд» (Кумтор).
Кто даст гарантию, что новый банк Сариева не будет приватизирован им же самим, со всеми государственными средствами, оборудованием и недвижимым имуществом. Тем более уже ходят слухи, что Темир-мырза якобы желает под Банк развития и под свой бизнес, в целом, прибрать к своим рукам административное здание Бишкекского гуманитарного университета (БГУ), объединив Университет им. Арабаева и БГУ, в одно учебное заведение. А это два ведущих вуза страны еще с советских времен. Следовательно, в объединении двух учебных заведений, готовивших кадры ещё для Советского Союза, усматривается планомерное и открытое создание очередного очага напряженности в столице. Против такого необдуманного объединения по нашим сведениям, на пикеты выйдут и профессорско-преподавательский состав, и студенты обоих вузов. Их, естественно, поддержат родители студентов. Здесь уже будет не просто грабеж, а грабеж варварским методом. И это факт…
Р. Жанбалаев.
специально для "Саясат.kg"
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 2431
Бишкек, "Саясат.kg". Читатель уже по названию заметки, может обвинить газету в кощунстве. Но материалы на эту тему уже давно заняли место на интернетсайтах и полосах печатных СМИ. Мы, как и большинство наших добропорядочных граждан, преклоняющиеся перед героизмом наших отцов и дедов за проявленный героизм во время Великой Отечественной войны, согласны, что сама мысль о приравнивании участников апрельских событий к ветеранам ВОВ, не выдерживает никакой критики.
Да, 6-7-8 апреля, к сожалению, погибли люди. Гибли они не только на Центральной Площади. 6 апреля погибло 11 человек: 5 – в Таласе, 5 человек на подъездах и подходах к Центру отдыха «Гавайи». Люди гибли от пуль «мелкокалиберных винтовок» и от пуль пистолета «Макарова». Несколько человек, согласно медицинскому освидетельствованию, погибли от «удара тупым предметом по голове». Три наших парня погибли от «колотой раны, предварительно, от удара куском арматуры или другого металлического предмета» (из выписки медсуд эксперта и врачебного заключения врачей «скорой помощи»). Еще 26 наших парней были расстреляны как мародеры около ведущих супермаркетов столицы. Десятки парней получили ранения.
- После вердикта суда по апрельским событиям мы намерены добиваться присвоения нам определенного статуса,– заявил сегодня одному из информагентств член ОО «Айкол Ала-Тоо» Каримжан Станов.– Нас должны приравнять к участникам Великой Отечественной Войны. Мы проливали кровь у себя на Родине.
Уважая память о гражданах, погибших в ходе трагических апрельских событий, мы все же задались вопросом: «С какого бодуна общество должно втаптывать землю, сам статус ветерана ВОВ?» и попросили на него ответить Аширбека Болотова, координатора Движения за спасения Кыргызстана. Вот, что он ответил:
«Великая Отечественная Война и трагические события начала апреля 2010 года, нельзя даже ставить рядом в мыслях. Я сын участника ВОВ, а сам являлся активным участником событий, произошедших 7 апреля 2010 года.
Я уверен, что многие, как и я, скоро поймут, что в то время народ был введен в заблуждение группой аферистов и кровопийц. Недалек тот день, когда многие будут стесняться, что участвовали в апрельских событиях, так как поймут, что выступили как «пушечное мясо» в реализации планов масонов на территории Кыргызстана», - сказал Аширбек Болотов.
«Бакиевский клан мы сами выгнали бы без крови. Но кыргызстанским масонам Акаеву и Отунбаевой, а так же их лакеям, нужно было пролить кровь простых граждан КР. Ведь на Площади никого из тех, кто пришел к власти, не было. Я имею в виду, именно, 7 апреля. Потому, что они знали, что будут жертвы», - продолжил свою речь Болотов.
«Что касается ветеранов ВОВ и участников масонского государственного переворота, то следующий, действительно, народный переворот, то есть революция, поставит все на свои места. Ветераны ВОВ – это святые люди. И этим все сказано. Ведь ни для кого не секрет, что родственники погибших получили квартиры и по миллиону сомов, плюс огромные суммы от международных организаций в виде «материальной помощи семьям погибших». Может, хватит из гибели наших парней делать предмет наживы? Может пора уважить их души? У кыргызов говорят: «Маркумга кунун алсан, арбактарын козгобо» (взяв компенсацию, уважай душу покойного, пер. авт.).
Многие, получившие ранения, получили квартиры и деньги на лечение. Свое материальное положение очень поправили всякого рода защитники пострадавших и их адвокаты. Теперь они хотят, чтобы пострадавших приравняли к ветеранам Великой Отечественной войны, к афганцам и чернобыльцам. Это верх кощунства», - считает координатор Движения за спасения Кыргызстана.
По этому поводу экс-глава Совбеза КР, генерал Мирослав Ниязов высказал корреспонденту «Вести kg», следующее мнение:
«Великая Отечественная война и события 7 апреля – два несопоставимых события. Между ними нет ничего общего. Нельзя упрощать историческое значение ВОВ до такого уровня. Само сравнение некорректно. Несерьезно приводить участников апрельских событий и ветеранов войны, имеющей мировое значение, к единому знаменателю. ВОВ завершилась истреблением фашизма».
С. Чороев
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 2705
Правозащитник-адвокат Токталиев Акин Усубалиевич является адвокатом Духовного управления мусульман Кыргыстана (ДУМК). Мы попросили его ответить на некоторые наши вопросы и выяснить – почему уже второй год подряд перед началом Хаджа, встает вопрос о смене лидера ДУМК муфтия Чубака-ажы Жалилова? Мы решили узнать - кто это организовывает и кому это выгодно?
Итак, гость редакции, известный правозащитник-адвокат Токталиев Акин.
- Акин Усубалиевич, кто заинтересован в смещении с должности муфтия ДУМК Чубак-ажы Жалилова?
- Перед хаджем 2011 года, свергнуть его очень хотел бывший руководитель Администрации президента КР Эмил Саламатович Каптагаев, потому что муфтий не стал выполнять противоправные и богонеугодные его указания. Тогда он натравил на Чубак-ажы правоохранительные органы. Но депутаты Жогорку Кенеша КР осудили действия некоторых высокопоставленных чиновников, которые хотели управлять делами ДУМК и влиять на проведение хаджа. Организатора всего, что творилось вокруг хаджа, вскоре сняли с должности.
- Но в этом году опять те же проблемы. Почему?
- На те же грабли стал наступать новый руководитель Администрации президента КР Жанторо Сатыбалдиев, который не извлек урока из незаконной деятельности своего предшественника. Теперь и он очень хочет обогатиться за счет продажи бесплатных виз по коммерческим ценам иностранцам. А они колеблются от 5 до 10 тысяч долларов США за одну визу.
В первый же день назначения на высшую должность, Жанторо Сатыбалдиев вызвал (именно, вызвал, а не пригласил) Чубак-ажы Жалилова к себе в кабинет и стал проводить «профилактическую» работу. Говорил, что он только приступил к работе, а на муфтия уже якобы начали поступать жалобы. Чтобы разрешить все конфликтные ситуации «как надо», муфтий, мол, должен быть покладистым и обязан советоваться в распределение квоты виз с ним, то есть с Жанторо Сатыбалдиевым. А иначе у муфтия, мол, возникнут большие неприятности, а у ДУМК будут проблемы.
Чубак-ажы Жалилов напомнил руководителю Администрации президента КР, что госорганы не имеют право вмешиваться во внутренние дела ДУМК. «Вам, как госчиновнику, не подобает так открыто и нагло диктовать свои условия. Аллах карает алчных людей. А я ответственен перед Аллахом, а не перед госчиновником», - ответил муфтий.
- Жанторо Сатыбалдиев довольно осторожный чиновник и самовольничать не стал бы. Кто стоит за ним?
- Кто может стоять за руководителем Администрации президента страны? Только сам президент. С его одобрения в ДУМК Жанторо Сатыбалдиев разрабатывает коррупционные схемы на государственном уровне, так называемый радикальный «черный квадрат».
- Что это такое и каковы цели этого «квадрата»?
- Цели «черного квадрата», силовое вмешательство во внутренние религиозные и общественные дела ДУМК. Вовлечение в свои интриги силовые структуры, чтобы любым путем захватить власть в управлении мусульман и поставить вместо Чубак-ажы Жалилова марионеточного малограмотного муфтия.
К примеру, 10 августа 2002 года в 24 час.30 минут группа из «черного квадрата» рейдерским путем захватила Муфтият. Был смещен с занимаемой должности законный муфтий Кимсанбай-ажы. На его место был назначен Мураталы-ажы Жуманов. То, что он был назначен незаконно, подтвердилось позже. Хозяева из «черного квадрата» за не повиновение избили Жуманова до полусмерти. Через некоторое время он умер от полученных травм.
За один год сменилось четыре муфтия. Два претендента на должность главы ДУМК были расстреляны в упор. Четвертым был избран муфтий Чубак-ажы Жалилов. Но когда он находился с рабочим визитом в г. Астане, радикально настроенные члены «черного квадрата», попытались его сменить, но у них эта афера не получилась. В данное время в Администрации президента разрабатывают новый способ смешения Чубака-ажы с должности муфтия до проведения хаджа 2012 года.
Цели и задачи «черного квадрата» - это управлять марионеточной ДУМК. Диктовать свои условия по криминальным понятиям. Распределять квоты, предназначенные для граждан КР, между иностранными гражданами. 18-лет независимости нашей страны, чиновники продавали визы по завышенным ценам иностранцам, обеспечивая их нашими паспортами. Многие годы за этим стоял Эмилбек Каптагаев и бывший директор Госкомиссии по делам религий Ормон Шаршенов. Кстати, цены за визы колебались от 5 до 10 тысяч долларов без стоимости паспорта.
В настоящее время сторонники Чубака-ажы Жалилова закрыли наглухо эту коррупционную лазейку баснословного обогащения чиновников и поставили преграду перед алчной спекуляцией визами, призывая чиновников побояться Создателя и умерить свою алчность. И первым делом приняли решение принимать оплату за визы открыто и прозрачно, через банк.
Вот и возник вопрос о смене руководителя ДУМК муфтия Чубака-ажы Жалилова. И исходит это не от истинных мусульман, а это инициатива руководителя Администрации президента КР Жанторо Сатыбалдиева, его зама Шухрата Сабирова, директора Госкомиссии по делам религий Абдулатифа Жумабаева и его заместителя Жусупа Балтабаева. Самое смешное в том, что бывший лидер депутатской фракции «Ак-Жол» Табылды Орозалиев «заделался» экспертом-теологом Госкомиссии по делам религии.
- За что же власть невзлюбила Чубак-ажы Жалилова?
- Муфтий оказался самоуверенным, независимым организатором и реформатором ДУМК. Грамотным специалистом в области религии и светского образования. И он наотрез отказался стать марионеткой в руках руководителей Администрации президента и Госкомиссии по делам религий.
Государственным чиновникам в лице Жанторо Сатыбалдиева не нравится, когда Чубак-ажы Жалилов защищает интересы мусульман Кыргызстана в СМИ. Муфтий борется за соблюдение прав и свобод человека, уважение к сложившимся вековым национальным традициям, обрядам и обычаям предков. В проповедях он рассказывает о пагубности употребления наркотиков, спиртных напитков, табакокурения, азартных игр и проституции. Муфтий Чубак-ажы Жалилов выступает против рекламы и показа развращающих молодежь телепрограмм.
Администрации президента не нравится само реформирование работы Духовного управления мусульман Кыргызстана. Ей ни к чему квалифицированные кадры и открытость в организации хаджа в Мекку.
Ранее государственные чиновники паломничество считали своей кормушкой, но их ежегодная коммерческая деятельность «приказала долго жить». В результате чиновники лишились многомиллионного долларового дохода.
Коррумпированная государственная власть, как в Советское время, из 5-6 человек организовывает шоу-мероприятия для очернения того или иного руководителя и по «воле народа» снимает с должности неугодных руководителей.
Таким методом Администрация президента проводит собрание в здании Университета ДУМК, организованное кучкой лиц, которые заявили о нарушениях финансовой и трудовой дисциплины в ДУМК.
«Льется грязь» в адрес муфтия, с целью сращивания руководства Администрации президента с их коррумпированными приспешниками в стенах ДУМК.
- И все же, что такое «черный квадрат» и кто в него входит?
- Это группа коррупционеров, желающих свергнуть Чубака-ажы Жалилова с поста муфтия и желающая рейдерским путем захватить власть в Муфтияте, чтобы из паломничества (хаджа) вновь сделать источник обогащения чиновников.
Эта группа состоит из четырех законспирированных коррумпированных элементов, крепко взаимосвязанных друг с другом. Поэтому группа и названа «Черный квадрат».
В него входят:
1. Руководитель Администрации президента Жанторо Сатыбалдиев и его заместитель Шухрат Сабиров;
2. Директор Госкомиссии по делам религий Абдилатиф Жумабаев и его заместитель Жусуп Балтабаев и, как «не пришей к штанам рукав», к ним каким-то образом примазался «великий» специалист Табылды Орозалиев.
3. Советник Президента КР А.Атанбаева, Первый заместитель муфтия, ректор Исламского Института Абдушукур Нарматов, экс-муфтий Руслан Жуманов, экс-заместитель муфтия Лугмар Гуахунов, экс-заместитель муфтия по южному региону Убайдилла Сарыбаев, бывший казы г. Ош Молдошакир Маматов и др.
4. «Теневые сотрудники» спецслужбы ГКНБ КР, которые по указанию руководства открыто и нагло вмешиваются в религиозные дела, создавая напряженность и шантажируя отдельных членов Совета улемов. Эти люди делают все, чтобы дестабилизировать обстановку, дезинформировать мусульман Кыргызстана.
Самое оскорбительное для верующих мусульман, что не имеющий элементарного понятия о Сурах Курана «акжоловец» Табылды Орозалиев, упрекает в непрофессионализме муфтия. И это, к сожалению, не шутка.
Радикально настроенный «черный квадрат» пытается воспрепятствовать реформам, проводимым нынешним муфтием ДУМК и делает все, чтобы скрыть от общества факты разбазаривания миллионного имущества муфтията и денежных средств, собранных народом на благие дела. Например, на строительство новой Центральной мечети.
21 мая, 31 мая и 2 июня 2012 года были совершены попытки свержения муфтия во время его командировки. Из-за отсутствия кворума, Совет улемов, под давлением руководства Администрации президента во главе с Жанторо Сатыбалдиевым, с согласия президента КР запланировал провести очередное собрание 24 июня 2012 года.
- А какие факты хочет скрыть от общественности «черный квадрат»?
- В июле 2009 года был проведен марафон по сбору денежных средств на строительство Центральной мечети в г. Бишкек. На благие богоугодные дела от горожан поступило 13,0 млн. сомов. Из них 8, 5 млн. исчезли.
Чубак-ажы Жалилов потребовал возместить ущерб и вернуть муфтияту деньги верующих. Тут-то и начались «брожения» внутри некоторых нечистоплотных наших граждан. Муфтия обвинили в том, что он «выносит сор из избы» и потребовали, чтобы Чубак-ажы Жалилов ушел со своей должности.
- Куда же делись 8,5 млн. сомов?
- Они были распределены так:
- экс-муфтий Руслан Жуманов из кассы муфтията получил на свои нужды 31 200 долларов США;
- директор ОсОО «Ардак» Г. Асаналиев получил 1млн. 302 тыс. сомов по кассовому расходному ордеру №447 от 05.08.2009 г.;
- Турдукуловой выдано 2 млн. сомов по кассовому р/о №448 от 05.08.2009 года и 3 млн. сомов по кассовому р/о № 580 от 10.10 2009 года;
- главному инженеру ОсОО «Компания Салым Курулуш» В. Маматову 120 тыс. 500 сомов выдано по кассовому расходному ордеру №289 и 792 тыс. 200 сомов по кассовому ордеру №290, от 30.04.2009 года;
- М. Омуркулов получил 500 тыс. сомов по кассовому р/о №489 от 30.04.2009 г.
- С. Немцова получила 200 тысяч сомов по кассовому р/о №601 от 30.10.2009 г.
- Жаттаров Ахмед из кассы муфтията получил 1200 долл. США на «карманные» расходы.
- гражданин Ж. Асаналиев получил 150 тысяч сомов по кассовому р/о №150, от 25.03.2009 года; Список можно продолжить дальше...
- Как они получили такие огромные суммы, ведь государственные чиновники не имеют права диктовать свои условия и вмешиваться во внутренние дела общественных, тем более, религиозных организаций?
- Да не имеют, но злоупотребляют властью. Вмешиваются в религиозные дела по криминальным понятиям и соображениям. Все вышеназванные люди нарушили п.3 статьи 5 Конституции КР.
Чиновники должны служить всему обществу, а не какой-то части «черного квадрата». Поэтому государственные чиновники должны нести ответственность за противоправные действия, в соответствии статье 146 Уголовного Кодекса КР за «незаконное воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий». Но они не будут отвечать перед законом, так как вмешательство в религиозные дела ДУМК происходит с ведома президента КР Алмазбека Атамбаева.
- Чего же требуют чиновники из «черного квадрата»?
- Госчиновники во главе с руководителем Администрации президента КР Жанторо Сатыбалдиевым требуют признать незаконность увольнений с должностей заместителей муфтиев Лугмара Гуахунова, Убайдилла Сарыбаева и казы г. Ош Шакира Маматова, публично им обещая поддержку со стороны президента республики.
- Пойдете ли Вы на поводу «черного квадрата»?
- Нет, не пойдем. Будем отстаивать реформы, защищать свои права и свободы, права мусульман всеми способами, не запрещенными законом. Будем ограждать Муфтия от необоснованных нападков со стороны алчных коррумпированных государственных чиновников.
Мы доведем начатые реформы до конца, убеждая и доказывая делами, что мы работаем и продвигаем реформы во имя Ислама, при этом не думая о собственной наживе и благополучии.
К примеру, впервые в истории Кыргызстана начали выдавать заработную плату областным казы, районным имам-хатибам и доплачивать к заработной плате учителям медресе и университета. А это, примерно, 100 человек, плюс, помощь медресе и мечети.
После успешного проведения хаджа, муфтият собирается оплатить заработную плату имамам мечетей. Это 500 человек. В сентябре 2013 года зарплаты будут получать 2 200 имамов мечетей и преподаватели медресе и университета. Раньше эти деньги уходили в карманы «черного квадрата».
- В чем еще заключаются реформы в ДУМК?
Сейчас уже паломники знают, что квота виз на хадж распределена по всем айыл окмоту и городам Кыргызстана в зависимости от численности населения того или иного региона.
А 15 декабря 2012 года состоится всеобщий курултай Духовного управления мусульман Кыргызстана, куда будут направлены по 4 представителя общей численностью 300 человек, которые изберут Совет улемов, а затем они изберут муфтия Духовного управления мусульман Кыргызстана. После этого начнется второй этап реформы.
- А Чубак-ажы Жалилов согласен с этим?
- Он и стоит во главе всех реформ. Пока он снял с себя многие полномочия. Короче он, образно говоря, уже не является и Президентом, и Премьер-министром, и министром финансов, и бухгалтером, и кассиром, и председателем спецслужб ДУМК, как это было до его избрания муфтием. Все эти функции начали исполнять соответствующие службы Духовного управления. И самое главное, на место муфтия будут претендовать только специалисты по религии, а не дилетанты из правительства или Администрации президента, как это было ранее.
- Что станет с «черным квадратом»?
- У него нет будущего. Все встанет на свои места, потому что в Наблюдательный совет по реформированию ДУМК вошли 5 депутатов ЖК КР, знакомых не понаслышке с проблемами Духовного управления.
- И, последний вопрос: Почему чиновники не вмешиваются в дела других религиозных конфессий?
- Потому что, там работают профессионалы, разбирающиеся в делах религии, а не те, кого посылает Администрация президента или Правительство.
А главное, там нет хаджа. Людей не отправляют в паломничество. Поэтому там нет денег. Если там был бы, хотя бы запах американской валюты, чиновников не смогли бы оттуда вытравить не только дихлофосом, но и мышьяком.
- Ладно, о химической защите народа от госчиновников, поговорим в следующий раз. Спасибо за беседу…
Беседу вел,
Ырысбек Омурзаков
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 3156
По официальным данным, в России пытаются наладить жизнь 300 тысяч, а неофициально около 1 миллиона кыргызских мигрантов. По данным Центрального банка России, по итогам 2011 года денежные переводы трудовых мигрантов из Кыргызстана превысили 1 млрд. 400 млн. долларов.
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 3943
Сегодняшняя власть, не блуждая, прямо вступила на путь “учителей” Акаева и Бакиева, более того, даже превзошла их. Эти или государством не могут управлять, или всю страну превратили в объект своего бизнеса.
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 2239
После прочтения вашего интервью, данного 23 мая на радио «Азаттык» журналистам Султану Жумагулову и Венере Сагындык кызы, мы сочли правильным задать вам нижеследующие вопросы.
Вы и до этого много раз говорили, и особо подчеркнули в этом интервью, что если будет построена железная дорога Кыргызстан-Китай-Узбекистан, то Кыргызстан выйдет из пропасти, дорога даст большой толчок к росту. Мы это поняли так, что вы в своей скорой рабочей поездке в Китай намерены поставить подпись на китайско-кыргызском соглашении, поэтому вынуждены задать вам эти вопросы. Дело в том, что этот вопрос выглядит как очень опасный для будущего кыргызов. Кыргызы в течение тысячелетий обладают своей землей и народом, а из-за ваших действий могут исчезнуть, вот почему появились эти вопросы.
Вопросы, колющие сердце – проблема не только нашей партии, а проблема всего кыргызского народа, вот почему тревожит народ. Всему миру известно, в чем заинтересован Китай. Для государства с 1,5-миллиардным населением актуально расширение земель. И для вас считается выходом из пропасти превращение нас в территорию государства, преследующего подобные цели?
21 мая посол Китая в Кыргызстане В.Кайвэнь дал интервью СМИ Кыргызстана и отметил вашу предстоящую поездку в Китай как очень важную (21 мая, Баракелде и др.). Эта информация выпукло выделяется при сравнении с вашим интервью “Азаттыку”. Как будто бы в эту вашу рабочую поездку в Китай уже получено согласие двух сторон на проект железной дороги. Если вы подпишете соглашение, то не останется ли это в истории совершенным вами предательством кыргызского народа?
Ведь если эту железную дорогу построят китайцы, они будут финансировать, то не приведет ли это к экономической зависимости, что вы так педалировали на радио “Азаттык”? Не приобретет ли китайское государство тем самым трофей?
И без того со сформированным вами правительством берете у Китая много кредитов, только один пример - для строительства ЛЭП “Датка-Кемин”.
В качестве информации для вас, даже если вы осведомлены, по тайным картам Китая территории Средней Азии и России до Урала издавна считаются китайскими территориями.
Ну, а если реализуется проект, к которому вы стремитесь, то можете ли вы дать гарантии, что он не станет условием для массовой миграции китайского народа?
Только на днях министр юстиции Шыкмаматов Алмамбет неоднократно заявлял, что на сегодняшний день в Кыргызстане незаконно проживает более 90 тысяч китайцев, а по неофициальной информации говорится, что число китайцев в Кыргызстане составляет несколько сот тысяч. Если железная дорога будет отдана китайцам, и там будут работать тысячи китайских граждан, то можете ли вы дать гарантии, что в Кыргызстан не явится 5 миллионов китайских граждан? Если прибудет 5 миллионов китайцев, и они выступят: “Мы тоже хотим присоединиться к Китаю”, - то не будет ли это считаться исчезновением Кыргызстана и кыргызского народа? Возможно, это и следует понимать как китайскую экспансию?
Один пример - в последние годы Канада решила: “У нас много земель”. Она вводила и вводила китайцев к себе, а сегодня живущие в Канаде китайцы выставляют требования: “Пусть наш язык будет официальным государственным языком”. Теперь канадцы в отчаянии не знают, что делать.
В течение последних 50 лет Китайская Народная Республика с целью претворения в жизнь своей политики экспансии и ассимиляции на близкую к нам территорию компактного проживания уйгурского населения переселила 50 миллионов китайцев из внутренних территорий и привела к исчезновению около 40 миллионов живших там уйгуров. Если в данное время в Синьцзянском уйгурском автономном округе осталось около 7 миллионов уйгурского населения, то с целью и их “рассасывания” после случившихся трехгодичной давности событий с уйгурами, китайская власть приняла решение переселить еще 8 миллионов китайцев из внутренних территорий. После реализации этого решения можно считать исчезнувшими тамошних уйгуров. После этого откроется дорога тайной экспансии Китая в Среднюю Азию. У вас как у человека, стоящего во главе кыргызской власти, должна быть такая информация. А если вы себя считаете демократом, то вам надо было поддерживать сторону, защищающую права наших уйгурских сородичей, к сожалению, этого не происходит. Если вы знаете, то в сегодняшних условиях по мировым порядкам, если маленькое государство правильно пользуется своими правами, то оно “по весу тяжелее” большой страны. К сожалению, и этого не происходит, наоборот, только вроде усиливается подхалимство перед большими странами. Пример тому – горной вершине кыргызов вы дали имя Путина.
Китайской экспансии боится и одна из самых мощных стран мира - Россия, говоря, что китайцы заполонили земли до Урала.
Хотя прошло больше 2 лет, как вы сели во власть, но сколько бы раз через СМИ народ не обращался к власти, с вашей стороны не обращается никакого внимания на разработку китайцами месторождений - богатства кыргызов, что золотые месторождения, незаконно выданные (им) во времена Акаева-Бакиева, разрабатываются, не принося ни малейшей пользы Кыргызстану, на жалобы местных жителей на вред, наносимый кыргызскому народу, экологии и другое. По какой причине не аннулируются их незаконные лицензии? В то же самое время нет ответа на обвинения в адрес властей известных в Кыргызстане специалистов, хорошо знающих горнорудное производство - Шергазы Мамбетова, Орозбека Дуйшеева и других? Если вы не даете прямого ответа на мнение общественности, тогда в чем разница между вами и бывшими властями? Как можно называть вас властью, пришедшей демократическим путем?
Вы, возможно, скажете: “Я не имею отношения к этим делам, это дело правительства”, - однако там сидят руководители из вашей партии, члены парламента. Хотя вы прикрываетесь словами, что “временно вышел из состава партии”, однако вы вы же сами напрямую вмешиваетесь в экономику, говоря о необходимости строительства железной дороги? По какой причине вы рассматриваете только одну китайскую сторону? Когда недавно партия “Ар-Намыс” предложила другого инвестора (со стороны Германии), почему на это не обращается внимания?
Мало того, что китайские инвесторы вместо привнесения обновленной технологии используют старые технологии, пользуются отравляющими веществами и наносят невосполнимый ущерб кыргызской экологии, вы сидите молча, и, вроде, преследуете интересы только одних китайцев?
Известно, когда Акаев отдал Узонгу-Кууш Китаю, то после взрывов 2001 года в Нью-Йорке по просьбе Китая именно Акаев предложил назвать уйгурскую организацию в Восточном Туркестане террористами. Есть информация, что вот за такую его услугу китайская сторона дала Акаеву миллиард долларов. Подобная же информация имеется в отношении власти Бакиева. Еще никто не опроверг информацию, что по этой причине китайская сторона разрабатывает сотни золотых месторождений и месторождений, пригодных для производства кирпича. Высказывается информация, что и сегодняшняя власть отмалчивается о переходе месторождений Жетим-Тоо, Сандык и других, а может быть, они уже перешли (китайцам). Если это ложь, и у вас нет никаких интересов, то могли бы опровергнуть за 3 года?
Китай – единственная страна в мире, которая выдает на руки своим гражданам, отправляющимся в другие страны, достаточно денег для оседания и прокормления себя на чужой земле. Известно, таким же методом пользуются и в отношении Кыргызстана, вот почему так легко “уговаривают” наших продажных чиновников.
Когда вообще прекратится политика разграбления Кыргызстана?
Ведь это ваша обязанность – привлечь к порядку, остановить разграбление богатств Кыргызстана, в том числе когда грабятся свыше 2 400 золотых и других месторождений.
Некогда при составлении соглашения о “Кумторе” цена одной унции золота была 24 доллара, а сейчас превысила 1700 долларов. Сегодня начала резко расти цена на железо, как вам самим известно, богатство месторождения Жетим-Тоо – самое крупное в мире, даже если не считать огромного количества серебра и других богатств. Если правильно пользоваться этими богатствами, то нам самим их хватило бы.
Ну, а предлагаемая вами железная дорога проходит как раз возле месторождений Жетим-Тоо, Сандык и других (по вашему интервью “Азаттыку”). Если сопоставить ранее данные вами обещания с интервью “Азаттыку”, то, говоря иначе, не создаются ли с помощью этой железной дороги условия для будущего Китая?
Китайские предприниматели уже сегодня вывозят из кыргызских месторождений золото вместе с рудой и землей, а если построят железную дорогу, то начнут вывозить эшелонами.
В последние месяцы после избрания народом патриотов в качестве лидеров во многих странах Латинской Америки, в Аргентине ведь национализировали всю нефть и другие богатства. В Боливии недавно национализировали железосодержащие и другие месторождения, а еще раньше президент Венесуэлы Уго Чавес эту работу начал в своей стране. А инвесторы из Европы, Америки и других сильных стран так и остались со своими криками. А вы хвалитесь, что довели «Кумтор» до 30%. По каким причинам вы не можете пойти на такой путь? Какие у вас есть интересы? Вы говорили на митинге в мае 2010 года на площади в своем выступлении: «Революция совершена на мои деньги», наверное, никак пока не восполняется потраченное?
Если не будут выполнены вышеприведенные требования, вы не мучайте народ, не сидите, пока не опозоритесь, как Акаев и Бакиев, видимо, для вас будет правильней уйти. Или у вас есть мечта сидеть 6 лет, обманывая народ? По-моему, если вы заметите сегодняшнюю активность народа, то она гораздо выше, чем во времена Акаева и Бакиева, и он вам не даст сидеть 6 лет.
Источник: газета «Жаны ордо» № 19 от 01.06.2012 / стр. 7 и 10
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 2259
Маленькая, но гордая Грузия готова поделиться опытом реформирования и трансформации многих сфер своей жизни. Из всех стран Средней Азии она почему-то особой любовью наградила такую же маленькую, но гордую Кыргызскую Республику… Очевидно потому, что в геополитическом раскладе Кыргызстану все больше отводится роль, аналогичная той, что играет Грузия на Кавказе – стать форпостом НАТО (считай США) в своем регионе.
Эмиссары из Грузии стали частыми гостями в Кыргызстане. Если уж сам Михаил Саакашвили не побоялся прилететь на инаугурацию Президента Кыргызстана в столь сложное и опасное время, это означает, что для Грузии связи даже с самым слабым членом СНГ чрезвычайно важны. Хотя, всему есть объяснение. Об активной грузинификации Кыргызстана POLIT.KG подробно писал в ряде предыдущих публикаций. (http://www.polit.kg/conference/3/113 «Грузинификация» Кыргызстана: «химические реакции» или геополитическая механика?) Не будем повторяться. Сегодня вопрос другой: для чего Грузия налаживает связи с Кыргызстаном? Ведь не ради процветания нашего края, когда в своем краю проблем немало!?
Тут необходимо сопоставить ряд событий, которые сами по себе совершенно безобидны, или, по крайней мере, таковыми кажутся. Взять, к примеру, контакты Кыргызстана и Грузии с НАТО. У нас Североатлантический блок пока только готовит основы для более активной деятельности, в то время как Грузия готовится к полномасштабному вхождению в эту организацию. Не исключено, что в перспективе и Кыргызстан подведут к такому же выводу о необходимости более тесного сотрудничества с НАТО «во имя мира и процветания». Пока же, как сообщает Информагентство КАБАР, «в Кыргызстане открываются курсы переподготовки военных, уходящих в запас. Обучиться другой специальности кыргызстанским военнослужащим помогут профессионалы из НАТО. Бывших военнослужащих, в частности, будут обучать работе с компьютером». Кроме того, как сообщает «Интерфакс», осенью начнутся другие курсы. «Североатлантический альянс намерен проводить обучение военнослужащих Киргизии, подлежащих увольнению в запас», — сообщил на встрече с губернатором Ошской области менеджер программы НАТО-Кыргызстан по переподготовке и трудоустройству военнослужащих Кристофер Штаудт. Всего под действие программы попадут 200 бывших военнослужащих. Часть курсов будет проходить совместно с Бишкекским комитетом при Министерстве молодежи, труда и занятости.
Похвально. Только нужно заметить, что структуры, подобные НАТО, ничего просто так не делают. Военные эксперты считают, что пока идет сбор данных, составление информационного банка по силовикам, уволенным в запас. Для чего? Они могут очень скоро понадобиться…
Параллельно эксперты из Грузии стараются внушить общественности Кыргызстана ряд «ценных мыслей» о необходимости борьбы с коррупцией по грузинскому методу. Для чего? Для укрепления вертикали власти. Вот что говорит профессор факультета социологии Тбилисского государственного университета, председатель Кавказского института мира, демократии и развития Гия Нодия: « Был создан (в Грузии) институт процессуальных соглашений: это американская практика, в соответствии с которой прокурор может заключать соглашения с подозреваемым, что может означать свободу за выплату определённой суммы денег – в случае предоставления ценной информации о соучастниках. Такой институт оказался очень эффективным. Ещё одним способом пополнения казны стали аресты крупных коррупционеров, которых выпускали взамен на внесение в казну, скажем, десяти миллионов долларов».
Вот этот опыт кыргызстанские правоохранительные органы уже взяли на вооружение, судя по бесследно исчезнувшим основным виновникам июньских событий (брат президента Бакиева – Ахмат, ряд высокопоставленных чиновников администрации президента К.Бакиева). Не потому ли уходят от ответственности и крупные коррупционеры? (http://www.polit.kg/newskg/383)
Депутаты Жогорку кенеша (парламент Кыргызстана) возмущаются, требуют найти виновных в том, что от ответственности ушли все более менее значимые фигуры, а на скамье подсудимых остались рядовые исполнители преступных приказов и распоряжений. Хотя сами недавно ездили за опытом в ту же Грузию – неужели не поняли, для чего? Примечательно, что именно в Грузии нашла прибежище и защиту председатель Секретариата беглого Президента О. Малеванная, на чьей совести остается как минимум удушение прессы и в целом свободы слова в республике. Все это говорит о том, что Грузия если не прямо, то косвенно заинтересована в том, чтобы судебные процессы по основным фигурам прежней власти тихо зашли в тупик.
Впереди более важные дела, чем разбор прежних полетов. Главное – необходимо укрепление новой власти. Какими способами? Это коллеги Кыргызстана по ОДКБ и ШОС видят укрепление государственности и всех институтов власти в первую очередь в расширении экономического сотрудничества, устранении всех барьеров на этом пути (для чего и создается Таможенный союз и Единое экономическое пространство), решении социальных проблем и повышении уровня жизни людей. А вот для укрепления власти и порядка в Грузии Михаил Саакашвили уже обзавелся различными видами секретного и полусекретного оружия типа звуковых пушек, предназначенных для нелетального воздействия на людей. Очень гуманно. Кроме этого, готовит для подавления возможных волнений «зондеркоманды», укомплектованные преимущественно азербайджанцами и армянами. Активную роль в их формировании сыграл Вано Мерабишвили - «серый кардинал» Саакашвили. Наверное, нечто подобное он предложит и Кыргызстану для борьбы с оппозиционерами. А то ведь, как показывает опыт двух революций и межэтнического конфликта, слезоточивый газ и водометы – это уже «отстой», не способный остановить толпу.
«Осведомленные источники в Администрации президента Саакашвили говорят о том, что ради сохранения режима своей личной, почти неограниченной власти он очень надеется в самом скором времени вступить в НАТО. И тому есть объяснение: грузинский президент почти полностью потерял поддержку внутри страны. Единственный способ сохранить власть – это чужие штыки. Тем более, что США очень нужны базы на Кавказе для готовящегося удара по Ирану, и сейчас они весьма основательно "давят" на своих союзников по НАТО с целью "поспособствовать" приему Грузии в блок. Правда, те же источники свидетельствуют, что американцы ставят Саакашвили условие – отказаться от (претензий к ) Абхазии и Южной Осетии. Это и понятно: членом НАТО, согласно ее уставу, может быть лишь то государство, которое не имеет территориальных проблем».
Понятна роль Кыргызстана в предстоящей войне, в силу размещения здесь военно-воздушной базы США. Все последние визиты высокопоставленных лиц США в Кыргызстан подчеркивают целесообразность размещения здесь военной базы и выражают надежду на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество. Ряд экспертов в Бишкеке с глубокой иронией относятся к перспективе заявленного Президентом А.Атамбаевым выводу базы из «Манаса». На деле же, до момента вывода – 2014 год – еще очень много времени, за которое можно придумать обоснование дальнейшего размещения авиабазы, либо ее трансформации в другой, может более миролюбивый объект. Вот для этой цели установление дружеских связей с Грузией может оказаться очень полезным делом. Не исключено, что и грузинский президент будет использовать контакты с Кыргызстаном для укрепления собственного имиджа в своей стране, и мотивировать целесообразность вступления Грузии в НАТО. Так или иначе, но в геополитическом раскладе Кыргызстану все больше отводится роль, аналогичная той, что играет Грузия на Кавказе – стать форпостом НАТО (считай США) в своем регионе.
Как пишет эксперт «Грузия нужна Штатам как безмолвная и абсолютно управляемая площадка для размещения своих военных баз. И, разумеется, Штатам глубоко наплевать на тот факт, что иранские ракеты способны спокойно достичь любой точки Грузии. А самому Саакашвили глубоко безразлично, что он своей политикой в очередной раз ввергает грузин в пучину военных конфликтов, подобных войнам прошлого…»
О предстоящем военном конфликте с Ираном говорят уже как о чем-то неизбежном, и не подлежащем осуждению. Скорее всего, США постараются вести военные действия силами своих союзников. К примеру, Израиля, который имеет хороший боевой опыт и сильную армию, и уже не раз выполнял подобные миссии. С поиском причин, как всегда, заморачиваться не будут: мировое сообщество уже уверено, что Иран разрабатывает ядерное оружие, и что ему это нельзя позволить. В свое время в Ираке искали биологическое оружие, а в Афганистане террориста Усаму бен-Ладена…
Подойдут для выполнения миссии в Иране и грузинские военные, которые получили боевое крещение не только в Афганистане, но и в Южной Осетии. Надо же Грузии чем-то расплачиваться за выделенные миллиарды долларов на реформирование страны? Правда, как сообщает тот же источник «грузинские военные массово отказываются от отправки в Афганистан, куда их всячески старается затолкать Михаил Саакашвили. Дошло до того, что теперь за отказ лететь туда грузинского военнослужащего могут оштрафовать на 28 тысяч лари (примерно 17 тысяч долларов). При этом семья в случае его гибели получит всего… 10 тысяч лари (примерно 6 тысяч долларов)! А ведь, кроме этого, отказ от командировки в Афганистан трактуется командованием как неповиновение приказу».
Можно надеяться, что кыргызстанские военные избежат этой участи. С одной стороны, общая религия может стать серьезным препятствием для активного участия кыргызстанцев в военных действиях в Иране, с другой стороны, достаточно размещения на своей территории военно-воздушной базы. Хотя, нельзя исключать, что кыргызстанские отставники могут быть на условиях контракта привлечены к непосредственному участию в боевых действиях. (Возможно, для того и озаботился НАТО судьбой кыргызстанских военнослужащих!) Жизнь американского солдата стоит намного дороже, чем жизнь безработного кыргызстанца…
Аркадий Гладилов,
"Ньюс-Азия"
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 2113
Бишкек – «Саясат.kg». Повышение цен на цемент в разгар строительной кампании в стране привело в шоковое состояние население. Цена одного мешка цемента весом 48 килограммов в Бишкеке достигла до 600 сомов!
Вчера на пресс-конференции в агентстве «Кабар» представители Департамента по развитию конкуренции Министерства экономики и антимонопольной политики заявили о том, что резкий рост цен на цемент обусловлен повышением спроса и дефицитом товара на рынке, а сговор продавцов, искусственное повышение цен - вторичный фактор роста стоимости. «Мы не можем контролировать рынок, тогда это будет антимонопольным нарушением. Это рыночная экономика».
Красиво сказано! В свое время правительство Бакиева тоже умно глаголило о том, что повышение тарифов на электро и тепло энергию – это требование времени и рынка. В результате которого мы получили вторую революцию, вызванную социальным взрывом населения.
Если учесть, что регионы республики в основном покупают цемент в Бишкеке, то цены в областях вырастут еще больше. Уже сейчас по всей республике проходят нарастающие всплески недовольств по необоснованному росту цен на цемент в период строительного сезона. Если правительство не урегулирует средние цены на цемент в срочном порядке, то социальный взрыв может перерасти в нечто более и неконтролируемое, как при Бакиеве.
Чем занимается антимонопольное ведомство, когда за неделю цена на мешок цемента выросла от 350 до 600 сомов, вопрос серьезный, хотя сами представители этого органа заявляют, что они не отвечают за то, что происходит на рынке. Что касается дефицита цемента на рынке, то по всему городу и в новостройках контейнеры забиты цементом и не только местного производства, имеются и казахского, российского и других производителей. А рыночные цены образуются в соотношении спроса и предложения. Где здесь логика? Если предложение в 2,5 раза выше спроса, то, следовательно, это искусственный рост цен ради наживы отделенных людей или это специальная провокация социального взрыва?
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 2210
Беспорядочные ходы кыргызской власти, а точнее Атамбаева-Бабанова, не могут не тревожить любого человека. Правильней понимать – как только развернулись на ту сторону океана, считай, остались без независимости государства.
Если посмотреть на экономическую сторону вопроса, то мы до сих пор пожинаем плоды существовавших до этого дружеских стратегических отношений с Россией. Причина в том, что Россия экспортирует ГСМ во все страны только после получения экспортной пошлины. А мы ведь получаем от нее безо всяких пошлин. Вот почему стоимость горючего в Кыргызстане ниже, чем в самой России. А наши власти и из этого делают бизнес. Сейчас полученный из России дешевый бензин контрабандным путем вывозится в Таджикистан. Сколько раз уже сидящие в Кремле намекали на необходимость прекращения этого беспорядка, а наши говорят: «Все, перекрыли, остановили», - и продолжают бизнес. В народе много говорится, что за кулисами этого грязного бизнеса стоят сегодняшние руководители, ранее занимавшиеся бензиновым бизнесом. Не в этом ли заключается секрет неприятия главы правительства Россией? Думали, и что это он все по Катарам…
Если мы посмотрим прямо в глаза правде, на данный момент ни в одном из реализуемых крупных проектов в Кыргызстане нет вклада России. ГЭС, железная дорога, разработка месторождений, строительство дорог, вообще, какую сторону не возьми - в обороте находятся инвестиции Турции, Китая, Казахстана, Азербайджана. Если это не доказательство резкого изменения нашей политики, то что тогда? И президент, и премьер-министр, не спрашивая у кыргызского народа, сближаются только со странами, находящимися под влиянием США. Кто только не знает, что Катар - «марионетка» США в регионе. Заокеанские знатоки желают проводить свою политику в Кыргызстане именно через такие государства. Чтобы окончательно «умыть руки» от России, велись переговоры о «доставке» нефтепровода с участием Турции, Азербайджана в Кыргызстан. Тогда азербайджанская нефть будет доставляться нам через Казахстан. Была составлена особая схема по данному проекту. Они знают: наше самое больное, тяжелое «место» - нехватка бензина. Именно поэтому они морочат головы нашей власти, толкают на такую аферу. Цель – окончательно разрушить наши отношения с Россией и сделать зависимыми. Все несчастья начнутся с момента получения от них нефти. Вот тогда вспомним о сочувственном отношении и оказываемой нам помощи России. Цену бензина узнаем, когда цены поднимутся до уровня Турции, когда вспомним, в каких райских условиях получали русскую нефть.
Некогда Курманбек Бакиев минимизировал сотрудничество с международными финансовыми институтами, которые никогда не жалели своих нравоучений. Потому что они якобы давали нам кредиты и гранты, но половину средств проедали в качестве оплаты труда своих же советников. В этом отношении Всемирный банк и Международный валютный фонд (МВФ) никого не пропустят впереди себя. Достаточно напомнить, в свое время посредством программы ПЕСАК разрушили производство в Кыргызстане. А теперь они начали чувствовать себя вольготно при сегодняшней власти. К примеру, Всемирный банк и сегодняшнее правительство предлагают проект по развитию финансовой отрасли Кыргызстана. В соответствии с ним, советники, прибывшие с той стороны океана, отмечают необходимость продажи такого народного богатства, как «Айыл банк», «Кыргызтелеком». На проект по развитию финансовой отрасли Кыргызстана, то есть на ее уничтожение, Всемирный банк,оказывается, готов предоставить кредит в 7,15 млн. долларов и грант в 5,85 млн. долларов. Этот проект правительство единогласно одобряет. Потому что во время нахождения во власти надо разделить и распродать Кыргызстан. Сами же набьют собственные карманы и отправятся жить куда пожелают. Что будет с будущим народа, который останется здесь жить, их нисколько не интересует.
Говори хоть раз, хоть тысячу раз, во внешней политике, как воздух и вода, необходима осторожность. Руководители государства не должны делать заявления, позорящие свой народ. Не говоря уже о другом, о чем говорит заявление Атамбаева, сделавшего Великого Манаса «этническим россиянином»? Турки обмолвились: «Кыргызы - наши отцы», - на это растаял, вернулся после того, как выразил им любовь. Такими словами турки пользуются ради политики. Подобными «сладкими речами» они влезают за пазуху, а потом пыль от тебя развеют до небес. Тогда узнаешь, в каком несчастье очутился. Однако будет уже поздно. Историки тоже говорят, что мы никогда не были отцами для турок, наоборот, именно они разрушили ставку кыргызов. Даже по внешнему виду мы не похожи на братьев. Какая тогда дружба, какая любовь?
Самое отвратительное - это сотрудничество Кыргызстана с НАТО. В саммите североатлантического альянса активно участвовала и делегация Кыргызстана, поехавший туда наш министр иностранных дел Руслан Казакбаев снова и снова отмечал в обширном докладе нашу любовь к НАТО. Как можно понять «чириканье» по-другому главы нашей власти, еще вчера говорившего о выводе авиабазы США? И без того мы одной ногой вошли на их сторону, а последними выходками, похоже, полностью находимся в их руках. Вот почему, если в скором времени власть поднимет инициативу стать членом НАТО, не следует сильно удивляться этому.
Самое огорчительное - сегодня нет и духа от того Атамбаева, который хвалился по приезду из Москвы: “Мы с Россией говорим на равных”. Так ведь, говоря на равных с ней, мы преклоняем колени перед государствами, организациями под влиянием США. Тогда в чем истинная цель власти? Всех кыргызов, как и себя, поставить на колени, обернувшись лицом на ту сторону океана? Какие бы кровожадные люди не приходили президентами, кыргызский народ никогда в своей истории не преклонял колени. Мы – народ, смотрящий прямо в глаза смерти. Пусть власть не забывает об этом!
Источник: газета “Майдан.kg» № 14 от 23.05.2012 / стр. 5
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 1820
Идеология – мозг государства. Когда мозг не работает, то, ясно, не найдя дорогу, страна будет стоять в нерешительности. Есть ли в Кыргызстане установившаяся идеология? Нет. Следовательно, это и есть – государство не находит дороги, идет ощупью, наталкиваясь на пропасть. В текебаевской Конституции не найдешь четких тезисов, будто высеченных на камне - “кто определяет идеологию в стране, каково наше политическое направление”. Похоже, мы вроде живем в парламентской стране. В таком случае, партии могут стать главными идеологами. Но как? Партийным скользким, продажным за деньги, льстивым политическим курсом? Идеологическое направление какой партии совпадает с нашим менталитетом? Есть ли такая партия? Так нет же. И как же мы построим парламентскую страну?
Кыргызстану нужно минимум 20 лет для строительства парламентской страны. Считающиеся самыми “старыми” партиями “Ата Мекен” и СДПК до сего дня не определились с политическим направлением. Не могут расторопнее распространить в народе те же скопированные идеи из Устава Компартии. Какие критерии необходимы, чтобы стать членами этих двух партий? У них самих нет соответствующих требований, уточняющих избранный политический курс. Они сильно привязаны к принципу: “У тебя есть деньги? Я твой раб”. Должна быть школа, умеющая убедить в своей идее, орошенной политическим курсом. Набравшись опыта, членами партии могут стать только идейно крепкие люди: “Хоть умрем, но в одной могиле”. Природа такова. А у нас, конечно, все задом наперед. В Кыргызстане партии возникают не по необходимости, а по случайности, рождаются от ложного самолюбия. К тому же основное политическое направление – ограбление государственной казны, назначение своих людей на жирные места. Вот это пик партийной идеологии. Положение сегодняшнего Жогорку Кенеша, являющегося лицом парламентской страны - тому доказательство. Партии превратили одну из 3-х главных ветвей власти – законодательный орган страны - в политическую “биржу”. Говоря по существу дела, “Ата-Мекен”, “Ата Журт”, “Ар-Намыс”, “Република” продаются за деньги. Эти ценности, считающиеся священными для кыргызского народа, ряд политиков использует в собственных интересах, и к сожалению, они не чувствуют утраты достоинства. Партийные верхушки забывают, что они сначала люди, а только потом члены партии. Вот плоды партийной идеологии! Это одно.
Во-вторых, в стране работает государственный орган, обеспечивающий Кыргызстан кадрами. Это государственная кадровая служба. “Органу” необходимо быть прогрессивным, взять за образец развитые страны. К сожалению, кадровая служба не может полнокровно выполнять взваленные на нее функции, оставляет впечатление, что работает только на бумаге. Одна из причин этого - партийная система без оснований вмешивается в кадровую политику, отсутствие государственной идеологии в кадровой политике. Наверняка есть достаточно законов. Однако нет власти, заинтересованной в их работе. Возьмем назначенных зимой министров или же деятельность только недавно избранных акимов. Почти все они пришли во все отрасли под шкурой разных партий, замечаешь – “спущенные с севера” руководители. В важные для страны отрасли - сельское хозяйство, транспорт, здравоохранение и другие министерства - на руководящие должности пришли люди, ни одного дня не проработавшие руководителями. Что касается акимов районов, можно сказать, что почти все они были избраны путем подкупа 10-15 депутатов. Следовательно, открыта широкая дорога к их работе в интересах одной партии или своих интересов. Однако сомнительно, что эти “спущенные с севера” чиновники месяцами и годами ожидали вакансий в кадровой службе. В то же самое время специалисты, всю жизнь работавшие в этих отраслях, набравшиеся руководящего и профессионального опыта, из-за отсутствия денег, членства в скользких партиях, не могут получить работу. Здесь государственной политикой даже не пахнет. Воцарилась только партийная политика, управляющая посредством разделения страны. Из этого можете убедиться – государственная идеология в кадровой политике не работает.
В-третьих, Кыргызстан превратился в общественную свалку для навязывания различных зарубежных религиозных, сектантских, экстремистских взглядов, развращающих души, отрывающих от национальных первоисточников. К примеру, в Кыргызстане легко найти фильмы, запрещенные в США, изгнанные из своих стран религиозные организации, секты. Если на то пошло, не секрет - определенный слой нашего народа уже с головой ушел в них. Когда-то во времена схватки Александра Невского с татарами приехал Папа римский и сказал: “Если откажешься от православной религии и перейдешь в католическую веру, мы преподнесем урок татарам”, - на что тот, во-первых, дал достойный ответ Папе римскому и стал его врагом. Ну, а кыргызское правительство, президент не налагают запрета на различные религиозные, сектантские организации, прибывшие под знаком уничтожения кыргызов в качестве нации, наоборот, с приходом новой власти те начали плодиться, как грибы после дождя. Мало того, граждане типа Бубу Мариям пишут “пародии” на неприкосновенный для кыргызов эпос “Манас”, издают в типографии томами, а теперь переводят это на иностранные языки, и как после всего можно надеяться на эту власть, не способную даже рта открыть на подобные вещи? По причине отсутствия основополагающей идеологии страна “гниет” изнутри. Слабые, трусливые представители интеллигенции, с чьих языков капает мёд на ашах-тоях-празднованиях чиновников, не хотят выходить из нор для сохранения ценностей кыргызов. Не говоря о единицах ученых, старающихся спасти Манаса, который спас кыргызов, равнодушие в целом интеллигенции превратилось в неизлечимый недуг общества. Если посмотреть с этой позиции на руководителей народа, не пекущихся о лице нации, ее ценностях, то их неграмотность и упрямство вызывают огорчение. Похоже, президент Алмазбек Атамбаев думает, что если вследствие рабочих поездок за рубеж он в Кыргызстане установит памятники “крутым” людям из тех стран, назовет улицы их именами, то народ заживет счастливой жизнью. Или это предельная черта идеологической политики? На сегодняшний день Кыргызстан переживает опасную эпоху, выбрав туманный путь с неизвестным направлением.
Короче, если говорить, проблем много, бумажной полосы не хватит. Какую отрасль в обществе не возьми - оборону, безопасность, здравоохранение, культуру – все стало жертвой группового управления одной горстки людей. Не отыщешь политики, преследующей общегосударственные интересы. Набрало невиданную силу разделение народа на “север-юг” политиками низкого уровня, сидящими во власти, с заплывшими от жира глазками. А по-настоящему патриотичные граждане вынуждены уезжать за рубеж. Определенный слой общества говорит: “Наверное, в Кыргызстане останутся только одни “волки”, готовые разорвать и сожрать друг друга”. Что тогда нам делать? Когда во власти нет идеологии развития нации, государства, обновления, значит, похоже, еще долго будем мучиться под“безмозглым” управлением.
Источник: газета “Жаны ордо” № 17 от 18.05.2012 / стр. 10
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 2453
Всем нам неприятно, но отрицать тоже нет смысла: государство у нас получилось довольно бесхребетным, его быстро могут прибрать к рукам нечистоплотные силы разных мастей. Как выразился недавно один из депутатов, "до 2010 года у нас было два государства - легитимное и криминальное, и народ за счет своих налогов содержал оба". Нынешняя власть обещает исправить положение. Дай бог, как говорится. Но вопрос все равно остается: как так случилось, что первое кыргызское суверенное, да еще и демократическое государство на заре третьего тысячелетия оказалось не только с криминальным душком, но и с сильно развитым новым видом эксплуатации - коррупцией?
Иерархия зеков
Как говорят философы, само государство вообще–то возникло в далекие времена на принципах бандократии. Шайка агрессивных грабителей нападала на соседей, облагала их данью, устанавливала свои порядки, кто сопротивлялся, тех уничтожали. С этого момента народ стал пахать и на себя, и на насильников–нахлебников. Потом появились свои бандократы, которые обещали народу защиту от чужеземных рэкетиров, но взамен тоже потребовали, чтобы обязанность кормить–поить собственных крышевателей стала долгом народа. Это было прообразом того, что нынче мы гордо называем "суверенным государством".
Говорят, что иерархия зеков, описанная во многих криминальных романах и в спецлитературе, тоже осталась с тех древнейших времен. На самом верху - пахан, рядом с ним "блатные", за ними идут по рангу "мужики", которые работают за себя и за этих воров. Есть еще и "чушки", "петухи", но они за людей вообще не воспринимаются.
Если посмотреть на иерархию современных государств, особенно тех, которые ряд интеллектуалов, например Джордж Сорос, прямо называют "режимом баронов–разбойников", можно увидеть, что она ушла не так уж далеко. Разница лишь в том, что "главвора" - его нынче принято называть президентом, премьер–министром в зависимости от формы политического режима - выбирают всенародно, потом он сам подбирает для себя команду - "блатных". Но "мужики" - налогоплательщики - пашут за себя и за этих нахлебников, которые еще и называют себя "слугами народа".
Это, конечно, очень грубое, пошлое сравнение, говорят философы, но оно в принципе верно. Более корректно выразил эту мысль известный экономист, лауреат Нобелевский премии Гэри Стэнли Беккер, говоря о том, что "если мы ликвидируем государство, мы ликвидируем коррупцию".
Когда мы негаданно и нежданно получили независимость, сразу же обнаружилось, что у нас слабое, неразвитое государство. Если им начинают править бездарные и безнравственные правители, быстро проявляется его изначально дикая суть. Умные люди еще в средние века говорили, что государство, лишенное нравственных начал, принципиально ничем не отличается от банды разбойников.
С нами так и случилось. "Паханы" устроили великий грабеж народного добра под названием "приватизация" и превратили людей в социальных манкуртов, которые до сих пор не знают, с кем себя идентифицировать - с рабочим классом, крестьянством, пролетариатом, плебcом, батраками или с кем–нибудь еще. А когда в обществе аномия, то есть распад нравственных норм, когда потеряны ценностные ориентации, когда всеобщее одичание, многим остается только один путь - перейти к криминальному образу жизни. Вот так и вернулся к нам исконно государствообразующий насильник: он стал грабить, воровать, нападать, даже убивать.
У нас образовались две прослойки - новая национальная буржуазия и новая национальная бюрократия. Согласно экспертным оценкам, по своему происхождению, способу получения доходов и уже нажитому имуществу оба эти слоя можно назвать криминальными. Первые кормили вторых подачками, а те принимали решения и законы в угоду первым. Многие специалисты уверены, что именно эти "воры при законе" или "над законом" стали побратимами "воров в законе".
Государство как ОПГ
Итогом дикой приватизации стало то, что страна получила государство такого типа, которое сильно напоминает ОПГ. В таком государстве трудно, практически невозможно отделить криминальные деяния от законных. Вспомним хотя бы "дело финансистов". Ведь все выглядело чинно и законно: первый президент потребовал для экстренных нужд государства $500 тысяч наличными, и эту сумму положили ему на стол. Но тот президент потом никак не мог вспомнить, было ли такое дело, и заявил, что это очередная попытка после 24 марта очернить его чистое имя.
Именно при первом президенте пошли разговоры о том, что криминал сращивается с властью. Наверху, как говорили тогда, уже сидела президентская "братва", "воры при законе", обогатившиеся в ходе массовой "прихватизации", с импозантным, солидным видом, всегда при галстуках и на сверхдорогих иномарках.
Потом в ней, в этой суверенной власти, была явная доля криминалитета. Это ведь он распространил на все ветви власти свою мораль, психологию и идеологию. Кто, скажем, установил блатные отношения в коридорах власти? Кто заразил судебную и правоохранительную систему рэкетирской пандемией? Кто провел в парламент сомнительных и безграмотных клептократов, нагло и хамски покупая голоса у избирателей? Все он.
Эта пещерная философия стала как бы краеугольным камнем кыргызского кумовского капитализма. Многие захотели разбогатеть за чужой счет, обманом, на халяву, с помощью властных полномочий. Если таковых не имеется, то силой. Апогеем оказались мартовские события 2005 года, которые отмечены массовым мародерством. Потом сами постмартовские власти, особенно ее исполнительная и законодательная ветви, очень долго никак не могли выяснить, кто из них честнее и белее. Оппозиционные депутаты тогдашнего созыва все время твердили, что "и в администрации президента, и в правительстве есть мафиозники, уголовники". Однако никаких конкретных имен не называли, просто говорили, что страна у нас маленькая и всем известно, кто какой поток контролирует и кто за счет народа обогащается.
На все эти нападки второй президент отвечал контробвинениями: "Прекратите нарушать закон, прекратите ведение легального и нелегального бизнеса, прекратите борьбу с конкурентами с помощью депутатских полномочий и спите спокойно". И тоже не назвал ни одного депутата, который был не в ладах с законом. Все разговоры о криминализации общества второй президент отметал как миф. "Все это было при прежней власти, когда этому способствовали переход к рынку, введение частной собственности и ослабление роли государства. Но сейчас нет основания для таких утверждений. Это не что иное, как попытка дискредитировать новую власть", - твердил он.
Такой вот, по видению второго президента, послушный, добросовестный криминал оказался у нас тогда: раньше он был, успел обнаглеть, но, как только власть поменялась, сразу притих и перешел в цивилизованные рамки. Однако после апрельских событий второй президент обозвал всех революционеров "мафиозниками", устроившими ему "вместе с уголовниками вооруженный мятеж".
У первого президента также свое видение на этот счет. Он неоднократно твердил, что именно криминал, еще точнее наркомафия, привела к власти постмартовских правителей, а во время его президентства "насильники не могли высовывать свой нос из норы, и были в стране покой и процветающая демократия". Однако общеизвестно, что и в мартовских, и в апрельских разборках первую скрипку играли бывшие соратники и того, и другого президента. Если все они "мафиозники", кто же тогда были сами бывшие - "крестными отцами"?
Кстати, народ фактически вынес свой вердикт в отношении бывших двух беглых правителей. Практически единодушно поддержано решение о лишении их почетного статуса экс–президентов.
Безымянная мафия
Между тем постапрельская власть тоже оказалась не такой уж белой и пушистой, как того хотели революционеры. Чего стоит только история вокруг бакиевских ячеек. О ней президент переходного периода предпочла вообще не говорить, зато сразу же после выборов нового корпуса депутатов она прямо заявила, что в парламент снова "вползли" преступные элементы. Ее слова подтвердил тогдашний генпрокурор страны, причем он утверждал, что речь идет о представителях настоящего криминального мира. Затем в ноябре прошлого года лидер фракции "Ата Мекен" также заявил, что эта "братва" есть не только в парламенте, но и в правительстве.
Но вот опять парадокс: ни из числа правительственных высокопоставленных особ, ни из числа депутатов никто до сих пор как криминал не задержан и не осужден. Просто говорят, что они есть, и все.
Все это вынуждает многих граждан задаться вопросом: что за государство и руководство у нас такие, которые знают в лицо нахалов, уголовников и мафиози, вползающих во власть, но не то что надеть на них наручники и отправить на нары, даже имена их не могут назвать?
Либо это сознательное укрывательство преступников на государственном уровне, либо обычный метод борьбы за ресурсы. В восьмиступенчатой шкале известного американского исследователя криминального мышления Гленна Уолтерса это называется "самооправданием", когда истинные виновники в попытках уйти от ответственности начинают обвинять других людей в тех же деяниях, что совершили сами. К этому методу частенько прибегают и политические группировки для победы над своими оппонентами, а также для прикрытия собственных промахов и, разумеется, для "запудривания мозгов" определенной части населения.
Если нынешняя власть хочет быть действительно честной, она сумеет изменить эту ситуацию и укрепить свой имидж.
Политкоррупция - всему голова
Вроде бы все согласны с тем, что коррупция у нас давно перестала быть проблемой, а стала системой. Депутаты дружно констатировали, что "коррупция - угроза национальной безопасности страны", "предательство нации, хуже шпионства" и т. д. Однако в понимании сути коррупции позиции оказались не совсем едиными. "Мы и вымогательство, и другие преступления относим к коррупции. Идет подмена и самого понятия, и юридических терминов", - заключил один из законодателей. Другие предложили свои трактовки, отнеся это понятие к "одному из тяжких должностных преступлений". Они твердо убеждены, что "по законам и Конституции борьба с коррупцией непосредственно входит в полномочия правительства. В связи с этим парламент и президент не могут вмешиваться в эту работу".
И законодатели дружно проявили свою отстраненность от этой борьбы, отказав в просьбе Генпрокуратуры о снятии неприкосновенности с депутата Исхака Пирматова за его финансовые махинации, в результате чего, по данным главного надзорного органа, государству был нанесен урон в солидном размере. Более того, депутаты обвинили генпрокурора Аиду Салянову в том, что она с явным нарушением закона возбудила уголовное дело против их коллеги, который не совершал "каких–либо злодеяний", просто оказался вовлеченным в чисто хозяйственный спор. В нем нет никакой "политической подоплеки", заключила комиссия.
Зато такую "подоплеку" некоторые депутаты нашли в деятельности Антикоррупционной службы при ГКНБ, которая была создана указом президента. "У нас имеется монополия партии СДПК и пресмыкающихся перед ней, теперь появилось желание залить фундамент для политического геноцида", - сказала по этому поводу депутат Ширин Айтматова. По ее словам, "борьба с коррупцией в Кыргызстане - это ликвидация политически неугодных лиц, их бизнеса или это щелбаны по пешкам". Ее поддержал Исмаил Исаков - депутат, который считает, что АКС необходимо вообще расформировать.
О такой политкоррупции мало говорят. Между тем именно она - всему голова. Оксфордские энциклопедисты первым проявлением коррупции считают фальсификацию выборов, потом названо незаконное приобретение собственности, после этого взяточничество. Причем в списке взяточников политики стоят перед государственными чиновниками.
Более десяти лет назад немецким криминологом Вольфгангом Хетзером было подмечено, что "во многих странах продажность стала уже основным принципом общественного устройства", "важным элементом в борьбе за политическую власть". Теперь же, как говорят эксперты, не только различные фирмы частного сектора, но и политические партии, сами правительства, правоохранительные органы мало чем отличаются от структуры организованной преступности.
Деньги - должность - деньги
Коррупционер больше, чем вор, считал Карл Маркс, ибо простой вор крадет только имущество, а коррупционер похищает целое государство. Политическая коррупция у нас оказалась именно такой "марксистской". Сначала она превратила государство в собственность одной семьи, затем создала бандократию одной семьи. Почти все должности снизу доверху были тарифицированы, и власть стала экономическим товаром, в результате суть государства приобрела новую формулу: деньги - должность - деньги.
Так у нас зародился совершенно новый тип чиновника и политика - скупщик госслужбы и голосов у народа. А о том, что "покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль" (Аристотель), было известно еще с античности.
Кстати, коррупция из нашей недоразвитой демократии сделала вполне развитой анархию. Появился своеобразный класс политических демагогов, спекулирующих на идеях народного правления. "У нас демократом становится тот, кто хорошо знает права человека, но совершенно не знает самого человека", - говорят остряки по этому поводу. Широкое распространение получило также асоциальное мышление, которое основывается на принципах: взять больше, чем отдать; получить что–то даром, не прилагая никаких усилий; наплевать на других, потому что я так хочу. На этом фоне парламентско–партийная система, которая, по словам ее приверженцев, должна стать панацеей от многих, если не всех, бед, на самом деле воспринимается как логическое продолжение коррупционного, девиантного мышления и поведения.
Помнится, первая трехпартийная коалиция меж собой поделила почти все сферы общественной и политической жизни страны по подобию криминальных структур. Эстафета досталась второму правящему большинству. И вообще нынче парламентские партии в народе язвительно стали называть ОПГ (организованные политические группировки), в чьих руках оказался механизм перераспределения всего национального дохода общества. А это большой соблазн для власть имущих, среди которых нынче много людей из бизнеса, они давно привыкли использовать органы государства, особенно парламент, как безопасное прибежище для себя.
Таким образом, нынешнему главному инициатору тотальной борьбы с криминалом и коррупцией президенту Алмазбеку Атамбаеву все–таки придется произвести "генеральную уборку" в самом государстве, действуя по правилам "лестницу метут сверху", как гласит английская поговорка. Иначе все вернется на свои места.
Почему в этом деле именно государство стоит на первом месте? Тому есть много причин, назовем три из них. Во–первых, коррупция есть во всех органах власти. В такой обстановке, кроме укрепления государства, другие пути не дают желаемого результата. Об этом свидетельствует опыт азиатских "драконов". В частности, творец сингапурского чуда Ли Куан Ю в своих мемуарах выделяет четыре главных фактора: чистая центральная власть, неотвратимость наказания, хорошее вознаграждение за работу и стимулирование честной работы госслужащих.
Во–вторых, наибольшую опасность для государства представляет "беловоротничковая бандократия" (white–collarcrime) на данном этапе. Этот тип криминала весьма изощрен и коварен, он имеет уже свою номенклатуру в структурах власти, еще и обзавелся неким защитным механизмом среди населения. Он способен устроить очередной "демократический террор" (так Алексис Токвиль назвал "народную революцию") против государства, ради собственного интереса даже готов развалить его. Поэтому власть должна строго указать ей, как и криминалу, свое место. Убить ее окончательно невозможно, но загнать в подвалы, даже в крысиные норы, вполне в силах правительства при наличии твердой воли.
В–третьих, главному инициатору этой кампании ни в коем случае не следует ослаблять эту борьбу, несмотря на определенный саботаж со стороны парламента. В этом ему опорой должно стать само общество, ибо вопрос о том, состоимся ли мы как государство, еще далеко не решен. А это для всех нас наипервейший вопрос.
"Вечерний Бишкек"
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 1792
Первый заместитель генерального прокурора КР Нурлан Джээналиев в интервью Tazabek рассказал о проведенной проверке достоверности использования денежных средств, изъятых из банковских ячеек после апрельских событий 2010 года.
- На заседании комитета Жогорку Кенеша по бюджету и финансам была озвучена информация о том, что средства из банковских ячеек являлись вещественными доказательствами и их нельзя было расходовать. Насколько законны действия членов Временного правительства, которые приняли решение направить данные средства на стабилизацию обстановки в стране?
- Касательно вопроса о правомерности выделения средств, изъятых из банковских ячеек, то на момент принятия данного решения, государственная власть от имени народа осуществлялась Временным правительством КР, которая выполняла функции президента, Жогорку Кенеша и правительства КР, в соответствии с Декретом №1 Временного правительства КР от 07.04.10г.
Как вы знаете, органы прокуратуры не осуществляют надзор за деятельностью Президента и Жогорку Кенеша. Законность этих решений может определить только Конституционная палата.
Процедура получения и списания денежных средств регламентировалась специальным актом — положением «О порядке использования денежных средств (внебюджетных), выделенных в соответствии с распоряжением Временного правительства КР №341 от 13 мая 2010 года», которое было утверждено 13 мая 2010 года председателем ВП КР Р.Отунбаевой. Все это есть, все это нами рассмотрено. Мы и дальше будем вести свою проверку.
- Получается Генеральная прокуратура не может оценить решения Временного правительства?
- Конечно, не может. На прошлой неделе были утверждены конституционные законы о суде. Сейчас в нашем здании готовится помещение для Конституционной палаты. Эти вопросы как раз таки в компетенции Конституционной палаты. Они должны дать оценку законности действий членов Временного правительства. А мы будем исходить из этого.
- А сколько было выделено на стабилизацию ситуации?
- В связи с известными событиями, имевшими место в 2010 году как в южных регионах, так и целом по республике, распоряжениями Временного правительства КР №341 от 13 мая 2010 года и №444 от 12 июня 2010 года было принято решение о выделении $7 млн для финансирования мероприятий по стабилизации социально-политической ситуации из средств, изъятых следственными органами из банковских ячеек.
- А кто получал эти средства?
- Получателями средств были следующие лица и организации:
1. МВД КР - 1 млн 30 тыс. долларов, из которых 177 тыс. долларов и 273 тыс. 984 сомов как неиспользованные возвращены в орган следствия;
2. ГСНБ КР — 900 тыс. долларов;
3. Министерство обороны КР — 250 тыс. долларов (остаток 100 долларов возвращены следствию);
4. Генеральная прокуратура КР — 50 тыс. долларов;
5. Совет безопасности Орозов А.К. — 100 тыс. долларов (43 тыс. долларов остались неиспользованными, возвращены в орган следствия);
6. Республиканский штаб Временного правительства КР — 500 тыс. долларов, которые остались на р/с ВП КР неиспользованными и возвращены в следственный орган;
7. НТРК КР — 20 тыс. долларов (получатель Оторбаев К.), из которых 2 тыс. 960 долларов остались неиспользованными и переданы обратно в орган следствия;
8. ЭЛТР — 10 тыс. долларов (получатель Ш.Абдрахман улуу);
9. Группа управления рисками ВП КР — 25 тыс. 555 долларов;
10. Информационно-координационный центр ВП КР — 8 тыс. 540 долларов;
11. Руководитель Аппарата ВП КР Э.Каптагаев — 53 тыс. долларов (10 тыс. 905 долларов остались неиспользованными и возвращены в орган следствия);
12. Мэрия г.Бишкек Жунусову — 100 тыс. долларов;
13. Мэрия г.Жалал-Абад — 100 тыс. долларов;
14. ГРС Четимбаев С. — 120 тыс. долларов;
15. Помощник руководителя Аппарата ВП КР У.Байышбеков — 20 тыс. долларов;
16. Госагентство охраны окружающей среды Т.Тургуналиеву — 5 тыс. долларов:
17. Член ВП КР Текебаев О.Ч. — 20 тыс. долларов;
18. ДНД Ленинский район г.Бишкек Бексултанов О. — 15 тыс. долларов.
- Неужели все деньги были использованы физическими лицами и организациями по назначению? Хоть какие-то средства должны были остаться?
- Фактически из выделенных средств в сумме 6 млн 999 тыс. долларов и 500 сомов было выдано 3 млн 327 тыс. 95 долларов, из которых 733 тыс. 965 долларов и 273 тыс. 984 сомов (или условно 5956 долларов по курсу 46,5 сомов за доллар) возвращены в орган следствия как неиспользованные. Таким образом, с учетом возвращенных средств, на мероприятия по обеспечению стабилизации в стране из средств, изъятых из банковских ячеек, было израсходовано 2 млн 587 тыс.174 доллара (3 млн 327 тыс. 95 - 733 тыс. 965 - 5 тыс. 956 = 2 млн 587 тыс. 174).
Денежные средства, полученные МВД, ГКНБ, Генеральной прокуратурой КР, Министерством обороны (только 100 тыс. долларов), НТРК КР, ЭЛТР или в общей сложности на сумму 2 млн 110 тыс. долларов (1 млн 30 тыс. + 900 тыс. + 100 тыс. + 50 тыс. + 20 тыс. +10 тыс.= 2 млн 110 тыс.) были сданы в кассы организаций и в дальнейшем их движение осуществлялось по правилам бухгалтерского учета. По результатам аудита Счетной палаты, нарушений в данных ведомствах не установлено. Денежные средства в сумме 717 тыс. 95 долларов, полученные ответственными физическими лицами, расходовалась на основании различных произвольных актов, расходных ведомостей, чеков и других подтверждающих документов.
- А как Генпрокуратура проверяла достоверность использования средств физическими лицами?
- Достоверность использования выданных и полученных средств проверялась путем опроса лиц, получивших деньги.
В соответствии с распоряжением председателя ВП КР №491 от 23 июня 2010 года для выполнения специальных операций по обеспечению безопасности страны Секретариату совета безопасности было выделено 100 тыс. долларов, которые были получены по акту лично Секретарем совета безопасности А.К. Орозовым А.К., который в своей объяснительной, направленной в Генеральную прокуратуру по электронной почте из Пакистана (где он в настоящее время является послом КР), пояснил, что он действительно получил 100 тыс. долларов на выполнение спецоперации. Из-за отсутствия возможности прикрытия всей операции она была свернута, на ее проведение было затрачено 57 тыс. долларов. Остаток денег в сумме 43 тыс. долларов были возвращены.
- А что насчет суммы, выделенной члену Временного правительства Омурбеку Текебаеву?
- Распоряжением председателя ВП КР №453 от 13 июня 2010 года заместителю ВП КР О.Текебаеву на проведение мероприятий по стабилизации ситуации в Ноокенском, Базар-Коргонском и Сузакском районах Жалал-Абадской области было выделено из средств, изъятых из банковских ячеек, 20 тыс. долларов. Деньги наличными были получены О.Текебаевым и переданы получателям второй очереди: акиму Базар-Коргонского района К.Артыкову (8 тыс. долларов); жителям Базар-Коргонского района С.Д.Нышанову (2 тыс. долларов), О.Боронбаеву (5 тыс. долларов), Н.Мурашову (5 тыс. долларов), которые подтвердили факт получения денег и выдачи их получателям третьей очереди.
- Депутаты не раз поднимали вопрос относительно средств, выданных экс-руководителю Аппарата Временного правительства Эмильбеку Каптагаеву. Так сколько ему было выдано?
- По акту от 13 мая 2010 года руководителю аппарата ВП КР Э.С.Каптагаеву было выдано наличными 43 тыс. долларов, также им на основании распоряжения ВП КР от №453 от 13 июня 2010 года было получено еще 10 тыс. долларов. Всего Э.С.Каптагаевым было получено 53 тыс. долларов, которые были переданы А.Усубакунову. Опрошенный как получатель второй очереди его помощник А.Усубакунов подтвердил факт получения от Э.Каптагаева (в два этапа) денег в общей сумме 53 тыс. долларов и передачи их по актам лидерам народных дружин и другим физическим лицам для обеспечения мероприятий по стабилизации обстановки в стране. Акты передачи денег приобщены к материалам проверки. Всего было израсходовано 42 тыс. 95 долларов, остаток в сумме 10 тыс. 905 долларов возвращен в орган следствия 16 сентября 2011 года.
- Кому еще выдавались деньги?
- 12 нюня 2010 года начальником отдела учета и отчетности РОК по городу Бишкек Т.Жунусовым было получено для мэрии города Бишкек 100 тыс. долларов. Деньги хранились в сейфе начальника РОК по г.Бишкек М.Оскомбаева и впоследствии по указанию мэра г.Бишкек выдавались получателям второй очереди. По всем фактам выдачи денег получателям второй очереди имеются соответствующие акты об их получении ответственными лицами. Количество лиц-получателей второй очереди составляет 21 человек, которые письменно подтвердили факт получения денег.
По акту от 13 мая 2010 года помощником и.о. министра обороны КР Н.К.Бектемировым было получено 150 тыс. долларов. Н.К.Бектемиров в своей объяснительной подтвердил факт получения денег. Полученные денежные средства выдавались строго по указанию министра обороны И.И.Исакова. Согласно ведомости по использованию денежных средств деньги были выданы следующим: губернатору Жалал-Абадской области Б.Асанову (10 тыс. долларов); коменданту от МВД КР по южному региону Б.Алымбекову (20 тыс. долларов); командиру «в/ч 47156» А.Матиеву (51 тыс. 500 долларов); главному врачу Жалал-Абадской областной больницы (9 тыс. 500 долларов); губернатору Ошской области С.Жээнбекову (40 тыс. долларов); губернатору Баткенской области (8 тыс. долларов); Т.Олмасову (10 тыс. долларов); начальнику УБОП по южному региону А.Эргешбаеву (1 тыс. долларов).
По акту от 13 мая 2010 года помощником руководителя Аппарата ВП КР У.Байышбековым было получено 20 тыс. долларов, которые согласно акту Счетной палаты были сконвертированы в национальную валюту на сумму 913 тыс. 800 сомов. Денежные средства были использованы на питание, транспортные расходы, закупку ткани и труб для изготовления флагов и повязок. Протоколы и акты списания денежных средств представлены Счетной палате, замечаний нет.
По акту от 13 мая 2010 года Т.Тургуналиевым для обеспечения стабилизации общественного порядка было получено 5 тыс. долларов от уполномоченного представителя Министерства финансов КР. Т.Тургуналиев пояснил, что полученные деньги он передал членам партии «Эркиндик» Т.Исакову и Р.Касымову, которые как получатели второй очереди подтвердили факт получения денег. Опрошенные в процессе проверки получатели третьей очереди М.Нурманбетов и С.Семенов подтвердили факт получения денег на питание и проезд при охране здания ОТРК Жогорку Кенеша.
Распоряжением ВП КР №479 от 16 июня 2010 года информационно-координационному центру Аппарата ВП КР на создание пресс-центров по Ошской и Жалал-Абадской областях было выделено 8 тыс. 540 долларов.
Указанная сумма денег была получена заместителем заведующего Центром Р.Д.Даудовой. Она в своей объяснительной подтвердила факт получения и использования по назначению 8 тыс. 540 долларов и представила финансовый отчет, который также был представлен в Счетную палату КР.
В целях финансирования информационной стратегии BП КР распоряжением ВП КР №480 от 17 июня 2010 года группе управления рисками Аппарата ВП КР Ч.С.Ногойбаевой было выделено 25 тыс. 555 долларов. Деньги по акту от 17 июня были получены руководителем группы управления рисками Ч.С.Ногойбаевой, которая пояснила, что полученные деньги были израсходованы по назначению и представила финансовый отчет.
По акту от 13 мая 2010 года было выдано 15 тыс. долларов руководителю народной дружины по Ленинскому району г.Бишкек О.Бексултанову. В ходе проверки О.Бексултанов подтвердил факт получения денег и пояснил об их использовании на финансирование ДНД. Одновременно О.Бексултанов представил отчет о списании полученных денежных средств, который ранее им был сдан в Счетную палату КР.
По акту от 13 мая 2010 года для проведения специальных операций, направленных на обеспечение стабилизации общественного порядка в КР С.Четимбаеву (заместитель председателя ГРС КР при ВП КР) было выдано 120 тыс. долларов Опрошенный по данному факту С.Четимбаев подтвердил факт получения денег и пояснил, что 100 тыс. долларов он передал лично по расписке губернатору Жалал-Абадской области Б.Асанову и 20 тыс. долларов были переданы бывшему председателю ГРС А.Шыкмаматову для передачи их в Нарынскую область. В ходе проверки С.Четимбаев предоставил расписки получателей и акты по использованию средств.
- Вы озвучивали информацию о том, что в отношении бывшего мэра Жалал-Абада было возбуждено уголовное дело. По какому факту проводились следственные мероприятия? Дело передано в суд?
- Распоряжением ВП КР №441 от 12 июня 2010 года на проведение оперативных мероприятий в Жалал-Абадской области было выделено 100 тыс. долларов. Указанная сумма денег через ОАО «РСК Банк» была переведена на имя заведующей РОК-2 города Жалал-Абад З.Арзиматовой (50 тыс. долларов и 2 млн 285 тыс. сомов). Далее деньги по акту приема передачи были переданы полностью вице-мэру Жалал-Абада А.Элеманову. 21 июля 2010 года членами комиссии в составе начальника УВД Жалал-Абадской области С.Бакирова, и.о. мэра Жалал-Абад М.Жеенбекова и вице-мэра А.Элеманова был составлен акт об использовании полученных денежных средств. При этом следует отметить, что 20 тыс. долларов были израсходованы на покупку автомашины. В ходе проверки факт покупки автомашины не подтвердился. По данному факту 17 февраля 2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.171 ч.4 п.2 и ст.304 ч.2 УК КР.
По делу предъявлено обвинение бывшему мэру Жалал-Абад М.Жеенбекову по ст.316 ч.1 УК КР. 23 апреля 2012 года данное уголовное дело направлено на рассмотрение в Жалал-Абадский городской суд. Судебное слушание должно было состоятся 8 мая 2012 года.
- Какие марки автомашин были приобретены и сколько они стоили?
- Каждый автомобиль стоил по 10 тыс. долларов. Это были два микроавтобуса, якобы приобретенных. Один был марки «Мерседес-Бенц», другой тоже якобы такой же марки. На момент проверки одной машины не оказалось, вторая находится на балансе мэрии Жалал-Абада.
- И возвращаясь к вопросу изъятия средств из банковских ячеек. Как следователям, которые вскрывали ячейки в банках, удалось так быстро определить подлинность изъятых купюр?
- При изъятии стоял аппарат по проверке подлинности купюр. Каждую купюру пропускали.
- Вскрыли ячейку, нашли 1 миллион долларов и по одной купюре пропускали?
- Естественно. Без этого никак. Из 1 миллиона долларов может быть очень много фальшивых купюр. Мы так и пишем в своем отчете, что это были купюры сомнительного происхождения. О том, что они поддельные или неподдельные мы пока не можем говорить. Финансовая полиция возбудила уголовное дело по данному факту и проводит экспертизу этих средств. В одной ячейке, к примеру, если доллары впритык положить, она вмещает 1 млн 800 тыс., но не больше, проверялась каждая.
- На заседании комитета Жогорку Кенеша по бюджету и финансам Вы озвучили информацию о том, что в средствах, изъятых из банковской ячейки в филиале ОАО «АУБ Центр», были обнаружены средства, принадлежащие сыну экс-премьер-министра КР Данияра Усенова Мурату. В последствии они были возвращены Гульнаре Усеновой — первой жене Д.Усенова. На основании чего было принято такое решение?
- В ячейке №257 обнаружено и изъято 66 тыс 850 долларов и 3 сома. 19 мая 2010 года на основании заявления Гульнары Усеновой, бывшей супруги Данияра Усенова, действующей на основании доверенности Мурата Усенова (сын Д.Усенова от первого брака), данные средства были возвращены. Указанную ячейку арендовал М.Усенов на основании договора-аренды. Ни на сына, ни на мать никаких уголовных дел не было. На данные средства был наложен арест из предположения о том, что они причастны к деньгам Данияра Усенова. Подтверждений нет, их надо было возвратить. Данное решение принял следователь прокуратуры Бишкека А.Хегай, который вел на тот момент дело.
- В свое время А.Хегай было предъявлено обвинение по ст.304 УК КР (злоупотребление должностным положением). Он обвинялся в незаконном снятии ареста со счетов приближенных семьи К.Бакиева. Что сегодня Вам известно по данному делу?
- На сегодняшний день суд первой инстанции их оправдал. Сейчас уголовное дело находится на рассмотрении суда второй инстанции. Одним из эпизодов является то, что следователи прокуратуры Бишкека А.Хегай и А.Намазалиев вернули супруге бывшего министра природных ресурсов КР К.Курманалиева деньги. Финразведка дала нам информацию о том, что эти деньги впоследствии были переведены в Стамбул и К.Курманалиев сам там получил эти деньги. На тот момент в отношении него было возбуждено дело. И они, не проверив, что деньги принадлежат ему, вернули деньги. Этот эпизод является составляющим обвинением против руководства прокуратуры Бишкека.
- Назовите точную сумму, которая на сегодняшний день хранится в Национальном банке в качестве вещественных доказательств? Когда данные средства будут обращены в доход государства?
- На ответственном хранении в Национальном банке находится 12 млн 384 тыс. 105 долларов, на депозитном счете Генеральной прокуратуры (те деньги, которые не использованы и были возвращены) — 690 тыс. 965 долларов. Общая сумма составляет 13 млн 75 тыс. 70 долларов. Если суд признает, что эти деньги являются незаконными, то их можно будет взять, пересчитать и перевести в Казначейство. Без решения суда к этим деньгам отношения не должен иметь никто.
- Предоставил ли министр финансов Акылбек Жапаров материалы или факты относительно того, что сотрудники Генпрокуратуры вымогали у него 5 тыс. долларов?
- На сегодняшний день не предоставлено. Мы к нему обращались письменно, но никаких данных он не предоставлял.
- Генеральная прокуратура КР передала уголовное дело, которое возбуждено правоохранительными органами КР по факту незаконного завладения контрольным пакетом акций ЗАО «БТА Банк» со стороны правоохранительных органов КР в Первомайский районный суд Бишкека. Вы не в курсе, как дальше развиваются события?
- История с ЗАО «БТА Банк» очень интересная. Она тянется с 2009 года. Создаются две фирмы, обе подставные. Одна фирма второй фирме якобы дает кредит, вторая фирма переправляет его якобы через ЗАО «БТА Банк». Обе фирмы зарегистрированы Бишкеке в 7 микрорайоне дом 25 кв.19. Такого дома нет. Якобы одна фирма кредитует другую фирму. На следующий день, 24 июня 2009 года, они обращаются в суд, что якобы через ЗАО «БТА Банк» были переведены деньги на покупку еврооблигаций, но так как ЗАО «БТА Банк» не выполнило свои обязательства, необходимо наложить арест на имущество данного банка. И суд выносит решение, что действительно надо наложить арест и еще взыскать с ЗАО «БТА Банк» 34 млн фунтов стерлингов. И тут начинается шум. Определенный процент от «БТА Банка» ведь принадлежало «Самрук Казына» - государственному органу Казахстана. Они в то время заявляли, что идет рейдерский захват. Суд второй инстанции подтверждает решение суда первой инстанции. И те начали возмущаться еще больше.
Верховный суд уже в ближайшее время выносит решение, что банк действительно должен выплатить. Далее материалы передаются в Финансовую полицию. Она начинает расследование. И так идет до 7 апреля 2010 года. Решением Верховного суда наложен арест на все имущество ЗАО «БТА Банк» и не только в КР, за пределами страны тоже. ЗАО «БТА Банк» после 7 апреля пишет заявление с просьбой снова рассмотреть дело. Мы взяли, прочитали и рекомендовали довести дело до конца. Виноваты были лица, приближенные к семье Бакиевых, и чиновники, которые принимали решение. Мы передаем на расследование в ГКНБ. Он расследует, устанавливает подставных лиц и направляет уголовное дело в суд. Но в суде выясняется, что необходимо еще провести дополнительные следственные мероприятия. Потом Генпрокуратура все в купе расследует. И дело по ЗАО «БТА Банк» выделили, отдельно материалы по ОАО «ИБ Иссык-Куль». Расследование продолжается.
- Итак к вопросу о поставках угля с Куланского месторождения. Любопытный момент, сначала министру энергетики и промышленности КР Аскару Шадиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 ч. 4 Уголовного кодекса КР, квалифицирующими признаками которого являются использование должностным лицом, занимающим ответственное положение, своего должностного положения вопреки интересам службы, если это деяние повлекло нарушение прав и законных интересов граждан или юридических лиц, либо охраняемых законом интересов общества или государства. Далее уже в ходе рассмотрения дела по результатам исследования всех обстоятельств дела окончательное обвинение министру А.Шадиеву предъявлено в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 ч.1 Уголовного кодекса КР, квалифицирующими признаками которого являются халатность. Почему так поменялись статьи УК КР?
- В ходе следствия выяснилось, что в его действиях усматривается халатность и были предъявлены обвинения по данной статье.
- Чем это обосновано?
- Следствие в ходе расследования пришло к такому выводу. Сейчас идет ознакомление с материалами дела. Как только обвиняемые по данному уголовному делу ознакомятся, дело будет направлено в суд. Это будет, если не на этой недели, то на следующей.
- Генеральная прокуратура в рамках уголовного дела, возбужденного по факту закупок угля с повышенным радиационным фоном из Куланского месторождения для ОАО «Электрические станции», оставила в силе представление об отстранении от занимаемой должности генерального директора ОАО «Электрические станции» Амана Тентиева. Соответствующее письмо было направлено сегодня в Аппарат правительства. Какой ответ последовал на данное письмо?
- Ответа никакого мы не получили. Это ОАО. У них на днях должно состояться собрание акционеров и они примут решение по данному вопросу. Мы рекомендовали его отстранить, было постановление. Вынести постановление об отстранении от должности — это право, но не обязанность следователя.
- Какую ответственность может понести А.Тентиев?
Мы ему предъявили обвинение по статье 221 УК КР «Злоупотребление полномочиями служащими коммерческих или иных организаций».
- Временная депутатская комиссия рекомендовала отстранить от должности генерального директора ГП «Кыргызжилкоммунсоюз» Мурата Мурзаева. Вы поддерживаете решение депутатов?
- Чуйская областная прокуратура расследует это дело, решение скоро будет вынесено.
- К вопросу о вывозе золота из страны контрабандным путем. Генеральной прокуратурой КР возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц Министерства финансов КР, Министерства экономического регулирования КР, Таможенных органов КР и руководства одной из горнодобывающих компаний по статьям 171 (присвоение или растрата вверенного имущества), 204 (контрабанда) и 316 (халатность) УК КР. Управлением по противодействию коррупции Генпрокуратуры была проведена проверка по факту вывоза в КНР золотосодержащей руды. Установлено, что в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей сотрудниками Министерства экономического регулирования, Министерства финансов и Государственной таможенной службы горнодобывающая компания «А.» незаконно вывезла в КНР золотосодержащую руду в количестве более 3,4 тыс. тонн. Какие мероприятия проводятся по данному уголовному делу?
- Это расследование идет. Месторождение находится в Алае, там только только снег сошел. Туда нельзя было добраться, следователи собираются на следующей неделе поехать туда.
- Какой ранг сотрудников ведомств, в отношении которых было возбуждено уголовное дело?
- В ранге заместителя министров.
- Это действующие заместители министров?
- Один является действующим заместителем министра, один нет. Пока проводится следствие, мы не можем назвать имена.
- Депутаты Жогорку Кенеша поднимали вопрос о том, чтобы Генеральная прокуратура КР дала оценку действиям правительства относительно ликвидации Финансовой полиции и создания Государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями. Вами рассматривается данный вопрос?
- Вопрос стоит на повестке дня, мы сейчас изучаем. Сейчас конкретно сказать нельзя. По закону «О правительстве КР», они имеют право. Решение правительства не противоречит Конституции КР. После того как мы изучили принятое решение правительства нами сделан вывод, что оно не противоречит Конституции.
- Касаясь ситуации по компании ЗАО «Альфа Телеком». ГКНБ предполагает, что Генпрокуратура имеет полномочия запретить продажу MegaCom во время следствия. Как вы прокомментируете данный вопрос?
- Проблем нет. Но инициатива должна исходить из органа, который расследует уголовное дело. Следователь, исходя из своих внутренних убеждений и закона, должен внести представление. Если они попросят нас и внесут представление, то, думаю, наши в рамках полномочий не откажутся.
- Ну и заключительный вопрос. Министр финансов Акылбек Жапаров на заседании комитета Жогорку Кенеша по бюджету и финансам озвучил среднюю заработную плату сотрудников Генеральной прокуратуры. По его данным, она составляет 23 тыс. 500 сомов. Это реальная цифра?
- К примеру, когда я был прокурором Жалал-Абадской области, я получал в месяц 12 тыс. сомов.
- А сколько сейчас получаете в ранге первого заместителя генерального прокурора?
- Сегодня в ранге первого заместителя генерального прокурора я получаю 23 тыс. сомов. Все заместители генерального прокурора получают одинаково.
- Это официально?
- Да.
- А сотрудники Военной прокуратуры сколько получают?
- У них зарплата чуть выше.
- Тот уровень заработной платы, который установлен для сотрудников органов прокуратуры достаточен?
- Недостаточен. Мы об этом всегда говорим.
Тазабек
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 1687
Вопрос межнациональных отношений является очень значимым в жизни любого социума. Но этот важный вопрос является частным по отношению к другой проблеме, имеющей действительно глобальное значение для всех людей, живущих на Земле. Речь идёт об управлении.
Опуская всё многообразие частностей, сопряжённых с процессом развития всякого разума не только на Земле, но и во всём Мироздании, рано или поздно приходишь к выводу о том, что «…всякий разум — индивидуальный или соборный — в иерархии взаимной вложенности структур и процессов Мироздания решает прежде всего задачи управления по отношению к иерархически низшим системам и задачи самоуправления в пределах возможностей, предоставленных иерархически высшим объемлющим по отношению к нему управлением.
Управление всегда — выражение субъективизма, но оно возможно только в отношении объективно существующих процессов и объективно осуществимых проектов. Если субъект-управленец оказывается во власти иллюзии существования объекта (процесса), которым он претендует управлять, или во власти иллюзии объективной осуществимости проекта, то его разочарование будет вполне реальным, а возможно - весьма жёстким.
Объективной основой управления является субъективная способность управленца предвидеть поведение объекта управления под воздействием: внешней среды, собственных изменений объекта, управления. Реализация этой способности — ключ ко вхождению в управление: всё остальное — выражение этой способности в той или иной конкретике управления».
Приведённые постулаты из курса Достаточно Общей Теории Управления относятся ко всем видам управления, в том числе управления государством. Любому виду управления надо учиться. Вряд ли кто-нибудь сядет за штурвал самолёта, не научившись им управлять. В отношении же управления сложными социальными процессами некоторые люди думают иначе. Главное, и это по их мнению самое трудное, получить власть. А когда у тебя появились полномочия, то и управляй, как знаешь.
От того что пирамида нашего государства строится последние 20 лет малограмотными в строительстве людьми, не по законам, а кому как кажется, представляет она собою сооружение все более неказистое, разъезжающееся в углах.
Но критики было уже много, а «…воз и ныне там». Поэтому будем делиться знаниями с теми, кто желает научиться управлять. Сразу оговорюсь, что знания эти в полной мере можно получить из курса Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ), являющейся стержнем Концепции Общественной Безопасности (КОБ). Однако в силу объективных причин, многим людям сразу эти знания могут не поддаться. Поэтому автор данной статьи излагает основные моменты ДОТУ и КОБ максимально простым языком, стараясь сохранить смысл учения и пробудить интерес к науке управления процессами как можно большего количества людей.
Для того чтобы государство было крепким и жизнеспособным долгие годы, необходимы люди, способные управлять так, чтобы предвидеть течение событий на максимально длительный срок вперёд. План жизни государства на этот срок называется КОНЦЕПЦИЕЙ.
Государство – не абстрактное понятие, оно состоит из людей. Для воплощения разработанной концепции в реальность необходимо объяснить её людям, чтобы она была им понятна и приемлема. То есть нужна определённая ИДЕОЛОГИЯ.
Без этих двух условий говорить об успешном государственном строительстве не имеет смысла. В математике описано несколько способов управления процессами, наивысшим из которых считается метод по схеме ПРЕДИКТОР-КОРРЕКТОР. В любом НЕЗАВИСИМОМ государстве, претендующем на устойчивое развитие на протяжении длительного срока, должен быть свой Предиктор, то есть группа людей - носителей Концептуальной и Идеологической власти.
Давайте рассмотрим на примере Киргизии, есть ли здесь свой Предиктор.
Как известно в Киргизии существуют три ветви власти. Законодательная (Президент – Парламент) – пишет законы, определяющие правила жизни в конкретный исторический момент. Исполнительная (Правительство – местное самоуправление) – воплощает законы в жизнь. Судебная (Суды) – разрешает споры с точки зрения закона. Исполнительная и Судебная власть кроме своих основных полномочий имеют также как Президент и Парламент право законодательной инициативы.
Казалось бы, вот они все вместе и представляют и Идеологическую и Концептуальную власть, ведь они создают и реализуют законопроекты, отражающие их видение будущего.
Однако это не так. Поясним на примерах.
Концепция жизнеустройства человеческого общества должна отражать главное – для чего живут люди. Цель жизни животных – сохранение вида, то есть постоянный поиск пищи, размножение, забота о потомстве. Если мы не считаем себя животными, то у нас всё перечисленное должно быть лишь сопутствующими условиями для достижения некой цели.
Кто-нибудь в Киргизии читал в каких-нибудь документах о какой-нибудь цели. Во всех так называемых программных документах речь идёт максимум о некоем развитии, подразумевающем рост благосостояния (ВВП), то есть больше жрачки и удовольствий. Если где-то и говорится о духовности, то это всё на словах. На деле - о развлекаловке.
При этом многие киргизские политики в разговорах часто вспоминают Бога, обращаются к памяти предков, к мудрости Манаса, который, между прочим, был мусульманином. Но что тогда мешает нашим политикам принять в качестве духовного руководства Коранический ислам и при вступлении в должность публично обещать руководствоваться в своей работе не принципами общечеловеческой морали, а наставлениями из Священного Корана?
Видимо это трудно сделать в частности потому, что в Коране отношение к ссудному проценту, высказанное Богом через пророка Мухаммеда, однозначно трактуется как зло. А вся современная банковская система живёт за счёт этого ссудного процента. И деньги всего мира печатаются под диктовку международных банкиров.
Поэтому наши чиновники с гордостью найдут оправдание в светскости государства и под диктовку различных советников главнейший вопрос всякого человека (а не животного) – отношения с Богом - будут представлять как частное, глубоко личное (и поэтому ненужное в публичной жизни) дело, а ссудный процент – как общепринятый экономический инструмент.
Поэтому многие будут на словах говорить о Боге, призывать к духовности, а на деле - воплощать в жизнь сатанинскую Концепцию по превращению людей в животных.
Теперь об Идеологии которая, если упрощённо, представляет собой некий свод моральных правил, определяющих какие способы жизни приемлемы, а какие нет.
Например, получать выгоду обманом – нельзя. Отсюда в соответствующих отраслях права, соответствующие законы, наказывающие обманщиков.
Сегодня необходимость изменения законодательства, т.е. правил жизни людей в нашей стране, диктуется корпусом советников из международных проектов, которые навязываются как одно из условий при получении финансовой помощи.
Есть такие советники в каждой властной структуре. Они и готовят законопроекты от лица Президента, Правительства и т.д., объясняя последним важность таких инициатив в неофициальной, дружеской, располагающей к откровению обстановке.
Законы любой страны должны выражать в первую очередь интересы людей этой страны. Но это при грамотном управлении. Что же мы имеем в нашей стране. Ещё один пример.
Киргизия – государство с аграрной экономикой, и все политики на словах озабочены ростом и развитием её сельского хозяйства. В прошлом году министерство сельского хозяйства разработало комплекс мер, призванных якобы помочь трансформироваться мелким крестьянским хозяйствам в крупные кооперативы.
Автор этой статьи, как человек всю жизнь проработавший в указанной отрасли и возглавляющий одно из крупных (по меркам Киргизии) сельхозпредприятий, приглашался на совещания по этому вопросу и неоднократно обращался в Правительство и Жогорку Кенеш со своими предложениями, которые сводятся к одной простой и понятной мысли.
Самая главная проблема для любого сельхозпроизводителя в Киргизии, ведущего бухгалтерский учёт, заключается не столько в отсутствии льготных кредитов, невозможности страхования урожая и прочих «технических» моментах, сколько в новом Налоговом Кодексе, а точнее в одной из его статей, которая определяет, кого можно считать сельскохозяйственным производителем. От того считается субъект сельхозпроизводителем или нет зависит ряд налоговых льгот, касающихся налогообложения земли, имущества, а так же самой сельхозпродукции.
Согласно НК сельхозпроизводителем считается субъект, у которого 75% (и более) дохода составляет выручка от произведённой им сельскохозяйственной продукции.
На первый взгляд всё логично. Раз ты производитель сельхозпродукции, значит и большая часть выручки должна быть от её продажи.
Загвоздка тут вот в чём. Киргизия географически расположена в зоне с резко-континентальным климатом, зоне рискованного земледелия. Зимние оттепели с последующими морозами, бесснежные зимы, весенние заморозки, град, наводнения – все эти явления периодически губят урожай полностью или частично.
Хозяйство, в котором работает автор статьи, на протяжении двух последних лет недополучало урожай по причине заморозков. И что же? Поскольку из-за неурожая хозяйство не имело 75% дохода от продажи собственной сельхозпродукции, то и сельхозпроизводителем оно не считалось. Как результат – лишалось всех льгот. То есть в трудную минуту ГОСУДАРСТВО, в лице чиновников, добросовестно выполняющих требование Налогового кодекса, ДОБИВАЛО собственного сельхозпроизводителя. А должно было бы ПОМОГАТЬ.
Предложение по исправлению ситуации заключалось в том, чтобы учитывать не доходы, а расходы. При нормальном учёте видно, куда пошли деньги – на закупку ГСМ, техники, удобрений, зарплату, или на ненужные в сельском хозяйстве вещи.
На словах все чиновники соглашались и обещали решить проблему до нового года. Однако, наступила весна, заиграли «политические гормоны», и ребятам из госструктур стало не до каких-то там терминов – сельзох, не сельхоз.
Таким вот образом, объявляя одни цели (помощь собственному производителю) государство, в лице чиновников, на деле осуществляет цели прямо противоположные (помогает собственному производителю умереть). При этом чиновники будут требовать прижимать руку к сердцу при исполнении гимна, праздновать день независимости, государственной символики, колпака, искренне считая это признаками патриотизма. Вот такая идеология.
Всё сказанное помогает понять, что Киргизская власть не является Концептуальной, она не в состоянии выполнить главнейшее условие в схеме управления Субъект – Объект – Цель. Если власть считает, что она управляет, то есть является Субъектом управления, то у неё должна быть Цель. А этого нет. Ведь никому в голову не придёт считать собственной целью уничтожение своего сельского хозяйства.
Собственная цель киргизской власти – это иллюзия. Поэтому Киргизское государство – это Объект управления внешним Предиктором, а три ветви Киргизской власти являются всего лишь программно-адаптивным модулем в модели управления по схеме Предиктор-Корректор.
Внешний Предиктор позволяет киргизской «элите» поиграть в самостоятельность, периодически предоставляя ей возможность перестраивать структуру программно-адаптивного модуля, а так же возможность осуществления ложных целей.
Ещё одним ярким примером может служить ситуация с языком. Сегодня много говорят о языке, забывая главное – для чего он нужен человеку. Все знают, что мозг человека состоит из правого и левого полушарий. Однако не все знают , что правое полушарие отвечает за предметно-образное мышление, левое – за дискретно-логическое.
Наше мировоззрение формируется в образах (правое полушарие). Наше миропонимание – это передача образов через языковую конструкцию (левое полушарие). От того насколько правильно мы передаём образную информацию через слова, зависит взаимопонимание. Можно иметь хорошие мысли, но передать их по системе «глухого телефона», а можно намеренно их исказить, то есть солгать. Так рождается непонимание между людьми, последствия коего всегда неприятности и конфликты.
Практика разделения и стравливания людей осуществляется через язык. Поэтому, если целью нашей власти является мир и взаимопонимание, а не вражда между людьми разных национальностей, то не стоит сегодня из того, что является необходимой потребностью взаимопонимания, делать инструмент пыток.
В настоящее время человек должен успевать обрабатывать огромный массив информации для нахождения правильных вариантов выбора управленческих решений. Ну не время сегодня для форсированных переводов документации на госязык. Напротив, нужно закрепляться на том, что объединяет. Путаница в документации всех общественных и государственных институтов на всех уровнях - это прекрасный инструмент скрытого управления. Ведь те же швейцарцы не клинят на их родном диалекте, госязыком сделали еще три, лишь бы был толк. И толк там есть.
Помнится, при первом президенте, мы стремились стать второй Швейцарией. Но не стали. Почему? Может как раз потому, что там давно объединились через полиязычность, а мы все делаем наоборот?
Если бы наши руководители были знакомы с ДОТУ, то знали бы, что качественно, то есть устойчиво по предсказуемости, можно управлять только по полной функции управления (ПФУ). Но говорить о полной функции управления и о той цели, к которой нас ведёт Внешний Предиктор, а так же о том, кого мы называем Внешний Предиктор (ВП), в рамках данной статьи мы не будем.
Достаточно того, что написано. Нужно переварить хотя бы это. В заключении повторю мысль, высказанную мною в предыдущей статье «Правда о киргизском национализме».
ВСЕ проблемы нашего общества, в том числе и проблемы в сфере межнациональных отношений, корнями своими произрастают от неумения управлять процессами. И винить в этом некачественном управлении только лишь киргизскую власть – неправильно. Каждый человек является управленцем процесса под названием собственная жизнь. И если мы допускаем ошибки в своей жизни, то не нужно сразу искать виновных на стороне. Учитесь в первую очередь качественно управлять своею жизнью, чтобы быть примером другим.
«И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего"; а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего». (Матфея 7:3-5).
Юрий Барвинок,
"Ньюс Азия"
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 1756
Современная журналистика Киргизской Республики переживает не самый легкий и безоблачный период своего развития. Виной тому – целый букет проблем, в том числе цензура, давление на работников масс-медиа и превращение газет и интернет-сайтов в сборники слухов.
Журналистика, как одна из древнейших профессий, является основным инструментом оказания психологического давления на читателя и формирования общественного мнения. Она также служит индикатором развития общества, представляя собой срез интересов государства либо значительной его части. По уровню развития журналистики можно определить, какими проблемами живет страна. Исходя из этих положений, отметим, что пресса Киргизской Республики находится в крайне затруднительном положении. Доказательств тому – более чем достаточно.
Основной проблемой постсоветских государств стала цензура. И Киргизия в данном случае – не исключение. С появлением в независимом Кыргызстане первых самостоятельных печатных изданий и телеканалов власти страны попытались выстроить работу «акул пера», не говоря уже о государственных средствах массовой информации. Несмотря на то, что с начала 90-х страна носила гордое звание «островка демократии», из года в год положение отечественных журналистов ухудшалось. Первые десять лет нового тысячелетия также не дали платформы для улучшения позиций киргизской журналистики. С появлением при Курманбеке Бакиеве секретариата президента о свободе слова как таковой представителям масс-медиа пришлось и вовсе позабыть. Президентская власть начала тотальный контроль над прессой, было совершено как минимум два заказных убийства известных «акул пера» - Алишера Саипова и Геннадия Павлюка. Очередным шагом, подтолкнувшим общество к смене политического режима, стала блокировка распространенного среди читателей Средней Азии ресурса «Фергана», произошедшая в марте 2010 года и затем повторившаяся в феврале текущего года.
Цензуре – быть?!
Наконец, к 2012 году бросающийся из стороны в сторону Кыргызстан подошел к финальной стадии цензурирования прессы. Буквально две недели назад Государственный комитет национальной безопасности в лице его председателя Шамиля Атаханова объявил о том, что чекисты намерены ввести цензуру в Кирнете (то есть на интернет-сайтах Киргизии). По словам Атаханова, спецотдел будет отслеживать контент отечественных сайтов с помощью специального программного обеспечения. Контракты по разработке последнего уже давно подписаны. Более того, новая система, как рассчитывают спецслужбы, заработает уже через 3-4 месяца. В ГКНБ пока не распространяются, коснется ли новомодный софт и цензура только информационных сайтов, или же под горячую руку сотрудников Госкомитета попадут и социальные сети, в которых зачастую можно встретить не только призывы к насилию и статьи, разжигающие межнациональную рознь, но и довольно актуальные сведения, порочащие честь и достоинство того или иного политики или крупного государственного чиновника.
Много лет назад немецкий поэт Иоганн Вольфганг фон Гете с точностью отметил, что «дозволено лишь то, что подобает». Этот афоризм идеально характеризует нынешнее положение киргизской журналистики. Властям выгодно подавать лишь ту информацию, которую подобает афишировать перед читателями, слушателями и зрителями, отвлекая тем самым от насущных проблем, подавая тот или иной вопрос через призму цензуры. Возьмем, например, суд по событиям 7 апреля. Официальные источники гласят, что в отношении подсудимых должен быть вынесен обвинительный приговор спецназовцам ГКНБ за расстрел мирных демонстрантов. Оппозиционные же издания осмеливаются заявлять, что стреляли на сотрудники спецподразделения «Альфа» и снайперы, а как раз таки «революционеры», называющие себя героями апрельской революции. Последнее, естественно, для нынешней политэлиты крайне невыгодно признавать.
Все равны, но есть равнее
Когда-то в далеком 1945 году писатель Джордж Оруэлл в своей сатирической повести «Скотный двор» справедливо заметил, что «все животные равны, но некоторые животные равнее других». Аналогично и в Киргизии. В республике существует негласный свод правил, которые распространяются на одних людей, однако не действуют по отношению к другим. Речь идет о судебных процессах, в частности, о деле Владимира Фарафонова. Последнего Госкомитет национальной безопасности обвиняет в национализме и разжигании межэтнической вражды. Фрилансеру, публиковавшему статьи на российских интернет-сайтах, ставят в упрек незнание киргизского языка, осуждают за то, что эпос «Манас» из-под его пера был назван национальным фетишем, за его трактовку июньских событий 2010 года и описание убийства казахского туриста киргизскими бандитами. Между тем, если вспомнить, еще более весомые оскорбления в адрес эпического героя Манаса были озвучены прямиком с парламентской трибуны депутатом Омурбеком Абдрахмановым, который назвал национального героя обыкновенным бандитом.
Ежедневно просматривая страницы местных изданий, как русскоязычных, так и на киргизском языке, можно найти с десяток откровенных провокаций, направленных против той или иной нации. Отчего-то представителей славянских наций все чаще начинают называть колонизаторами, евреев – жидами, а узбеков сартами. Поднимается и так называемый вопрос «мырксизма». Однако за все эти выпады не следящие за словами журналисты не отвечают перед законом. Отсюда складывается впечатление, что по отношению к тем или иным представителям СМИ действует принцип избирательности.
Если продолжать тему преследования журналистов, не лишним будет освежить в памяти дело Махинур Ниязовой, у которой народная избранница Ирина Карамушкина намеревается отсудить 5 миллионов сомов за распространение непроверенной информации. К слову, до апреля 2010 года Карамушкина была известна как ярая противница цензуры и защитница свободы слова. Однако, оказавшись в депутатском кресле, она подкорректировала свои приоритеты и уже не так активно печется о судьбах журналистов. Причиной конфликта стала непроверенная информация, опубликованная Махинур Ниязовой некоторое время назад. Журналистка, не раскрывая собственных источников, обвинила депутата в том, что она находилась в нетрезвом состоянии в салоне собственного авто, водитель которого насмерть сбил человека. Карамушкиной, согласно закону «О СМИ», дали возможность оправдаться на страницах того же интернет-издания, однако Ирине Юрьевне захотелось судебных разбирательств.
Аналогичная история произошла почти год назад и с вашим покорным слугой. На меня за клевету подал судебный иск теперь уже бывший главврач столичной поликлиники №1 Нурбек Касыев. Последний, к слову, был отстранен от должности руководителя медицинского учреждения после публикации материала, описывающего финансовые нарушения с его стороны и произвол, творившийся в поликлинике. Ему, как и Карамушкиной, была предоставлена возможность оправдаться в средстве массовой информации, однако истцу нужна была материальная компенсация – 800 тысяч сомов, которые он якобы потратил на лечение после увольнения. Мною были соблюдены все журналистские нормы, в том числе указание на лиц, предоставивших информацию, надлежащим образом оформленные данные правозащитников, занимавшихся делом руководителя поликлиники. Однако судом отсылы на лиц, предоставивших информацию о нарушениях Касыева, не были приняты всерьез, поскольку служители Фемиды требовали документальные доказательства, то есть отчеты, справки, заключения и так далее. Оригиналы последних нам найти не удалось, поскольку основные документы по делу были утеряны после событий 7 апреля 2010 года либо самими сотрудниками министерств и ведомств. К слову, на повторные запросы документов уже для Первомайского суда нами был получен отказ, на ожидание которого ушло больше месяца. В итоге за неимением оригиналов бумаг, копии которых находились у меня на руках, суд постановил выплатить истцу Касыеву сумму в 40 раз меньше затребованной врачом.
Нападение на журналистов – не беда?
Еще одной, не менее страшной и серьезной проблемой киргизской журналистики остаются нападения на представителей средств массовой информации. По данным полковника, заместителя руководителя пресс-службы МВД Рахматилло Ахмедова, с 2005 по 2012 годы в Киргизии зарегистрировано 53 преступления в отношении журналистов. Исходя из числа покушений на представителей масс-медиа по отношению к численности государства, можно сделать вывод, что КР является лидирующей в Средней Азии по числу нападений на журналистов из-за их профессиональной деятельности. Кстати, последнюю составляющую в Министерстве внутренних дел опровергают. По словам все того же полковника Ахмедова, ни один из случаев не связан с амплуа жертв. В милиции сводят покушения на журналистов к банальной «бытовухе», что тоже наводит на определенные мысли и выводы.
Как защититься журналистам? Четкого ответа на этот вопрос ни у правоохранительных органов, ни у самих работников СМИ нет. Единственное, что могут посоветовать нам стражи правопорядка, - это носить специальные жилеты с надписью «Пресса». Однако эта тряпка вряд ли спасет, если на каком-нибудь митинге на журналиста нападут провокаторы, ОБОН («отряд баб особого назначения») или, что хуже всего, сами сотрудники правоохранительных органов. Практика показывает, что журналисты не защищены от форс-мажорных обстоятельств и чаще всего проигрывают войну с третьими силами. У некоторых отбирают фотоаппараты и видеокамеры, другие лишаются флешек и диктофонных записей, третьи и вовсе могут получить увечия. К сожалению, в данном случае бессильны и сами работодатели, отправляющие журналистов на заведомо опасные и конфликтные задания.
Земля слухами полнится
Культура самовыражения – вот еще одна «хромающая» составляющая нынешнего киргизстанского журналиста. В последнее время в профессиональной среде появилось определение нового журналистского жанра – «ушактар», то есть «слухи». К сожалению, данный тип журналистских работ сегодня все чаще появляется на страницах местных газет, а также в интернете. Возьмем для примера опубликованную в газете «Асман Пресс» заметку о том, что мэр Оша станет премьер-министром. Сами журналисты признают, что данная статья – обыкновенный слух, однако читатели научились верить всему, что придумают корреспонденты, зачастую не имеющие даже высшего образования. Не менее занимательна заметка в газете «Айкын Саясат» про экс-спикера парламента Келдибекова, который, оказывается, летал на встречу с Кадыржаном Батыровым в Швейцарию. Авторам таких статей свойственно озвучивать слухи, употреблять в своей речи хамоватые эпитеты и неуважительно использовать имена собственные. Так, экс-премьер-министра Данияра Усенова в киргизской прессе часто называют Данчиком, Курманбека Бакиева – Баксом, Турсунбека Акуна – Туке, Алмазбека Атамбаева – Алешей.
Несомненно, коллегам по цеху есть куда развиваться. Основными понятиями журналиста должны стать честность и неподкупность, самоцензура и профессионализм, правовая грамотность и объективность, взаимное уважение и воспитанность, иначе уровень культуры, в том числе и в прессе, продолжит неумолимо падать вниз. Нужно отказаться от слухов и не усиливать аналитическую составляющую, практиковать журналистские расследования (жанр, практически исчезнувший). Для этого, в первую очередь, нужна поддержка государства, а не цензура, дотации, а не судебные иски. Преследуя журналистов и ставя им палки в колеса, вряд ли можно будет добиться реальной свободы слова, без которой не видит своего существования ни одно демократическое государство.
Иван Донис,
"Ньюс Азия"
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 4800
.jpg)
Глава правительства Омурбек Бабанов постоянно хвастается, что впервые в истории суверенного Кыргызстана наше правительство под его «чутким руководством» закончила прошлый год без дефицита, более того, профицит за прошлый год, судя по лживой информации Бабанова, составил 3 миллиарда сомов. Однако финансисты и финансовые аналитики уверены, что на деле это является всего лишь искусственно созданными кассовыми остатками на счетах госорганов.
- Подробности
- Аналитика
- Просмотров: 1525
Когда из аэропорта «Манас» будут выведены солдаты и офицеры ВВС США?
Этот вопрос не так прост, как кажется. Президент Бакиев обещал вывести досрочно американских военных с территории гражданского аэропорта, но не вывел. Оппозиция использовала это, как доказательство тому, что Бакиеву Курманбеку Салиевичу, нельзя верить. Хотя, в то время продление срока действия военной базы и переименование её в Центр транзитных перевозок, было необходимостью. И политической, и экономической.
Бакиева нет. Что изменилось?
Изменилась только цена нахождения ВВС США на территории аэропорта «Манас». Если при Акаеве американцы платили около 7 миллионов долларов США фирмам Айдара Акаева, то при Бакиеве государство стало получать чуть более 60 млн. долларов США в год за аренду территорий и услуги аэропорта «Манас». Деньги шли на счета Правительства КР.
После вооруженного государственного переворота 2010 года, ВП подняло цены на пребывание ВВС США на территории гражданского аэропорта. Напомним читателям, что объект был открыт 16 декабря 2001 года для поддержки военных операций в Афганистане. И с тех пор 1200 военнослужащих и 900 граждан США в качестве вольнонаемного обслуживающего персонала служат и работают в ЦТП аэропорта «Манас». Солдаты прибывают сюда на одном из транспортных самолетов ВВС США, два-три дня отдыхают, затем проходят спецподготовку. И только после этого их переправляют в Афганистан.
Центру транзитных перевозок в аэропорту «Манас» в США уделяют большое внимание. Он является стратегически важным объектом для стран антитеррористической коалиции. Работа военнослужащих Соединенных Штатов, часто освещается на страницах ведущих печатных изданий США. Присутствием американской базы на территории столичного гражданского аэропорта, обеспокоены власти Российской Федерации. Россия однозначно требует от кыргызских властей закрыть военную базу на территории аэропорта «Манас». Президент Бакиев обещал, но не выполнил. Где он сейчас?
Теперь закрыть базу обещает Президент КР Алмазбек Атамбаев. Если он не выполнит своего обещания, где он окажется?
Но давайте посмотрим, кому выгодна военная база?
12 апреля 2012 года в газете «The Times of Central Asia» была опубликована статья о Центре транзитных перевозок в аэропорту «Манас». Автор статьи Виктор Уиннер, который не раз бывал в Кыргызстане и встречался с руководителями страны, пишет, что Соединенные штаты Америки в 2011 году заплатили за пребывание ЦТП на территории аэропорта «Манас» 150 млн. 566 тыс. 329 долларов США.
Автор дает раскладку, как были распределены деньги «Пентагона». Итак, Правительство КР, как и при Бакиеве, получило 60 млн. долларов США, а платежи аэропорту «Манас» в виде добавочной стоимости, были произведены следующим образом:
а) за аренду, получение разрешений и коммунальные услуги оплачено 7 млн. 817 тыс. 140 долларов;
б) за посадку, парковку и содержание самолетов – 19 млн. 460 тыс. 590 долларов США;
в) на улучшение инфраструктуры Кыргызаэронавигации – 30 млн. долларов;
г) за платежи местным подрядчикам, строительство, эксплуатацию, ремонт дорог и вывоз мусора кыргызской стороне оплачено 30 млн. 961 тыс. 871 доллар США:
д) за аренду земель за пределами аэропорта выплачено 120 тыс. 698 долларов США;
е) на оказание гуманитарной помощи местному населению – 823 тыс. 634 доллара США;
ж) расходы военнослужащих в кафе, музеях, магазинах и на аренду транспорта у местных пассажирских перевозчиков потрачено 1 млн. 427 тыс. 396 долларов США.
ЦТП выделяет на содержание своих военнослужащих сумму, составляющую почти 10 процентов бюджета страны.
Возникает вопрос – куда девались 150 млн. 566 тыс. 329 долларов США, выделенные «Пентагоном» за пребывание ЦТП на территории КР?
60 млн. долларов поглотило Правительство для закрытия одной «дырочки» в бюджете страны, а остальные 90 млн. 566 тыс. 329 долларов?
Члены общественного объединения «Асыр», требующие вывода американских военных с территории аэропорта «Манас», сообщили редакции, что в близлежащих селах уже рождаются дети-мутанты. Увеличилось число больных онкологическими заболеваниями. На их лечение наши правители не выделяют ни тыйына. Члены ОО «Асыр» требуют, чтобы для нужд местного населения руководство американской авиабазы выделило 100 тысяч долларов США. Они так же требуют у нашего правительства дать ответ на вопрос – кто присвоил 934 тысячи 332 доллара США, предназначенные для покрытия расходов на лечение, компенсацию потерянного урожая в 2011 году?
«Деньги необходимо переводить на счета тех, кто в этом нуждается и для кого предусмотрены эти деньги. Нельзя все финансовые компенсации переводить на счета частных фирм до сих пор принадлежащих Максиму Бакиеву и Омурбеку Бабанову», - считают лидеры ОО «Асыр».
Ырысбек Омурзаков,
Специально для «Саясат.kg»