Аналитика

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1562

 

Спасение природы превратилось для многих экологических НПО в доходную отрасль, причем среди них, как правило, нет специалистов.
Ситуация с защитой природных богатств страны стала в последнее время в республике одной из наиболее обсуждаемых тем. Как считает Заслуженный геолог КР, профессор Кубат Осмонбетов, поднятая вокруг разработки месторождений шумиха, связана не с защитой экологии, а с иными целями.
- В первую очередь возникает вопрос, есть ли среди представителей общественных экологических движений профессиональные специалисты, - отмечает в интервью «Вестям» Осмонбетов. – В начале 90-х в республике отсутствовали как таковые профессиональные специалисты в этой сфере. Первый набор специалистов по этой профессии осуществил Горный институт только в 1995 году. Поэтому не случайно, когда на Иссык-Куле в 1998 году произошла Барскоонская авария с цианидами, в Академии наук не нашлось в то время ни одного специалиста, который бы смог точно определить, какой действительно был нанесен вред природе. Хотя шума вокруг этой истории было много, но, в конце концов, пришлось вызывать консультантов из-за рубежа. На мой взгляд, эта история характеризует ситуацию, которая и сегодня практически не изменилась.
 
По мнению ученого, отрицательную роль в этом общественном процессе играет то, что общественные объединения в своей борьбе за чистоту природы, зачастую исходят из «грантовых» интересов. Не сосредотачиваясь при этом на реально существующих экологических проблемах.
 
- Почему наши экологические НПО, фактически, не уделяют внимание проблемам урановых ховостохранилищ? - задается вопросом профессор. - Опасные вещества из них попадают в грунтовые воды, которыми пользуется население той же Кара-Балты. С другой стороны, экологи-общественники не обладают соответствующим оборудованием. Как в этом случае они могут заявлять, что от разработок того же «Кумтора» страдает почва? Для этого должны быть на профессиональном оборудовании и профессионалами проведены соответствующие исследования.
 
Поэтому лично я подвергаю большому сомнению объективность выводов общественных организаций в отношении реальных проблем, связанных с загрязнением окружающей среды. С помощью шумихи эти проблемы решить невозможно. Зато можно обеспечить себя грантами, и затем заимствовать отчеты о проделанной работе у российских и украинских экологических движений. Но к реальной ситуации в Кыргызстане они отношения не имеют.
 
Источник: Вести.
Подробности
Аналитика
Просмотров: 4475

Группа депутатов парламента Кыргызстана потребовала от правительства дать разъяснения по следам публикаций в местных и российских СМИ о связях с сомнительным финансовым холдингом «М-Set Group», который, как утверждается, связан с наркотрафиком и отмывает деньги неясного происхождения. Об этом сообщил в Твиттере депутат Турсунбай Бакир уулу.
 
Основание такого запроса, сообщение независимых журналистов и блоггеров о том, что финансовые отчетности «M-Set Group» не прозрачны и не показывают источник денежных потоков. Бухгалтерские балансы же свидетельствуют, что холдинг показывает очень скромную прибыль. В частности, таковы данные за 2010 год. Как видно из финансового отчета, имеющегося в распоряжении инсайдеров, зарплаты сотрудников указаны в размере 50-60 долларов при прожиточном минимуме в Бишкеке – столице Кыргызстана – в 250 долларов. Зарплаты руководящего состава по документам составляют 100-120 долларов.
 
Однако регулярно компания проводит дорогостоящие тренинги с участием американских тренеров, участвует в различных мероприятиях в полном составе. Компания постоянно открывает новые бизнес-объекты. На одном из китайских финансовых сайтов «M-Set Group» зарегистрирована как финансовая структура, которая нуждается в кредите около 100 млн.долларов.
 
Блоггеры Кыргызстана выяснили, что владелец холдинга «M-Set Group» Бозулан Мамазаиров (официально собственником компании является его сестра Инаят Мамазаирова) тесно связан с министром внутренних дел Зарылбеком Рысалиевым. Кстати, на прошлой неделе ряд депутатов ратовал за отставку главы МВД, обвиняя эту госструктуру в коррумпированности и большом количество «оборотней в погонах». Сам Рысалиев был назначен на должность министра главой правительства Алмазбеком Атамбаевым в 2010 году.
 
Как стало известно от источников, близких к «M-Set Group», казино, принадлежащие Мамазаирову, оказывают благотворительные платежи МВД Кыргызстана. Таким образом можно сделать вывод, что Кыргызстан - первая и единственная страна в мире, где бизнес, считающийся сомнительным и притягивающим криминалитет, официально оказывает финансовую помощь МВД, и при этом министр принимает такие дары.
 
Представители «М-Set Group» после возникновения скандала хранят молчание, не опровергают и не подтверждают появившиеся сообщения. Сайты компании www.msetgroup.com и www.msetgroup.kg не работают и сняты с хостинга. На все звонки журналистов в компанию с просьбой поговорить с Бозуланом Мамазаировым поступает отказ. Темы о связи между Бозуланом Мамазаировым и наркотрафиком, обсуждаемые журналистами на популярном форуме «Дизель», закрываются либо удаляются.
 
Одновременно сотрудники «M-Set Group» проводят неуклюжий PR, и на одном из местных сайтов сообщили, что в 2010 году игорный бизнес сделал общих отчислений в налоговую службу и Соцфонд на сумму 1.22 млрд. сомов (около 27 млн. долларов США). Блоггеры Кыргызстана на форуме подсчитали, что бизнес выплативший налог должен продуцировать, по крайней мере, прибыль в 5-10 раз больше, то есть 135 – 270 млн. долларов. Как это могло быть, если 2010 год был годом политических переворотов и резни в Оше и бизнес в Кыргызстане испытывал сильнейший кризис?
 
Как M-Set Group может выплачивать такие налоги и при этом показывать низкую прибыль, а сотрудники могут получать нищенские зарплаты. После этих вопросов, сайт форума «Дизель» был немедленно заблокирован, а сотрудники «M-Set Group» начали проводить собственное расследование для того, чтобы установить место жительство блоггеров и журналистов, которые теперь опасаются угроз, давления со стороны сотрудников холдинга. Более того, сотрудники холдинга позволяют себе в интернете и социальной сети Twitter наносить оскорбления независимым блоггерам.
 
Скандал вокруг «M-Set Group» возник сразу после того, как стало известно, что группа депутатов парламента Кыргызстана направила запрос в налоговую службу, финансовую полицию и социальный фонд страны запрос с требованием предоставить всю финансовую документацию казино и игорных заведений.
 
Справка:
«M-Set Group» - образован в июне 2011 года и объединяет более 10 казино, 9 ресторанов, несколько развлекательных центр и других объектов.
 
Реальным владельцем всех этих объектов является Бозулан Мамазаиров, предприниматель из юга Кыргызстана, который предпочитает оставаться в тени и передвигается в Бишкеке только в сопровождении многочисленных телохранителей. Официально генеральным директором финансового холдинга является его сестра Инаят Мамазаирова, которая не обладает финансово-экономическим образованием и опытом.
Одновременно Инаят руководит всей сетью казино брата. В составе менджмента следующие граждане Кыргызстана и России: Михаил Раймов, Сергей Шагалов, Александр Брагин, Денис Елецкий, Александр Манулик, Геннадий Шуруй, Антон Сычев, Жоомарт Ташибеков, Сабит Гаитов, Искендер Шершеев, Абдимамат Жолдошев, Мирлан Таштамбетов, Бекжан Кайыпов, Майрамбек Ташматов.
 
Публикумые в СМИ и интернет сообщения с подробностями деятельности «M-Set Group» игнорируются правоохранительными структурами МВД, Генпрокуратурой и ГКНБ КР.
 
Пресс-служба премьер-министра Алмазбека Атамбаева также не реагирует на сообщения в российских и местных СМИ, в которых говорится о том, что Бозулан Мамазаиров и холдинг «M-Set Group» финансируют его избирательную компанию в преддверии президентских выборов, назначенных на 30 октября.
 
Напомним, Кыргызстан считается одним из главных перевалочных пунктов на пути афганского героина в Россию и Западную Европу. На долю этой страны приходится около 70% всего объема афганского героина, в самой стране оседает от этого бизнеса до 400-500 миллионов долларов. По другим данным, речь идет о транспортировке через республику примерно 15% афганского героина, а прибыль от него составляет примерно 200-250 миллионов долларов.
 
Как сообщают все авторитетные источники и эксперты, в наркотраффике активно участвуют пограничная, таможенная службы Кыргызстана. Непосредственно в этот бизнес вовлечено МВД Кыргызстана. Основные маршруты афганского героина с границ Таджикистана проходят через Ош, Жалал-Абад, Баткен, Бишкек и Чуйскую область страны.
 
На пути этого маршрута располагают игорные заведения и казино страны. Бозулан и Инаят Мамазаировы - единственные кыргызские предприниматели, которые владеют сетью казино, которые располагают на путях наркотрафика.
 
Не секрет, что в активности афганского наркотрафика заинтересованы движение Талибан и другие исламские радикальные группы, которые с помощью этого инструмента финансово и идеологически распространяют свое влияние и проникают в регион Центральной Азии. Это создает опасный очаг напряженности, превращающий Центральную Азию в пороховую бочку. Если эта тендеция будет продолжаться, то это создаст непосредственную угрозу национальным интересам России и поставит Кремль в затруднительное положение и ослабит позиции Москвы перед Западом.
 
США и НАТО всегда используют напряженность и хаос для того, чтобы установить свой контроль. Фактически сложилась такая ситуация, что политический союзник Кремля в Кыргызстане - нынешнее правительство свои бездействием и игнорированием серьезной проблемы наносит вероломный удар в подбрюшье России.
 
Сергей Михайлов
Источник: stalinum

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1529

После атаки 11 сентября 2001 года США начали проводить антитеррористическую операцию в Афганистане.
Силы коалиционных войск были размещены в Кыргызстане, в начале они именовались авиабазой антитеррористической коалиции имени Ганси, сейчас - это Центр транзитных перевозок.
 
Как появилась авиабаза "Манас"
 
После масштабной террористической атаки 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне, целью США стало найти или уничтожить главу Аль-Каиды Усаму Бен Ладена и провести антитеррористическую операцию в Афганистане.
 
Перед её началом Соединенные Штаты образовали международный антитеррористический альянс, заручившись поддержкой со стороны стран СНГ. На основе этого было решено в декабре 2001 года разместить военнослужащих коалиционных войск на базе аэропорта «Манас». В Кыргызстан тогда прибыли военные 12-ти стран и их техника.
 
Как известно, еще до террористической атаки 2001 года, Кыргызстан пострадал от боевиков. В 1999-2000 годах вооруженная группировка Исламского движения Узбекистана вторглась в Баткенский район.
 
В связи с этими событиями и общемировой борьбой против терроризма, тогдашний президент Аскар Акаев и парламент сразу же дали согласие на размещение сил антитеррористической коалиции. В то время особо не поднимался вопрос об арендной плате.
 
 
В 2001 году заседали депутаты Жогорку Кенеша второго созыва. Один из них Ишенбай Кадырбеков вспоминает, что из 105-ти депутатов парламента все проголосовали в поддержку международной антитеррористической коалиции:
 
 
- Практически все мои коллеги были «за» и никто из депутатов не выступил против этой идеи.
 
Однако были мнения о внесении редакционных поправок в соглашение. Кадырбеков объясняет это так:
 
- Когда нам представили договор, были и противники. Мы понимали ситуацию, но в Кыргызстане, как в суверенной стране, налицо было явное нарушение законов, и поэтому противились такой редакции. А в целом были лишь согласны на временное их размещение. Также депутаты выступали, чтобы иностранные военные были ограничены в передвижении. Были и другие предложения, но их не поддержали.
 
 
Депутат тогдашнего парламента, ныне представитель от партии «Ар-Намыс» Турсунбай Бакир уулу говорит, что он тогда выступал против размещения базы в “Манасе”:
 
- Я тогда выступал не только как политик, но и как ученый и гражданин своей страны. Говорил, что если войска США окажутся здесь, они никогда не покинут нашу землю – такова мировая практика. Там, где они открывают базы, они их уже больше оттуда не выводят. К тому же военнослужащим США и их союзникам предоставлялась дипломатическая неприкосновенность. Они могли делать все что им угодно и при этом не нести никакой ответственности. Поэтому я и еще пять коммунистов из 105-ти депутатов были против ратификации этого соглашения.
 
Таким образом, военнослужащие и техника антитеррористической коалиции во главе с США были размещены в аэропорту “Манас”. Авиабаза обеспечивала солдат всем необходимым и доставкой военных в Афганистан и обратно. В первое время аренда была символичной и составляла около 2 млн. долларов.
 
Борьба за увеличение арендной платы
 
После смены власти в 2005 году новый президент Кыргызстана Курманбек Бакиев предложил в 2006 году поднять цену до 200 млн.долларов. Тогдашний секретарь Совета безопасности КР Мирослав Ниязов, участвовавший на переговорах с американской стороной, вспоминает так:
 
 
 
- Мы подняли аренду до 20 млн. долларов. На переговорах поднимались и другие вопросы. Мы просили американцев открыть здесь банк, который мог бы выдавать кредиты на 3-5-10 лет. Строили большие планы в области образования, культуры и сотрудничества. Как раз в те дни в Бишкеке были задержаны американские дипломаты, которые были позже выпущены. После этого - переговоры сошли на нет.
 
По словам Ниязова, тогда обсуждались вопросы по обеспечению базы горюче-смазочными материалами, но скандал с дипломатами перечеркнул все планы. В этом были заинтересованы бакиевцы.
 
В то время американская сторона должна была платить за размещение базы 17 млн. долларов, а в целом оказывать помощь в размере 60 млн. долларов в год.
 
Надежды Москвы не оправдались…
 
Новые противоречия вокруг базы «Манас» возникли в декабре 2006 года, когда американский военнослужащий стал подозреваемым в убийстве гражданина Кыргызстана Александра Иванова. Стали подниматься вопросы о выводе базы из страны, а также проводились митинги и акции. Политологи отмечали, что Россия заинтересована в том, чтобы база была выведена из Кыргызстана. Об этом информировал президент Бакиев в феврале 2009 года, когда находился в Москве.
 
Перед этим между Москвой и Бишкеком было подписано выгодное соглашение: Россия предоставляла для Кыргызстана льготный кредит – 300 млн. долларов и грант в размере 150 млн. долларов. Кроме этого, речь шла о кредите для строительства ГЭС «Камбар-Ата-1», на что планировалось выделить 1 млрд. 700 млн. долларов.
 
После возвращения из Москвы, Бакиев передумал выводить базу из страны. В итоге, в июне 2009 года был заключен новый договор, и база стала называться Центром транзитных перевозок (ЦТП). Арендную плату подняли до 60 млн. долларов и помощь со стороны США варьировалась в районе 200 млн. долларов.
 
 
В настоящее время ЦТП функционирует на основе того соглашения и продолжает находиться в аэропорту «Манас». Премьер-министр КР Алмазбек Атамбаев неоднократно подчеркивал, что срок действия договора истекает в 2014 году, вот тогда и решится судьба этой авиабазы.
 
 
Плюсы и минусы ЦТП…
 
Относительно нахождения иностранных военных в Кыргызстане есть разные мнения. Например, депутат Жогорку Кенеша Турсунбай Бакир уулу входит в число тех сторонников, кто выступает “за” вывод базы из страны:
 
- С открытием этой базы, в стране не прекращаются перевороты, конфликты и кровопролития. Их деньги нам даром не нужны. Кыргызстан должет быть нейтральным и не входить в различные союзы.
 
А по поводу вывода базы - Мирослав Ниязов руководствуется интересами страны:
 
- Не может быть у каждой страны ни вечных друзей, ни вечных врагов. У каждого государства превалируют свои национальные интересы и на основе этого необходимо принимать решения. Вот Афганистан, опасен он для нас или нет? Если оттуда исходит угроза, тогда эти силы антитеррористической коалиции нужны, если нет – то тогда другое дело. Я думаю, что угроза со стороны Афганистана существует для всего мира, поэтому лучше, если военная база будет оставаться в Кыргызстане.
 
В настоящее время США платят аренду в размере 60 млн. долларов в год. Эти деньги перечисляются в Национальный банк. Некоторые депутаты отмечают, что эти средства не попадают в бюджет страны.
 
Вокруг базы когда-то разгорелся скандал, связанный с поставками ГСМ. Сейчас топливо доставляется государственными предприятиями и американской кампанией «Mina Corp», а значит, учитываются национальные интересы страны. Однако не только граждане, но и ряд депутатов предполагают, что там еще остались коррупционные схемы, связанные с поставками ГСМ.
 
Источник: Агентство национальных новостей.

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1992

 

Вчера группу кандидатов в президенты Киргизии подвергли публичной проверке на знание госязыка. Двое в итоге получили «неуд». Что значит такая оценка для экзаменуемых, можно понять, если учесть, что уровень грамотности высокая комиссия определяла в прямом эфире телеканалов. Остальные претенденты на президентский пост также подвергнутся тестированию, но по очереди: в день экзамен будут сдавать несколько человек из 65 оставшихся с списке Центризбиркома.
 
Киргизские кандидаты в президенты подошли к первому препятствию – экзамену по государственному языку. Проверяют уровень знания киргизского постепенно – в день экзамен сдают по нескольку человек. Не все удачно: из пяти проверенных вчера лишь трое прошли отбор. И все это на глазах избирателей: проверка знаний транслировалась по телевидению.
 
Среди прочих комиссия посчитала достаточным для президентского поста знание киргизского языка у мецената, открывшего на свои средства в Москве Центр содействия защите и поддержке киргизстанцев, Темирбека Асанбекова. В Киргизии бывший афганец возглавляет партию «Мекен Ынтымагы» («Мы»).
 
За последние дни, как и ожидалось, список кандидатов поредел – вместо 83 человек в списках осталось 65. Это далеко не окончательная цифра – часть кандидатов отсеется на сдаче экзамена по языку, часть не сможет собрать необходимые 30 тыс. подписей, часть – не внесет 2,2 тыс. долл. в качестве избирательного залога. Пока что необходимое количество подписей сдали лишь 15 человек, 22 внесли залог. «Список кандидатов, которые пойдут на выборы, сократится на много строк», – подтверждают члены ЦИКа.
 
На полную мощь предвыборная гонка еще не заработала. По данным «НГ», штабы кандидатов в президенты проводят последние подготовительные мероприятия – заранее скупают полосы в наиболее популярных газетах, эфирное время на радио и ТВ, билборды в Бишкеке и Оше. Одновременно идет прием «ходоков» – представителей различных групп населения, встречающихся с кандидатами, чтобы выяснить, что претенденты на президентское кресло могут предложить в обмен на поддержку. Пообещать, кстати, можно многое: кому-то нужен пост в госструктурах, кому-то – преференции в бизнесе, другим – провести водопровод в село. Есть и такие, кто готов продать поддержку за определенную сумму.
 
Активная борьба должна начаться уже со следующей недели – стороны запаслись компроматом (он есть на всех и у всех) и готовы его применить в любой момент. Пока что «пристрелочные выстрелы» звучат в сторону лидера гонки – премьер-министра Алмазбека Атамбаева. Вчера предупреждение в его адрес высказал и ЦИК, глава правительства дал интервью российским СМИ в качестве кандидата в президенты. Но пока в ЦИКе ни один кандидат официально не зарегистрирован.
 
Для увеличения шансов на победу наиболее платежеспособные кандидаты пригласили зарубежных политтехнологов и пиарщиков. Наибольшим спросом пользуются российские (из-за опыта и связей в Москве), украинские (опыт и цена), казахские (лучшее знание специфики).
 
Пока политики разминаются, госчиновники вынуждены искать выход из непростой ситуации: в республике по-прежнему не хватает средств в бюджете. Дыра размером в 25% расходной части бюджета за восемь месяцев практически не сократилась, и затыкать ее нечем. По данным источников «НГ», руководство государства уже выдоило из госказны большую часть ресурсов и сейчас может принять решение о продаже или сдаче в залог госпакета акций (33%) золотородного месторождения «Кумтор». Еще одним способом улучшить ситуацию может стать приватизация национализированных после смены власти в 2010 году предприятий.
 
Как сообщила корреспонденту «НГ» директор Фонда по управлению национализированным имуществом, заместитель министра госимущества Назира Усеналиева, реализация 23 из 47 национализированных объектов начнется до конца этого года.
 
 Григорий Михайлов,
 
«Независимая газета»,
9 сентября 2011 года.

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1591

«Газпром» намеревается в ближайшее время купить две нефтегазовые киргизские госкомпании и инвестировать в геологоразведку в стране. Это поможет Киргизии решить проблему нехватки энергоресурсов. Запасы газа в стране очень невелики, поэтому, скорее всего, у «Газпрома» есть геополитический интерес в приобретении киргизских госпредприятий, считают аналитики.
 
«Газпром» планирует инвестировать 3 млрд руб. в геологоразведку нефтегазовых месторождений в Киргизии, передает информагентство РБК заявление председателя правления компании Алексея Миллера, которое он сделал в ходе переговоров с премьер-министром Киргизии Алмазбеком Атамбаевым. «Для того чтобы работать быстро и системно, нами подписан протокол, где определены жесткие сроки по осуществлению работ в данном направлении. Я уверен, что нас ждет успех и мы найдем нефть и газ в тех объемах, которые необходимы Кыргызстану», — подчеркнул г-н Миллер. Он также добавил, что в ближайшее время будут сделаны практические шаги по приобретению «Газпромом» двух киргизских госкомпаний — «Кыргызнефтегаза» и «Кыргызгаза».
 
«Кыргызнефтегаз» — един­ственная киргизская компания, которая занимается геологоразведкой, разработкой нефтегазовых месторождений, транспортировкой, переработкой нефти и реализацией нефтепродуктов. «Кыргызгаз» поставляет голубое топливо потребителям Киргизии и оказывает услуги по транспортировке казахского транзитного газа на севере Киргизии и узбекского — на юге. Продажа этих двух предприятий «Газпрому» эквивалентна продаже почти всей нефтегазовой промышленности российской стороне.
 
Доказанные запасы природного газа в Киргизии, по оценкам аналитиков, невелики — всего лишь 6 млрд куб. м. Правда, как отмечает Дмитрий Абзалов из Центра политической конъюнктуры, до сих пор в стране в геологоразведку вкладывалось крайне мало средств, поэтому не исключено, что действительные запасы киргизского газа гораздо выше официальной цифры. Сейчас освоение газовых месторождений затруднено из-за геологических особенностей и недостаточно развитой инфраструктуры. В Киргизии добывается в среднем 30 млн куб. м голубого топлива в год, при том что по­требление газа — около 750 млн куб. м в год.
 
Заинтересованность «Газ­прома» в киргизских активах носит не только экономический, но и геополитический характер, считают аналитики. По мнению начальника инвестиционного анализа УК «Универ» Дмитрия Александрова, «Газпрому» было бы выгодно использовать территории и углеводородные запасы страны, чтобы иметь в будущем возможность активно конкурировать с Туркменией и Казахстаном за китайского потребителя. Поставки через Киргизию позволили бы существенно снизить цену на газ для него, подытожил эксперт.

                                                  http://www.rbcdaily.ru/2011/09/08/tek/562949981430237

 

 
Подробности
Аналитика
Просмотров: 1829

Какая ирония судьбы: премьер-министр Алмазбек Атамбаев не устает приседать в реверансе, чтобы заручиться поддержкой Москвы, а в это время его однопартийцы не могут (или не очень хотят?) остановить поток наркотиков через нашу республику в сторону России.

 

Модераторы популярного киргизского форума «Дизель» были вынуждены под давлением закрыть тему о взаимосвязи казино с наркотрафиком, который «крышуют» силовые структуры этой маленькой центрально-азиатской страны. При этом шло обсуждение того, что руководители этих ведомств назначены премьер-министром Киргизии Алмазбеком Атамбаевым и его партией СДПК. Новость о скором закрытии темы на «Дизеле» сразу облетела пользователей социальной сети Twitter, и в KG-зоне появилось объявление о поиске фотографий двух персон - Бозулана и Инаят Мамазаировых. Они являются владельцами сети казино в Киргизии. Именно их в медиа-пространстве связывают с наркотрафиком.
 
На одном японском сайте, где представлена база данных компаний, зарегистрирован кыргызский финансовый холдинг «M-Set Group», гендиректором которого является Инаят Мамазаирова. Она же владелица нескольких казино в Киргизии и винтик в игорной империи своего брата, Улана Мамазаирова, по кличке «миллиончик». Топ-менеджмент холдинга M-Set Group это действующие директора и менеджеры единой сети казино «Таш-Рабат», «Монте-Карло», «Моб-Улан» и другие. Это впервые в истории финансов, что казино и дипломированные крупье и дилеры, открывают финансово-инвестиционную компанию, не имея за спиной никакого опыта работы в этой сфере. Для Киргизии абсурд стал обыденной реальностью. Абсурд еще более абсурден, если учесть, что правительство страны относится к таким «инновациям» сквозь пальцы. Между тем представители игорного бизнеса жалуются, что непомерные налоги душат их. Однако это не мешает регистрировать за рубежом фирму, где в двух строчках значатся цифры 12 и 103 миллиона долларов. Это, видимо, уставной капитал ? А также построить шикарный офис, имеющий отношение к M-Set Group.
 
 Улана Эркиновича Мамазаирова – предпринимателя с юга республики часто называют Бозуланом. О нем почти ничего не известно. Но поговаривают, что ему принадлежит фактически половина казино в Киргизии. Кстати, всего в стране чуть больше 20-ти казино. Связь игорных заведений Мамазаирова нетрудно вычислить: некоторые игорные заведения официально зарегистрированы на сестру Инаят Мамазаирова, о чем информация имеется на официальном сайте Госфиннадзора: «Дружба», «Мэри Клуб», «Таш-Рабат», «Монте Карло», «Алтын Казына». Неофициально к семье Мамазаировых могут иметь отношения казино в Баткенской, Джалал-Абадской и Ошской областях. По некоторым данным в регионах среди объектов Мамазаирова, записанных на других людей, значатся: казино «Гранд», «Тянь-Шань», «Шангрила-Урмон». Сотрудники игорных заведения периодически «тасуются» как в карточной колоде, переходя на работу с одного объекта на другой. Даже курсы повышения квалификации, в том числе, сотрудников службы безопасности, у них бывают совместные.
 
Работники игорных заведений не скрывают, что гостиница Jannat, где не раз видели брата экс-президента Жаныша Бакиева, тоже относится к бизнесу Мамазаирова. О том, что Жаныш Бакиев контролировал наркотрафик, и что его спрятали наркодилеры в Горно-Бадахшанской области Таджикистана, не говорит только ленивый.
 
Источники в игорном бизнесе, офис М-Set Group на пересечении улиц Жукеева-Пудовкина и Аалы Токомбаева называют банком. Однако информаторы из банковского сектора говорят, что официально никаких документов на выдачу лицензий или покупку какого-либо банка холдинг Мамазаировых не подавал. Хотя не исключают, что какие-то неофициальные переговоры могли об этом вестись, пока безрезультатно. Откуда, спрашивается, у ошского бизнесмена такое количество бизнес-объектов, если, по данным госорганов, он еле сводит концы с концами?
 
С началом действия нового Налогового кодекса Киргизии (с 1 января 2009 года) ежемесячная стоимость обязательного патента была поднята в пять раз до 300 тысяч сомов (примерно 6700 долларов) за один игровой стол. Казино до сих пор пытаются лоббировать снижение налоговой нагрузки. Ассоциация игорного бизнеса, которую возглавляют менеджеры сети казино Мамазаирова, сетует, что налоги непомерно высоки. Однако никто из госорганов не может сказать, каковы обороты казино, так как они являются только плательщиками обязательного патента. Суть этого вида налогообложения в том, что плательщик платит определенную сумму, и госорганы к нему больше нос не суют. Очень удобно для многих субъектов предпринимательства, которые хотят скрыть истинные обороты. Однако настораживает, что именно игорную деятельность, изначально рисковую с точки зрения легальности, правительство подвело под этот вид налогообложения. Если вспомнить, что наркотрафик курировал Жаныш Бакиев, то неудивительно, что он создал комфортные условия для казино, которые называют частью цепочки по транспортировке афганского героина. Новые власти, пришедшие после госпереворота 7 апреля 2010 года, по сути, продолжили бакиевскую политику. В итоге госорганы до сих пор не ведают, что вообще творится в этих заведениях. Налоговики только совершают плановые проверки, чтобы удостовериться, платит ли по 300 тысяч сомов казино за каждый свой игровой стол. Сотрудники местного финпола утверждают, что ни разу в отношении казино не было заведено уголовных дел. Какой безгрешный бизнес!
 
Конечно, нельзя утверждать, что казино могут иметь прямое отношение к транспортировке наркотиков и криминалу вообще. Возможно, это свидетельство больного воображения, просто совпадение, влияние голливудских фильмов. Но казино размещены с юга на север, как бы повторяя путь афганского наркотрафика в Россию. Именно по такому пути, если сопоставить некоторые данные, связанные уже непосредственно с наркотрафиком, зелье через Киргизию в Казахстан и Россию провозится в автомобилях, оборудованных специальными тайниками: пакеты с наркотиками прячут в порогах, стойках, за задним сидением, в запасных покрышках или двойном днище бензобака. Именно поэтому то, что брат бывшего президента Жаныш Бакиев был частным гостем казино Мамазаирова, при этом не являясь особо азартным человеком, кажется странным. Объекты казино могут быть запросто точками сбора и транспортировки афганского героина, где охрана укроет курьеров от любопытных глаз. Помещение и комнаты для ВИП-клиентов, а также наличие сейфов устроены так, что посетителей никто не видит. А под видом ВИП-клиентов может скрываться кто угодно, а в их приватных комнатах и сейфах можно спрятать все что угодно.
 
Некоторые эксперты и СМИ выдвигали предположение о том, что передел наркобизнеса и борьба за наркотрафик могли стать одной из причин прошлогодней июньской трагедии. Версия, возможно, и спорная, но вероятная. Критики этой гипотезы сразу заявили, что борьба за сверхприбыльный бизнес все же не была детонатором Ошской резни.
 
Среди версий о связи наркобизнеса и июньской трагедии можно услышать и такую. Якобы, события были спланированы для того, чтобы, уменьшив влияние узбекских криминальных лидеров, вытеснить их представителей из наркотрафика. Хотя эксперты, анализирующие эту версию, считают, что деньги, добытые от продажи и транспортировки наркотиков, активно использовались обеими сторонами конфликта для закупок оружия и прочих нужных вещей.
 
СМИ, НПО открыто говорят о большом влиянии афганского наркотрафика, который, по заявлению российских политиков и силовиков, подрывает национальную безопасность России, по пути увеличивая число наркозависимых в транзитных странах. Не меньше говорится о том, что правоохранительные органы сами «крышуют» транспортировку наркотиков.
 
Кстати, первый день работы парламента Киргизии ознаменовался митингом и шумихой по поводу инициативы закрыть игорные заведения в Кыргызстане. Пришедшие к зданию парламента люди негодовали, что власти не противятся растущему числу игроманов. «Из-за казино рушатся семьи», - таков был лейтмотив акции протеста. Видимо, люди к Жокорку Кенешу вышли не случайно. Группа депутатов, среди которых ата-журтовец и доверенное лицо Камчыбека Ташиева Улан Чолпонбаев, инициировали законопроект, ужесточающий ведение игорного бизнеса в Кыргызстане.
 
Параллельно в соцсети Twitter шло обсуждение, что казино не просто становятся причиной разорения людей, но и притягивают к себе представителей криминального мира. Криминал же в нашей стране непременно ассоциируется с наркобизнесом – основным проявлением оргпреступности. Так, что вполне может быть, что депутатская инициатива направлена только на то, чтобы позаботиться о семьях игроманов, но и чтобы копнуть намного глубже. Ведь не случайно депутатами был отправлен также запрос с налоговые органы и финансовую полицию, чтобы те предоставили некоторые данные об объектах игорного бизнеса.
 
 О том, что героин в Киргизии «красный» говорится постоянно. А толку? Должной реакции на это от правительства не следует. Очевидно, что в транспортировке наркотиков не могут быть не замешаны госструктуры, находящиеся на границе. Сотрудники пограничной службы, ГКНБ, таможенной службы, МВД, призваны не пропускать ни грамма зелья через границу. Но получается, что Киригизия, по-прежнему, остается транзитным центром по переброске «белой смерти». Не могут не знать о многих вещах, связанных с наркотрафиком, представители районных и областных властей. Иначе бы ситуация в нашей стране была менее плачевна, и через нас не перегонялось бы до 20 тонн афганского героина. Об этом много говорится, но много ли делается, чтобы перекрыть каналы по контрабанде наркоты?
 
В интервью информагентству «Фергана» информированный источник из российских силовых структур рассуждал, кто может «сесть» на киргизский наркотрафик после выборов. По его оценкам, «через Киргизию из Афганистана ежегодно поступает порядка 20-25 тонн героина и опия». Он также отмечает, что «в 2010 году объем поставок вырос, поскольку с трафиком мешало бороться общее безвластие в стране». И признает, что «основной поток отравы все равно проходит мимо наркоборцев».
 
- Я думаю, не раскрою большой тайны, если скажу, что этот «бизнес» крышуют большие люди из силовых и других государственных структур. Поэтому местных наркобаронов не то, что не хотят арестовывать, их даже не могут выгнать, скажем, из системы МВД, - поделился неназванных источник с корреспондентами агентства.
 
Если пристально проанализировать ставленников в органах власти, то выявится интересная картина. Большая часть руководителей на местах являются представителями СДПК или родственниками социал-демократов. Уже открыто говорят, что «красные» вытесняют «черных» из наркотрафика, а «красные» ОПГ становятся все могущественнее. И это на фоне того, что ставленники СДПК возглавляют Государственную таможенную службу, ГКНБ, МВД и другие структуры. Неужели руководители не знают, чем промышляет низшее и среднее звено в их структурах? А может быть, команды спускаются сверху? В любом случае ответственность за это лежит на главе правительства. Какая ирония судьбы: премьер-министр Алмазбек Атамбаев не устает приседать в реверансе, чтобы заручиться поддержкой Москвы, а в это время его однопартийцы и руководители правоохранительных органов не могут (или не очень хотят?) поток наркотиков через нашу республику в сторону России.
 
И в заключение можно добавить, что главным «маркетологом» и «логистом» афганского наркотрафика можно назвать террористические группировки, которые пытаются расширить ареал своего влияния. О том, что из Киргизии, в частности, исламские радикалы и талибы хотят устроить свой полигон, говорилось не раз. У границ РФ такой кипящий котел, конечно, не нужен.
 
Алишер Токтогулов
 
Vesti.kg
Подробности
Аналитика
Просмотров: 1683

Глава Духовного управления мусульман Кыргызстана заявил, что намерен судиться с Омбудсменом и лидером политической партии «Айкол Эл».

 

По его словам, Турсунбек Акун и Эдиль Байсалов своими комментариями вмешались во внутреннюю деятельность муфтията, оказывая на него давление. Об этом муфтий заявил на пресс-конференции.

Критикуют, не зная Шариата

По словам муфтия Чубак ажы Жалилова, некоторые общественные и государственные деятели, не разбираясь в религиозных вопросах и не имея малейших знаний по Исламу, грубо вмешиваются в жизнь мусульманской общины.

-Вот Эдиль Байсалов критикует меня. Я не знаю, насколько он мусульманин или нет. Я не исключаю такой возможности, как подать в суд на него. Мне хочется спросить его: «На каком основании ты вмешиваешься в нашу внутреннюю деятельность?». По Конституции, религия отделена от государства. Никто не имеет права указывать нам, какой день назначать или не назначать. Это наше конституционное право.
 

Глава мусульман Кыргызстана также добавил, что сейчас эксперты изучают заявление Омбудсмена, чтобы определить насколько оно законное. Попытку Омбудсмена создать комиссию, чтобы проверить деятельность муфтията, Чубак ажы Жалилов расценил как грубое вмешательство в дела мусульманской общины со стороны властей:

-Он не имеет права проверять нашу деятельность. Это грубое нарушение наших конституционных прав. Хочу напомнить, что внутренние религиозные процедуры у нас определяются нормами Шариата, которые мы не имеем право нарушать.
Азаттык
 
Подробности
Аналитика
Просмотров: 1495

Сергей Нарышкин, руководитель президентской администрации РФ и президент КР Роза Отунбаева на церемонии открытия памятника Айтматову в Бишкеке, 30 августа 2011 г.

Руководитель администрации президента РФ Сергей Нарышкин, заверил, что Россия выполнит свои обещания перед Кыргызстаном.

Ряд политологов считают, что таким образом официальная Москва укрепляет свою политику в Кыргызстане. Сергей Нарышкин передал кыргызскому руководству поздравление президента России.Он также отметил, что Кыргызстану за эти 20 лет пришлось пережить много трудностей.

Поддержка "имперская" или "соседская"?

Также в своем выступлении Сергей Нарышкин отметил, что скоро будут представлены ряд проектов по поддержки экономики Кыргызстана:

-Мы окажем помощь в стабилизации ситуации в Кыргызстане. Основная наша основная цель - укрепление партнерских отношений, реализация новых проектов. В рамках этих договоренностей готовы новые экономические проекты в энергетической, газовой и нефтяной отраслях. Мы договорились также о бесперебойной доставке ГСМ в Кыргызстан из России.

В местных политических кругах по-разному восприняли визит кремлевского посланника в эти праздничные дни. Кто-то считает, что это просто визит вежливости, а другие полагают, что это "разведка" перед президентскими выборами. Есть и такое мнение, что Россия мечтает вернуть свое былое политическое влияние на страны Центральной Азии. По словам политолога Санжара Тажиматова, официальная Москва хочет взять под свой контроль все энергоресурсы в регионе:

-За последние десять лет Россия выбрала в качестве стратегической цели подчинение себе все энергоресурсы во всем мире. Такое же положение дел можно заметить и в Центральной Азии, где Кремль стремится подчинить себе энергоресурсы и нефтегазовые отрасли. Например, можно отметить российский интерес к каскаду ГЭС на реке Нарын, потому что, таким образом, официальная Москва может получить доступ к контролю над всем регионом. И в этом Кыргызстан невольно становится неким трамплином для продвижения российских интересов в Центральной Азии.

Но не все согласны с таким мнением. По мнению некоторых экспертов и политиков, Кыргызстан с Россией связывают давние исторические и добрососедские отношения. Депутат парламентской фракции "Республика" Назаралы Арипов считает, что Россия заинтересовано в развитом и стабильном Кыргызстане:

-Россия заинтересована в мирном развитии Кыргызстана. Если будет мир, то мы будем развиваться. Мы же соседи. Нас связывают давние исторические связи. Почему Россия не может нам помочь в энергетике, газе и нефти? Мы им не безразличны, поэтому они приезжают, чтобы помочь нам.

Большая игра Кремля

Скептики полагают, что за этими большими экономическими проектами стоит расширение имперской политики официальной Москвы. В качестве примера приводится попытка включить в Таможенный союз все бывшие советские республики.

Кремлевские кураторы и не скрывают, что за созданием Таможенного союза стоят далеко идущие планы и идеи, такие как создание единого экономического пространства и валюты. Депутат парламентской фракции "Ата-Мекен" Омурбек Абдрахманов считает, что Кремль дает пустые экономические обещания на протяжении последних двух лет:

-Рост мировых цен на нефть повлиял на пробуждение имперских настроений в политическом истеблишменте России. Они не скрывают, что хотят восстановить СССР в новом формате. Вместо искреннего уважения нашего суверенитета они все время думают, где взять нас под контроль, чтобы мы не срулили с указаного ими пути. Поэтому мы должны быть осторожны в отношениях с Россией, чтобы не попасть в цепкие объятия Кремля.

В прошлом году Россия обещала помочь Кыргызстану по линии ОДКБ военной техникой и финансированием. Обещанная помощь до сих пор не оказана.

 

Источник - rus.azattyk.kg

 

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 2152

 

Именно эта мысль красной чертой проходила через все выступление архитектора грузинских реформ Кахы Бендукидзе перед огромной аудиторией, собравшейся в зале АУЦА 18 августа 2011г.
 
Экономист, известный грузинский реформатор, которому принадлежит осуществление самых известных в его стране преобразований, своим публичным выступлением, организованным Центральноазиатским институтом свободного рынка (CAFMI), вызвал большой резонанс не только среди тех, кому повезло присутствовать и принимать непосредственное участие в обсуждении сложившейся экономической и политической ситуации в Независимом Кыргызстане. По сей день фрагменты его диалога с присутствующими кыргызскими бизнесменами, политиками, студентами обсуждаются и среди разных представителей гражданского общества, независимо от их национальности и социальной принадлежности.
 
Чем же вызвал Каха Бендукидзе к себе такой откровенный интерес?
Думаю, прежде всего своим независимым критичным взглядом на Кыргызстан со стороны, а также своей прямотой. Выступление в АУЦА - это своего рода определенный вывод, резюме Кахы Бендукидзе по итогам его встреч с первым вице-премьер-министром Омурбеком Бабановым, министром экономического регулирования Учкунбеком Ташбаевым, сотрудниками аппарата правительства, вице-спикером парламента и депутатами ЖК.
 
И вывод этот далеко не так привлекателен, как этого, вероятно, хотелось многим кыргызским государственным мужам. Более того, по его убеждению, нынешней экономической и политической ситуации в единственной парламентской стране в Центральной Азии нужны кардинальные перемены, а не их имитация, так как среднесрочные макроэкономические показатели КР давно несовместимы с жизнью. В противном случае выступающий предрекает Кыргызской Республике летальный исход не позже чем через 4 года!
Почему? Вот мрачные оценки грузинского реформатора.
Вашим обществом управляют не БОЛЬШИЕ интересы, а ГРОМКИЕ интересы! И ваши люди уже привыкли к тому, что для того, чтобы чего-то добиться, надо, во-1х, попросту стать «громким», то есть выйти на площадь и истошно требовать перемен. Во-2х, надо привести 3х-4х родственников или знакомых-единомышленников, которые « довольно рыхло» встанут вокруг и начнут требовать, ну, пусть даже снятия запрета содержания в неволе канареек. И так периодически повторять!
 
Предположим, что возглавляющий региональную структуру чиновник, недовольный оценкой своих действий, устраивает митинг, манипулируя народным волеизъявлением. В какой-то момент количество недовольных достигнет критической массы. Одно правительство не выдержит и уйдет с поста через полгода, второе - через 4 месяца, третье- вообще спустя пару месяцев и, наконец, наступит время, когда толпа сама станет принимать государственные указы! Но это неприемлемо. Это не есть народная воля!
 
«Не надо путать волю народа с оплаченным ревом толпы. Вы уже заведомо сдались противнику, силы которого не знаете! Зачем в такой стране жить?» – спрашивает Бендукидзе. И отвечает: «Жить надо в стране, где хотя бы создан отряд пусть из 200 милиционеров, которые перестанут бояться орущей толпы у Белого Дома. В любой передовой стране понимают, что достигать компромисса надо в результате войны, но не заведомого поражения! Все лучшие перемены в обществе - это результат эволюционного пути его политической системы, но никак не искусственного силового насаждения».
 
По мнению экономиста, начать перемены в стране надо с создания действительно профессиональной армии и милиции и с реформирования Правительства. Это означает прекращение порочной практики повсеместного манипулирования и игнорирования Законом, сокращение государственного аппарата, искоренение принципа « Ну как не порадеть родному человеку?!», расстановку на местах настоящих специалистов и профи своего дела, искоренение коррупции. Любой результат должен быть больше виден, чем не виден как можно большему числу людей. В противном случае надо просто - напросто увольнять всех коррупционеров и отправлять за мздоимство на нары, независимо от должности взяточника! А для этого нужна политическая воля!
 
Искоренить коррупционеров можно абсолютной прозрачностью во всех секторах экономики; отменой массы дублирующих друг друга ведомств; созданием условий, при которых попросту у госмужей отпадет само желание брать взятки. А это предполагает повышение заработной платы в бюджетной сфере за счет значительного урезания госаппарата и одновременно дерегуляцию экономики.
 
Коррупция давно привела к тактической дерегуляции, но остался коррупционный налог! То есть « де факто» дерегулирование уже произошло, осталось сделать это « де юре». Кыргызстанская экономика сегодня и уже 20 лет отягощена огромным количеством неработающих функций - надо убрать эти функции, а значит, и эти лишние деньги. Всякое усложнение правил делает продукт дороже, а от этого страдают прежде всего бедные. Борьбу с бедностью подменила борьба с бедными!
 
« Вы давно живете в обществе, где давно на любой акт есть свой тариф. Скажите, если вы знаете, сколько стоит справка, то стоит ли говорить о том, от чего она должна вас защищать? Если права и техосмотр куплены, зачем громко требовать соблюдения правил дорожного движения? Если пожарному инспектору и санэпиднадзору заплатили, то не следует говорить о противопожарной и санитарной безопасности. В конечном итоге, вопрос искоренения всех реально мешающих развитию открытой экономики правил становится вопросом дерегулирования нации».
 
Следующим ключевым звеном реформ должно быть решение межнационального вопроса. Межэтнический конфликт - самая страшная угроза для любой страны. Наружу выходит весь копившийся годами негатив, как это уже продемонстрировали события прошлого года. Чтобы любой представитель любого этноса мог консолидироваться в этническую нацию, он должен чувствовать себя частью этой нации.
 
Другая базовая вещь для решения межэтнического вопроса - это экономическая свобода. Коба Бендукидзе убежден, что обе наши «революции» - это ответ народных масс на коррупционный беспредел, неэффективность государственных управленцев и крайняя нужда простого народа. «Люди, которые сейчас у власти, должны понимать: если ничего не делать, то велик риск народного гнева такой силы, что не просто сорвет с кресел, а выметет из страны. Либо вы начнете проводить реформы, либо Государство рухнет, так как оно не может существовать несколько лет подряд с дефицитом 7,5% от общего бюджета», - убежден Каха Бендукидзе.
 
Ему непонятно, отчего в Кыргызстане так высок градус амбициозности, если национальная валюта «кыргызский сом» во много раз потеряла свою покупательную способность. «Какие у вас валютные интересы могут быть, если штаны с « голыми» карманами? Ваш Нацбанк- всего лишь иллюзия спокойствия, иллюзия безопасности и иллюзия надежности»,- резко и откровенно высказывается Бендукидзе.
 
Достаточно тревожная ситуация с дефицитом бюджета, долги же, учитывая, на что они были взяты, кажутся эксперту « бессмысленными»! «Доноры дают дешевые деньги, но при этом делают здесь дорогие проекты, которые кажутся им приоритетными. Это самый обычный бизнес международных организаций, они на этом живут, по сути, ничем не отличаясь от продавцов лепешек. Надо перестать просить и занимать, а надо жить по средствам и реформировать экономику, повышая доверие инвесторов. Это тяжело, это болезненно, но это неизбежно, ибо от стояния на площади и практически полной зависимости от доноров полноценного Независимого Кыргызстана не получится!»
 
Соб.корр Time.kg : Ирина Байрамукова,
 

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 3142

Бишкек, ИА «Саясат.kg» - Галина Толина. Последние две недели весь Кыргызстан наблюдает по государственным телеканалам как Р.И.Отунбаева и ее команда борются за чистоту судебной системы. Очень хочется верить, что наш президент искренне хочет очистить судебную систему от коррумпированных судей, но, к нашему большому сожалению, факты свидетельствуют о том, что РИО, наоборот, пытается насквозь коррумпированных бакиевских судей опять протащить в руководство Верховного суда. У нас есть факты, которые мы хотим обнародовать общественности.
 
Факт первый. Как известно, бывший куратор силовых структур и судебной системы, самый честный на словах и одновременно самый одиозный в делах деятель Временного правительства бульдозер, а скорее бульдог революции Бекназаров уже проводил вместе с Отунбаевой Р.И. чистку судебной системы. Все мы были свидетелями, как Бекназаров и Отунбаева вначале объявили об увольнении пятидесяти коррумпированных судей, а потом после собеседования отстранили от работы только семнадцать судей. Это общеизвестный факт. Все самые одиозные бакиевские судьи остались на своих местах, в том числе и нынешний председатель Верховного суда Феруза Джамашева со всей своей бывшей бакиевской командой. Как объяснить этот факт, что объявили об увольнении пятидесяти коррумпированных судей, а уволили только семнадцать? По каким критериям тогда проходило собеседование? Почему тогда это собеседование не показывали по телевидению и не устроили политическое шоу Бекназаров и Отунбаева, чтобы поднять свой рейтинг в глазах общественности? Куда смотрели революционеры Тербишалиев Д., Алымбеков Э. и Каптагаев Э.? Или они, молча и с завистью, наблюдали как Бекназаров и Отунбаева жадно поедали зеленную капусту, выросшую после собеседования с бакиевскими судьями?
 
Факт второй. Вряд ли это является случайным совпадением, но именно после этого скандального собеседования с бакиевскими судьями Отунбаева в своем небезызвестном интервью российской газете «Коммерсант» была вынуждена признать факт покупки дорогой трехкомнатной квартиры в центре Лондона для своей дочери. Интервью было опубликовано, и Отунбаева Р.И. даже не пыталась его опровергнуть. Возникает естественный вопрос, почему РИО не покупала квартиру в центре Лондона для любимой дочери, когда была в оппозиции, а купила именно после того, как стала переходным президентом Кыргызстана и вместе с бульдогом революции Бекназаровым провела скандальное собеседование с отвратительными коррупционными проявлениями? Ответ очевиден – Бекназаров и Отунбаева одного поля ягоды. Фактом является и то, что Максим Бакиев через Интернет с радостью признался, что прекрасно осведомлен о факте покупки, сроках купли продажи и сумме сделки, и готов поделиться с кыргызстанцами адресом этой квартиры в центре Лондона в которой проживает дочь третьего переходного президента Кыргызстана Отунбаевой. Интересно, готова ли уважаемая Роза Исаковна поделиться с кыргызстанцами этими любопытными подробностями? И знают ли об этих подробностях ее нынешние соратники по судебной реформе Каптагаев, Тербишалиев, Алымбеков, Нарынбаев?
 
Факт третий. Кто проводит собеседование с судьями вместе с переходным президентом Отунбаевой Р.И.? Все кыргызстанцы лицезрели по государственному телевидению как по правую руку от переходного президента восседал с умным видом акавско-бакиевский придворный юрист Д.Нарынбаев по кличке Данчик. Воистину непостижимы мыслишки и делишки отунбаевско-каптагаевской дерьмократии! Ведь именно эти два горе государственных деятеля уволили жену Нарынбаева из судейской системы с унизительной формулировкой: за действия, порочащие честь и достоинство судьи! Или это не факт, или эти два горе государственных деятеля не ведали какой указ переходного президента, они подмахивали в отношении жены Д.Нарынбаева и какой указ они подписывают, когда назначали Д.Нарынбаева представителем президента в Жогорку Кенеше. Театр политического абсурда. Других слов нет. Сам же Нарынбаев, который первоначально был рекомендован в состав Совета по отбору судей от фракции СДПК не прошел через профильный комитет Жогорку Кенеша потому что депутаты поняли, что этого делать нельзя хотя бы из элементарной логики здравого смысла и чтобы не стать посмешищем в глазах народа. Чем и о чем думали Отунбаева и Каптагаев, когда допускали Нарынбаева к собеседованию по отбору судей? Имеет ли моральное право человек, жена которого была уволена из судебной системы с такой унизительной формулировкой, задавать вопросы действующим судьям и решать, кому быть судьей, а кому нет? Почему этим вопиющим фактом не возмущаются правдоискатели Тербишалиев и Алымбеков? Или у них избирательная правда и критикуют они только своих политических оппонентов?
 
Факт четвертый. Почему Вы, став переходным президентом Кыргызстана, назначили председателем Верховного суда Ферузу Джамашеву. Разве она не бакиевский кадр? Ведь Вы прекрасно знали, что именно она как член Национального Совета судей и как член Верховного суда способствовала тому, что Бакиевская семья творила ужасные беззакония. Разве не с ее помощью, по указанию Бакиева упрятали за решетку генерала Исмаила Исакова? Разве она не удовлетворяла рейдерские аппетиты Максима Бакиева? Ведь именно с ее участием многострадальный «Мегаком» перешел из рук россиян, которые практически с нуля создали эту компанию в Кыргызстане в руки Максима Бакиева? Ответы на эти вопросы знают все судьи Кыргызстана, и Вы сами вряд ли станете отрицать этот факт. Все дело в том, что Вы долгое время были близкой подругой бывшего председателя Верховного суда Зулумбека Джамашева, отца нынешнего председателя Верховного суда Ферузы Джамашевой.
 
Мы ничего не имеем против такой семейной преемственности, но нас глубоко коробит, когда Вы, будучи главой целого государства, так бесцеремонно и во всеуслышание навешиваете ярлыки: этот бакиевский, это акаевский, судьям, которые Вам не угодны и устраиваете на них гонения. Они, поверьте, намного порядочнее и чище, чем судьи, которых собрала вокруг себя Ваша подручная Феруза Джамашева. Сегодня Вы, Бекназаров, Ваш руководитель администрации Эмиль Каптагаев, который на всю оставшуюся жизнь обеспечил себя и свою семейку хадж-визами в Мекку, пытаетесь всеми правдами и неправдами протащить в Верховный и Конституционный суд команду судей Ферузы Джамашевой, готовых безоговорочно выполнять Ваши любые поручения.
 
Остальных же судей, неугодных Вам Вы обливаете грязью. Через послушное Вам телевидение выставляете их на посмешище. Вы и Ваш придворный юрист Нарынбаев утверждаете публично, что они не знают элементарных вещей и даже не читали Конституцию. Бог Вам судья, но у русских есть хорошая поговорка: «Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала». И наш Вам совет не пытайтесь быть святее Папы Римского. Убедительная просьба к Вам как к президенту страны, подберите себе компанию получше, не из прошлого. Оглянитесь, ведь вокруг столько достойных людей.

Подробности
Аналитика
Просмотров: 2147

В настоящее время во всем мире проявляется очень мощная интеллектуальная экспансия ислама. Люди устали от неверия в Бога, погони за деньгами, постоянных бесконечных развлечений. Люди испытывают жажду в нравственности, в чистоте. А все это в полной мере имеется в исламе, - считает Валерия Порохова, доктор филологических наук, известная всему миру как автор перевода Корана на русский язык. Об этом она сказала в интервью газете «Казахстанская правда» от 17 августа.
 
poroxova Между тем, она считает, что другие религии, напротив, переживают кризис. "Мы должны в первую очередь говорить о кризисе христианской религии. А какой позор переживают верующие католики - знают все", - сказала В.Порохова. В качестве примера она привела ситуацию в Германии, где была продана часть соборов.
 
По ее мнению, "никто полностью не может отрицать то, что и в исламе наблюдается кризис".
 
"Но это не духовный кризис, не кризис мусульманского духа, а кризис власти. (...) К сожалению, сейчас многие мусульмане проживают в государствах, где к власти пришли люди, поправшие всякую мораль, отрекшиеся от духовности. Там власть имущие оказываются неспособными ввести в традиционную доктрину современные реформаторские идеи общества", - считает В.Порохова.
 
Говоря о женщине в исламе, Порохова отметила, что ни в какой религии мира женщине не даны столь широкие права, как в исламе.
 
"Ни одна религия в мире так не защищает ее, как ислам. Коран учит мусульманскую женщину быть умной, справедливой, воспитанной, особо уважать своего мужа. В Коране также говорится о том, что женщина должна особо заботиться о внешней красоте, одежде. В мусульманском обществе и отношение к женщине особенное. Почему-то принято считать, что мусульманские женщины ограничены в правах, и обычно обосновывают это тем, что ислам разрешает многожен­ство. А в действительности в арабском мире полигамия уже сейчас встречается очень редко. Всем известно, что арабский мужчина берет вторую жену только в том случае, если первая не способна рожать. Европейцы же в таких случаях легко разводятся или заводят любовницу. Что по-вашему лучше? Что честнее?", - сказала Порохова.
 
 
Источник: CA-NEWS (UZ).

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1659

 

Порядочность и ответственность изначально не свойственны кандидатам в президенты Кыргызстана?
 
Накануне закончился процесс регистрации претендентов на самый высокий пост в Кыргызстане - должность главы государства. Наиболее эмоциальные эксперты заявили, что 83 кандидата - позор для страны и такого в мировой истории еще не случалось. Но в ответ скептикам поборники прав человека напоминают о демократии и открытости. Действительно, многим об имидже страны лучше было бы помолчать, тем более, что вне зависимости от количества кандидатов, в гонке будут участвовать гораздо меньше претендентов, а избран будет и вовсе только один. Громкие и критичные заявления на самом деле отвлекают внимание общества от другой и, пожалуй, самой главной проблемы современного Кыргызстана - безответственности подавляющего большинства политиков.
 
Ряд наблюдателей недоумевают - в стране вновь хотят заставить кандидатов в президенты придерживаться какой-то этики, хотя практикой доказано: от этого толку, что с козла молока.
 
Разномастное племя
 
Рассматривать каждого зарегистрированного кандидата отдельно - дело неблагодарное. И вовсе не потому, что люди подобрались неинтересные, а потому что подавляющая часть из них сойдет с беговой дорожки, как только в ЦИК придется сдавать необходимые документы, формировать избирательный фонд и собирать подписи. То есть со дня на день.
 
Но почему все это время очевидно бесперспективные претенденты оббивали пороги избирательной комиссии и попали в заветный список? Ответ на этот вопрос уже давно найден. На форуме с обнадеживающим названием «Будущий президент Кыргызстана: ожидания общества» глава коалиции «За демократию и гражданское общество» Динара Ошурахунова его озвучила: у каждого из 83 кандидатов есть собственная цель, которая сильно отличается от популистских публичных заявлений о патриотизме, справедливости и равенстве. Тщеславие, жажда славы, наживы и влияния - вот лишь несколько популярных политических пороков. До сих пор журналистам встречаются псевдоэксперты, при встрече сующие визитные карточки с надписью «Кандидат в президенты КР». Такая она, политика по-кыргызски. Многие участвуют в гонке, чтобы растащить голоса избирателей, а потом во втором туре выгодно продать их сопернику. Это бизнес, и ничего более. И почему многие из претендентов решили, что статус претендента на должность главы государства позволит им сделать что-то, чего до этого они сделать так и не смогли, даже занимая высокие посты в правительстве? Это уже называется не просто самообманом, а обманом всего электората.
 
Кандидаты в президенты уже сейчас очевидно не интересуют избирателей как личности. Это признали правозащитники и представители гражданского общества. Самое главное для народа - не программы и обещания, а наблюдение за битвой предвыборных капиталов. Избиратель вовсе не виноват в своем извращенном интересе. Таким его сделали именно кандидаты, напоминает Динара Ошурахунова, вспоминая минувшие выборы в парламент, обещания депутатов, нынешних членов правительства и их сегодняшнюю поразительную забывчивость. Ситуация и вправду в который раз получается смехотворной: кандидаты обманывают избирателей, которые знают, что их обманывают.
 
Этика? Это не про нас
 
Агитационная кампания еще официально не началась, а кандидаты в президенты уже во всю демонстрируют степень своей воспитанности, принципиальности и красноречивости. Вот и упомянутый форум, по признанию наблюдателей, стал показательным примером адекватности некоторых претендентов в миниатюре: один, не слушая никого, принялся зачитывать свою предвыборную программу, другой решил «выехать» на чекистском прошлом и пообещал на время выборов покинуть чиновничий пост (что и так должен сделать по-закону), третий, запамятовал о прошлом в кабмине Бакиева и обвинял нынешние власти в кровопролитии и распиле денег.
 
Кандидатам в президенты предложили подписать кодекс этического поведения, где регламентируются правила поведения в отношении избирателей, других кандидатов, членов избирательных комиссий, во время массовых беспорядков, агитационного периода, административного ресурса, СМИ и журналистов, коррупции и подкупа и правила поведения после выборов. Еще долго бы сидели собравшиеся политики и эксперты, обсуждая нормы морали и суровую практику, если бы не возмутилась директор правовой клиники «Адилет» Чолпон Джакупова.
 
Юрист вернула собравшихся к реальности очень просто: напомнила, что ни один из бывших президентов Кыргызстана не ответил за содеянное. Все те, кто сейчас метит в кресло главы государства, качественно от предыдущих не отличаются, что сводит сам смысл выборов на нет. «Как те власти были инопланетянами, так же и эти политики, у которых все по плану идет и все нормально. И это после моря крови, после противоречивого законодательства!», - возмущалась она.
 
Чолпон Джакупову поддерживают многие: смысла в принятии отдельного документа нет, ведь все правила прописаны в законодательстве. Практика показывает, что никто и никогда среди политиков в Кыргызстане не испытывал мук совести по поводу нарушения этических норм. Краснеть приходилось обычным гражданам, и это, скорее всего, предстоит им и в октябре 2011 года.
 
Если вспомнить прошлогоднюю войну компроматов во время парламентских выборов (тогда кандидаты тоже подписали почти аналогичный кодекс), то все инициативы призвать соперников к ответственности кажутся бессмысленными. Единственное, что может заинтересовать их в документе, так это четкое указание для оппонентов, которые должны «уважать неприкосновенность частной жизни, честь, достоинство и деловую репутацию», то есть не обливать конкурентов грязью и не рассказывать правду о личной жизни и работе.
 
По сути, этические нормы нарушаются уже сейчас. Вот, к примеру, один из так называемых «бакиевских недобитков» каким-то странным образом стал выдвиженцем революционного молодежного движения, которое 7 апреля 2011 года готово было эту персоналию растерзать на клочки. Полтора года спустя овцы и волки, похоже, сговорились. Это ли этично и ответственно?
 
Коллективное безответственное
 
Ответственность начинается с власти, полагает эксперт Джакупова. В Кыргызстане политической ответственности начинаться было не с чего: оба первых президента страны сбежали за границу и за содеянное перед соотечественниками не ответили. А члены временного правительства оказались более совестливыми?
 
С юристом согласны многие политики, ставшие оппозиционерами: никто не наказан и ничего не решено по-справедливости. Камни за пазухой для ряда госчиновников сейчас носят жертвы апрельских событий, июньских беспорядков, недополучившие обещанные повышения работники социальной сферы, жители Нарынской области, богатства которой, похоже, опять стали объектом секретного торга, да мало ли кто еще...
 
Как разочарованным избирателям сделать правильный выбор, чтобы не позволить прийти к власти очередному потенциальному беглецу? Неужели обезопасит граждан и потенциальных президентов от ошибок кодекс этического поведения, если даже Конституцию в Кыргызстане соблюдают не всегда?
 
P.S. Двое кандидатов в президенты КР отозвали свои заявления.
 
Источник: ИА «24.kg».
 

 

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 2065

 

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступает триумфатором на внутриполитической и международной арене. Но не должны ли жители Турции испытывать опасения в связи с чрезмерной концентрацией власти в руках одного человека?
 
Мало кто из жителей Турции не согласится сегодня с тем, что отставка главкомов вооруженных сил Турции в конце июля принесла премьер-министру республики Реджепу Тайипу Эрдогану решающую политическую победу над военными. Правда теперь, когда военное командование утратило большую часть своего политического влияния, некоторые обозреватели задаются вопросом о наличии в системе правления достаточных средств и возможностей для сдерживания власти Эрдогана.
 
Премьер, похоже, превращает в золото все, к чему прикасается: экономика страны процветает, на выборах одерживаются победы (на последних, июньских парламентских выборах возглавляемая Эрдоганом правящая Партия справедливости и развития (ПСР) набрала 50 процентов голосов избирателей). В этом-то, по мнению обозревателей, как раз и заключается проблема.
 
"Эта чрезмерная самонадеянность, ощущения своей силы дает премьер-министру Эрдогану власть над всем и вся. Это политика с позиции силы, вот каким курсом мы идем, – говорит политолог стамбульского университета Бахчешехир Ченгиз Актар (Cengiz Aktar). – Подобный подход к решению [важных] вопросов не приведет к долгосрочному их урегулированию".
 
Самоуверенность правительства распространяется и на внешнеполитическую арену. Так, например, недавно Эрдоган предъявил ультиматум Евросоюзу, пригрозив заморозить отношения с ЕС, если его требования в отношении расчлененного острова Кипр не будут удовлетворены.
 
Однако наибольшую обеспокоенность высокомерие правительства внушает во внутриполитической жизни Турции. На взгляд критиков, конституционный референдум 2010 года, наделивший парламент и президента полномочиями по назначению судей Конституционного суда, может привести к усилению политического контроля над судебной системой.
 
В стране усиливаются гонения и на инакомыслящую студенческую молодежь. 27 июля прокуратура потребовала приговорить к лишению свободы на срок от одного до четырех лет 13 студентов из Анкары, забросавших яйцами министра, посетившего их учебное заведение. Трем другим студентам, потребовавшим на прошлогодней публичной встрече с премьером Эрдоганом право на бесплатное образование, грозит тюремное заключение сроком от восьми до пятнадцати лет по обвинению в "террористической пропаганде".
 
Помимо всего прочего, в процессе подавления движения за права курдов по закону о террористической деятельности в стране задержаны десятки курдских студентов. В рамках борьбы с данным движением властями арестованы уже сотни людей, в том числе 11 мэров городов. По версии прокуратуры, все они связаны с запрещенной повстанческой Рабочей партией Курдистана.
 
Пожалуй, наибольшую озабоченность внушает ситуация со свободой слова. Введение в этом году обязательной фильтрации вебсайтов вызывает опасения дальнейших притеснений. Некоторые журналисты, представители научных кругов и правозащитники задаются вопросом, не превращается ли Эрдоган на свой, турецкий лад, в российского премьера Путина, известного своей нетерпимостью к вольнодумцам.
 
Власти отметают подобную критику, утверждая, что ситуация со свободой слова в стране постоянно улучшается. "Мы уже произвели немало перемен. Ситуация на сегодня улучшилась", – заявил министр по делам ЕС Эргемен Багиш (Ergemen Bağiş) иностранным журналистам, сославшись на внесенные в УК поправки, согласно которым для преследования граждан, подозреваемых в оскорблении турецкой государственности, требуется теперь санкция минюста. Кроме того, по словам министра, большинство журналистов, в отношении которых возбуждены расследования, обвиняются в преступлениях, не связанных с их журналистской деятельностью.
 
Заместитель главного редактора проправительственной турецкой газеты Taraf Ясмин Конгар (Yasmin Congar) разделяет мнение, что власти не переходят политических границ и власть премьера по-прежнему находится под контролем.
 
"Каждый раз, когда он показывает свое авторитарное лицо, каждый раз, когда он делает что-то такое, что расходится с четкими и ясными принципами демократии, …в стране поднимается мощная волна критики и все открыто высказывается", – говорит он о недавних политических поступках Эрдогана. – Я не считаю, что Турция движется по пути авторитаризма. Турция не превратится в новую Россию".
 
Но насколько силен этот контроль, вот в чем вопрос. За годы пребывания ПСР у власти медийный ландшафт в стране стал обширнее и разнообразнее. Вместе с тем в последнее время на СМИ обрушиваются судебные иски, санкции налоговых органов, требующих уплаты многих миллиардов лир, и аресты, в том числе по подозрению в причастности к военному заговору с целью свержения существующего строя.
 
В рейтинге свободы слова в странах мира за 2010 год международной правозащитной организации "Репортеры без границ" Турция опустилась на 15 позиций, заняв 138 место из 178 фигурирующих в обзоре стран между Сингапуром и Эфиопией. По данным турецкой коалиции из 24 медийных организаций Freedom for Journalists Platform, выступающей за свободу журналистов, в настоящее время по антитеррористическому законодательству в местах лишения свободы Турции находится более 60 журналистов.
 
"Власти не приемлют никакой критики и прибегают к всевозможным формам прямого и опосредованного давления ан СМИ", – утверждает политический обозреватель турецкой газеты Milliyet Нурай Мерт (Nuray Mert). Газета принадлежит медиа-холдингу Doğan Media Holding, весьма критически настроенному по отношению к властям. В 2009 году холдингу было предписано довыплатить налоги на сумму в 4,2 млрд. лир (около 2,4 млрд. долларов) после того, как одна из его газет намекнула на наличие косвенной связи между ПСР и экспроприированными благотворительными средствами. Премьер отмел мысль о наличие политической подоплеки в этом налоговом деле.
 
"В данной обстановке я не вижу надежды на оздоровление демократической ситуации в результате происходящих перемен, – добавляет журналист. – Скорее на смену одной авторитарной политической системе придет другая".
 
Опасениям в связи со сложившейся в Турции ситуацией в области свободы слова вторят и США с Евросоюзом. Как отметила в ходе своего недавнего визита в Турцию госсекретарь Хилари Клинтон, "предстоящий процесс конституционной реформы в Турции предоставляет возможность решить проблему ограничений последнего времени, о которых мне поведала турецкая молодежь, а также проблему со свободой слова и религии и защитой прав меньшинств".
 
В телевизионном выступлении 30 июля Реджеп Тайип Эрдоган подтвердил свое обещание поменять конституцию страны, написанную военными правителями в 1982 году. "Новая конституция должна быть выработана при самом активном участии общества в обстановке консенсуса и отвечать требованиям всего общества. Конституция должна быть демократической и либеральной безо всяких изъятий", – подчеркнул премьер.
 
Ожидается, что к процессу реформирования активно приступят по возвращению парламента из летнего отпуска 1 октября. Реализация данного начинания может явственно показать, как премьер-министр намерен использовать свою власть в ближайшие месяцы и годы.
От редактора:
Дориан Джонс является независимым журналистом. Проживает в Стамбуле.
Источник - russian.eurasianet.org.

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 2401

 

Центральноазиатские неправительственные организации (НПО) живут и процветают, - cчитает британский эксперт по гражданскому обществу, находящийся в столице Кыргызстана Бишкеке.
 
Чарльз Бакстон, чья новая книга «Борьба за гражданское общество в Центральной Азии: Кризис и трансформация» была опубликована в этом году, уверен, что группы гражданского общества будут продолжать свою работу, несмотря на сложные условия в регионе. Об этом он сообщил Central Asia Newswire в телефонном интервью 4 августа.
 
Бакстон указывает на то, что НПО работают по-разному в разных государствах региона, и это во многом отражает разные роли, которые международные организации и корпорации играют в нескольких странах, а именно в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане; тогда как Туркменистан и Узбекистан являются авторитарными государствами с небольшим политическим пространством для общественной деятельности.
 
«В странах, где существует значительная иностранная помощь, доноры поощряют гражданское общество, как орган надзора над правительством», - сказал Бакстон из своей резиденции в Бишкеке.
 
«Так, например, в Таджикистане и Кыргызстане гражданское общество финансируется как орган надзора над правительством, - сказал он. - В Казахстане с его различными программами по развитию бизнеса и антикоррупционными организациями, финансируемыми иностранными организациями, такими как Transparency International, эффект от международных усилий меньше».
 
У правительства Казахстана, добавил он, есть свои собственные причины сократить коррупцию, и оно инициировало борьбу с коррупцией после экономического спада.
 
Соседний Кыргызстан, однако, почувствовал наибольшее усиление не только в части модели управления, но и в способах работы организации гражданского общества, отметил Бакстон, подчеркнув, что это наиболее заметно в сфере прессы.
 
«В 2005 году и после тюльпановой революции наблюдалась очень открытая дискуссия и замечательная свобода прессы», - сказал Бакстон.
 
«После того, как (бывший президент Кыргызстана) Курманбек Бакиев был свергнут, это привело к ситуации, когда пресса была не в состоянии решать серьезные проблемы из-за преобладающего национального чувства, и она по-прежнему не в состоянии справиться или предоставить полный анализ событий», - добавил он.
 
Последние ограничения, введенные для СМИ, которые запрещают интернет-агентствам освещение приближающихся президентских выборов, «достойны сожаления».
 
«Если информация не доступна, будет более трудно обсуждать вопросы с населением. Трудно противоречить слухам и предрассудкам. Гражданское общество нуждается в свободной прессе, чтобы быть посредником и вести переговоры. Отсутствие свободы прессы затрудняет для населения понимание происходящих событий», - считает Бакстон.
 
Тем не менее, правительство Кыргызстана улучшило взаимодействие с гражданским обществом и на других фронтах, отметил Бакстон, указывая на введение консультативных комитетов в министерствах и государственных органах на национальном, региональном и местном уровнях.
 
Консультативные комитеты – новое явление, введенное временным правительством, которое взяло на себя управление государством в апреле 2010 года в результате свержения Бакиева, - открыты для общественности и позволяют разным гражданам внести свой вклад в планы и предложения, составленные правительством.
 
Временный президент Роза Отунбаева, которая планирует покинуть свой пост в конце этого года, «сделала честные, энергичные попытки, чтобы продолжить работу с гражданским обществом, а также уважать принципы управления».
 
Работа правозащитников в небольшом государстве Центральной Азии будет и далее направлена на продвижении равенства перед законом всех граждан Кыргызстана. «Есть полные решимости правозащитники, которые готовы рассказать, что случилось, и они будут продолжать работу», - добавил он.
 
В Таджикистане влияние международных организаций имеет наиболее существенный эффект для свободы организаций гражданского общества и свободы прессы, сказал эксперт.
 
«Это функция сложной ситуации», - сказал он. «Есть существенные проблемы безопасности, и даже более существенные экономические проблемы. Международным сообществом оказывается экономическая помощь, и есть давление на правительство (международными монетарными организациями) в соблюдении обязательств» по поддержке свободных СМИ и некоторых аспектов демократии.
 
Вопрос, который может претерпеть самые большие изменения в ближайшие недели и месяцы - это статус организаций гражданского общества в Республике Казахстан, сказал Бакстон.
 
«Я считаю, что существует довольно жесткий контроль над общественными акциями, и когда власти замечают, что происходят важные действия, они становятся очень строгими в отношении них», - сказал он, отвечая на вопрос о последнем всплеске насилия в Западном Казахстане.
 
Вопросы прав человека и вопросы торговли являются чувствительными, и правительство достаточно резко относится к протестующим. Очевидно, что там будет чувствительность в отношении будущего Казахстана, которая связана с вопросом о преемнике (после ухода президента Казахстана Нурсултана Назарбаева). «Это, вероятно, вызовет эффект домино в том, как правительство будет открываться для новых вызовов», - предположил он.
 
Последние усилия Казахстана по значительному увеличению числа малых и средних предприятий, по отходу от государственного управления предприятиями в экономике, потенциально могут также вызвать рост числа активных организаций гражданского общества, сказал Бакстон.
 
«Либерализация с одной стороны, имеет тенденцию к либерализации с другой, - сказал он. - Децентрализация в Казахстане была довольно трудной (из-за размеров страны) и не было ни одного большого прогресса в деле местного самоуправления».
 
Бакстон, однако, подчеркнул, что эти два явления не обязательно встречаются вместе.
 
Чарльз Бакстон является региональным представителем INTRAC в Центральной Азии с 2002 года. Книга Чарльза Бакстона «Борьба за гражданское общество в Центральной Азии: Кризис и трансформация» доступна уже сейчас. Бакстон в настоящее время ведёт работу по консультированию и обучению местных НПО в Бишкеке, Кыргызстан.
 
Перевод CA-News.
 
Источник: CA-NEWS (CA).

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 2201

Бишкек, ИА "Саясат.kg". Ровно год тому назад члены Временного правительства объявили о том, что если мы хотим покончить с авторитарно-клановой системой правления Акаева и Бакиева, то мы должны отказаться от услуг номенклатурных кадров. Тех, кто еще вчера хвалили руководителей государства и поливали грязью лидеров оппозиции, а сегодня делают все, чтобы вновь оказаться на теплых местах, примкнуть к новой элите.
 
«Мы покончим с этом позорным явлением,- заявили Алмазбек Атамбаев, Азимбек Бекназаров и другие члены Временного правительства,- У победы всегда много родственников и друзей, а поражение - круглая сирота. Так было и так будет».
 
Однако революции совершаются одна за другой, но наши аксакалы, многим из которых больше подходит название «ак-шакалов», как сказал о них революционер и бард Сагынбек Момбеков, продолжают оставаться востребованными.
 
Директор онкологического центра Накен Касиев во времена Акаева, работал губернатором Ошской области и министром здравоохранения, весьма преуспевал и при Бакиеве, возглавляя крупнейшее медучреждение, избранный членом Курултая согласия. То, что этот человек является «государственным и общественным деятелем» без всяких принципов, понятно каждому, знакомому с ним. При Акаеве он хаял его противников, при Бакиеве стал ярым его сторонником, после смены власти в апреле прошлого года он оказался в первых рядах тех, кто громче всех отрекается от Бакиева. Ну ладно, с кем ни бывает, власть ведь всегда привлекательна для тех, кто рассчитывает на свою долю, занимаясь таким шакализмом.  
 
Но может быть Касиев является выдающимся реформатором в здравоохранении? Увы,  он стоял у истоков всех этих сознательно провальных реформ, когда позволяли разрушать и разворовывать достижения предшествующих десятилетий. Все эти псевдореформы начинались в его бытность министром здравоохранения и под руководством Акаева.
 
Устав - под себя, любимого
 
В онкологическом центре Накен Касиев проработал  три года, но и здесь в связи с этим именем была осуществлена   поразительная трансформация в самом уставе госучреждения, дающая яркое представление о способностях Касиева.
 
Например, как можно в устав онкологического центра втайне от общественности ввести пункт, позволяющий стать директором медучреждения специалисту совсем другого профиля (что является абсолютным нонсенсом в здравоохранении), а возрастной ценз директора продлить с 60 лет до 65. Касиеву удалось сделать это, и он возглавил узкоспециализированное медучреждение, будучи некомпетентным в этой сфере, в возрасте 63 лет (в этом году ему исполняется 65), который вписался в подправленные им же сами рамки нового возрастного ценза.
 
Также благодаря этому человеку трансформировалась процедура внесения изменений в устав, позволяющие это делать волюнтаристским методом, игнорируя свыше 800 медицинских работников.
 
Понятно, что подобные изворотливые руководители должны однозначно уйти не только с занимаемых ответственных должностей, но и больше никогда не допускаться к госслужбе. Тем более, что почти все они - руководители пред или даже запенсионного возраста. Мы не говорим о том, чтобы такие «аксакалы» были подвергнуты незамедлительному преследованию по закону, тем более, не призываем их поступить так, как это делают потомки японских самураев в нынешней Японии, когда выявляются, куда более мелкие беззакония на госслужбе. С нас будет довольно и того, если они уйдут на пенсию, все эти управленцы старой закваски.  
 
80 лет – не возраст?
 
К сожаленью, это далеко не единственный подобный случай в медицине и науке Кыргызстана. Во многих других медучреждениях и институтах на руководящих должностях остаются люди преклонного возраста. Мы уже писали об одном таком директоре, который не только руководит большим коллективом хирургов, но и в возрасте 80 лет продолжает делать сам операции и при этом совершает трагические ошибки.   
 
Совсем недавно лидер партии «Ата-Мекен» Омурбек Текебаев обнародовал обращение, сделанное от имени лидеров трех партий «Ата-Мекена», «Ата-Журта» и «Ар-Намыса», призывающее председателя ЦИК Туйгунаалы Абдраимова своевременно провести честные и прозрачные выборы в тех органах местной власти и мэриях, где у власти находятся временно исполняющие обязанности руководителя, то есть временщики.
 
По словам Текебаева, 163 главы айыл окмоту, подавляющее большинство акимов районов и мэров городов занимают свои должности незаконно и представляют из себя мощный  административный ресурс для использования в предвыборной борьбе за высшую государственную должность в стране.
 
Общественность Кыргызстана и лидеры НПО поддержали обращения руководства трех ведущих партий Кыргызстана как своевременное.
 
Однако медицинская и научная общественность также рассчитывает, что ЦИК  и Жогорку Кенеш займутся и проблемой ротации медицинских и научных руководителей институтов Кыргызстана, обеспечением законности в этом процессе.  Чтобы директорами медицинских учреждений становились только опытные специалисты, со званиями докторов наук по специальности, а не люди со стороны, как это наблюдается в Национальном Центре Онкологии. Это можно обеспечить только в ходе прозрачных и честных выборов Ученого совета при этих институтах.
 
Интересно отметить, что нынешний председатель ЦИК Туйгунаалы Абдраимов пять лет назад занимал должность министра здравоохранения Кыргызстана. За короткое время нахождения в этой должности ему удалось обеспечить смену власти в нескольких авторитетных мединститутах страны, где уже десятилетиями правили влиятельные старики,  что позитивно сказалось на отрасли. Хотя это очень нелегкая задача - обеспечить своевременный уход на пенсию аксакала.  Потому что сами аксакалы, даже если это 80-летние старикашки, превращаются в тигров, как только кто-то попытается указать им на соблюдение буквы и норм закона.
  
Штрихи к портрету
Как сообщает газета ПРЕСС.KG (26 февраля 2010 года), Накен Касиев сразу же после выборов президента позвонил в акимиат Атбашинского района, к своим землякам с просьбой, чтобы они повысили показатели отданных голосов за Курманбека Бакиева с 15 процентов (как это было на самом деле) до 55. При этом этот аксакал с подкупающей простотой говорил о том, что на днях он встретится с президентом, где он доложит ему об «успехе» в своем районе.
 
Не лучше ли было, спрашивает газета, вместо того, чтобы идти во все тяжкие, чтобы понравиться президенту, сохранять свое достоинство и не позориться перед земляками?
 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 2089

 

Торага Жогорку Кенеша А. Келдибеков недавно сказал, что желающих стать президентом достаточно, за каждым из них стоят определенные силы, имеющие людские и финансовые ресурсы. Поэтому надо быть осторожным и взвешенно подходить к предвыборным обещаниям каждого из них. "Если мы ошибемся в нашем выборе, то проблемы в нашей жизни продолжатся. Сейчас для нас главное – это сохранение стабильности и согласия в обществе. Без этого невозможно решение стоящих перед нами экономических проблем, подъем уровня жизни нашего народа. Я буду голосовать за такого кандидата, который будет способен обеспечить такую стабильность в нынешнее неспокойное время в стране, и призывать кыргызстанцев к тому же самому", сказал Келдибеков.
 
Посмотрите, в каком состоянии находятся границы нашей страны, в особенности на юге республики? Сколько существует неотложных проблем с соседними странами, которые предстоит решить в ходе демаркации наших границ с ними! То же самое касается проблем пастбищепользования, совместного использования водных ресурсов, совместного выпаса скота, совместной защиты экологии, борьбы с опустыниванием. Я могу твердо сказать, что на будущего президента Кыргызстана возлагается колоссальная ответственность. Ни один прежний руководитель не испытывал на себе такой громадный груз нерешенных проблем. И хотя в прошлом в нашей истории были яркие и выдающиеся политические деятели и хозяйственные руководители, говоря так, я имею в виду Исхака Раззакова и его предшественников Жусупа Абдрахманова, Абдыкадыра Орозбекова и других основателей нашего государства - они все были главами Кыргызстана в составе СССР. 
 
Новый президент Кыргызстан должен прежде всего вселить уверенность в сердца всех кыргызстанцев, что независимость нашей страны является объективной вещью, а не просто красивыми словами. 
 
Конечно же, в первую очередь, граждане хотят видеть во власти сильную и харизматичную личность, способную на равных разговаривать с лидерами соседних стран и мировых держав, интересы которых пересекаются в нашем регионе, который вселит чувство собственного достоинства в сердца кыргызстанцев и гордость за свою страну и его президента. И хотя в экономическом плане мы еще какое=то время будем испытывать определенные трудности и даже будем отставать от некоторых продвинутых наших соседей, тем не менее, если у нашего президента будет сильный характер, то он сможет побороть коррупцию и защитить свои интересы в переговорах с лидерами других стран. То есть при наличие сильного президента, улучшение в экономической ситуации может наступить быстрее, чем этого следует ожидать исходя из проведения экономических реформ. Дело в том, что современная экономика в очень сильной степени зависит от политической воли и компетенции руководителей.
 
Сильный и компетентный лидер может не только подавить и практически свести на нет коррупцию внутри страны (а это означает, по мнению авторитетных экспертов, удвоение бюджета страны), но и коррупцию на международной арене -- в результате сделать предельно выгодными для страны международные договора. Речь идет о поставках ГСМ из Казахстана и России и других стран, о справедливом и с большой выгодой для Кыргызстана решении вопросов водопользования, аренды пастбищ, хозяйственных, военных и прочих объектов другими странами на территории Кыргызстана. 
 
Чтобы не быть голословным, приведем только несколько примеров.
 
Например, за российскую базу в Канте Кыргызстан практически ничего не получает в бюджет, в самом лучшем случае речь идет о нескольких миллионах долларов в год, да и то эта сумма списывается за счет подготовки военных Кыргызстана в вузах России. Напомним, что США платят за такую же военную базу в Манасе почти 100 миллионов долларов в год. Даже если Кыргызстан не добьется сразу же от России таких высоких платежей на аренду, тем не менее, в ходе переговоров на первых порах можно достичь существенных скидок и льгот за поставки ГСМ из России в республику. Чтобы в результате стоимость арендной платы за базу в Канте составляла на первых порах величину порядка в 20-30 миллионов долларов, что практически означает полное решение проблем с горючим для Кыргызстана, поскольку страна наша потребляет миллион тонн ГСМ в год.
 
Такую же прибыль Кыргызстану сулит и утверждение вопроса об арендной плате с Узбекистаном за использование кыргызской территории в районе села Бекабад, где соседняя республика разместила свою собственную военную базу. Обсуждение этих вопросов будет очень нелегкими делом, поскольку Узбекистан уже рассматривает эту землю, как свою собственную, после того, как Аскар Акаев продлил еще на 25 лент договор безвозмездной аренды на эти земли в 2000 году. Однако в любом случае должен быть найден взаимовыгодный компромисс в краткосрочном плане и решение проблемы в перспективе.
 
И хотя правительство Узбекистана не готово в данное время решать эту проблему, тем не менее, после начала переговоров можно будет добиться решения таких серьезных вопросов, как обеспечение свободного транзита   по железным дорогам Узбекистана наших поездов, что резко улучшим транспортное и грузовое сообщение между югом и севером Кыргызстана, поднять вопрос об уплате арендной платы за использование Узбекистаном газовых месторождений на территории Кыргызстана.
 
Я привел только наиболее крупные объекты, которые могут стать предметом хозяйственных споров и сулят огромные прибыли нашей стране, поскольку до этого все наши правители страны не проявляли никакой инициативы по защите своих экономических и политических интересов, вследствие чего Кыргызстан только и знал, что уступал, поддавался и проигрывал интересам своих соседей.
 
Я хотел бы сказать еще очень многое о том, каким должен быть будущий Кыргызстана, но я надеюсь, что у читателя уже сложилось свое мнение относительно того, какой кандидат будет в наибольшей степени полезным и нужным для страны в этот трудный период нашей жизни.  
 
Возможно, в данное время нет идеального кандидата, но страна жаждет прихода сильной личности -- настоящего патриота, который не побоится взглянуть правде в лицо и приступит последовательно и упорно распутывать Гордиев узел всех наших бед, упущений и проблем.
 
Как медик хочу под конец доложить об одной из острейших проблем здравоохранения Кыргызстана, которую никак не могут решить президенты страны. Мы уже пять лет бьемся над решением проблемы строительства в Бишкеке современного кардиохирургического центра, способного полностью удовлетворить потребности отечественной медицины. Чтобы вам было понятно о чем идет речь, напомню вам, что каждый год в Кыргызстане от сердечно-сосудистых болезней гибнет около 18 тысяч человек, примерно половина всех смертей. Нам удается спасти в лучшем случае только 5-10% всех больных сердечников. Ввод в действие современного кардиохирургического центра в Бишкеке помог бы решению этой проблемы. Речь идет об освоении инвестиций в размере 10 –17 миллионов долларов США. Однако власти страны никак не решаться за кардинальное решение данной проблемы и в результате тысячи и тысячи наших граждан ежегодно умирают преждевременной смертью.
 
Как врач я отдам голос за такого кандидата, который приложит все силы для скорейшего решения этой проблемы.                          
 
Калдарбек Абдраманов, профессор медицины, заслуженный врач КР, директор научно-исследовательского института хирургии сердца и трансплантации органов (НИИХСТО)
 
Источник: газета«Diesel» №6 от 27 июля
 
 
 

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1629

 

Главная проблема Атамбаева – премьерство Атамбаева.
 
На сегодня именно так. И все, кому надо, это знают. Знают все в так называемой отечественной политэлите, и все – молчат. Могут сказать: «Атамбаев зря премьерствует», - и все. Молчат. Все проблемы Алмазбека Шаршеновича будут озвучены в нужный момент. А пока время не пришло. Но нам нет нужды держать камень за пазухой, мы не есть политические противники. Поэтому считаем своим человеческим долгом предупредить Алмазбека Шаршеновича.
 
Экономика и не только
 
Было обещано вступление в Таможенный союз. Проблема осталась, вступлением и не светит. С 1 июля границы союза подошли вплотную к нашей республике, наш реэкспорт сокращается с каждой неделей, и к осени может достичь нуля.
 
 
Было обещано трехкратное повышение зарплат учителям и врачам. Не сделано. Проблема осталась, и напряжение будет нарастать. Учителя уже крайне не довольны. Никакого трехкратного повышения не произошло, фактически – только в 1,5 раза. Ставки повысили, но сократили часы. Раньше можно было вести 36 часов в неделю, теперь – не более 20-ти. Изощренный обман. То же самое – и в отношении врачей.
 
 
Бюджет. Третьим будешь?
 
Все проблемы бюджета сохраняются. Главная из них – огромный дефицит более чем в 21 миллиард сомов, то есть свыше 450 миллионов долларов. Атамбаев обещал, что Антикризисный фонд ЕврАзЭС выделит Кыргызстану 106 миллионов долларов. Говорил, что все договоренности достигнуты, в том числе и с Владимиром Путиным. Странно. Денег как не было, так и нет. Опять обман. Кстати, самым последовательным и профессиональным критиком работы правительства был и остается глава комитета ЖК КР по бюджету и финансам Акылбек Жапаров. Если бы на его месте был не столь сильный человек, то давно бы откликнулся на призыв двоих, сидящих на бюджете, - Атамбаева и Бабанова – «Третьим будешь!?». – «Нет, - гордо отвечает Жапаров. – Только первым!». Пока заметим, что бюджет держится за счет «Кумтора» и «осветления» работы Государственно таможенной службы, темп роста на таможне составил 194 процента.
 
 
О «росте» промышленности. Практически весь рост дает опять же «Кумтор», обеспечивая еще и сохранение позиций по экспорту. Тем не менее и Атамбаев, и Бабанов множат претензии к этому предприятию если не каждый день, то каждую неделю. Это свойство неудачников. Было у нас когда-то замечательное предприятие «Кыргызавтомаш», владел им А.Атамбаев. Сейчас этого предприятия нет. Расфуфыкал, говорят люди. Все оборудование ушло как металлолом (это сколько металла!), даже радиаторное производство сдохло.
 
 
Приватизация. От продажи национализированных объектов в бюджет должно было поступить 4 миллиарда сомов. Ни-че-го. Но Атамбаев обещал. Проблема. Проблема в том, что никто не будет покупать проблемные объекты, в которые еще и вкладывать надо десятки миллионов долларов. Такими объектами, пока идут тяжбы, можно попользоваться. Ну, вот «Мегаком», там ведь люди Бабанова. Учитесь, как надо работать! А вы все спорите, все доказываете, пока умные люди сливки снимают.
 
Не только экономика.
 
Как известно, после революции 7 апреля распоряжением главы Временного правительства Розы Отунбаевой А.Атамбаев был назначен координатором всех действий власти на юге, ответственным за нормализацию ситуации там. Но он не только этого не сделал, но даже ни разу не побывал на юге! Ни до, ни во время, ни после трагических событий. Говорят, «присел на стакан». Все, кому надо, это знают. Даже уважаемая тетя Роза дважды смогла приехать в Ош, Джалал-Абад. Правда, в первый раз надела белый элечек. Не кара элечек, что соответствовало бы трагедии и трауру, а именно белый. Что вызвало откровенное раздражение местных жителей. Во второй раз она надела бронежилет. Лучше, но ощущение опереточности осталось. А вот Атамбаев умудрился ни разу не приехать на юг. Что это значит? Что если он выдвинется в качестве кандидата в президенты, то на юге не получит ни одного голоса. Хотя может быть его заместитель в правительстве поможет ему? Господин Омурбек Бабанов, владелец банков, газет, заправок, телеканалов и интернет ресурсов.
 
Часть вторая.
 
Благодаря тому, что наши выдающиеся герои экономического труда – Атамбаев и Бабанов - вместо результатов своей работы демонстрируют нам только процесс работы люди бизнеса, торговли, промышленности и сельского хозяйства вынуждены искать решение проблем самостоятельно. Если было обещано вступление в Таможенный союз, а это вступление не приблизилось ни на шаг, то что? Как решать проблемы торговли, экспорта той же швейной продукции? Как решать? А уже решили без Бабанова и без Атамбаева. Поезжайте на таможню «Ак-Жол» и посмотрите сами, - посоветовали автору этих строк. Я поехал. И увидел, и специально для премьер-министра, и первого вице-премьера пишу этот отчет. Вот «результаты» вашей работы, господа. Почитайте. Убедитесь, как вы «развиваете» бизнес, наклоняя его ниже плинтуса.
 
 
Наш ответ Таможенному союзу.
 
Не вдаваясь в детали, которые печально-живописны, перейду к сути. Например, обращает на себя внимание тот факт, что с нашей стороны нет большегрузных автомашин, которые бы перевозили через границу товары в сторону Казахстана. Ну, нет вообще. Зато регулярно подъезжают бусики. Из них деловито выгружаются (именно выгружаются) по 10-12 неслабых женщин, у каждой в руках - баул, набитый, судя по внешнему виду, швейной продукцией и весом не менее 50-ти килограмм. И вот одна за другой они, закинув баулы на горб, извините, движутся в сторону кпп. Им никто не препятствует, они проходят таможенный контроль, а на той стороне их уже встречают. Почему? Физические лица. Физические лица имеют право на личный багаж. Наши физические лица имеют право на тяжелый физический труд. Благодаря деятельности Атамбаева и Бабанова. Когда власть не способна решить проблему, эту проблему грузят на свой горб рядовые граждане.
 
 
Как долго продлится такая катавасия, никто не знает. Но по крайней мере, наши рынки («Дордой») имеют возможность дышать. Голь на выдумки хитра.
 
Пойдет ли Атамбаев на выборы?
 
 
Конечно. Никто в глаза ему не говорит, но уважаемый Алмазбек Шаршенович уже сильно утомил своей бравадой, что его поддерживает Кремль, сам Владимир Путин. Что он получил благословение на президентские выборы от лидера Казахстана Нурсултана Назарбаева. Утешает только то, что это говорит только сам Атамбаев. Хотя при нынешней ситуации в экономике ему скорей всего придется опять ехать в Москву и крякать: «Сдаемся! Займите денег!».
 
 
Воспоминание о хорошем: «А в тюрьме сейчас ужин, макароны дают!».
 
 
Впрочем, не зря же Бабанов недавно открыл новый сайт, что-то про новости и, конечно, kg плюс kz. Детский сад, но почему не посмеяться?
 
 
В общем, вся надежда на информационную поддержку Омурбека Бабанова, владельца банков, газет, заправок, телеканалов и интернет ресурсов.
 
Часть третья.
 
Предчувствие гражданской войны живет в нас. Ее холодное дыхание преследует душу и разум – противостояние, столкновение, блокада. Власть, находящаяся в слабых и не профессиональных, да и корыстных руках, информационные ресурсы, управляемые неумелыми головами, – все это способно раскачать ситуацию и без того еле-еле удерживающую какое-то подобие равновесия. Ума не надо. Чтобы на развалинах экономики создать социальную трагедию – ума не надо. А жадности и амбиций у наших правителей хватит. В чем-то Омурбек Бабанов все же схож с Максимом – «Сколько смогу – вывезу!». И зря Атамбаев надеется (если надеется) на помощь своего заместителя, ее (помощи) не будет. Не для того создавал Бабанов новый интернет ресурс к выборам, чтобы кому-то помогать. Резон один – кто платит, тому и содействие. Пусть детское, пусть неумелое, но авось не заметят. Беспринципность – это тоже дыхание гражданской войны. Самый худший сценарий…
 
Самый худший сценарий заключается в том, что дестабилизация может возникнуть почти мгновенно. Как вспыхнувшая спичка. Почему? Потому что остановить процесс возгорания – некому.
 
Если бы наши выдающиеся герои экономического труда интересовались и знали настроения молодежи на севере и юге республики, то, возможно, они хотя бы были более осмотрительными и осторожными в реализации своих неисчерпаемых, но поспешных корыстных устремлений. В городах и селах, говорят те, кто часто встречается с молодежью, растут протестные настроения. Допустим, на севере это сегодня звучит так: сколько еще времени северяне будут сдерживать свои протестные настроения? Если, не дай Бог, опять придет южанин, говорят они, мы всё снесем, всех попрем на их родные земли. Но южане настроены точно так же. И этот материал – лишь попытка предостеречь политиков от глупых и безответственных ходов.
 
 
В то же время, говорят некоторые знающие люди, южане, живущие на севере, очень полюбили в последнее время игру кок-беру. Всадники. Всадники на лошадях. Это не беговые лошади, а такие, у которых специфическая «ударная» грудь, способная разбить любую толпу. Если всадникам дать в руки оружие – это уже не игра. По слухам (?), все вооружаются. И на севере, и на юге. В такой взрывоопасной обстановке достаточно малейшей глупости. Предчувствие гражданской войны – может быть, хоть это остановит наших героев от неумелого использования информационного ресурса?
 
 
Иначе – противостояние, блокада. Север останется без всех южных гидростанций, а юг – вообще без всего, поскольку всё от ГСМ до зерна идет туда с севера. Возможно, договариваться будут полевые командиры. Они и «назначат» будущего президента. Хотя нет. Для Запада достаточно лишь одного намека на столкновения, как представители ООН, США, ОБСЕ, имея в виде основы своих действий отчет Международной комиссии Киммо Кюльенена, введут так называемые миротворческие силы. США не дадут шанса России. Почему, это другой вопрос. Но факт в том, что мы окажемся под внешним управлением. И в этом (не дай Господь!) будет немалая заслуга наших нынешних героев от экономики.

Часть четвертая.
 
За что нас ценит Америка?
 
 
Чтобы уверенно ответить на этот вопрос, надо точно знать, что чиновник США, делающий соответствующее заявление, не путает Кыргызстан с какой-либо другой страной.
 
 
Например, недавно помощник государственного секретаря США по демократии, правам человека и труду Майкл Поснер порадовал общественность новыми эксклюзивными размышлениями. Вообще-то он комментировал политику США в отношении Кыргызстана, но почему-то проводил какие-то прямые аналогии между КР и… Сирией. Тем не менее, ответ на вопрос, за что нас ценит Америка, прозвучал откровенно.
 
 
- Кыргызстан, - подчеркнул М.Поснер, - находится в соседстве со странами, которые ведут себя отвратительно. И в наших интересах иметь страну, которая пытается преуспеть в качестве модели для региона.
 
 
Откровенно. Правда, интонации и построение структуры речи выдает американского чиновника с головой. «В наших интересах иметь страну», «…в качестве модели…». Как будто речь идет не о суверенном государстве с его историей, сложившимися традициями, собственными устремлениями, а о вещи. Модель нужна США в регионе – и всё.
 
 
- Мы должны уметь распознать момент, - продолжает свои глубокомысленные выкладки М.Поснер, - когда правительство делает поворот и готово принять помощь. И понимать, что правительство Кыргызстана или Сирии (!? – то есть какая разница: Кыргызстан, Сирия!), возможно, через три или шесть месяцев действительно будет нуждаться в ресурсах, политической поддержке для осуществления такого перехода».
 
 
Когда мы огорчаемся, что нашей стране мягко говоря неохотно помогают развитые государства, то должны понимать: о Кыргызстане иностранные госслужащие судят по поведению наших чиновников. Если наши госмужи всё время просят помощи, обещают одно, делают другое, проедают (и разворовывают) кредиты, и, не отдав прошлый долг, снова просят денег в долг, то соответствующее представление складывается у иностранных высокопоставленных чиновников и о стране в целом, и о народе Кыргызстана. Печальный факт. Не надо удивляться, что нам очень неохотно помогают правительства других стран - они хорошо знают представителей нашего правительства.
 
 
Но разве наши чиновники плохи?
 
 
Вот последний «горячий» пример того, насколько хороши наши чиновники.
Преодолеваем кризис. В режиме ошпаренной кошки.
 
Похоже, только когда бензиновый кризис достиг устрашающих масштабов, руководители нашего правительства вдруг поняли, что такой кризис мог произойти. И началось!..
 
 
Экстренные совещания, определение мер «по преодолению», командировки, поиски стрелочников, беготня за уходящим поездом. Так, первый вице-премьер-министр Омурбек Бабанов провел очень своевременное совещание по вопросу возможного введения государственного регулирования цен на рынке ГСМ. Затем первый зам. премьера поручил в двухдневный срок (!) Госагентству по антимонопольному регулированию представить расчеты по установлению предельного уровня розничных цен на высокооктановые марки бензина с учетом стоимости импортируемых ГСМ.
 
 
То есть раньше об этом и не думали. Идет бензин и идет, куда ж он денется. Даже решение одного вопроса – введения госрегулирования цен на ГСМ – в условиях рынка требует самой серьезной подготовки и немалого времени. Но нет – в пожарной порядке надо решать то, что должно было быть решено спокойно и заранее.
 
 
Раздавались поручения – например, тому же антимонопольному Госагентству в случае обнаружения сговора и препятствования конкуренции на АЗС принимать меры, предусмотренные кыргызским законодательством – изымать излишнюю прибыль, наказывать виновных в соответствии с Административным, а то и Уголовным кодексами КР. Тоже странно выглядит это поручение. Подобную работу Госагенттво должно проводить всегда, регулярно, изо дня в день, а не в период острого кризиса.
 
 
Большие хлопоты были и у премьер-министра. Алмазбек Атамбаев самоотверженно рванул в Москву, чтобы пожать руку Владимиру Путину. Получилось. Но Омский НПЗ, который поставлял нам ГСМ, сейчас не может этого делать. В РФ введены новые международные стандарты топлива Евро3, и Омский НПЗ – один из немногих нефтеперерабатывающих заводов, который способен выпускать такие бензины. Сейчас он завален заказами на ГСМ для внутреннего рынка России, и ему запрещен экспорт горючего.
 
 
Дело даже не в том, что накануне президентских выборов мы оказываемся зависимы и от поставок-непоставок ГСМ, и от открытия-закрытия таможенных границ с Таможенным союзом. Дело в том, что нельзя правительству работать в режиме ошпаренной кошки. Так и живем.
 
Жыргалбек Осмонов.
 
Источник: kginform.com.

 

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1634

Главные перипетии президентских выборов еще впереди. Но во многих комментариях со ссылкой на неназванных экспертов уже предрекается ожесточенное противостояние между севером и югом. Такие заголовки, как “Линия разлома. Элитарные “моджахеды”, “Юг.kg: генеральное контрнаступление”, и другие сами говорят за себя. Их авторы ни на йоту не сомневаются в том, что два крупных региона страны “до конца будут биться за своего, тем самым республика сделает еще один и, возможно, последний шаг к прогнозируемой афганизации”.

Назло своим голосую за чужого

Между тем на старте предвыборного процесса обозначился один весьма интересный момент. Условно это можно было бы назвать исчезновением пресловутого регионального деления. Дело в том, что с той и другой стороны баллотируются сразу несколько более или менее потенциальных кандидатов. По уровню популярности они разные, но все — в той или иной мере известные персоны. Поэтому избирателям во многом придется сделать выбор между “своими” представителями как на севере, так и на юге. А это, несомненно, изменит традиционный расклад сил, нарушит региональное политическое родство населения. Одним словом, эти выборы обещают показать, что в принципе нет ни единого севера, ни единого юга.
   
Возьмем южный лагерь претендентов. Атажуртовец Камчыбек Ташиев, единокыргызстанец (“Бутун Кыргызстан”) Адахан Мадумаров, коммунист Исхак Масалиев официально номинированы от своих партий на соискание мандата главы государства. Есть и самовыдвиженцы от парламентской фракции “Ата–Журт” — Марат Султанов и Курманбек Осмонов, правда, первый еще не подал официальное заявление в ЦИК. Все они по происхождению из разных мест. И вряд ли пойдут на сепаратную сделку между собой, каждый будет стараться в полную силу, чтобы опередить своего конкурента–земляка. Эта борьба прежде всего раздробит ту часть избирателей, у которых еще сильно чувство “регионального патриотизма”. Деление дойдет до районного, а то и айылного уровня.
   
Если к выборной гонке подключатся еще несколько человек, в том числе и социалист Омурбек Текебаев, этот процесс на юге усилится. В отношении каждого из них образуются своеобразные опорные нейтральные и негативные округа.
   
Вообще–то южные избиратели на самом деле очень разные, как и на севере страны. Не все они настроены по–реваншистски, как думают отдельные кабинетные комментаторы. Они делятся не только на три области, но и на несколько субрегионов, политические вкусы которых не всегда совпадают. Абсолютное большинство из них интересуется вовсе не политикой, а как заработать на хлеб насущный. Есть также некий “упрямый” контингент, который из–за принципа “назло местным кандидатам” постоянно голосует за чужого. Бывали случаи, когда некоторые весьма известные персоны республиканского уровня проигрывали парламентские выборы совсем малоизвестным конкурентам даже на своей малой родине.
   
А кому отдаст предпочтение в этом году такая крупная по численности группа южного электората, как избиратели узбекской национальности, тоже большой вопрос.

Все против одного

В целом такая же ситуация складывается и на севере страны. Премьер–министра Алмазбека Атамбаева народная молва не окрестила северным кандидатом, как это было в случае с Феликсом Куловым шесть лет назад. Атамбаев хоть и считается главным фаворитом предстоящей осенней гонки, но у него есть один очень щепетильный нюанс: если он пойдет на выборы как действующий премьер–министр, то даст повод многим усомниться в честности выборов. Может даже разгореться нешуточный скандал, что испортит планы Розы Отунбаевой по мирной передаче власти. Если же Атамбаев до выборов временно сложит полномочия главы правительства, то нет твердой уверенности, что он не потеряет политический вес в глазах избирателей, привыкших мерить преимущество кандидатов в соответствии с занимаемой должностью.
   
Так как победа никому не гарантирована, то если Атамбаев проиграет выборы, парламентская оппозиция может поднять вопрос о доверии премьер–министру, не получившему поддержку народа.
   
Пока же его конкуренты, в том числе и на севере, ждут решения Атамбаева. Они надеются отобрать у него солидную долю голосов. В Чуйской долине это вполне могут сделать лидер партии “Ак Шумкар” Темир Сариев, экс–генпрокурор Кубатбек Байболов. Такую возможность постарается не упустить в Таласе генерал Омурбек Суваналиев. Если же Кулову удастся протащить кандидатуру Акылбека Жапарова от своей партии, он наверняка будет считать своим родным округом Нарынскую область. Там ему серьезную конкуренцию мог бы составить Нариман Тюлеев, который, как говорят, способен собрать неплохой урожай голосов и в Бишкеке, используя старые связи и прочие ресурсы. Однако он, кажется, не хочет испытывать судьбу. Вакантным остается Иссык–Кульский регион. Но и здесь, возможно, появится хоть и не зубастый, но все же свой кандидат.
   
Политические пристрастия и предпочтения у северных избирателей также не одинаковы. Есть еще и русский, и дунганский электорат, что сбрасывать со счетов для любого претендента будет большой ошибкой.
   
Так называемый родной электорат на президентских выборах — не спасение. Не поможет тут и родоплеменная принадлежность. Она практически не в силах повлиять на избирательный процесс, тем более на его результаты. Этот вопрос муссируется на пустом месте отдельными политиками, в большой части псевдоэкспертами, и кыргызскоязычной прессой, которая очень любит высасывать из пальца разного рода сенсации.
   
Проведение родовых курултаев не более чем дань традиции, к тому же их собирают в узком кругу в основном отставные политики, чтобы душу отвести. А сами же роды и племена разбросаны по всей стране. Почти все те же самые трайбы, что есть на севере, существуют и на юге, и наоборот. Внутренняя миграция со времен независимости успела хорошо перемешать население.

На разломе
   
Таким образом, основным да и остальным кандидатам тоже придется работать со всеми регионами и субрегионами одновременно. Позиция у многих южных кандидатов на севере не так уж сильна, так и у северных претендентов на юге не особенно крепка. Подобная ситуация вынудит искать союзников на другой стороне. И это станет еще одним фактором, связывающим в предвыборный период север и юг.
   
Другим важным обстоятельством стали апрельская и июньская трагедии прошлого года. То, что эти события — звенья одной цепи, абсолютное большинство населения страны давно осознало.
   
На съезде партии “Ата–Журт” одна делегатка напомнила, что любой кандидат, который будет играть на региональных или национальных чувствах людей, получит адекватный отпор от избирателей. На это сделали особый акцент также единокыргызстанцы, их лидер подчеркнул необходимость говорить на том языке, на котором удобно людям. Все это кажется далеко не предвыборными трюками. Такие же призывы и мысли звучат из лагеря северных кандидатов.
   
Сложившийся расклад дает нам основания предполагать и надеяться, что на этот раз мы не увидим тот разлом между югом и севером, который нам пришлось наблюдать после мартовских событий 2005 года, приведший в итоге к двум кровавым событиям. Но разлом этот никуда не исчез, он лишь постепенно переносится на уровень политических партий. Скандалы последнего времени, в том числе связанные и с мэрами Джалал–Абада и Кара–Балты, тому подтверждение. А что лучше: деление общества на партии или на регионы, покажет ход и финал предстоящих выборов.
 
Эсенбай Нурушев,
Опубликовано в газете «Вечерний Бишкек», №121 от 22 июля

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1889

По прогнозам ООН уже в начале 2012 года на Земле родится 7-миллиардный житель. Численность населения планеты за столетие увеличилась в четыре раза. В то же время потребление воды выросло в семь с половиной раз. И оно будет расти.
 
В сказке Киплинга по Закону Джунглей, за убийство у водопоя во время Водяного Перемирия полагалась смерть, потому что вода была важнее еды. Но это в сказке, где звери учили своего человеческого приёмыша мудрости. В жизни ситуация гораздо драматичнее. Потеря 6% воды в организме человека сопровождается полуобмороком, 10% — галлюцинациями, 12% — смертью.
 
И подчас человек готов на всё, чтобы добыть воду. Даже на убийство. И никакие законы – ни моральные, ни юридические - его не остановят. Об этом мы знаем не только из книг или кинофильмов. Бывали такие случаи и в жизни.
 
В марте 2004 года в мексиканском штате Халиско недалеко от города Пихуано двоюродные братья 70-летний Мануэль Ороско и 85-летний Канделарио Ороско убили друг друга на дуэли. Поводом стал многолетний спор из-за источника воды, которым Канделарио пользовался для полива своего маленького поля. В конце концов старики решили, что разрешить затянувшуюся ссору можно только по-старинке, на пистолетах. Ночью они встретились в чистом поле. 70-летний Мануэль стрелял из старого кольта 45 калибра, его 85-летний брат Канделарио - из пистолета 22 калибра. Когда тела братьев нашли, они лежали всего в 3,5 метра друг от друга, пистолеты валялись неподалеку. Каждому из стариков хватило по одной пуле.
 
Такие случаи, конечно, единичны. Но они - яркий пример того, что может произойти в экстремальной ситуации. А вероятность того, что она может наступить, достаточно велика. Если в 1900 году численность населения Земли составляла 1 миллиард 660 миллионов человек, то в  2000 - 6 миллиардов 70 миллионов 581 тысячу. То есть за столетие она увеличилась в четыре раза. В то же время потребление воды увеличилось в семь с половиной раз. И оно будет расти, потому что будет расти численность населения. Причём в основном за счет развивающихся стран. По прогнозам Департамента ОНН по социальным и экономическим вопросам уже  в начале 2012 года на Земле родится 7-миллиардный житель.
 
В современном мире на Земле пока ещё достаточно воды, чтобы удовлетворить нужды всего человечества. Но это - пока ещё. И далеко не везде. По подсчетам экспертов Программы развития ООН, человеку в сутки необходимо минимум 20 литров воды. Однако 1,1 миллиарда человек в мире используют около пяти литров в день. В то же время среднестатистический  житель Европы потребляет около 200 литров воды на человека, а американец - все 400 литров. И это притом, что сегодня 1 миллиард 100 миллионов человек вообще не имеют доступа к чистой питьевой воде, а 2,6 миллиарда - к канализации. Примерно 700 миллионов человек в 43 странах (из них 538 миллионов в Северном Китае)  располагают водными ресурсами в объеме ниже минимальной потребности человека, что влечет за собой ужасные последствия. По оценке ученых, в ряде районов планеты 80% всех болезней вызваны недоброкачественной водой. От антисанитарии и нехватки безопасной питьевой воды в мире каждый год умирают 5 миллионов человек, половина из которых – дети. Только диарея уносит жизни 1,8 миллиона малышей в возрасте до пяти лет.
 
Более 1,4 миллиарда человек проживают в бассейнах рек, где уровень воды не дает возможности ее естественного восполнения. К 2025 году их число составит уже три с половиной миллиарда человек, поскольку потребность в воде будет нарастать в Китае, Индии, странах Африки, к югу от Сахары. При этом многие страны не считают проблемы нехватки чистой воды и канализации приоритетными и не выделяют для их решения необходимые финансовые средства. Часто дефицит воды является следствием непродуманной государственной политики. Основными бедами являются отсутствие надлежащего управления и распределения водных ресурсов, в том числе и из невозобновляемых источников, неэффективное землепользование, загрязнение окружающей среды и недостаточное внимание, уделяемое самой водной инфраструктуре. Потребление воды в сельском хозяйстве и промышленности не уменьшается. А страны, которые используют современные водосберегающие технологии, можно пересчитать по пальцам.
 
Кроме того, на наличие пресной воды неблагоприятным образом влияет и ускоряющееся таяние горных ледников, в которых сосредоточено порядка 75% мировых запасов пресной воды. (Сегодня их  уровень убывает со скоростью 10-15 метров в год). А между тем доля воды из ледников в реках, которые, как правило, берут начало в горных областях, доходит до 95%. Только ледники Гималаев и Тибета питают семь крупнейших рек мира, обеспечивая водой более двух миллиардов человек. Исследователи проблемы предполагают, что, если ситуация не изменится, к 2100 году большинство ледников исчезнет. По прогнозам ученых таяние ледников приведет сначала к массовым наводнениям, а затем к тому, что единственным источником пресной воды станут атмосферные осадки. В январе 2008 года на Всемирном экономическом форуме ООН (World Economic Forum Annual Meeting 2008), проходившем в Швейцарии, утверждалось, что уже к 2025 году население более половины стран мира будет испытывать недостаток в чистой воде, а к 2050 году — 75%.
 
По данным сравнительного исследования 225 речных бассейнов, проведённого  Всемирным фондом дикой природы, десяти крупнейшим рекам мира уже нанесён такой ущерб, что они могут быть просто потеряны как источники пресной воды. В эту роковую десятку вошли: Инд и Ганг в Индии, Янцзы в Китае, Меконг и Салуин в Юго-Восточной Азии, Дунай в Европе, Ла-Плата и Рио-Гранде в Америке, Нил в Африке и Муррей-Дарлинг в Австралии. Состояние этих водных артерий можно сравнить с тяжело пораженной сосудистой системой человека - настолько они забиты шлаками и обессилены непомерными нагрузками. По данным Экологической инициативы Всемирного экономического форума, около 70 крупнейших рек по всему миру находятся под угрозой полного пересыхания из-за того, что из них будут брать воду для ирригационных систем и водохранилищ. И если этот процесс не остановить, то нехватка пресной воды и слабые механизмы ее распределения могут привести к пограничным конфликтам и даже войнам за водные ресурсы.
 
И это отнюдь не «страшилки», которыми, как кажется некоторым, пытаются запугать обывателя футурологи, Гринпис и Всемирный фонд дикой природы. По данным экспертов ООН, наиболее вероятным местом начала "водяных войн" могут стать бассейны крупных рек, протекающих по территории нескольких стран. Например, высока вероятность начала "водяной войны" между Пакистаном и, по сути, контролирующей его водоснабжение Индией. (После раздела 1947 г. Пакистан стал государством низовьев, ряд гидротехнических объектов, обеспечивающих водой ирригационные каналы на территории Пакистана, оказались в Индии). Это стало одной из основополагающих причин индо-пакистанского конфликта из-за Кашмира, значимость которого для Пакистана велика - там располагаются верховья четырех рек, от которых зависит практически вся ирригационная система страны. Чтобы поставить население Пакистана на грань жизни и смерти, достаточно временно перекрыть реку Инд, которая является основным источником воды в стране, и пустить её воды по другому руслу. В апреле 1949 года Индия уже прибегала к этому способу давления на своего соседа, и Пакистан вынужден был платить за воду.
 
Чтобы избежать регионального конфликта из-за распределения в одностороннем порядке водных ресурсов из трансграничных рек, в 1960 году обе страны подписали договор о водах Инда и развитии бассейна трансграничной реки. В соответствии с этим документом все притоки и главное русло Инда делились между двумя государствами, воды берущих свое начало в Индии рек Инд, Джелум и Ченаб считаются "пакистанскими". Индия может пользоваться водой "пакистанских" рек, но не имеет права менять их русла или строить водохранилища. Соглашение считалось настолько жизненно  важным, что соблюдалось даже в период вооруженных конфликтов между Пакистаном и Индией.
 
Однако в последнее время всё чаще звучат голоса о денонсации Договора между Индией и Пакистаном. Некоторые  аналитики даже не исключают, что для того чтобы решить проблему водного голода для увеличивающегося населения страны, Индия может расторгнуть договор и перекрыть Инд, пустив его воды по другому руслу, как это уже было в 1949 году. А это означает не только угрозу жизни населения и разрушения сельского хозяйства Пакистана, но и вероятность ядерного конфликта между двумя странами. Бывший глава пакистанской разведки Джавед Ашраф Кази уже заявлял, что если само существование государства Пакистан будет поставлено под вопрос, Исламабад не задумываясь нанесет по Индии ядерный удар.
 
Не менее взрывоопасная ситуация складывается и в отношениях между некоторыми странами на Ближнем Востоке, в частности между Израилем и его соседями. Мало кто знает, что в основе многих арабо–израильских противоречий лежит борьба за владение источниками воды. Нет никаких сомнений в том, что еврейское государство, которое является главным её потребителем в регионе, выживет и под градом ракет, но не сможет существовать без притока воды. Лишить Израиль воды – значит подорвать его экономику и физически уничтожить, о чём мечтает и чего добивается «Хезболла» (партия Аллаха), военизированная ливанская шиитская организация и политическая партия, выступающая за создание в Ливане исламского государства по образцу Ирана, которая пользуется финансовой и военной поддержкой Ирана и Сирии.
 
Именно поэтому Израиль отказывается вернуть Сирии Голланские высоты, где берут начало некоторые водные источники, и утратить контроль над палестинскими землями, водой которых широко пользуется. Не меньшее значение для высокопродуктивного сельского хозяйства Израиля имеет и располагающий своими речными ресурсами юг Ливана. Поэтому весьма опасным может оказаться конфликт вокруг мало кому известной речушки Хасбани, которая наполняет водой крупнейший водоем Израиля - Тивериадское озеро. Первые 50 километров она течет по территории Ливана, у которого на неё свои виды. Вот только в Израиле поводом для дележа это не считают. После того как в 2001 году в Ливане на Хасбани была построена ирригационная насосная станция, премьер-министр Израиля Ариэль Шарон предупредил, что любая попытка лишить Израиль хотя бы части воды, будет воспринята как casus belli.
 
Так что выражение «вода – это жизнь» приобретает в регионе вполне конкретный характер. И сегодня Ближний Восток становится, пожалуй, одним из самых  ярких примеров взрывоопасного водяного противостояния. И не он один. Есть ещё высыхающая Африка, Юго-Восточная Азия и … Китай.
 
Тибет – козырная карта Китая
 
На территории Тибета берёт исток ряд великих рек, которые протекают затем по территории проживания других народов. Это Ярлунг-Дзангбо (Брахмапутра), Ма-Чу (Жёлтая река), Джи-Чу (Янцзы), Сенгге-Дзангбо (Инд), Пунг-Чу (инд.: Арун), Наг-Чу (бирм.: Салуин) и Дза-Чу (Меконг).
 
Именно в контексте борьбы за эти источники пресной воды становится понятно, почему Поднебесная так болезненно реагирует на всё, что связано с любыми попытками поставить под сомнение её власть над Тибетом. Обширные ледники Тибета и большая высота их расположения обеспечивают талой водой величайшую в мире речную систему. Воды этих рек являются линиями жизни для двух самых густонаселенных государств – Китая и Индии, а также для Бангладеш, Мьянмы, Бутана, Напала, Камбоджи, Пакистана, Лаоса, Таиланда и Вьетнама. Эти страны составляют 47 процентов всего населения земного шара. Контроль над Тибетом означает стратегический контроль над этими территориями. И в случае если Китай столкнётся с нехваткой воды, то нет никакого сомнения в том, что он не будет колебаться в использовании любых средств, включая военные, для использования гималайских водных источников в своих целях. И никакие соображения морали, соблюдение международных договоров и добрососедские отношения его не остановят. Когда Китай сталкивается с любым вопросом, затрагивающим его жизненные интересы, особенно когда это касается территории и природных ресурсов, маска добрососедства тут же сбрасывается. Примером тому служат территориальные споры с Индией.
 
В список проблемных регионов попала и российская река Обь с её притоком Иртыш. Дело в том, что Обь не только водная магистраль и одна из величайших река мира,но ещё и трансконтинентальный народнохозяйственный водоем. По берегам Оби и её притоков находятся 14 субъектов Российской Федерации, 9 областей Казахстана и часть Синьцзян - Уйгурского автономного района Китая с общей численностью населения более 30 миллионов человек. Для засушливых районов Китая и Казахстана воды Оби играют колоссальную роль. Но выполняемый ими неконтролируемый отбор обской воды может вызвать серьезные проблемы в субъектах Российской Федерации. Кроме того, воды Оби несут тысячи тонн вредных веществ, которые вместе с её стоком попадают в Карское море, а оттуда в Арктический бассейн, в моря, омывающие побережье США, Канады, Норвегии и других стран. На состоянии водного режима Обь-Иртышского бассейна сказываются и отборы воды. К примеру, по прогнозам специалистов, в 2010 – 2030 годах существенно повысится потребление воды в Китае и Казахстане, что может негативно сказаться на всем водном хозяйстве огромного региона Сибири, особенно в засушливые годы, которые, судя по всему, уже становятся реальностью.
 
«Горячее солнце. Горячий песок.
Горячие губы - воды бы глоток.
В горячей пустыне не видно следа.
Скажи, караванщик: "Когда же вода?"
Эти слова из песни «Учкудук — три колодца», написанной руководителем узбекского вокально-инструментального ансамбля «Ялла» Фаррухом Закировым на стихи Ю. Энтина и ставшей в СССР в 1980-м году супер-шлягером, как нельзя лучше характеризуют ситуацию с водой в Среднеазиатском регионе в настоящее время.
 
Ни для кого не секрет, что во времена Советского Союза устойчивое экономическое развитие этого региона обеспечивалось только благодаря тому, что он рассматривался в рамках единого народнохозяйственного комплекса. С развалом СССР развалилась и пришла в упадок десятилетиями отработанная система. Если раньше проблема ирригации засушливых земель решалась в Москве (и она действительно решалась), то теперь надо договариваться сразу нескольким странам, по территории которых протекает река, несущая живительную воду, столь необходимую десяткам тысяч изнывающих от засухи полей. И далеко не всегда переговоры завершаются к взаимному удовлетворению сторон. Куда чаще они порождают взаимное недоверие и откровенную враждебность. Причина – неравномерность распределения водных ресурсов среди республик Центральной Азии. В результате все запасы пресной воды фактически контролируются Таджикистаном и Кыргызстаном, которые регулируют сток и водный уровень рек не только у себя, но и на территориях соседних государств – Узбекистана и Казахстана, что не раз порождало напряжённость в отношениях между среднеазиатскими республиками.
 
Так, например,  после аномально холодной зимы 2007-2008 года, когда уровень воды в крупнейшем в Кыргызстане Токтогульском водохранилище упал в два раза, Бишкек резко ограничил сток воды на территории Узбекистана и Казахстана. Кыргызские власти назвали свое решение «вынужденной мерой», продиктованной необходимостью обеспечения бесперебойной работы своей гидростанции на Токтогульском водохранилище – главном источнике электроэнергии республики. Это, естественно, вызвало недовольство соседей, которые стали получать воду по «остаточному принципу». В свою очередь кыргызские власти тоже выразили недовольство, заявив, что все эти годы их республика несет основное бремя расходов по обслуживанию и поддержанию в рабочем состоянии всех водных путей, в частности акватории крупнейшей в регионе реки Сырдарьи.
 
Кроме того, обделённые углеводородами Кыргызстан и Таджикистан считают, что вода, равно как газ и нефть, является товаром, за который следует платить. А посему руководство Кыргызстана предложило руководству Узбекистана и Казахстана взять на себя часть финансового бремени по обслуживанию водных путей, либо наладить поставки в Кыргызстан в обмен на воду соответствующих объемов газа из Узбекистана и угля из Казахстана. Понятно, что подобная постановка вопроса энтузиазма у соседей не вызвала.
 
В свою очередь президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил решить эту проблему в рамках «Союза центральноазиатских государств», идею создания которого он продвигает уже несколько лет. Но поддержки, по крайней мере в Узбекистане, она не нашла, поскольку президент Ислам Каримов упорно отвергает возможность вступления республики в какой-либо региональный союз, пусть даже создаваемый для решения столь актуальной для Узбекистана проблемы, каковой является недостаток  пресной воды.
В этой ситуации именно Россия могла бы стать одним из спонсоров и основателей международного водоэнергетического консорциума, поскольку ни Соединенные Штаты, ни Европейский союз, ни Турция, ни Иран не могут дать государствам Центральной Азии самого главного – пресной воды в количестве, необходимом для сбалансированного развития их экономик. А вот Россия как раз может использовать свои финансовые ресурсы и влияние, чтобы не только восстановить водяное статус-кво, но и решить проблему ирригации и рационального использования гидроэнергетических возможностей региона. Что в свою очередь даст и дополнительные рабочие места, и экспорт электроэнергии, и финансовые средства для дальнейшего освоения природных богатств Центральной Азии.
 
Водяное Перемирие
 
По мнению аналитиков Лондонского института стратегических исследований, в ХХI веке вода будет играть едва ли не большую роль, чем в веке ХХ играли жидкие углеводороды. И вполне вероятно, что в ближайшем будущем литр питьевой воды будет стоить дороже литра бензина, а борьба за контроль над новым “международным товаром” – пресной водой – станет детонатором новых конфликтов и региональных войн. Особенно там, где соседи исторически враждуют и одна из стран в состоянии контролировать и ограничить водоток, а власть коррумпирована либо присутствуют признаки «падающего» государства. И тогда одной искры будет достаточно для того, чтобы враждующие стороны вступили в схватку подобно двум престарелым мексиканским мачо, которые взялись за пистолеты, чтобы разрешить свой спор за право обладания источником воды.
 
Но там всё закончилось буквально за несколько минут - «полковник Кольт» быстро уравнял старых братьев в правах, и теперь они мирно покоятся в земле рядом с предметом спора.  С государствами сложнее, да и в споре они не ограничатся пистолетами, а применят  самое современное оружие. Так может быть пора уже прямо сейчас на самом высоком международном уровне объявить «Водяное Перемирие», сесть за стол переговоров и найти тот консенсус, который устроил бы все заинтересованные стороны. Причём не просто найти консенсус, а разработать действенную программу «лечения» рек и других источников пресной воды и выработать такие механизмы её распределения, которые исключили бы возникновение пограничных конфликтов и уж тем более водные войны.
 
Источник: «Голос России»

Подробности
Аналитика
Просмотров: 1670

Возможно, Греция обязана своим подлинным величием одному этому политику, который жил и правил две с половиной тысячи лет назад. В годы его правления расцвели Афины, появились все эти знаменитые шедевры зодчества и скульптуры, с чем мы связываем сегодян образ Эллады.

 
Итак, чем же замечательны его правление и личность,что особенно высоко мы ценим?
Во-первых, Перикл был выдающимся полководцем,в этом плане он не уступал никому,но воевал только против внешних противников и вовремя умел остановиться, как только поражал захватчиков или выдворял их за пределы Эллады. Он бережно относился к солдатам, как это свойственно лишь немногим из великих полководцев. Вообще, как демократ от Бога и по внутренней сути своей Перикл больше всего на свете ценил жизнь каждого человека и нес отвественность за благполучие своей страны и народа перед будущим, хотя именно по этой причине его презирали его слепые современники. 
 
Во-вторых, беспощадный к внешним врагам и захватчикам, в то же самое время этот великий человек по отношению к своим гражданам и внутренней оппозиции был мягок, толерантен, а иногда казался беспомощен перед их выходками и нападками,молча снося их оскорбления, критику,замечания, обвинения - почти всегда незаслуженные. Он знал, что такое демократия и справедливость, на каких принципах они держатся, в какое благо оборачиваются для общества и его будущего и к каким жестоким последствиям для самого лидера могут привести во время его политической каръеры или на его исходе.
 
В-третьих, он был великолепным хозяйственником и успешным менеджером, в настоящем, истинном смысле этого слова, а не так, как представляют себе наши историки успешных менеджеров, награждая этим эпитетом из новейшей истории мясника Сталина. Наш генералиссимус был посредственным политиком,плохим полководцем и уж совсем хреновым менеджером,конечно,если сравнивать его с Периклом. Поэтому Перикл еще до своего избрания царем Греции хорошо управлял своим личным хозяйством, ввел там строгий учет и контроль, исключил коррупцию и жестокие телесные наказания рабов и слуг, но зато ввел систему экономических штрафов и поощрений - и стал одним из состоятельных людей этой страны. После своего избрания царем Греции он передал все свое хозяйство надежному и честному человеку, который управлял его имением и имуществом что наывается в прозрачном режиме. И сам Перикл получал царскую зарплату из своих личных средств, а государственную казну использовал только в интересах общего дела – на строительство общественных зданий, на неизбежные военные расходы, на поддержку искусств, образования. Понятно, что коррупция при таком царе практически сошла на нет.
 
В-четвертых, чтобы предотвратить развращение своих близких людей, Перикл издал специальный указ, который запрещал выдачу ссуд его родственникам и сыну. Излишне говорить о том, что родные Перикла и его единственный сын не были людьми бедными, однако, чтобы предотвратить всякие слухи и недоразумения он запретил своим родным занимать деньги у кого бы то ни было. В связи с этим, кое-кто из родных Перикла, в том числе и его сын пытались публично судиться с ним, обвинять его в бездушии и тирании против ближних.
 
Ну и, наконец в-пятых, за все годы правления Перикла ни одни царь не подвергся такой критике,как он. Однако после его смерти народ Греции долго постигал и прозревал эту потерю,став безутешным в своем горе, и до сих пор мир скорбит о дне, когда Эллада   лишилась этого царя и политика и мечтает о времени, когда все цари и президенты станут такими же, как Перикл.
 
Бесстрашный с врагами - и мягкий со своими гражданами, могущественный властелин лучшей армии мира,перед которым трепетали враги - и который,как представлялось многим афинянам,спасаясь от своих злобных и разнузданных критиков внутри страны,укрывался от них,от их зависти и злобы на передовой, воююя за их же благоплучие и спасение. Политик больше всего чтящий закон,право и выбор народа,при котором Греция стала светильником всему миру,свет которого до сих пор чарует и освещает все человечество,по-прежнему,страдающее из-за отсутствия величия души его властителей, плохого управления,клановости,коррупции и беззакония. Это когда правитель может только жертвоать интересами своего народа, грабить и насиловать его беспощадно, во имя утверждения своего или государственного иллюзорного "величия". Перикл же добивался величия народа, чтобы каждый афинянин, грек и даже землянин в той варварской и дикой эпохе получили возможности для роста и совершенствования,и готов был жертвовать всем ради достижения этих целей.
 
На фоне этого героя все остальные исторические личности - будь то Сталин, Ленин, Александр Великий, Тамерлан, Чингиз-хан, Наполеон, не говоря о нынешних лидерах - выглядят в лучшем случае маньяками,обуреваемые жаждой личной славы, а в худшем - ублюдками и преступниками, которых меньше всего заботила судьба народа и отдельной личности.
 
Раз уж ты стал президентом
 
Я сказал, раз уж ты стал президентом, то хотя бы ради своей собственной семьи и детей - а не ради страны и народа, как это предначертано тебе - надо бы постараться быть порядочным главой государства.
 
Однако как первый наш президент, так и второй, который пришел ему на смену в ходе революции, отличаются большой любовью к своим детям и это, похоже, является главной проблемой для нашей власти и народа в целом.
 
В одном из телевизионных интервью главе страны был задан вопрос об его отношении к семье в свете обвинений некоторых оппозиционеров его сына в том, что он активно занимается бизнесом и даже контролирует кыргызский бизнес, как, впрочем,и младшие братья самого президента.
 
Ответ президента был по-человечески прост и внятен. Он сказал, что как бы кто ни критиковал действия его родных и близких, в том числе и его сына, они навсегда останутся для него родными и близкими, что даже если они будут вести себя иногда не совсем достойно и совершать ошибки, он никогда не сможет порвать с ними.
«Это мой сын, - сказал президент, - у которого уже есть свой сын и мой внук, и к кому, как не к ним, я вернусь на старости лет, когда уже не буду президентом, нянчить внуков и правнуков".
 
Замечательные слова и реакция любящего отца семейства! Однако президент страны это отец всего народа и такие слова и мысли должны быть обращены в первую очередь ко всему кыргызскому народу и обществу Кыргызстана. То, что можно сказать обычному отцу, нельзя говорить президенту страны, особенно если этот президент пришел к власти в ходе народного восстания против семейного правления.
 
В противном случае, у народа сложится мнение, что глава государства больше ценит судьбу своей семьи и мир,порядок и гармонию в своей семье больше, чем то же самое в пределах всей страны.
 
Но горькая ирония судьбы заключается в том, что если ты глава государства, то истинные гармонию, любовь, безопасность и порядок в семье тебе не удастся построить, если ты не будешь изо всех сил добиваться этого прежде всего для всего народа. Любимые дети и близкие, даже если они будут любить тебя, отвернутся от тебя душой на склоне твоих лет, потому что поймут, что ты был несостоятельным президентом,обрекшим на страдания слишком много людей из-за своей несостоятельности и некомпетентности на посту главы государства.
 
На месте нашего президента Перикл ответил бы на вопрос журналиста совсем по=другому. Он бы, наверное, сказал, что уже издал указ о том, чтобы ни один инвестиционный институт в стране не выдавал кредитов его близким и сыновьям, потому что они - обеспеченные люди. И если кто-то из его близких и братьев (имеется в виду Перикл) уже занял высокую государственную должность или весьма прибыльное место,этот великий человек не задумываясь снял бы с должности и своего родственника, даже если это был его любимый сын, а также наказал того руководителя или министра, который допустил подобное нарушение его указа. Конечно, родные Перикла были при его жизни «ущемлены» в том плане, что не могли заниматься государственными хищениями, коррупцией и воровством. Однако те, кто хотели богатеть, имели возможность делать это – на равных условиях со всеми - и все равно были в привилегированном положении, так как страной руководил их родственник, излучающий славу своего гения на всех посвященных.
 
Напомним также, что Перикл еще до того, как был избран царем Греции,принадлежал к богатым людям этой страны, владел процветающим обширным хозяйством, и это его богатство было достигнуто целиком за счет образцового менеджмента. Таким образом, он обеспечил прекрасным содержанием своих близких и наследников и при этом за десятилетия своего правления не позволил им впасть в мерзость коррупции,воровста и другие пороки.
 
К сожаленью, историки умалчивают относительно его свободного времяпровождения в кругу семьи: этот великий человек до самой своей смерти был занят государственными делами во имя величия и процветания Греции.
 
Однако, вне всякого сомнения, он был лучшим отцом в истории человечества. Как и лучшим царем и президентом. Его близкие, родные и весь народ Греции в полной мере осознали и поняли это лишь после его смерти.       
 
Проклятие близких
 
Однако серьезнейшую проблему и угрозу для благополучного президентства представляют не только близкие родные главы государства, но и все ее ближнее окружение. Оно тоже рассчитывает на личные привилегии и преференции и поэтому будет оказывать на главу государства соответствующее разлагающее влияние, чтобы президент, в конце концов, кончил плохо.
 
Понятно, что президент боится остаться без поддержки как во время своего правления, так и на старости лет, когда он уже не будет главой государства, и его страшит юдоль всеми позабытого и отвергнутого аксакала, который вынужден мотаться с авоськами по магазинам или присматривать за внучатами.
 
Быть коррупционером-президентом умеренной руки намного выгоднее. Так, во всяком случае, представляется многим правителям. Чтобы править страной в течение одного четырехлетнего или даже двух сроков подряд и быть при этом на хорошем счету в СНГ, не слишком зарываться, воровать в меру, и тогда, после твоей отставки, ты будешь оставаться достаточно влиятелен как в моральном, так и финансовом отношениях и закончишь дни хорошим семьянином, хотя, возможно, могут наступить такие времена, когда даже на самых умеренных и даже на самую малость коррумпированных президентов начнется охота и их начнут привлекать к суду и сажать в тюрьмы. Как это уже случилось с президентом Южной Кореи, который был осужден в пенсионном возрасте, когда выяснился факт дачи ему взятки в размере нескольких тысяч долларов США - спустя тридцать лет после того, как он ушел на пенсию!
 
Так что надо быть готовым ко всему и чтобы состояться в историческом плане хорошим президентом, следует стремиться к тому, чтобы опять-таки, как ни крути ни верти, быть большим человеком или даже великим политиком и тружеником, если ты, занимая такой высокий пост, хочешь завоевать уважение народа и вечности.
 
И, разумеется, твои ближние будут самыми опасными твоими врагами, поскольку в их интересах, чтобы в стране ничего не менялось и оставалось по-старому. Они будут против всех реформ и обновлений, против честных и свободных выборов, против прозрачности и отчетности и так далее, потому что все эти хорошие вещи направлены на построение правового общества и законности, такой системы, которая будет ограничивать воровство, коррупцию, поборы и подарки, столь любезные представителям правящей партии.
Можно представить себе такие укоры в адрес такого президента от какого-нибудь его влиятельного дяди, свата, брата или кого-то еще там:
«Что ты ерепенишься, господин президент! Это же надо, елки-палки, моталки! Все президенты до тебя были нормальными,а ты захотел привести все в порядок? Не выйдет! И не рассчитывай на это! Воровали и будем воровать! С умом, разумеется! А то, что ты хочешь сделать, лишь погубит этот народ и страну! Погу-убит, дурья твоя башка! Ты что, хочешь быть вторым Горбачевым или Масалиевым, этими неудачниками в большой политике! Оба они хлопали ушами, думая о благе народа и дохлопались. Один понимаешь, развалил Советский Союз, а другой просто взял и отдал власть другому человеку! Тьфу, на таких правителей!».
 
Можно представить какого-нибудь «умника-философа», который будет наставлять президента следующими словами:
«Все эти разговоры о демократии и байки о народовластии – это просто пустой треп и ничего более. Справедливости нет нигде – ни в России, ни, тем более, в Америке, ни в Китае. Везде идет борьба за власть и тот, кому удалось дорваться до власти, не должен уже ее упускать из рук, даже если для этого следует пролить много крови. Это же обычная практика в политике».
 
Можно представить какого-то родственника, прибывшего из глухого, как тундра, региона, с такими наставлениями:
 «Зачем тебе далась эта демократия и свобода для твоего народа? В твоих руках сабля, так не упускай ее из рук своих! Мочи налево и направо своих критиков и врагов,а мы тебе активно поможем, не то они тебя сами замочат! А с сильными мира сего, президентами соседних больших республик и великих держав поддерживай ровные отношения. Будь как лиса - к европейцам относись по-европейски, прикинься демократом, чтобы они денег побольше дали, к азиатам относись по-азиатски и тоже можешь рассчитывать на подарки, российским руководителям всегда пой о величии России и русского народа и проливай крокодиловые слезы по гибели СССР, и ты можешь рассчитывать на кредиты и дружбу. И всегда жертвуй интересами своего народа,но делай это по-умному и в случаях крайних,чтобы не бросалось в глаза твоему народу, что ты предаешь их чтобы удержаться в кресле. Я понимаю, это очень сложно, но для президента маленького государства нет другого пути к прочной власти, кроме как… держать свой народ в ежовых рукавицах - и искать дружбы и расположения у сильных мира сего».
 
Часто приходится слышать и такого рода наставления:
 «Не забывай, что кыргызы – упертый и дурной народ. Они не понимают языка разума и хорошего отношения. Если ты им скажешь, иди направо, они обязательно пойдут налево. Значит, нужно относиться к ним соответственно, так как они того заслуживают».
В общем, с такими советниками и окружением главе государства будет очень непросто реализовать себя как достойной исторической личности.
 
Впрочем, Периклу было гораздо труднее,не просто сохранять мир и стабильность в свое время,но и рисковать своей жизнью ради того, чтобы маленькая Греция быстро развивалась и превратилась в ведующую державу мира. Он находил спасение и утешение в битвах с внешними врагами, но всякий раз возвращаясь к себе, в Афины, оказывался в плотном окружении своих близких,он слушал примерно те же самые советы, что дают и сегодняшние родственники президентов и правителей и их окружение. Этот человек каким-то чудом возвысился над всеми этими страстями и заблуждениями, прошел через все рифы и подводные камни большой политики, и его жизнь стала в результате уникальным прецедентом в мировой политике. Тогда как,спустя два с половиной тысячи лет после него, правители и цари наступают на те же самые грабли, подчиняясь тлетворному окружению - точнее, стремительно деградирующему окружению,поддаваясь ее разлагающим советам и рекомендациям, в реузльате быстро вырождаясь из порядочных политиков в тиранов, клептократов, воров и людоедов во власти, которым нет и не будет никакого прощения. 
 
Газета «Diezel» №5 от 20 июля 2011 года