Наша история учит тому, что проигравшие политики часто оставляют после себя добрый след и оказывают больше позитивного влияния на последующие события, чем выигравшие президенты.
Тем, кто сомневается в этом, можно напомнить участь обеих наших президентов-триумфаторов - Аскара Акаева и Курманбека Бакиева. Они победили и стали президентами, оставив позади себя других политиков, но в итоге их судьба оказалась трагической, и сегодня ни один из проигравших политиков не захотел бы поменяться местами с ними.
Между тем, эти политики пришли к власти - один в 1990 году, второй - после событий 24 марта 2005 года - на волне общественной поддержки.
К сожаленью, из-за того, что с самого начала выборная система Кыргызстана использовала грязные технологии, адмресурс, мошенничество и масштабный подкуп избирателей, у многих может сложиться впечатление, что к власти в стране приходят только негодяи. Многие сегодня подвергают критике легитимность экс-президентов и даже заявляют, что если бы в стране изначально были честные выборы, такие политики не приходили бы к власти.
Однако, полностью соглашаясь с пороками нашей избирательной системы, которые проявили себя явственно и на последних президентских выборах, тем не менее, я уверен, что приход к власти и Акаева, и Бакиева были вполне закономерными явлениями. Они были наиболее популярными и известными в тот исторический момент, когда надо было делать выбор.
Правда, в обоих случаях не обошлось без предшествовавших интриг. Так избрание Акаева оказалось возможным только после того, как в стенах Жогорку Кенеша в ходе кулуарных разборок и использования все тех же грязных технологий и подкупа оказался отстраненным от участия на выборах первое лицо тогдашнего Кыргызстана - Абсамат Масалиев.
Напомним, что в первом туре, на кресло президента претендовали Абсамат Масалиев и Апас Джумагулов. Северные трайбалисты добились того, что Масалиев недобрал несколько голосов до победы, а затем объявили о том, что выборы будут проведены заново, и оба кандидата – и Масалиев и Джумагулов – не будут участвовать на новых выборах. Это была вещь неслыханная для всего постсоветского пространства, а возможно, и вовсе уникальный случай в мировой истории, - чтобы действующий глава вот таким образом оставил свой пост.
Жогорку Кенеш выдвинул новых кандидатов - на этот раз Аскара Акаева и малоизвестного Насирдина Исанова, в результате президентом страны стал Акаев.
Многие критиковали Масалиева за то, что он так позволил себя облапошить и проиграть Акаеву. Говорят даже о том, что он проиграл, зная о том, что в стенах парламента идет подтасовка голосов, что он был слабым политиком. Если бы Масалиев использовал административный и силовой ресурс и поддержку народа, которой все еще располагал после пяти лет руководства страной, то приход к власти Акаева или кого-то еще был бы невозможен.
Но теперь, спустя два десятилетия с той поры и нескольких трагедий, которые мы пережили, мы может констатировать, что Масалиев повел себя тогда мудро, многие даже говорят о том, что он тем самым заложил прецедент мирной смены власти в стране. Сегодня уже говорят о том, что победа Акаева на этих выборах была трагической ошибкой для Кыргызстна, что если бы Масалиев оставался у власти, то ситуация в стране была совсем иной. Этот руководитель уж точно не позволил бы произвести массовую “прихватизацию” и разбазаривание народного имущества в стране.
Кстати, вспоминая и ругая Акаева в последующие годы многие оценили по достоинству и спикера так называемого легендарного парламента Медеткана Шеримкулова. Этот человек также относится к категории наших проигравших политиков. Когда он работал на посту спикера Жогорку Кенеша, Аскар Акаев последовательно и настойчиво сокращал полномочия парламента и его самого. Многие считают его даже виновным в том, что произошла узурпация власти Акаевым и возникновение суперпрезидентской формы правления. Однако при этом многие забывают, что Шеримкулов делал это под нажимом всего Жогорку Кенеша, который был подкуплен Акаевым и его сторонниками.
Шеримкулов после разгона легендарного парламента принимал участие в президентских выборах. Конечно, он проиграл Акаеву, но кто сегодня скажет, что он менее удачливый политик, чем Акаев? Многие даже говорят, что если бы такой человек оказался в кресле президента, то страна наша пошла по совсем другому пути развития.
Курманбек Бакиев также пришел к власти на волне народной поддержки. Но и здесь не обошлось без интриги и закулисной борьбы Хорошо известно, что самым главным соперником Бакиева на президентских выборах 2005 года был Феликс Кулов, который, возможно, имел примерно равные шансы с ним, однако счел нужным уступить ему, пойдя на заключение тандема.
После этого многие критиковали и Бакиева, и Кулова, за то, что они пошли на такое соглашение. Но, судя по всему, это было единственно правильным решением. Позже когда Бакиев, уверовав в себя, избавился от своего партнера по тандему, в конечном счете сам же и больше всего пострадал от этого.
Напротив авторитет Кулова сохранился. И вряд ли теперь кто-нибудь скажет о нем, что он оказался неудачником в сравнение с Бакиевым. Напомним также, что Кулов долгое время был одним из главных конкурентом Акаева и был в свое время репрессирован и посажен в тюрьму.
После победы Алмазбека Атамбаева на последних выбора его главные конкуренты Адахан Мадумаров, Камчыбек Ташиев, Темирбек Асанбеков, Омурбек Суваналиев Кубатбек Байболов не признали его победы, назвав многочисленные нарушения во время выборов. Тем не менее, никто из этих политиков не пошел на обострение политической ситуации в стране.
Между тем, во многих странах мира президентские выборы нередко заканчиваются массовыми столкновениями сторонников противоборствующих кандидатов и даже приводят к гражданской войне. Кыргызстану, к счастью, удается избежать такого сценария, хотя мы постоянно во время подобных выборов балансируем на грани. Возможно, это связано с тем, что наши выборы все же происходят относительно справедливо, когда нарушений много, но на них можно закрыть глаза ради соблюдения мира и спокойствия. Можно назвать это и проявлением мудрости народа. В 90-х годах прошлого века было ясно большинству, что Акаев лучше Масалиева, также, как и в 2005 году - Бакиев был более подходящим, чем Кулов. На последних президентских выборах также было ясно многим, что Алмазбек Атамбаев является наилучшей кандидатурой.
Но дело не только в том, что к власти у нас приходили люди, в общем-то, достойные, что Акаев, что Бакиев, что Отунбаева, что Атамбаев, - но еще и в том, что их конкуренты были людьми миролюбивыми, не настроенными на конфронтацию.
Поэтому, мы не знаем, каким будет наш новый президент, но уже знаем точно, что его главные конкуренты - Мадумаров и Ташиев – заявили о себе, как о надежных политиках, преодолев амбиции и горечь поражения. Как в свое время Кулов, Шеримкулов, Масалиев.
Отметим, что временный президент Кыргызстана Роза Отунбаева также достойна похвал, что бы о ней не говорили сегодня политики. В конце концов, она честно ушла с этой должности. А ведь могла бы попытаться остаться там подольше, как это делали или пытались делать ее предшественники.
Вообще на этих выборах на избирателей произвели впечатление предвыборные платформы и речи многих проигравших кандидатов в президенты Кыргызстана. Не скажу, что все 80 с лишним участников этого процесса были подготовлены в одинаковой степени серьезно. Но многие высказывания и предложения были не просто искренними, но и актуальными. Например, предложение Кубатбека Байболова объявить мораторий на поиски врагов в нашем обществе, если есть такая необходимость, объявить день примирения, и заняться вплотную экономикой, борьбой с коррупцией. При этом Байболов делает упор на укрепление и развитие местных органов власти, совершенствовать институты выборности этих структур.
Настоящим открытием минувших президентских выборов стал кандидат Темирбек Асанбеков, предложивший в своей программе полную ревизию политического и экономического курса, который проводили наши власти на протяжении всех 20 лет независимости. С каким багажом и какими идеями шли на выборы кандидаты – главные конкуренты Атамбаева – А.Мадумаров и К.Ташиев? Они обещали железную дисциплину и порядок в стране, покончить с коррупцией и трайбализмом в два счета, заявляли о стратегическом партнерстве с Россией. Можно было восхищаться ораторским искусством Мадумарова, его умением завоевывать симпатии простых граждан, но было совершенно очевидно, что ему не хватает не только дипломатического такта, но и воображения, интеллектуальной составляющей. Все это было у Турсунбая Бакир уулу, но у него была другая слабость - его постоянные обращения к чувствам мусульман, возможно, породили у многих избирателей тревожные мысли относительно будущего страны, если такой человек станет президентом.
Конечно, победивший кандидат является самым достойным и, возможно, самым искусным, ловким и дальновидным среди всех нынешних политиков. Но не будем забывать, что в свое время и первый президент, и второй отличались тем же самым набором уникальных качества и достоинств, были во всех отношениях самыми достойными из кандидатов, однако это не помешало им, придя во власть, быстро деградировать. Возможно на этот раз все будет по другому, но, как правило, в Кыргызстане в выигрыше оказываются проигравшие кандидаты.
Замир Осоров,
специально для "Саясат.kg"