Популярные новости

Новости

Подробности
Общество

Премьер-министр Казахстана Карим Масимов получает зарплату втрое меньше, чем его российский коллега Владимир Путин, сообщает казахстанское издание «Время» со ссылкой на сайт Mojazarplata.kz.
 
«Премьер-министр Казахстана Карим Масимов зарабатывает за день $228, в неделю - $1139, в месяц - $4746, в год - $56953. А его российский коллега Владимир Путин зарабатывает намного больше: за день $723, в неделю - $3613, в месяц - $15056, в год - $180667», - указывается в статье газеты, опубликованной во вторник.
 
Отметим, зарплата президента Кыргызстана и премьер-министра КР составляет 30 тыс. сомов, или $800. Кроме того, как отмечает издание, заработная плата госслужащих в Казахстане значительно ниже, чем у их коллег в других странах мира.
 
«К примеру, аким Усть-Каменогорска (восточный Казахстан - КирТАГ) Ислам Абишев ($26 933 за 2010 год) зарабатывает в 24 раза меньше мэра Лондона Бориса Джонсона ($640105 в год)», - приводит пример сайт Mojazarplata.
 
 
Источник: КирТАГ.
 

Подробности
Политика

Накануне, 18 июля, в 9 часов вечера, на политсовет партии ЭрК («Эркин Кыргызстан») Турсунбай Бакир уулу (Ар-Намыс) был выбран единым кандидатом в президенты. Об этом K-News сообщил сам депутат.
 
«Не смотря на мои настояния выдвинуть кого-нибудь еще для альтернативы, делегаты выдвинули только мою кандидатуру», - сообщил Турсунбай Бакир уулу.
 
-В который раз вы выдвигаете свою кандидатуру?
 
Я участвовал в президентских выборах 1995 года, 2000 и 2005 годах. Не смог принять участие в выборах 2007 года, потому что меня назначили послом Кыргызстана в Малайзии. В итоге, это уже четвертая попытка.
 
-А почему вы не стали выдвигать свою кандидатуру от партии «Ар-Намыс», ведь вы являетесь депутатом именно от этого политобъединения?
 
На последнем съезде «Ар-Намыса» я поблагодарил делегатов за то, что они решили выдвинуть мою кандидатуру. Однако от них выдвигают других кандидатов, поэтому я уступил, не хочу злоупотреблять доверием «Ар-Намыса». Не секрет, ведь мы (партии «ЭрК» и «Ар-Намыс» - прим.ред.) объединились только перед парламентскими выборами. Но я хочу отметить, что двери моих штабов будут открыты для «Ар-Намыса».
 
-По мнению экспертов, кандидаты делятся на две категории - те, кто в действительности хочет стать президентом, и кто лишь «разбивает» голоса избирателей, чтобы они никому не достались. К какой категории себя относите вы?
 
Я хотел бы дополнить этот список. Есть еще третья категория, в которую входят те, кто выдвигает свою кандидатуру, чтобы получить в последующем какую-нибудь должность или финансовые дивиденды. В четвертую группу входят тщеславные кандидаты. Они же выдвигаются лишь потому, чтобы остаться в истории.
 
Себя я отношу к первой категории, потому что я лидер одной из старейших партий. Моя предвыборная программа не изменена с 95-года, и я хочу добиться ее реализации.
 
-Может все-таки стоит ее изменить?
 
Если бы я был неверующим, то менял бы программу по сто раз. Так как я боюсь Всевышнего, то не буду ее менять. Конечно, я внесу корректировки, чтобы привести программу в соответствие с Конституцией, поскольку в новой редакции некоторые полномочия президента были упразднены.
 
-С какой страной, как кандидат, вы намерены сотрудничать во время предвыборной кампании?
 
Еще в 2001 году я был среди депутатов, которые были против размещения НАТО в Кыргызстане. Я не скрываю своих политических симпатий. Мне, конечно, ближе Россия. Я верующий человек и не хотел бы, чтобы Кыргызстан был худшей копией Запада и Востока. «Симбиоз цивилизационных достижений человека» – такая будет моя главная ориентация.
 
 
Источник: knews.kg.

Подробности
Общество

«После апрельских и июньских событий в Кыргызстане участились случаи суицида среди заемщиков финансовых учреждений», - заявила сегодня на пресс-конференции общественный юрист Комитета по защите прав граждан «За народ» Нургуль Усеинова.
 
По ее словам, недавно в Таласе повесились двое несовершеннолетних мальчиков. «Их вынудили вступить в группу, ведь микрокредитные компании дают только групповые кредиты. Им пригрозили, что если они не выплатят, у них отберут имущество или привлекут к уголовной ответственности. Сейчас мы выясняем, на каком основании в нарушение закона выдается кредит 16- и 17-летним гражданам», - добавила Нургуль Усеинова.
 
Она отметила, что после апрельских и июньских событий бизнес в Кыргызстане понес колоссальные убытки, многие предприниматели стали заложниками кредиторов. «Ситуация складывается тревожная. Поэтому наш комитет внес в Жогорку Кенеш предложение внести изменения в законодательство в части залогового имущества, чтобы отменили внесудебный порядок взыскания залога», - сказала юрист.
 
Источник: ИА «24.kg».
 

Подробности
Экономика

«Если мы не решим вопрос с ГСМ до 23 июля, я готов уйти с работы», - заявил ИА «24.kg» президент Ассоциации нефтетрейдеров КР Жумакадыр Акенеев.
 
По его словам, автолюбители за минувшую ночь буквально опустошили заправки «Газпрома». «Некоторые по нескольку раз заправлялись на разных АЗС, поэтому сейчас на некоторых станциях бензина нет. Мы запретили повторно выдавать одним и тем же машинам горючее. Всеми силами пытаемся отследить это», - сказал Жумакадыр Акенеев.
 
«В этом году мы основательно подготовились к туристическому сезону на Иссык-Куле, и запасов на базе в городе Балыкчы у нас больше чем достаточно. Сейчас оттуда в город Бишкек отправили 200 тонн ГСМ, которые будут продаваться на заправках «Газпрома». Надо будет, возьмем из иссык-кульских запасов еще 200 тонн.
 
Партию в 6,5 тысячи тонн из городов Салавата (Башкорстан) и Казани (Татарстан) ожидаем получить до 26 июля. Составы с горючим идут вне графика. Дорога займет от 8 до 11 дней, в то время как плановые успевают прибыть за 4 дня. Сегодня утром первые вагоны с ГСМ пересекли российско-казахскую границу. На нашу границу они должны прибыть к вечеру. Предполагаем, что 21 июля ГСМ поступят на базу, а дальше будут распределены по заправкам», - добавил Жумакадыр Акенеев. 
 
 
Источник: ИА «24.kg».

Подробности
Общество

Уважаемые члены Совета по отбору судей,
 
На Вас возложена историческая миссия возродить правосудие в Кыргызстане. Перед вами стоит задача отобрать судей, независимость которых обеспечивается не гарантиями закона, а прежде всего их внутренней духовной независимостью.
 
Политическое и экономическое оздоровление Кыргызстана всецело зависит от того, насколько качественно вы обновите судебный корпус. Несмотря на то, что вы избраны партийными фракциями Жогорку Кенеша, ответственность за неисполнение возложенной на вас миссии, вы будете нести перед народом. И эта ответственность будет настоящей, а не той, так называемой "моральной", которую с готовностью берут на себя некоторые представители власти.
 
Если в Кыргызстане не появится правосудие, продолжится развал правоохранительной системы, лучшие инвесторы навсегда распрощаются с нашей страной, коррупция сожрет последние остатки общественного достояния и тогда уже ни одна политическая сила не сможет оседлать неизбежную волну народного недовольства. Историческую ответственность за хаос будет нести лично каждый из вас.

Мы призываем вас работать прозрачно и взаимодействовать с гражданским обществом. Мы призываем весь состав Совет по отбору судей опубликовать свои резюме, а также своих выдвиженцев, чтобы общественность знала, люди с какой репутацией и опытом будут отбирать судей, которые будут вершить в Кыргызстане правосудие.

Мы призываем вас заранее обнародовать данные о кандидатурах на судей и организовать пункты приема материалов на коррумпированных судей, которые изо всех сил пытаются остаться в системе.
 
Совет правозащитников  будет пристально следить за вашей деятельностью  и с этой целью инициирует создание Общественного совета по гражданскому контролю над деятельностью судей и Совета по отбору судей. В то же время мы готовы к активному сотрудничеству с вами в целях возрождения правосудия  в Кыргызской Республике.

Подробности
Общество

Бишкек – ИА «Саясат.kg». Власти Кыргызстана продолжают демонстрировать свою неспособность обеспечить безопасность участников судебного процесса по апрельским событиям, говорится в распространенном сегодня, 19 июля заявлении Совета правозащитников.
 
«Совет правозащитников крайне обеспокоен сообщениями правовой клиники «Адилет» и адвокатов обвиняемых о продолжающемся насилии в отношении участников судебного процесса. На процессе допускаются, угрозы, нецензурная брань, оскорбления этнического содержания, избиения. Сотрудник подразделения «Альфа» Сергей Цигельников был госпитализирован в больницу в результате насилия. Автомобиль адвоката Икрамидина Айткулова предположительно был подожжен возле здания Генеральной прокуратуры»,- отмечено в заявлении.
 
Особую озабоченность у Совета вызывает непрофессиональное и несдержанное поведение прокуроров, допускающих провокационные выкрики во время судебного процесса: «Напоминаем, что гарантия справедливого, беспристрастного открытого судебного разбирательства является фундаментальной задачей государства, а наличие соответствующей минимальным стандартам судебной системы является признаком существования самого государства. Мы требуем обеспечить безопасное и справедливое судебное разбирательство».

 

Подробности
Экономика

«Агентство антимонопольного регулирования может возбудить уголовное дело в отношении компании БНК за искусственное завышение цен на ГСМ», - заявил ИА «24.kg» президент Ассоциации нефтетрейдеров КР Жумакадыр Акенеев.
 
По его словам, на заправках цена на ГСМ искусственно завышена. «БНК является членом Ассоциации нефтетрейдеров. Мы просили руководство компании удерживать цены на горючее, но они не сделали этого. Сейчас бензин там стоит 43 сома за литр, это недопустимо. В связи с этим мы намерены исключить данную компанию из нашей ассоциации. За искусственное увеличение стоимости антимонопольное ведомство имеет право возбудить уголовное дело в отношении БНК. Также будем рассматривать вопрос об исключении из ассоциации компании ШНОС, которая тоже, хоть и незначительно, подняла цены. Бензин на ее заправках сейчас стоит в пределах 39 сомов за литр», - сказал Жумакадыр Акенеев.
 
Источник: ИА «24.kg».

Подробности
Экономика

Такие данные содержатся в отчете Фонда «Сорос-Кыргызстан», где приведены цены Министерства энергетики на все виды отопления, имеющиеся в стране. Так, судя по этим показателям, самым дешевым видом энергии в Кыргызстане считается электричество, однако в данный момент энергетический комплекс не способен в полной мере удовлетворить потребности населения в электричестве.
 
Минэнерго оценивает стоимость киловатт-час электроэнергии в 70 тыйынов, центрального отопления (горячее водоснабжение, отопление домов котельными и ТЭЦ) – в 500 сомов за гигокалорию
 
Тонна угля, по данным ведомства, стоит 3 тысячи сомов, тонна мазута - 9 тысяч 500 сомов, 1 кубометр газа – 13,5 сомов.
 
Источник: knews.kg.

 

Подробности
Общество

В пресс-службе МВД сообщили о стабилизации ситуации в Араванском районе Ошской области. По ее данным, следственный отдел Араванского РОВД возбудил уголовное дело по статье 234 УК КР по факту хулиганства. Один из подозреваемых задержан, по задержанию другого принимаются меры.
 
«Сегодня, 18 июля, в отдел внутренних дел по Араванскому району поступило сообщение о том, что около 50-60 человек собрались возле овощного рынка сельского округа им. Юсупова. По прибытии сотрудники РОВД установили, что собравшиеся – родственники Исмаила Табалдиева, требовавшие найти и привлечь к ответственности лиц, причастных к его избиению накануне. Следует отметить, что в органы внутренних дел никаких заявлений об инциденте не поступало», - сообщает ведомство.
 
Глава государственной районной администрации Пайзилла Мурзабарамов и сотрудники правоохранительных органов провели с участниками митинга разъяснительную работу, после чего последние разошлись.
 
Источник: knews.kg.

 

Подробности
Экономика

Чем мешал национализированный (читай, государственный) банк?
 
После смены власти в апреле 2010 года все власть имущие накинулись на АУБ. Появилось две группы, которые хотели бы прибрать к рукам банк: под Бекназаровым и под Бабановым. В итоге они развалили банк и теперь пытаются растащить оставшиеся активы или прибрать к рукам «Залкар Банк».
 
До того, как Жеенбаева возглавила НБКР в июле 2010 года, на решения Нацбанка сильное влияние оказывал Азимбек Бекназаров через своего дальнего родственника и зампредседателя правления Абдыбалы тегин Суеркула. Оттуда выводились активы, особенно в апреле-мае.
 
Одновременно Муратбек Мукашев начал судиться за то, чтобы забрать из АУБа 2,5 миллиарда сомов активов. Как известно, Мукашев продал «Кыргызпромстройбанк» АУБу, те ему заплатили больше, чем надо. Даже в виде бонуса подарили пансионат. Но Мукашев решил надавить на жалость новой власти и представить дело так, будто пострадал от Бакиевых, которые ему не заплатили. Начались суды: Бекназаров тогда курировал прокуратуру и суды и помог своему другу выиграть районную и городскую инстанцию. Потом АУБ национализировали. А потом Бекназаров потерял свое влияние.
 
И уже после назначения Жеенбаевой в Нацбанк Верховный суд отказал Мукашеву. Тогда уже Бабанов начал борьбу за АУБ. Его идея была в том, чтобы обанкротить банк, чтобы бывший владелец Михаил Надель не смог его вернуть. Именно об этом Жеенбаева говорила депутатам в парламенте, когда ее спросили, зачем она обанкротила банк.
 
А уже после банкротства Бабанов собирался распилить активы и забрать их себе или перепродать. Жеенбаевой удалось «раздербанить» банк. Был создан «Залкар Банк», который она решила продать хоть за один сом. Стоило ли банкротить национализированный (значит, государственный) АУБ, у которого в апреле 2010 года было 13,5 миллиарда сомов активов, чтобы заработать один сом на продаже «Залкар Банка». А так как никто не захочет покупать проблемный банк, есть второй сценарий – устроить распродажу его активов. Понятно, что не народу пойдут деньги в карман.
 
Незаконность ее действий стала настолько очевидной, что руководству страны уже сложно было закрывать на это глаза. Несмотря на то, что подруга Жеенбаевой Роза Отунбаева и Бабанов пытались оставить ее в кресле председателя, депутаты проголосовали против нее. И тогда опять начали укрепляться позиции Бекназарова-Мукашева. Опять начались судебные процессы, чтобы Мукашеву вернули активы. И опять районный и городской суды встали на его сторону. Парочка друзей заручилась поддержкой депутата Курманбека Осмонова, чей зять работает в Бишкекском городском суде.
Теперь решение суда надо исполнять, вот только как? АУБ уже обанкрочен. Так что остается только «Залкар Банк». В итоге Мукашев обратился в суд, чтобы там дали ответ, как исполнять решение суда, и куда ему обращаться, чтобы второй раз забрать 2,5 миллиарда сомов, которые он уже получал несколько лет назад. Интересно, как решит суд. И встанет ли на сторону Бекназарова-Мукашева или Жеенбаевой-Бабанова?
 
Когда Азике покидал свой пост, он в одном интервью высказался, что некоторые чиновники хотят сохранить старые схемы по отмыванию денег. И для этого хотят прибрать к рукам банковскую систему – наследство Бакиевых. Уж не на Бабанова ли намекал Азике?
 
Источник: vesti.kg.
 
 

 

Видеоблог

Перенос железной дороги в Бишкеке. Мэр рассказал подробности
 
Перенос железной дороги в Бишкеке. Мэр рассказал подробности
ГКНБ задержала транснациональную преступную группу при попытке сбыта ртути
 
ГКНБ задержала транснациональную преступную группу при попытке сбыта ртути
К. Ташиев: Я издаю приказы в строгом соответствии с законодательством
 
К. Ташиев: Я издаю приказы в строгом соответствии с законодательством
Президент Ильхам Алиев встретился с членами семей погибшего в авиакатастрофе экипажа
 
Президент Ильхам Алиев встретился с членами семей погибшего в авиакатастрофе экипажа
Подробности
Общество

В горных районах Кыргызстана с 17 по 20 июля в связи с проливными дождями ожидаются сели. Об этом сообщило агентство гидрометеорологии МЧС КР 19 июля.
 
В связи с этим вышел указ премьер-министра от 13 июля о принятии мер предосторожности.
 
Источник: АКИpress.

 

Подробности
Политика

 

В последнее время в Кыргызстане много говорится о реформе судебной системы. Даже ряд законов приняли депутаты Жогорку Кенеша и в муках, но сформировали Совет по отбору судей. Сегодня, отвечая на вопросы ИА «24.kg», о будущем нашей Фемиды рассказывает глава парламентского комитета по судебно-правовым вопросам Садыр Жапаров.
 
- Совет по отбору судей формировался не без шума и скандалов. Это была попытка тех или иных фракций «протащить» своих?
 
- Много споров возникло именно по процедуре голосования. Мы первоначально решили, что оно должно проходить общим списком. Потом начались споры. В итоге голосовали за каждого кандидата по отдельности. Я так и не понял, почему боялись открыто отдать свой голос. Наверное, некоторым было что скрывать. 
 
- Не успел заработать совет, как возникают претензии к нему...
 
- Я не могу говорить за всех. Но 90 процентов членов совета - честные, не коррумпированные люди. Если кто-то при отборе не подходил по требованиям, комитет не пропускал их. Например, в состав совета от фракции СДПК была предложена кандидатура постоянного представителя правительства в Жогорку Кенеше Данияра Нарымбаева. В день представления он был снят с должности и в тот же день выдвинут в совет. Наш комитет, отметив нарушение, потребовал заменить кандидатуру, что и было сделано. Для всех применялся одинаковый подход. Не скрою, была большая битва, чтобы «протащить» своих, но нам удалось преодолеть лобби. В некоторых фракциях даже возникли конфликты.
 
На каждого кандидата мы сделали запрос в информационный центр МВД, чтобы убедиться в отсутствии судимости, и в спецслужбы тоже.
 
Совет по отбору судей уже выбрал своего председателя. Я даже интересовался у членов, не давил ли на них кто-нибудь при выборе главы совета. Все ответили, что выбор сделан без чьей-либо указки.
 
- Совет по отбору судей сформирован. Что дальше?
 
- До 25 июля 2011 года он принимает заявки от кандидатов в Верховный суд - всего 35 человек, а в Конституционную палату - 11. До 30 июля пройдет сам отбор. К 1 августа совет должен передать представление президенту переходного периода, а Роза Отунбаева, в свою очередь, - в Жогорку Кенеш. На внеочередной сессии 15 августа мы утвердим представленные кандидатуры. После принесения присяги они приступят к полноценной работе.
 
- А кто будет контролировать сам Совет по отбору судей?
 
- Думаю, этот орган будет работать прозрачно, потому что процесс голосования проходит открыто. Там все видно, кто за кого отдал свой голос. Тем более что бюллетени сохраняются.
 
Источник: ИА «24.kg».

 

Подробности
Общество

Российско-киргизская группа археологов обнаружила статую Будды высотой полтора метра. Это произошло на месте раскопок буддийского храма в поселке Красная речка на севере Кыргызстана.

Валерий Кольченко, археолог:
- Это - скульптура в два человеческих роста. То есть, если бы его можно было распрямить, поставить, то его высота была бы около четырех метров. Но так как он сидит, значит это, примерно, метра полтора-два.

Археологи говорят, подобные находки – редкость для Кыргызстана. Ведь буддийская культура не типична для этой страны, где основной религией является ислам. По предварительным оценкам, статуе более тысячи лет.

Асан Торгоев, археолог:
- Это очень кропотливая работа по раскопке этого памятника, поэтому мы не можем сейчас точно датировать этот памятник. Его сначала надо целиком раскопать, потом можно сказать дату. Сейчас мы можем датировать этот храм в промежутке между восьмым и десятым веком.

Жители поселка Красная речка уже давно привыкли к раскопкам, ведь их земля является ценной археологической зоной.

Зульпихар Алиев, местный скотовод:
- Детьми мы собирали тут железо, монет много было, бронзы, меди. Вот сколько времени прошло, почти 50 лет.

Ранее на этом месте, помимо руин буддистского храма, археологи обнаружили крепость, дворцовый комплекс, а также буддийское и христианское кладбища.

 
Источник: Телеканал NDT, Китай

 

Подробности
Аналитика

Каждая революция – это сюрприз. И все же последняя русская революция поражает даже на этом фоне. В годы, предшествующие 1991, практически ни один западный эксперт, ученый, чиновник или политик не предвидели приближение распада Советского Союза, с его однопартийным диктаторским режимом, с его государственной экономикой и тотальным контролем Кремля внутри страны и в восточно-европейских провинциях советской империи. Не ожидали (за одним исключением) этого и советские диссиденты; не ожидали, судя по мемуарам, и сами революционеры. Когда Михаил Горбачев в марте 1985 года был избран секретарем коммунистической партии, ни один из его современников не предчувствовал близость революционного кризиса. Были, конечно, разногласия по вопросу масштабов и глубины проблем советской системы; но никто не думал, что они окажутся несовместимыми с самим ее существованием; во всяком случае, так скоро.
 
В чем причина столь поразительной всеобщей недальновидности? То, что западные эксперты не смогли предугадать распад Советского Союза, можно отчасти отнести на счет своего рода исторического ревизионизма – назовем его анти-антикоммунизмом – который был склонен преувеличивать стабильность и законность советского режима. Те, кого сложно было заподозрить в излишне нежном отношении к коммунизму, были точно также смущены его крахом. Один из архитекторов американской стратегии холодной войны, Джордж Кеннан (George Kennan), написал, что, размышляя над общей картиной «истории международных отношений современной эпохи», он обнаружил, что «сложно помыслить событие более странное и изумляющее и, на первый взгляд, необъяснимое, чем внезапное полное распадение и исчезновение … величайшей державы, известной как Российская империя, а позднее, как Советский Союз». Ричард Пайпс (Richard Pipes), возможно, ведущий американский историк по делам России, а также консультант американского президента Рональда Рейгана, назвал эту революцию «неожиданной». Сборник эссе о крахе Советского Союза в специальном выпуске консервативного журнала National Interest был озаглавлен «Странная смерть советского коммунизма».
 
Чтобы легче было понять, это коллективное недомыслие было бы безопаснее отнести к череде других странностей и причуд социальных наук, и благополучно забыть. Однако и сегодня, с высоты прошедших двадцати лет, предположение, что Советский Союз мог бы продолжать свое существование в привычном виде, или, в крайнем случае, началось бы его длительное, растянувшееся на долгие годы угасание, представляется вполне разумным заключением.
 
Действительно, в 1985 году Советский Союз располагал во многом теми же природными и человеческими ресурсами, что и за 10 лет до того. Конечно, уровень жизни советских граждан был намного ниже, чем в большинстве стран Восточной Европы, не говоря уже о Западе. Дефицит, талоны на питание, длинные очереди в магазинах, крайняя бедность были органично присущи этой территории. Однако Советский Союз знал и намного большие беды, и справлялся с ними, ни на йоту не ослабив государственной хватки на горле общества и экономики, тем более не отказываясь от своего всевластия.
 
И ни один из ключевых экономических показателей до 1985 года не указывал не быстрое приближение катастрофы. С 1981 по 1985 год рост ВВП страны, хотя и несколько замедлился по сравнению с 1960-ми и 1970-ми, но все же составлял в среднем 1,9% в год. Такое же вялотекущее, но едва ли катастрофическое положение сохранялось вплоть до 1989 года. Бюджетный дефицит, со времен Французской революции считавшийся одним из признаков грядущего революционного кризиса, тоже составлял в 1985 году меньше 2% ВВП. Несмотря на его быстрый рост, к 1989 году он все еще был ниже 9% - то есть на уровне, который многие экономисты считают еще вполне контролируемым.
 
Резкое падение цен на нефть, примерно с 66 долларов за баррель в 1980 году до примерно 20 долларов за баррель в 1986 году (в ценах 2000 года), конечно, тяжело ударило по советским финансам. Однако, с поправкой на инфляцию, нефть на мировых рынках была дороже в 1985 году, чем в 1972, и стоила всего на одну треть ниже, чем на протяжении 1970-х в целом. В то же время советские доходы в 1985 году возросли более чем на 2%, а зарплаты после внесения поправок на инфляцию, продолжали расти в следующие пять лет до 1990 в среднем на 7%.
 
Да, застой был очевидным и неприятным. Но, как подчеркнул профессор Уэслевского университета Питер Рутланд (Peter Rutland), «хронические болезни, в конце концов, не обязательно смертельны». Даже лучший исследователь экономических причин революции, Андерс Ослунд (Anders Åslund), отмечает, что с 1985 по 1987 год ситуация «вовсе не была драматической».
 
С точки зрения правящего режима политические обстоятельства были даже еще менее проблемными. Через 20 лет безжалостного подавления политической оппозиции фактически все выдающиеся диссиденты оказались в тюрьме, в ссылке (как Андрей Сахаров, с 1980 года), в вынужденной эмиграции или умерли в лагерях и тюрьмах.
 
Не было и никаких других признаков предреволюционного кризиса, включая еще одну традиционную причину краха государства – внешнее давление. Напротив, как справедливо считалось, предшествующее десятилетие пришло «к осуществлению всех основных советских военных и дипломатических чаяний», как писал американский историк и дипломат Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich). Конечно, Афганистан все сильнее выглядел затянувшейся войной; однако для пятимиллионных советских вооруженных сил потери в этой войны были относительно незначительными. Действительно, хотя основной проблемой дебатов после 1987 года были непомерные финансовые расходы на поддержание империи, затраты собственно на ведение афганской войны едва ли были разорительными: по оценкам, 4-5 миллиардов долларов в 1985 году, что составляло незначительную часть советского ВВП.
 
И Америка не сыграла роли катализатора. «Рейгановская доктрина» противостояния и, по возможности, обращения вспять успехов Советского Союза в странах третьего мира оказала значительное давление по периметру империи, в таких странах, как Афганистан, Ангола, Никарагуа и Эфиопия. И все же советские трудности и тут тоже были далеко не фатальными.
 
Ставшая предвестником очень затратного состязания, предложенная Рейганом Стратегическая оборонная инициатива, действительно, играла решающую роль. Однако она была далека от претензий на военное поражение; к тому же Кремль очень хорошо знал, что реальное развертывание оборонных сил космического базирования в ближайшие десятилетия невозможно. Аналогично, хотя мирное антикоммунистическое восстание польских рабочих в 1980 году было очень досадным для советских руководителей событием, еще раз продемонстрировавшим ненадежность их европейской империи, движение «Солидарности» к 1985 году, казалось, изжило себя. Все это выглядело так, что Советскому Союзу приходится с периодичностью в 12 лет применять в Восточной Европы кровавые усилия по «замирению»: в 1956 году в Венгрии, в 1968 году в Чехословакии, в 1980 году – в Польше, без оглядки на мнение мирового сообщества.
 
Иными словами, Советский Союз находился на пике своей мировой власти и влияния, как в своих собственных глазах, так и в глазах всего мира. «Мы склонны забывать, - отметил позднее историк Адам Улам (Adam Ulam), что в 1985 году правительство ни одного из крупных государств не выглядело столь прочно стоящим у власти, со столь ясно определенным политическим курсом, как правительство СССР».
 
Конечно, было множество конструктивных причин – экономических, политических, социальных – того, почему Советский Союз и должен был развалиться; однако все они не могут полностью объяснить, как это случилось, когда это действительно случилось. Как получилось, что с 1985 по 1989 год, в отсутствие острого ухудшения экономических, политических, демографических и других структурных условий, государство и его экономическая система внезапно приобрели имидж позорного, незаконного, и невыносимого в глазах достаточно внушительного количества людей, чтобы ему был вынесен окончательный приговор?
 
Как, вероятно, все современные революции, последняя российская революция началась с нерешительной либерализации «сверху» - и логическое обоснование этой либерализации далеко выходило за рамки необходимости скорректировать экономику или оздоровить международное окружение. В своей основе затея Горбачева была, бесспорно, идеалистической: он хотел построить морально более совершенный Советский Союз.
 
Поскольку, хотя их лозунгом было экономическое улучшение, практически нет сомнений, что Горбачев и его сторонники в первую очередь взялись за искоренение нравственных, а не экономических, недостатков. Большая часть того, что они открыто заявляли в начале перестройки, ныне выглядит не более, чем выражение их боли за духовный упадок и разъедающие последствия сталинистского прошлого. Это было начало отчаянного поиска ответов на важные вопросы, с которых начинается всякая большая революция: что такое хорошая, достойная жизнь? Что составляет справедливый социальный и экономический порядок? Что такое порядочное и законное государство? Какими должными быть отношения этого государства с гражданским обществом?
 
«В стране складывается новая морально-нравственная атмосфера», - говорил Горбачев в своей речи в январе 1987 года на заседании Центрального Комитета, где он провозгласил «гласность» и «демократизацию» как основу предпринятой им перестройки советского общества. «Идет переоценка ценностей, их творческое переосмысление». Позднее, описывая в воспоминаниях, как он чувствовал, что «мы не можем так продолжать, нам надо было радикально изменить жизнь, прорваться через все прошлые злоупотребления», он назвал это своей «моральной позицией».
 
В своем интервью 1989 года «крестный отец гласности», Александр Яковлев, вспоминал, что, возвращаясь в Советский Союз в 1983 году после 10 лет работы в должности посла в Канаде, он почувствовал, что близится момент, когда люди скажут «Хватит! Мы больше не можем так жить. Все должно делаться по-новому. Мы должны пересмотреть свои концепции, свои подходы, свои взгляды на прошлое и наше будущее… Пришло понимание, что просто невозможно жить так, как мы жили до того – невыносимо, унизительно».
 
Для премьер-министра Горбачева, Николая Рыжкова, «нравственное состояние общества» в 1985 годы было его «самой ужасающей» чертой: «[Мы] обкрадываем сами себя, берем и даем взятки, лжем в отчетах, в газетах, с высоких трибун, погрязли во лжи, вешаем друг на друга медали. И это все – сверху донизу и снизу доверху»
 
Другой член первоначально очень узкого круга горбачевских соратников по либерализации, министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе, точно также терзался из-за повсеместно распространенной низости и коррупции. Он вспоминает, как говорил Горбачеву зимой 1984-1985: «Все прогнило. Это надо менять».
 
Если вернуться в 1950-е годы, предшественник Горбачова, Никита Хрущов знал из первых рук, насколько хрупким было здание, которое выстроил Сталин на терроре и на лжи. Однако это пятое поколение советских лидеров было больше уверено в устойчивости режима. Горбачев и его команда, видимо, понимали, что то, что правильно, было также и политически осуществимо. Демократизация, заявлял Горбачев, это «не лозунг, а суть перестройки». Многие года позднее он говорил в интервью:
 
«Советская модель потерпела поражение не только на экономическом и социальном уровне; она потерпела поражение на культурном уровне. Наше общество, наш народ, самый образованный, самый интеллектуальный, отвергает эту модель на культурном уровне, потому что она не уважает человека, подавляет его духовно и политически».
 
Тот факт, что тогдашние реформы привели в 1989 году к революции, был в значительной мере обусловлен еще одной «идеалистической» причиной: глубоким и личным отвращением Горбачева к насилию и, следовательно, его упорное нежелание прибегнуть к силе для усмирения масс, когда масштаб и глубина изменений начали выходить за пределы его первоначального намерения. Начать репрессии по типу сталинских, даже чтобы «сохранить систему», было бы предательством его глубочайших убеждений. Свидетель вспоминает, как в конце 1980-х Горбачев говорил: «Нам говорят, что мы должны стукнуть кулаком по столу, - и хлопнул ладонью по кулаку для показательности, - Вообще говоря, - продолжал генеральный секретарь, - это бы надо сделать. Но не хочется».
 
Роль идей и идеалов как причины российской революции вырисовывается еще более рельефно, если мы посмотрим, что происходило за стенами Кремля. Ведущий советский журналист, ставший впоследствии страстным провозвестником гласности, Александр Бовин, в 1988 году писал, что идеалы перестройки «вызрели» посреди растущего «раздражения» народа на коррупцию, беспардонные хищения, ложь и препоны, не позволяющие работать честно. Ожидания «значительных перемен носились в воздухе», – вспоминает другой свидетель, и они выковали значительный круг сторонников радикальных реформ. Надежды, связанные с приходом к власти Горбачева, были столь сильны и неостановимы, что они во многом определили его реальную политику. Идеи вдруг сами превратились в материальный, конструктивным фактор развертывающейся революции.
 
Доверие к официальной идеологии, которое, выражаясь словами Яковлева, скрепляло всю советскую политическую и экономическую систему «словно стальным обручем», быстро слабело. Новые суждения внесли свой вклад в изменение отношения к режиму и в «сдвиг ценностей». Постепенно законность политического устройства стала ставиться под вопрос. В примере, который приводит в своем бессмертном произведении Thomas theorem («Теорема Тома») Роберт Мертон (Robert K. Merton), «если люди определяют ситуации как реальные, то они реальны по своим последствиям» - фактическое ухудшение советской экономики стало общественно значимым явлением только после и в результате фундаментального сдвига в восприятии и оценки достижений режима.
 
Российский читатель в своем письме в советский журнал в 1987 году назвал то, что он видит вокруг, «радикальным переломом в сознании». Мы знаем, что он был прав, поскольку российская революция стала первой великой революцией, ход которых практически с самого начала можно было проследить по результатам опросов общественного мнения. Уже в конце 1989 года первый репрезентативный государственный обзор общественного мнения выявил единодушную поддержку состязательных выборов и легализации других партий, помимо советской коммунистической партии – после четырех поколений однопартийного диктаторского режима, когда независимые партии все еще оставались вне закона. К середине 1990-х годов больше половины опрошенных в российском регионе признали, что «здоровая экономика» более вероятна, если «правительство позволит людям делать то, что они хотят». Через шесть месяцев всероссийский опрос выявил, что 56% населения поддерживает быстрый или постепенный переход к рыночной экономике. Прошел еще год, и доля респондентов, высказывающихся за рынок, увеличилась до 64%.
 
Те, кто исподволь внедрял этот значительный «прорыв в сознании», были все теми же, кто инициировал и другие классические революции современной эпохи: писатели, журналисты, художники. По наблюдению Алексиса де Токвиля (Alexis de Tocqueville), такие мужчины и женщины «помогают создать общее осознание неудовлетворенности, которое объединяет общественное мнение, которое… порождает активный спрос на революционное изменение». Непредвиденным образом, «все политическое образование нации» становится «работой его литераторов».
 
Так это было и в советской России. Очереди у газетных киосков – иногда в шесть утра там уже толпились наиболее предусмотрительные, стремительно взлетающие подписки на либеральные газеты и журналы свидетельствуют о сокрушительной власти самых знаменитых эссеистов гласности, выражаясь словами Сэмюэля Джонсона, «учителей правды»: экономиста Николая Шмелева; политических философов Игоря Клямкина и Александра Цыпко; блестящих эссеистов, как Василий Селюнин, Юрий Черниченко, Игорь Виноградов и Алесь Адамович; журналистов Егора Яковлева, Лены Карпински, Федора Бурлацкого и еще двух-трех десятков других.
 
Для них главным было нравственное возрождение. Это означало не просто капитальный пересмотр советской политической и экономической системы, не просто коренное изменение общественных норм, но революцию на индивидуальном уровне: изменение характера личности российского гражданина. Как заявил Михаил Антонов в своем историческом очерке «Так что же с нами происходит?», опубликованном в 1987 году, в журнале «Октябрь», людей надо «спасать», и не от внешних опасностей, но «больше всего от них самих, от последствий этих деморализующих процессов, которые убивают самые благородные человеческие качества». Как спасать? Делая зарождающуюся либерализацию неизбежной, необратимой – не хрущевской недолгой «оттепелью», но глобальным изменением климата. А что может гарантировать эту необратимость? Прежде всего, появление свободного человека, «невосприимчивого к рецидивам духовного рабства». Еженедельный журнал «Огонек», рупор гласности, в 1989 году писал, что только «человек, неспособный быть доносчиком, предателем и лжецом, неважно, во имя чего или кого, может спасти нас от возрождения тоталитарного государства».
 
Сложная цепочка логических умозаключений – чтобы спасти народ, нужно спасти перестройка, но перестройку можно спасти, только если она сможет менять человека «изнутри» - похоже, никого не смущала. Те, кто громогласно рассуждали обо всех этих вещах, видимо, исходили из предположения, что спасение страны в ходе перестройки и высвобождение народа из духовного болота тесно, возможно, неразрывно связано, и не пытались это изменить. Важно было вернуть народу гражданскую позицию, вызволить его из «крепостной зависимости» и «рабства». «Хватит!» - заявил Борис Васильев, автор популярного рассказа об эпизоде периода Великой Отечественной войны, по которому был поставлен фильм, имевший не меньший успех. «Хватит лжи, достаточно угодничества, достаточно трусости. Вспомним, наконец, что все мы являемся гражданами. Гордыми гражданами гордой страны!»
 
Исследуя причины Французской революции, де Токвиль сделал ставшее известным замечание, что режимы, свергнутые в ходе революций, обычно бывали менее угнетающими, чем предшествующие. Почему? Возможно, потому, предполагал де Токвиль, что люди «могут страдать меньше», но их «чувствительность обострена».
 
Как обычно, Токвиль задел чрезвычайно важную тему. Начиная от отцов-основателей США и до якобинцев и большевиков, революционеры всегда боролись практически под одним и тем же лозунгом: защита человеческого достоинства. Именно стремление утвердить это достоинство, с помощью свободы и гражданства, способствовало тому, что подрывные идеи гласности выжили, и будут жить и впредь. Как страницы «Огонька» и «Московских новостей» должны по праву занять свое место рядом с Борисом Ельциным на танке, как символы последней российской революции, так и страницы интернета на арабском языке стали эмблемой нынешней революции, как и изображения мятежных толп на каирской площади Тахрир, на площади Кашба в Тунисе, на улицах Бенгази, в разрушенных взрывами городах Сирии. Если оставить в стороне языковые и политические различия, их посыл и чувства, вдохновившие их, поразительно похожи.
 
Продавец фруктов Мохаммед Буазизи, чья жертвенная смерть стала толчком для тунисского восстания, открывшего арабскую весну 2011 года, поступил так «не потому что был безработным, - сказал американскому журналисту один из участников демонстраций протеста в Тунисе, - « но потому, что он … пришел говорить с [местными властями] о своей проблеме, а его избили – речь шла о правительстве». В Бенгази ливийский мятеж начался с того, что толпа скандировала: «Народ хочет положить конец коррупции!». В Египте все собрания народных толп происходили «по собственной инициативе долго угнетаемого народа, который больше не желал быть запуганным, больше не желал мириться с тем, что у него отобрали свободу, больше не желал быть унижаемым собственными руководителями», - сообщал из Каира в феврале этого года обозреватель New York Times Томас Фридман (Thomas Friedman). Этот текст вполне мог быть напечатан в репортаже из Москвы в 1991 году.
 
«Достоинство важнее хлеба!» - таков был лозунг тунисской революции. Рост экономики Туниса составлял от 2% до 8% в год в течение двадцати лет, предшествующих мятежу. При нынешних высоких ценах на нефть Ливия перед самым началом бунта тоже переживала такой же экономический бум. Это еще две иллюстрации того, что в современном мире экономический прогресс не подменяет собой чувство гордости и самоуважения граждан. Пока мы это хорошенько не запомним, нам придется и впредь получать сюрпризы – в виде «цветных» революций в постсоветском мире, или в виде восстаний арабской весны, или в форме демократического переворота, который, рано или поздно, произойдет в Китае – как это было в Советской России. «Всевышний дал нам такое мощное чувство собственного достоинства, что мы не можем выносить лишение своих неотъемлемых прав и свобод, неважно, какие реальные или предполагаемые блага обеспечивают «стабильные» авторитарные режимы», - писала в марте этого года президент Киргизии Роза Отунбаева. «Это магия народа, молодежи и стариков, мужчин и женщин разных вероисповеданий и политических убеждений, собравшихся на городских площадях и заявивших, что с них хватит».
 
Конечно, величественный нравственный импульс, поиск правды и добра – условие необходимое, но не достаточное для последовательного переделывания страны. Его может хватить, чтобы свергнуть старый режим, но не для того, чтобы единым махом преодолеть глубоко укоренившуюся авторитарную национальную политическую культуру. Корни демократических институтов, порожденных революциями с ярко выраженной нравственной окраской, могут оказаться слишком слабыми, чтобы поддержать функционирование демократии в обществе с неразвитой традицией самоорганизации и самоуправления народа. Это может оказаться огромным препятствием на пути исполнения обещаний арабской весны – как это произошло в России. Российское нравственное возрождение оказалось сорвано из-за крайней разобщенности и недоверия, плодов семидесятилетнего господства тоталитаризма. И хотя Горбачев и Ельцин разрушили империю, наследие имперского мышления миллионов жителей России сделало их восприимчивыми к нео-авторитаризму Путина, у которого основные мотивы пропаганды сводятся к «враждебному окружению» и «России, поднимающейся с колен». Больше того, огромная национальная трагедия (и национальная вина) сталинизма так и не была полностью исследована и искуплена, что в корне подрывает все дело нравственного возрождения, о чем так страстно предупреждали трубадуры гласности.
 
Вот почему Россия сегодня, видимо, снова приближается к моменту новой перестройки. Хотя рыночные реформы 1990-х годов и нынешние цены на нефть смогли обеспечить беспрецедентное в истории страны благоденствие для миллионов ее жителей, беззастенчивая коррупция правящей элиты, цензура нового типа и открытое пренебрежение общественным мнением породили отчуждение и цинизм, которые постепенно приближаются, если не превзошли уровень начала 1980-х.
 
Достаточно провести несколько дней в Москве, поговорить с представителями интеллигенции или даже лучше просмотреть посты в «Живом Журнале», самой популярной российской интернет-платформы, или сайты ведущих независимых и оппозиционных групп, чтобы увидеть, что девиз 1990-х – «Мы больше не можем так жить!» - снова становится символом веры. Нравственный императив свободы вновь утверждается, и не только среди ограниченного круга демократически настроенных активистов и интеллектуалов. В феврале этого года Институт современного развития, либеральный мозговой центр под председательством президента Дмитрия Медведева, опубликовал нечто типа платформы выборов президента России 2012:
 
«В прошлом Россия нуждалась в свободе, чтобы жить [лучше];. Теперь она нужна ей, чтобы выжить ... проблемой нашего времени является пересмотр системы ценностей, формирование нового сознания. Мы не можем строить новую страну со старым мышлением. ... Лучшей инвестицией [которую государство может сделать в человека] является свобода и верховенство закона. И уважение человеческого достоинства»
Мы видим тут тот же интеллектуальный и нравственный поиск чувства собственного достоинства и гордости, который, начиная с беспощадной нравственной проверки прошлого и настоящего страны, в течение нескольких коротких лет опустошил могучее Советское государство, лишил его законности, и превратил его в выгоревшую оболочку, которая рухнула в августе 1991 года. Рассказ об этом интеллектуальном и нравственном путешествии - центральная история последней великой революции 20-го века.
 
Леон Арон, "Foreign Policy", США
Перевод - ИноСМИ.

Подробности
Политика

Кыргызстан официально признала недавно созданное государство Республику Южный Судан, сообщает в понедельник пресс-служба МИД Кыргызстана.

 
14 июля Генассамблея ООН, рассмотрев рекомендацию Совета Безопасности, единодушно приняла Республику Южный Судан в члены ООН. Таким образом, государство, чья независимость была провозглашена 9 июля, стало 193-м государством - членом ООН.
 
"Постоянный представитель Кыргызстана при ООН в Нью-Йорке, в качестве председательствующего Азиатской группы выступил с заявлением, в котором приветствовал создание Республики Южный Судан", - говорится в сообщении.
 
Представитель Кыргызстана выразил надежду на приверженность правительств, Республики Судан и Республики Южный Судан к мирному сосуществованию "для достижения стабильности и взаимного процветания и вступления в диалог".
 
Источник: РИА Новости

Подробности
Политика

Иностранный гость прилетел в Кыргызстан с рабочим визитом. В рамках поездки государственный секретарь США Роберт Блейк вчера, 18 июля, встретился с главой кыргызского государства Розой Отунбаевой, которая отчиталась перед американским чиновником о положении в республике, действиях, направленных на развитие страны, основах социальной политики и обозначила основные приоритеты работы главы государства.
 
- Мы находимся в преддверии президентских выборов, назначенных на октябрь этого года, - отметила Роза Отунбаева. - Эти выборы имеют для нас важное значение, и мы делаем все для того, чтобы они прошли прозрачно и демократично. Мы хотим заложить традиции мирной и законной передачи власти.
 
Президент также рассказала о ходе подготовки к проведению выборов главы государства, в частности, о принятии новых законов по выборам, формировании нового состава ЦИК и других аспектах подготовки к важному политическому процессу, который должен быть максимально прозрачным. Стороны в ходе диалога также коснулись темы реформирования судебной системы в стране. Президент Кыргызстана отметила, что Совет по отбору судей был сформирован на основе равной представленности кандидатов от судейского корпуса, парламентского большинства и оппозиции. Данный Совет будет проводить отбор судей всех уровней для формирования судейского корпуса страны.

- Совет по отбору судей будет работать под пристальным вниманием и контролем гражданского общества, с участием СМИ, что позволит сделать максимально прозрачной процесс отбора судей, обеспечить формирование качественного состава судей, который даст уверенность гражданам на справедливое судопроизводство, - подчеркнула Роза Исаковна.
 
Президент также выразила благодарность за инициативу проведения женского экономического форума, отметив его важное значение для решения социально-экономических проблем в стране. Она также рассказала о проведенной в этом месяце региональной конференции по микрофинансированию.

- Мы убеждены, что только решением социально-экономических проблем населения можно повышать потенциал общества и, в особенности, наиболее уязвимых слоев населения", - считает Отунбаева.
 
Роберт Блейк, в свою очередь, выразил признательность за теплый прием в Бишкеке , после чего перешел к оценке сказанных президентом Кыргызстана фактов. Помощник госсекретаря США одобрил результаты действий руководства КР по обеспечению демократичности и прозрачности политических процессов, повышению доверия граждан институтам государственной власти. Также Блейк обозначил готовность США продолжать оказывать всестороннюю поддержку демократическому развитию Кыргызстана. Напоследок американский чиновник отметил тот факт, что Кыргызстан является важным стратегическим партнером США по обеспечению региональной безопасности и укреплению мира, и пообещал и в дальнейшем укреплять двусторонние отношения, направленные на продвижение демократических ценностей.
 
Источник: News-Asia

Подробности
Экономика

Топливный кризис начинается в Кыргызстане. Виной тому, как отмечают местные эксперты, работа с 1 июля 2011 года Таможенного союза.
 
С начала месяца основной поставщик топлива для страны - Омский нефтеперерабатывающий завод прекратил поставки высокооктанового бензина в Кыргызстан.
 
Казахские СМИ пишут о том, что это по их просьбе был перекрыт канал поставок. Теперь же омское топливо идет для казахских потребителей, которые в последнее время ощущали нехватку бензина АИ-92 и АИ-95.
 
Как сообщалось ранее, с 1 июля Омский нефтеперерабатывающий завод прекратил отпуск горючего в страны, не входящие в Таможенный союз. Однако, в Бишкеке надеются, что поставки будут возобновлены, так как другие российские предприятия продолжают реализацию странам, не входящим в ТС.
 
В стране на фоне этих данных выстраиваются очереди за топливом, ввиду чего уже введены ограничения на продажу ГСМ. Как отмечают в Бишкеке, имеющихся сейчас в Кыргызстане запасов ГСМ хватит максимум на полмесяца.
 
Основной импорт нефтепродуктов приходит в Кыргызстан из России и Казахстана. Эти страны, наряду с Белоруссией, как раз и являются членами Таможенного союза.
                                                                                               
Источник: "ПортаL"

Подробности
Экономика

Теперь стоимость строительства железной дороги Китай—Кыргызстан—Узбекистан на территории страны-транзитера составляет $2 млрд, против заявленного $1,35 млрд ранее.
 
Министерство транспорта и коммуникаций Кыргызстана составляло смету еще в 2003 году, а с тех пор произошло массовое удорожание строительных материалов и работ.
 
Впрочем, в министерстве заметили, что и это не окончательные расчеты.
 
Источник: "ПортаL"

Подробности
Политика

Бишкек – ИА «Саясат.kg». В Центральную комиссию по выборам и проведению референдумов Кыргызской Республики 18 июля 2011 года с заявлениями о намерении баллотироваться кандидатами на должность президента Кыргызстана обратились двое самовыдвиженцев:
- Тургунбек Нарикеев, 1961 года рождения, временно не работает;
- Жылдызбек Стамбаев, 1971 года рождения, временно не работает.
 
Как ранее сообщалось, свое заявление подал также Курманбек Осмонов, 1953 года рождения, депутат Жогорку Кенеша.
 
Как сообщает пресс-служба ЦИК, до этого в Центризбирком поступили протоколы о выдвижении кандидата на должность президента от 4 политических партий: партия «Ата-Журт» в президенты выдвинула Камчыбека Ташиева, «Бутун Кыргызстан» («Единый Кыргызстан») - Адахана Мадумарова, «Партия зеленых Кыргызстана» - Эркина Булекбаева, партия «Эл учун» («За народ») - Арстанбека Абдылдаева и заявления от двух самовыдвиженцев  – Барктабаса Аземкулова и Сергея Трофимова.
 
Выдвижение кандидатов на должность президента завершится 16 августа 2011 года.

Подробности
Общество

Региональный семинар-тренинг "СМИ и вопросы межнационального согласия", организованный РИА Новости для журналистов Кыргызстана, Казахстана и Таджикистана, пройдет на озере Иссык-Куль 19-22 июля.
 
Организатором конкурса наряду с РАМИ "РИА Новости" при поддержке посольства России в Киргизии выступает российский фонд "Евразийцы - новая волна". Партнером является киргизское национальное информагентство "Кабар".
 
Участников - журналистов печатных и электронных СМИ региона - ожидают встречи с президентом Кыргызстана Розой Отунбаевой, генеральным секретарем Международной конфедерации журналистских союзов России Ашотом Джазояном, президентом фонда "Евразийцы - новая волна" Юрием Ануфриевым, киргизскими экспертами и политологами и другие мероприятия.
 
В программе семинара-тренинга - "круглые столы", лекции, мультимедийные практикумы, дискуссии и мастер-классы, в работе которых примут участие ведущие российские ученые, политологи и журналисты. Приглашенные РИА Новости гости расскажут представителям центральноазиатских масс-медиа о проблематике противодействия СМИ ксенофобии и шовинизму, работе репортеров в условиях конфликтов и вопросах межэтнических отношений.
 
Все участники многодневного учебного марафона смогут также познакомиться с культурой, обычаями и традициями Кыргызстана, отдохнуть и познакомиться друг с другом.
 
Всего на Иссык-Куле практические навыки работы в экстремальных условиях, знания по новым мультимедийным технологиям получат около 40 руководителей и ведущих журналистов национальных и русскоязычных газет, информагентств, телерадиокампаний и интернет-порталов Центральной Азии.
 
Источник: РИА Новости.

Подкатегории

Аналитика

Выборы 2021